[78900]〜[78999]

問七：塩竈市
問十：清須市

[78833] hmt さん
[78790]の提案 “「1市22町1宿4駅293村設置」とした方がよいのではないでしょうか” は、変遷情報の中での案内目的の注記に関するものです。これを提案のように「自治体の呼び名」に基づいて記すのか、原案のように「制度」に基づく「変更種別」欄に合わせて記すのかは 編集者の裁量ですが、私としては提案の方がわかりやすいと思います。

個別入力データ「変更種別」については、「呼び名」でなく 法律上の「制度」に基づいて 記されるべきものでしょう。
既に明らかなように、「制度」として存在するのは「市制」と「町村制」だけです。
従って、変更種別欄の記載は、横浜市については「市制」、320町村についてはすべて「町村制」になる筈です。

「法律」が「市制」「町村制」の2つの法律、「制度」が「市」「町」「村」の3制度、です。

「市制」は、「『市』という制度」を規定した法律の名称です。
「市制」という制度ではないので、法律の条文の中には、「市制」という表現は法律名しか出てきません。
転じて、
・法律「市制」の「市」という制度を当該地域に適用し施行することを、法律名から転じて「市制」「市制施行」
と、慣用的に呼ぶようになったのでしょう。

一方、「町村制」は、「『町』という制度」及び「『村』という制度」を規定した法律の名称です。
「町」と「村」には、優劣がなく、権限にも相違はありません。このため、「町制」という法律と「村制」という法律を別々につくる必要がなく、あわせて「町村制」という法律を作ったということでしょう。
このため、「町村制」という制度ではありません。
また、「『駅』という制度」「『宿』という制度」「『新田』という制度」「『浦』という制度」もありません。

市と同様に、
・法律「町村制」の「町」という制度を当該地域に適用し施行することを「町制」「町制施行」
・法律「町村制」の「村」という制度を当該地域に適用し施行することを「村制」「村制施行」
と呼びならわしたと思われます。[78333]hmtさんの
「町制」という言葉は、「市制」「町村制」という法律用語から類推して作られた「俗語」なのではないでしょうか。
の意見に賛成です。

M21.4.17法律第1号町村制の18コマ目では、
第一条　此法律ハ市制ヲ施行スル地ヲ除キ総テ町村ニ施行スルモノトス
これは、
「町村制」という名称の法律は、「市制」という名称の法律を施行する地を除き、すべて町村に施行するものとする。
と読むのが、正解ではないでしょうか。

――――――――――
[78333]hmtさん
村か町かは「制度上」での実質的な違いがなく、ほぼ「自治体の呼び名」の違いに限られます。
現行法において「町となるべき普通地方公共団体」が「○○村」→「○○町」となる場合の「法律的根拠」に基づく変更種別は、「名称変更」でしょうか？
町村制時代の「○○村」→「○○町」も同様？

M23.8.30法律第77号市町村名及市役所町村役場ノ位置変更ニ関スル件をご紹介しておきます。短い法律ですので、全文を引用します。(旧字体(人名を除く)は引用者が置換え)
朕市町村名及市役所町村役場ノ位置変更ニ関スル件ヲ裁可シ★ニ之ヲ公布セシム
御名　御璽
明治二十三年八月二十九日
内閣総理大臣伯爵　山縣有朋
内務大臣伯爵　西郷從道
法律第七十七号（官報　八月三十日）
第一条　市町村ノ名称ヲ変更シ若ハ村ヲ町ト為シ町ヲ村ト為サントスルトキハ関係アル市町村会及郡参事会ノ意見ヲ聞キ府県参事会之ヲ議決シ内務大臣ノ許可ヲ受クヘシ
第二条　市役所町村役場ノ位置ヲ変更スル市町村会ノ議決ハ府県知事ノ認可ヲ受クヘシ
(注：★＝草かんむりに幺2つ、「ここ」)
市制町村制の法律本体に入っているべき内容の条文であると思いますが、なぜか別法律となっています。

この規定に基づいた具体的な事例を一つご紹介します。以前[58554]白桃 さん、[58561]拙稿でも話題となったものです。
●香川県告示第三十二号
明治二十三年法律第七十七号第一条ニ依リ明治三十一年二月十一日ヨリ県下大内郡三本松村ヲ三本松町寒川郡津田村ヲ津田町同郡志度村ヲ志度町小豆郡土庄村ヲ土庄町香川郡百相村ヲ仏生山ヲ鵜足郡宇多津村ヲ宇多津町豊田郡姫ノ江村一豊浜町ト為ス
　明治三十一年二月六日　香川県知事　徳久恒範
香川県立図書館の香川県報(マイクロリーダー)より転記したものです。
明らかな誤字等がありますが、原文ママです。
前述のM23.8.30法律第77号市町村名及市役所町村役場ノ位置変更ニ関スル件に基づき、5つの村をそれぞれ町とする手続きが為されたことが明確に記されています。

この法律は、S29.5.1法律第82号自治庁関係法令の整理に関する法律によりS29.5.1付けで廃止されるまで、理論上は効力が残っていました。
もっとも、S22.5.3にはすでにS22.4.17法律第67号地方自治法 (注：pdfファイル、50.6MB、制定当初のもの。)が施行されており、6-7コマの第8条に
第八条　市を設置し又は町村を市としようとするときは、その地方公共団体は、人口三万以上を有し、且つ、都市的形態を具えていなければならない。
２　町村を市とし又は市を町村としようとするときは、当該市町村の議会の議決を経て、内務大臣がこれを定める。
３　村を町とし又は町を村としようとするときは、町村は、その議会の議決を経て、都道府県知事の許可を受けなければならない。
と、市・町・村相互の変更について規定されています。
地方自治法のこの条項も、その後改正を重ねるのですが、別稿といたします。

まぁやっぱりこういう結果ですよね。

問七：座間市

なんとなくはわかってましたけど、これでリーチですね。

問二　高知市

ご無沙汰してます。書きたいことや報告したいことがいろいろあるにもかかわらず、すべてダラダラとスルーしてしまい、気が付けば十番勝負です。
帰省のためで遅れてしまったことだし、今回はますますダラダラと取り組むことにしましょう。

問五：鹿島市
問六：流山市
問七：西海市
問十：長野市

問六　東村山市

問七（再）江津市
同時刻で先を越されたので再解答

問七　下呂市の次だから、甲賀市

問三：大津市
問七：甲賀市

問九：函館市

調べが付いた時点では大阪市だったんですが、書き込もうとした時に急用が。
戻って来たら先に進んでましたが、まぁメダルは売り切れてるし慌てる必要は無いや、と割り切ってます。
あ、採点も済んでた。

最初の採点を行いました。
解答総数94件、うち正答78件でした。全問に渡り解答が出揃い、残りメダルは問二の銅メダル一つのみです。

今回は難問と言うほどの問題がなかったのでしょうか。出題者としては、比較的難しいだろうと思っていた問題もあったのですが、相変わらず難なくクリアされてしまいます。ぺとぺとさんと大龍エクスプレスさんが9問リーチです。桜トンネルさんとまりんぶる～さんが8問、なると金時さんとおがちゃんさんが7問で続いています。では、引き続きお楽しみください。

解答状況の確認ページ：
【第三十ニ回】平和祈念 全国の市十番勝負（解答状況）
【第三十ニ回】平和祈念 全国の市十番勝負（ランキング）
【第三十ニ回】平和祈念 全国の市十番勝負（メダリスト）

採点漏れ、採点ミスなどお気づきの点がありましたらご指摘ください。

問四：相馬市

なるほどね・・・。

これは昨日のうちに気づけてたはずなのに（泣）

問九：名古屋市

問九：福岡市

惜しくもメダルに届かず・・でしょうか。

問一：岸和田市
問五；木津川市

検証していませんが、とりあえずそれっぽいところから。

問六：栃木市

問四：唐津市

エンジンかかってきました。

問六：三郷市

とはいえ今からバイトなんで、次は採点後になりますね。

どうりで・・・。

問四：阪南市

こういうことなら納得。

2300年以上前の中国の儒学者・孟子が言ったように、情報収集は重要ですが、よく検証しないと問題が起ります。

手近な例を挙げると、[78874]の読み下し文は、常用漢字と句読点を使った“尽く書を信ぜば、書無きに如かず。”です。
しかし、直接原典にあたったわけではありませんが、原文は“盡信書則不如無書”であろうと思われます。成語詞典

字体が問題になる場合には、“尽く…”と書いたのは誤りということになります。
具体例を少し挙げておきます。

市区町村変遷情報における代表的な事例が、下坂本村　or　下阪本村 でした。
おおらかな昔の人は、意図するところが通じさえすれば細かい表記に こだわらなかった と思われますが、この村が大津市に編入された昭和26年（1951）ともなると、「坂本」と「阪本」との違いを 無視することはできない時代 になっていました。

昭和26年の官報には「下坂本村」と記されており、“官報が根拠として大きい”[53887]という判断の変遷情報は、これに従っていました。【昭和26年総理府告示第91号の全文は[54378]に引用されています。】

ところが、沿革を詳細に説いた[53888]によると、明治時代に「上坂本」「下坂本」合併話のもつれから、あえて「下阪本村」という表記を用いたという話など、いろいろないきさつがあったようです。
種々の傍証からすると、[53877]に引用された昭和26年滋賀県告示第124号の“下阪本村…を廃し”を誤記であると 単純に決め付けることはできず、官報の総理府告示の方の誤記も疑われます。その後のやりとりを経て、結局変遷情報の昭和26年は「下阪本村」に訂正されました[54387]。

官報の正誤表に訂正は未発見とのことなので、告示の効力が気になりますが、地方自治法第７条第７項による効力発生の対象は、知事が定めて届出た「廃置分合処分」ですから、この処分が滋賀県告示のように“下阪本村…を廃し”となっていたのなら、総理府告示に誤記があっても問題にならないと思われます。

ところで、変遷情報の昭和26年は「下阪本村」に訂正されたのですが、明治22年は「下坂本村」です。
[54378]には官報第一七四七號（明治二十二年四月三十日）が引用されていますが、“ここからは『坂』or『阪』なのかが分かりません。”
明治22年滋賀県令第13号 がリンクされたのは、それよもずっと後の[69698]でした。これによると、町村制施行時に公示された問題の「自治体の呼び名」は「下坂本村」であり、変遷情報の記載と合っています。

明治22年当時は、まだ自治体の漢字表記についてこまかいことは言わず、滋賀県当局としては、「坂本」or「阪本」のいずれでもよいという程度の意識だったのでしょうか？
なにしろ、「巌手郡」と表記された法律が、つい最近まであったくらいです[35710]。
でも、その不統一が、変遷情報の中で、明治22年と昭和26年との食い違いになってしまったのは、少し迷惑ですね。

埼玉県大里郡桜沢村の寄居町への編入は、情報の出所による日付の大幅な違いが問題になりました。
落書き帳における その検討過程など 関連記事を、桜沢村 として まとめてみました。

正しい日付は「昭和18年（1943）」であったのですが、変遷情報が参照した５つの文献のすべてと 角川の「日本地名大辞典」とが 明治41年（1908）となっていました。
これだけならば、「誤記と知らずに信じてしまう怖さ」を思い知らされた実例なのですが、落書き帳メンバーの眼力はこの情報を鵜呑みにせず 疑問が提示された結果、変遷情報は正しい日付に修正されました。
[56273] ８８ さん
数多くの文献の記載内容の疑義を証する資料(調査結果)がすっと出てくるとは・・・改めて落書き帳恐るべしです。

桜沢村については、町村制施行時（明治22年）、日露戦争後（明治41年）、大正末期と３回もの合併話が不成立に終った後、４度目の正直？、第二次大戦中の有無を言わせぬ戦時合併が実現したのでした。変遷情報をきっかけに関連資料を調べることで、外秩父の桜沢村が置かれた 歴史的・地理的な状況の 一端に触れることができました。

ついでに言うと、『神奈川県町村合併誌』の同類である『埼玉県市町村合併史』は、この桜沢村の件では、正しい「1943年」を記載していました。しかし、全く別件の“北本村存在説”[52478]では、ミスを犯しています。
柿沼村を柳沼村とした誤植[69707]もあり【むっくんさんの写し間違いではありません】、渡良瀬川改修に伴う茨城県・埼玉県の境界変更の脱落【[78789]未記載】など、このような「県の著作物」といえども、数え上げれば いくらでもミスはあるのでしょう。

近代デジタルライブラリーのおかげで、明治の本が読めるようになったのは ありがたいことですが、民間の書物には、更に信用できない例もあります。

[78824] ＭＩ さん は、日野宿が 桑田村の中に紛れ込んだ例を示して、次のようにコメントしています。
（前略）信憑性に乏しく思われます。しかしこういう史料もあったという記録にとどめるため、あえてご紹介しました。

[78806] ＭＩ さん 紹介の資料から、類例をもう一つ。『神奈川県改定区画傍訓町村名鑑』

一例として、１町２駅６村、合計僅かに ９町村しか記されていない 津久井郡をリンクしておきました。
実際は 24町村ありますが、郡役所所在地の中野村を始め、ごっそり脱落しています。
最初は組合村が脱落したのかと思いましたが、そうでもないようです。

もしかして？

問一：香芝市

該当しない市の意味はわかったと思うんですが、共通項がいまいち絞り込めてないなぁ。たぶんこういうことだとは思うんですけど、こんなに少ないのかな？

分かりました。

問一：えびの市

考えはＥＭＭさんと同じです。

[78971] k-aceさん
草加市の情報提供をありがとうございました。追加編集いたしました。ご確認いただければ幸いです。

40歳未満だとまだまだ数多くの事例が埋もれているようです。現時点では中途半端な一覧かもしれませんが、地道に積み重ねて行きたいと考えています。引き続き皆様からの情報提供をお待ちしています。

問五：小浜市

続いて。

問三：宜野湾市

予想問題の上を行く問題でした。

おはようございます。

問七：下呂市

問一も想定解を数えてみましたが、目を皿にして探しまくったものの53までしか見つけられませんでした。
あと２つってあれとあれかしら。
それよりも問三と問七について思い悩んだ方が良かったような気がしないでもない…がそろそろ寝ないと。
明日は通常出勤。

問三：浦安市

十番勝負は一旦お休みで、それとは無関係に草加市を調べてたら、40歳未満で草加市長に就任された方が２名いました。

姓名	ふりがな	生年月日	任期	就任時年齢	任期数
今井 宏	いまい ひろし	1941/07/15	1977/10/14～1993/06/24	36歳2ヶ月	4
〃	〃	（衆議院議員）	1993/07/19～2009/07/21	52歳0ヶ月	4
木下 博信	きのした ひろのぶ	1964/11/24	2001/08/08～2010/10/27	36歳8ヵ月	3

参考資料
草加市、資料編（行政関連）
2005/9埼玉県選挙区選出衆院議員 個人データ
今井宏（政治家）-Wikipedia
全国青年市長会（当時）

問一：美濃加茂市

なるほどねぇ。全部数えてはないけど、金メダルだったらラッキー。

問四：八幡浜市
問五：白山市
問六：国分寺市
問七：気仙沼市
問八：日高市
問十：長浜市

開幕に出遅れました・・。

問六：丸亀市

その発想は思いつかなかったです・・・。

何かすごく気になるので・・・。

問一：小矢部市

色々こじつければ数が合いそうだけど、なかなか数が合わない。
でもこっち方向のような感じ（謎）

やっぱり。

問九：神戸市

問九とは相性がいいみたいです。

問一：須賀川市

自信ないが勝負いたします

問九：鎌倉市

問六：泉佐野市

問二：磐田市

問八：川崎市

問八：流山市

微妙です・・・

問五　飯田市

問十：宮古市

久々に閃いたかもよ？
問九：石垣市。

問七：郡上市

問五：串間市

問五：田原市
（既出の市を解答してしまったため再答）

[78953] おがちゃんさん
ご指摘ありがとうございます。本問最初の解答を見落とすとは、大変失礼いたしました。

急に思考が停止しちゃいました（苦笑）

[78952] ぺとぺと さん
問五：新座市
残念ながら、新座市は[78892]で僕が解答してしまっています。

問五：新座市

問五：笠岡市

今回岡山県の解答、２市目。

やむを得ない。
問十：山口市。

問六：天草市

個人的に想定解数の多さにやられた…。

[78945]　オーナー グリグリ様
せっかく安堵されたのに申し訳ありませんが、1市見落としがありました。問四の想定解数を43市から44市に変更させてください。
ありゃりゃりゃりゃ。
見落としはないつもりでしたが、微妙なのがまだあったのかな？

問五　南房総市

せっせと落穂ひろい。
問八：守山市。

[78934] ＥＭＭさん
問四の想定解を数えてみたらぴったり来てちょっと安堵。
せっかく安堵されたのに申し訳ありませんが、1市見落としがありました。問四の想定解数を43市から44市に変更させてください。

問六：城陽市

メダルには届かず。

こういうことですね。

問五：米沢市

これがすぐにわからないとは本当に恥ずかしい。でもお題の市は絶妙です。

御指摘ありがとうございます。以後気をつけます…。

あ、なるほど。
問六：天理市。

問四:岡山市

[78936]k-aceさん
これは恥ずかしい。御指摘ありがとうございます。
間違い1カウント（存在しない市を解答）で
問三：境港市。
あわせて、問五：八戸市。

問二:糸満市

十番勝負への初参加、ありがとうございます。
まだ慣れていらっしゃらないのかもしれませんが、いくつかお願いがあります。

[78909]は[78906]と同じ問十の解答です。同一問題の解答はお一人一回です。[78884]のルールをもう一度ご確認ください。なお、[78909]については採点は行いません。
３．解答は一問につき一人一解答でお願いします。採点で誤答となった場合は再度解答していただいて構いません。

また、[78914]の書き込みには不要なスペースなどが書き込まれていました。そのためレイアウトが崩れていましたので、私の方で修正をしています。書き込みの際には、余分なスペースなどを含めないようお願いいたします。

[78931]なると金時さん
存在しない市名が…。

問一:相生市

問四の想定解を数えてみたらぴったり来てちょっと安堵。

※実はこの後に[78895]桜トンネルさんに対するレスを書いてあったのですが、[78928]グリグリさんと内容的にダブるので消しました。

[78897]ＥＭＭさん
[78928]グリグリさん

ありがとうございます。それでは説明させてもらいます。

削除の理由：問題番号が抜けていたため、削除させていただきました。解答に関する訂正はあまり芳しくないとのことなので、もう一度新しい記事を作成し、書き込みしました。問題番号の訂正をした以外の解答などに関しては変更していません。

問五：一関市
問六：福生市
問十：豊川市

チャンス！？
問三：境市

問五　三浦市

問十：八女市

この問題に手間取るとは・・・。

[78895] 桜トンネルさん
採点の邪魔になったり、解答を探す人の邪魔になるかと思い消したのですが、まずかったでしょうか？
[78887]の記事が削除されている状況を第三者が見た場合にどう感じるか、ということを想像すれば、削除することがまずいのは明らかでしょう。皆さんに説明しておくべきです。ご注意ください。

すっかりこんがらかっておりますな。
ぺとぺとさんに付いて行きます。
問七：久喜市。

問四：桑名市

問二：赤磐市

問六:赤平市

問題をよく読んでいなかったためにてこずりました。

問十：印西市

あえて先客に逆らってみます。

問七：宜野湾市

問六：武雄市

ようやく今回初の金メダルゲット？

問四：小松市

これまた、多分。

問十　熊本市

確かにこういう観点はありですね。

問三：丸亀市

なるほど。

問三:甲府市

問八：草津市

問四：酒田市

感電級の閃き（笑）

問五:浜松市

あってるかなあ…

こういうことか。

問七：気仙沼市

なるほど。

間に合うかメダル

問五：宇和島市

問八：さくら市

次はここか。

問七　久喜市

問十:京都市

問七:加須市

問八：吉川市

急ぎ数えなので保証はないです。

問十:夕張市

さっそく次へ行きます。

問八：印西市

これに間違いないはず！

問五：南砺市

多分。

拙稿[78900]は付し忘れてますが。これによるものです。申し訳ありません。蒲郡市（既答のため）と付記するべきでした。
４．既に他の方が解答済みの市、問題となっている市、あるいは、消滅した市を、誤って解答してしまった場合は、採点を待たずに再解答して構いません。その場合は再解答の理由（既解答、問題市、消滅市）を必ず付記してください。なお、正答となった解答済みの市を10分以内に解答した場合は、誤答として採点しますが参考記録扱いとします。
（その後[78900]を訂正の上、追記）
一応、訂正機能で付しておきましたが、[78900]の解答自体はさわっておりません。記載忘れ、すみませんでした。

問九:下関市

問七：菊川市

問七：蒲郡市（既答のため）

タッチの差で