… スポンサーリンク …
| [48894] 2006年 2月 1日（水）23:29:33 | ８８ さん |
| 市町村合併情報について（提案） | |
市町村合併情報について、いくつか提案させていただきます。グリグリさん、でるでるさん、皆様、ご意見を拝聴したく思います。
(1)「合併情報」「合併以外の情報」をあわせた総合情報について
現在、市町村合併情報と合併以外の自治体変更情報に分かれていますが、これらをあわせた「市町村の動き総合情報（合併、名称変更、単純市制、政令市・中核市移行など）」の作成はいかがでしょうか。今現在では、例えばさいたま市について、
市町村合併情報で
2001.4.1さいたま市 新設(浦和市,大宮市,与野市)
2005.4.1さいたま市 編入(さいたま市,岩槻市)
合併以外の自治体変更情報で
2003.4.1さいたま市 政令市(西区, 北区, 大宮区, 見沼区, 中央区, 桜区, 浦和区, 南区, 緑区)
2005.4.1さいたま市 区設置(岩槻区)
と分かれており、一連の情報として見ることができません。
本「都道府県市区町村」で、明治以降の市町村すべてのデータベース化が完成した際には、都道府県単位で、明治以降の変遷が一目でわかる、ということを目指しています（懸念は、表が大きすぎるので、「明治」「大正」「昭和」「平成」などと遷移できた方がいいかなあ、とも）。
ちなみに、日付順での総合情報も、同様に作成していただければ、何かと便利かも（ただし、都道府県版ほどの利用頻度はないかもしれませんが）。
もちろん、現在のような「合併」「合併以外」バージョンは、有意義ですので、そのまま置いていただいたほうがよいと思います。
(2)元号表示について
現在、データはすべて西暦表示で表示されていますが、ご承知のとおり、お役所（国、地方公共団体とも）においては、官報告示等を含めてすべて元号表示で事務が行われております。このため、すべての情報とは言いませんが、元号での表示を併記できないものか、と。告示を探したりＨＰ内を見るのにあたり、頭の中で「変換」が必要なので・・・。
(3)五十音順一覧について
現在存在する市町村についてはデータベース検索等で一覧化は容易ですが、過去に存在した市町村を含めた一覧化は可能でしょうか。そして、そこから、合併情報なり現在の自治体へとリンクを張ることは可能でしょうか。可能であれば、さらに精細な（ただし膨大な）データベースになり、有意義だと思うのですが・・・。
(4)市町村数の推移について
拙稿[47640]の(b)で述べた、時点時点での市町村数の推移を示す表ですが、総務省のＨＰに都道府県別市町村数の推移という同様のものがあります。この表をさらにバージョンアップし、もっと見やすい形でデータベースとリンクする形で作成できないでしょうか？
とりあえず、思いつくまま４点ほど挙げさせていただきました。皆様のご意見をいただければ幸いです。
(1)「合併情報」「合併以外の情報」をあわせた総合情報について
現在、市町村合併情報と合併以外の自治体変更情報に分かれていますが、これらをあわせた「市町村の動き総合情報（合併、名称変更、単純市制、政令市・中核市移行など）」の作成はいかがでしょうか。今現在では、例えばさいたま市について、
市町村合併情報で
2001.4.1さいたま市 新設(浦和市,大宮市,与野市)
2005.4.1さいたま市 編入(さいたま市,岩槻市)
合併以外の自治体変更情報で
2003.4.1さいたま市 政令市(西区, 北区, 大宮区, 見沼区, 中央区, 桜区, 浦和区, 南区, 緑区)
2005.4.1さいたま市 区設置(岩槻区)
と分かれており、一連の情報として見ることができません。
本「都道府県市区町村」で、明治以降の市町村すべてのデータベース化が完成した際には、都道府県単位で、明治以降の変遷が一目でわかる、ということを目指しています（懸念は、表が大きすぎるので、「明治」「大正」「昭和」「平成」などと遷移できた方がいいかなあ、とも）。
ちなみに、日付順での総合情報も、同様に作成していただければ、何かと便利かも（ただし、都道府県版ほどの利用頻度はないかもしれませんが）。
もちろん、現在のような「合併」「合併以外」バージョンは、有意義ですので、そのまま置いていただいたほうがよいと思います。
(2)元号表示について
現在、データはすべて西暦表示で表示されていますが、ご承知のとおり、お役所（国、地方公共団体とも）においては、官報告示等を含めてすべて元号表示で事務が行われております。このため、すべての情報とは言いませんが、元号での表示を併記できないものか、と。告示を探したりＨＰ内を見るのにあたり、頭の中で「変換」が必要なので・・・。
(3)五十音順一覧について
現在存在する市町村についてはデータベース検索等で一覧化は容易ですが、過去に存在した市町村を含めた一覧化は可能でしょうか。そして、そこから、合併情報なり現在の自治体へとリンクを張ることは可能でしょうか。可能であれば、さらに精細な（ただし膨大な）データベースになり、有意義だと思うのですが・・・。
(4)市町村数の推移について
拙稿[47640]の(b)で述べた、時点時点での市町村数の推移を示す表ですが、総務省のＨＰに都道府県別市町村数の推移という同様のものがあります。この表をさらにバージョンアップし、もっと見やすい形でデータベースとリンクする形で作成できないでしょうか？
とりあえず、思いつくまま４点ほど挙げさせていただきました。皆様のご意見をいただければ幸いです。
| [49902] 2006年 3月 18日（土）00:41:03【2】 | でるでる さん |
| 合併情報編集長より | |
[49899]揖斐の山 さん
それでも1984年は中途半端。いっそのこと1980年以降とした方が良いかもしれません
この度「市町村合併情報」では、1990年以前の合併情報や、改称・市制・町制などの変更情報についても範囲を広げることになり、1990年以前の合併情報の編集を８８さんが担当してくださることになりました。８８さん、よろしくお願いいたします。
私でるでるは今までどおり1990年以降の、特に平成の大合併の内容を更に充実させるよう、今後とも編集を続けていきます。
なお、揖斐の山さんがご指摘の各コーナーの説明文などについては、現在グリグリさんが大変多忙であることや、まだそこまでの打ち合わせをしていないため、やや見切り発車的にとりあえずやってみようといった状態であるのが正直なところです。また、掲載する情報は、1990年から原則として時系列的に出来る範囲で少しずつさかのぼって追加していく方針でおりますので、当面の間は不便をお掛けすることもあろうかとは思いますが、何卒ご理解の程よろしくお願いいたします。
現在進行中（一時休止中）の合併情報リニューアル共々、皆さんには、また後ほどお知らせする予定でおりますので、本日は取り急ぎのご報告のみで申し訳ございまん。
＃一部文章を追加・修正 （1:42＆1:50）
それでも1984年は中途半端。いっそのこと1980年以降とした方が良いかもしれません
この度「市町村合併情報」では、1990年以前の合併情報や、改称・市制・町制などの変更情報についても範囲を広げることになり、1990年以前の合併情報の編集を８８さんが担当してくださることになりました。８８さん、よろしくお願いいたします。
私でるでるは今までどおり1990年以降の、特に平成の大合併の内容を更に充実させるよう、今後とも編集を続けていきます。
なお、揖斐の山さんがご指摘の各コーナーの説明文などについては、現在グリグリさんが大変多忙であることや、まだそこまでの打ち合わせをしていないため、やや見切り発車的にとりあえずやってみようといった状態であるのが正直なところです。また、掲載する情報は、1990年から原則として時系列的に出来る範囲で少しずつさかのぼって追加していく方針でおりますので、当面の間は不便をお掛けすることもあろうかとは思いますが、何卒ご理解の程よろしくお願いいたします。
現在進行中（一時休止中）の合併情報リニューアル共々、皆さんには、また後ほどお知らせする予定でおりますので、本日は取り急ぎのご報告のみで申し訳ございまん。
＃一部文章を追加・修正 （1:42＆1:50）
| [49915] 2006年 3月 18日（土）22:50:14 | ８８ さん |
| 合併情報について | |
[49902]でるでるさんから既にコメントしていただきましたが、不肖私８８が、市町村合併情報の1990年以前のデータについて、お手伝いさせていただくことになりました。皆様、どうぞよろしくお願いいたします。
ベテラン・でるでるさんに比して、若葉マーク・免許取りたての私です。馴らし運転で早速ながら数件入力させていただきました。今後は、でるでるさんのコメントにもありましたが、基本的に1990年から少しずつ遡る形でデータを増やしていきたいと思います。当面は、数を増やすことを優先し、告示情報などはあとで追加するつもりです。また、作業の都合上、少々入力に前後が生じるかもしれませんが、一時的なものとしてご理解をお願いいたします。
あわよくば、明治の大合併や藩政村までデータを遡り、さらなる活用を目論んでいます。まあ、当面はその前に、「昭和の大合併」という山がそびえていますが・・。
誤り等がございましたら、遠慮なくご指摘ください。皆様のお力を得て、正確で、より便利なものにしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
ベテラン・でるでるさんに比して、若葉マーク・免許取りたての私です。馴らし運転で早速ながら数件入力させていただきました。今後は、でるでるさんのコメントにもありましたが、基本的に1990年から少しずつ遡る形でデータを増やしていきたいと思います。当面は、数を増やすことを優先し、告示情報などはあとで追加するつもりです。また、作業の都合上、少々入力に前後が生じるかもしれませんが、一時的なものとしてご理解をお願いいたします。
あわよくば、明治の大合併や藩政村までデータを遡り、さらなる活用を目論んでいます。まあ、当面はその前に、「昭和の大合併」という山がそびえていますが・・。
誤り等がございましたら、遠慮なくご指摘ください。皆様のお力を得て、正確で、より便利なものにしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
| [55225] 2006年 11月 18日（土）07:41:29 | ８８ さん |
| 市町村合併情報 履歴情報 苦悩日記 No.3 | |
市町村合併情報（履歴情報）は、お蔭さまで1912(明治45・大正元)年を入力中です。大正分の入力を終わり、次からはいよいよ明治分に突入します。市町村合併情報の更新履歴には残らない手法で入力方法をしていますが、順次増殖中ですので、御贔屓にしていただければ幸いです。
さて、No.1及びNo.2（特に[54044]）の続きです。「合併・改称・市制等における都道府県告示の位置づけについて」
まずは、[54044]の復習と、まとめを兼ねて。
市町村の「改称」「廃置分合」「町から市への変更」など、根拠となるものを整理すると次のとおりです。なお、地方自治法は何度も改正を重ねていますが、当該条文は制定当初から変更はない、ということを確認いたしました。
[54044] ８８
ところが、改称に関しては、総務大臣告示をする旨の規定はありますが、「効力が生ずる」旨の規定がありません。ということは、当該自治体の条例によって効力が生じることになります。
[54174] 紅葉橋律乃介 さん
おや、そうすると告示があっても条例が制定されないと、本当にその名称なのかどうか確認できませんね？ 名称変更した自治体は、いちいち条例を確認しないと「確定」とは呼べない？
のとおり、厳密に言うと、「改称」だけが当該市町村の条例で確定し（総務大臣による告示等は「周知」に過ぎない）、その他の「廃置分合」「市制」などは「告示で効力が生じる」ことになるようです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これを踏まえて、具体的な考察です。
●その１ 埼玉県“忍市”をめぐって ～市制施行に係る行政手続の考察～
埼玉県行田市の市制施行時の話ですが、埼玉県告示（行田市ＨＰ内）では
(Ａ)忍町を忍市とする告示
昭和24年3月29日
埼玉県告示第129号
地方自治法第8条の規定により、昭和24年5月3日から、北埼玉郡忍町を忍市とする。
(Ｂ)忍町を忍市とされた場合における新市の名称変更に関する条例
昭和24年3月3日
公布
忍市を行田市に変更する。
附 則
この条例は、忍町を忍市とされた日からこれを施行する
(Ｃ)忍市を行田市とする名称変更を許可した告示
昭和24年3月29日
埼玉県告示第130号
地方自治法第3条により忍市を行田市とする。市の名称変更の条例を許可した。
官報では（官報情報検索サービスより）
(Ｄ)総理廳告示 第二十八号
町を市とする処分
地方自治法第八條第三項の規定により、昭和二十四年五月三日から、埼玉縣北埼玉郡忍町を行田市とする旨、埼玉縣知事から届出があつた。
昭和二十四年四月二十三日
内閣総理大臣 吉田 茂
この行田市の例(Ａ)～(Ｄ)を、前述のルール(１)～(７)にあてはめると、次のとおりとなります。
(※)なのですが、
・ 標題からも「町を市とする処分」であり、また、本文中の根拠が地方自治法第８条第３項でもある。（これが(４)）
・ 「忍市を行田市とする」は、忍町の条例により確定している。(Ｂ)
・ 「町を市とする処分」の総理庁告示にあわせて、「忍市を行田市とする」件の「周知のための総理庁告示」を兼ねたものである
と解釈いたしました。
これにより、「忍町」→「忍市」→「行田市」であることが間違いない、と検証しました。
●その２ 茨城県那珂郡美和村（現：常陸大宮市）成立の件
[51369] Hiro(＆TOKO) さん （引用者で適宜体裁変更させていただきました）
茨城県那珂郡美和村（現：常陸大宮市）
◎総理府告示第四百七十一号
村の廃置分合
地方自治法第七条第一項の規定により、茨城県那珂郡檜沢村及び嶐郷村を廃し、その区域をもつて美和村を置く旨、茨城県知事から届出があつた。
右の配置分合は、昭和三十一年九月二十九日からその効力を生ずるものとする。
昭和三十一年九月二十九日
内閣総理大臣 鳩山 一郎
○茨城県告示第八百五号
昭和三十一年九月二十九日から那珂郡檜沢村及び同郡嶐郷村を廃しその区域をもつて檜沢嶐郷村を置く。
昭和三十一年九月二十一日
茨城県知事 友末洋治
○茨城県告示第八百三十二号
昭和三十一年九月二十一日付茨城県告示第八百五号中「檜沢嶐郷村」を「美和村」と改める。
昭和三十一年九月二十六日
茨城県知事 友末洋治
茨城県告示は、頭書資料から見てもそもそも根拠がなく、廃置分合は(２)のように総務省告示(当時は総理府告示)が効力を発するため、都道府県告示は効力はありません。このためで「檜沢嶺郷村は存在しなかった」ということでよい、と判断しました。
もっとも、茨城県告示でも、「改称」ではなく、「前回分の告示の訂正」とも言える表現をしていることもありますが。
疑義・ご意見等をいただければ幸いです。私も、もひとつ不安な面がありますので。
さて、No.1及びNo.2（特に[54044]）の続きです。「合併・改称・市制等における都道府県告示の位置づけについて」
まずは、[54044]の復習と、まとめを兼ねて。
市町村の「改称」「廃置分合」「町から市への変更」など、根拠となるものを整理すると次のとおりです。なお、地方自治法は何度も改正を重ねていますが、当該条文は制定当初から変更はない、ということを確認いたしました。
| 種別 | 効力発生 | 根拠条文 | 備考 | |
| (１) | 改称 | 市町村の条例 | 法第３条第３項 | 市町村から都道府県知事への報告・ |
| 都道府県知事から総務大臣への報告・ | ||||
| 総務大臣の告示も必要あり | ||||
| (２) | 廃置分合 | 総務省告示 | 法第７条第８項 | 市町村の議決・都道府県の議決が必要 |
| (３) | 境界変更 | 総務省告示 | 法第７条第８項 | 市町村の議決・都道府県の議決が必要 |
| (４) | 町村→市 | 総務省告示 | 法第８条第３項で準用した法第７条第８項 | 法第８条第１項の |
| 「市となるべき要件」を具える必要あり | ||||
| (５) | 市→町村 | 総務省告示 | 法第８条第３項で準用した法第７条第８項 | |
| (６) | 村→町 | 総務省告示 | 法第８条第３項で準用した法第７条第８項 | 法第８条第２項により都道府県条例で定める |
| 「町としての要件」を具える必要あり | ||||
| (７) | 町→村 | 総務省告示 | 法第８条第３項で準用した法第７条第８項 |
[54044] ８８
ところが、改称に関しては、総務大臣告示をする旨の規定はありますが、「効力が生ずる」旨の規定がありません。ということは、当該自治体の条例によって効力が生じることになります。
[54174] 紅葉橋律乃介 さん
おや、そうすると告示があっても条例が制定されないと、本当にその名称なのかどうか確認できませんね？ 名称変更した自治体は、いちいち条例を確認しないと「確定」とは呼べない？
のとおり、厳密に言うと、「改称」だけが当該市町村の条例で確定し（総務大臣による告示等は「周知」に過ぎない）、その他の「廃置分合」「市制」などは「告示で効力が生じる」ことになるようです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これを踏まえて、具体的な考察です。
●その１ 埼玉県“忍市”をめぐって ～市制施行に係る行政手続の考察～
埼玉県行田市の市制施行時の話ですが、埼玉県告示（行田市ＨＰ内）では
(Ａ)忍町を忍市とする告示
昭和24年3月29日
埼玉県告示第129号
地方自治法第8条の規定により、昭和24年5月3日から、北埼玉郡忍町を忍市とする。
(Ｂ)忍町を忍市とされた場合における新市の名称変更に関する条例
昭和24年3月3日
公布
忍市を行田市に変更する。
附 則
この条例は、忍町を忍市とされた日からこれを施行する
(Ｃ)忍市を行田市とする名称変更を許可した告示
昭和24年3月29日
埼玉県告示第130号
地方自治法第3条により忍市を行田市とする。市の名称変更の条例を許可した。
官報では（官報情報検索サービスより）
(Ｄ)総理廳告示 第二十八号
町を市とする処分
地方自治法第八條第三項の規定により、昭和二十四年五月三日から、埼玉縣北埼玉郡忍町を行田市とする旨、埼玉縣知事から届出があつた。
昭和二十四年四月二十三日
内閣総理大臣 吉田 茂
この行田市の例(Ａ)～(Ｄ)を、前述のルール(１)～(７)にあてはめると、次のとおりとなります。
| 行田市 | ルール | 備考 |
| (Ａ) | なし | 県の告示はそもそも規定なし |
| (Ｂ) | (１) | |
| (Ｃ) | なし | 県の告示はそもそも規定なし |
| (Ｄ) | (４) | (※) |
・ 標題からも「町を市とする処分」であり、また、本文中の根拠が地方自治法第８条第３項でもある。（これが(４)）
・ 「忍市を行田市とする」は、忍町の条例により確定している。(Ｂ)
・ 「町を市とする処分」の総理庁告示にあわせて、「忍市を行田市とする」件の「周知のための総理庁告示」を兼ねたものである
と解釈いたしました。
これにより、「忍町」→「忍市」→「行田市」であることが間違いない、と検証しました。
●その２ 茨城県那珂郡美和村（現：常陸大宮市）成立の件
[51369] Hiro(＆TOKO) さん （引用者で適宜体裁変更させていただきました）
茨城県那珂郡美和村（現：常陸大宮市）
◎総理府告示第四百七十一号
村の廃置分合
地方自治法第七条第一項の規定により、茨城県那珂郡檜沢村及び嶐郷村を廃し、その区域をもつて美和村を置く旨、茨城県知事から届出があつた。
右の配置分合は、昭和三十一年九月二十九日からその効力を生ずるものとする。
昭和三十一年九月二十九日
内閣総理大臣 鳩山 一郎
○茨城県告示第八百五号
昭和三十一年九月二十九日から那珂郡檜沢村及び同郡嶐郷村を廃しその区域をもつて檜沢嶐郷村を置く。
昭和三十一年九月二十一日
茨城県知事 友末洋治
○茨城県告示第八百三十二号
昭和三十一年九月二十一日付茨城県告示第八百五号中「檜沢嶐郷村」を「美和村」と改める。
昭和三十一年九月二十六日
茨城県知事 友末洋治
茨城県告示は、頭書資料から見てもそもそも根拠がなく、廃置分合は(２)のように総務省告示(当時は総理府告示)が効力を発するため、都道府県告示は効力はありません。このためで「檜沢嶺郷村は存在しなかった」ということでよい、と判断しました。
もっとも、茨城県告示でも、「改称」ではなく、「前回分の告示の訂正」とも言える表現をしていることもありますが。
疑義・ご意見等をいただければ幸いです。私も、もひとつ不安な面がありますので。
| [55573] 2006年 12月 17日（日）20:28:16 | オーナー グリグリ |
| 市町村合併情報ページをリニューアルしました | |
何とか本日中に間に合いました。長い間ご迷惑をお掛けしていた市町村合併情報のページをリニューアルしました。８８さんのご努力により、合併など自治体の変更情報を明治以降にまで遡ってデータベース投入を行っていただいていますが、これに伴いこれまでの表示形式では1ページの表示量が多すぎるなどのご不便をお掛けしていました。まだ細かい手直しなど必要かと思いますが、ようやく一区切り尽きましたので本日リニューアルオープンします。なお、企画タイトルを「市区町村変遷情報」と変更いたしました。ぜひご確認ください。また、何かお気づきの点がありましたらお知らせください。
| [55577] 2006年 12月 17日（日）22:26:25 | ８８ さん |
| 「[市区町村変遷情報」発進 | |
[55573] オーナー グリグリ さんからもアナウンスがありましたように、 市町村合併情報ページが「市区町村変遷情報」としてリニューアルとなりました。グリグリさんにおかれましては、ここ数週間の週末は作業に追われていたことと存じます(構想自体はずっと以前から悩んでいらしたのですが)。グリグリさん、お疲れさまでした。
さて、今回のリニューアルの趣旨はたくさんあるのですが、グリグリさんに代わって簡単に延べさせていただくと、
(1)画面表示にCGIプログラムを使用していたが、データが膨大になってきて、市町村合併情報のみならず、「都道府県市区町村」全体に影響し、表示までに時間がかかったり、エラーが発生することもあった
(2)合併情報・合併以外情報そのもののデータ数が増大し、都道府県順・日付順とも１ページに表示するのが苦しくなってきていた
などです。
このため、
(1)管理者側のプログラムでhtmlを生成する方式に変更する
→一般の閲覧者にとっては負荷が減少し、「市区町村変遷情報」も「都道府県市区町村」全体にとっても閲覧が便利になる
(2)ご覧のとおり、「都道府県ごと」「年ごと」にページを区切るようにした
また、ある意味(1)の副産物とも言えますが、
(3)負荷が減ったので、「合併」「合併以外」の区分をやめ、「変遷」という大きな観点から一つにまとめた
というところでしょうか。
なお、実際にリニューアル作業を行ったのはグリグリさんであり、私は横から口を出して注文をつけたくらいで、その注文をはるかに上回る改善作業をグリグリさんが工夫されてプログラム開発等をされたことを念のため申し添えておきます。（私自身が今年3月から履歴情報の整理のお手伝いに参入し、膨大な量を入力したのが遠因になっていたようで少し気が引けるところもあったのですが、今回のグリグリさんのリニューアルにより、肩の荷が下りた想いです。）
というわけでリニューアル発進した「市区町村変遷情報」ですが、皆様のご意見、更なる要望等をいただければ幸いです。
さて、今回のリニューアルの趣旨はたくさんあるのですが、グリグリさんに代わって簡単に延べさせていただくと、
(1)画面表示にCGIプログラムを使用していたが、データが膨大になってきて、市町村合併情報のみならず、「都道府県市区町村」全体に影響し、表示までに時間がかかったり、エラーが発生することもあった
(2)合併情報・合併以外情報そのもののデータ数が増大し、都道府県順・日付順とも１ページに表示するのが苦しくなってきていた
などです。
このため、
(1)管理者側のプログラムでhtmlを生成する方式に変更する
→一般の閲覧者にとっては負荷が減少し、「市区町村変遷情報」も「都道府県市区町村」全体にとっても閲覧が便利になる
(2)ご覧のとおり、「都道府県ごと」「年ごと」にページを区切るようにした
また、ある意味(1)の副産物とも言えますが、
(3)負荷が減ったので、「合併」「合併以外」の区分をやめ、「変遷」という大きな観点から一つにまとめた
というところでしょうか。
なお、実際にリニューアル作業を行ったのはグリグリさんであり、私は横から口を出して注文をつけたくらいで、その注文をはるかに上回る改善作業をグリグリさんが工夫されてプログラム開発等をされたことを念のため申し添えておきます。（私自身が今年3月から履歴情報の整理のお手伝いに参入し、膨大な量を入力したのが遠因になっていたようで少し気が引けるところもあったのですが、今回のグリグリさんのリニューアルにより、肩の荷が下りた想いです。）
というわけでリニューアル発進した「市区町村変遷情報」ですが、皆様のご意見、更なる要望等をいただければ幸いです。
| [78755] 2011年 7月 11日（月）19:20:37 | ８８ さん |
| 市区町村変遷情報(市制町村制施行時の情報) 完成 | |
既にお気づきの方もいらっしゃるとは思いますが、かねてより編集作業を続けておりました市区町村変遷情報の市制町村制施行時の情報につきましては、昨日7月10日、グリグリさんにより約4千件(新潟県～青森県(東京府を除く))の情報を一括登録していただき、基本的に完成いたしました。
これにより、直近の平成の大合併(主としてでるでるさん担当)から、昭和の大合併を経て約120年を遡った明治の大合併・市制町村制施行まで、約2万4千件の情報を掲示したことになります。
[49915]で、市町村合併情報(当時)のお手伝いをさせていただく旨をお知らせしてから5年余り、やっとここまで来ました。これも、グリグリさん、でるでるさんをはじめ皆様からたくさんご教授いただいたお蔭です。この場をお借りいたしまして、厚く御礼申し上げます。
もっとも、市区町村変遷情報は、これで終わりではありません。
今後も、北海道・沖縄県の情報の見直し、大都市・区の情報の整理、個別情報の修正作業、検索機能の導入、さらなる変遷情報の遡り、・・・など、課題は山積しており、まだまだ、やりたいこと・やるべきことは、たくさんあります。より皆様がご利用しやすいよう、また、様々な話題の基礎データの一つとしてご提供できるよう、さらなる充実に向けて、微力ではありますが尽力してまいりたいと思います。
今後とも、市区町村変遷情報をご贔屓くださるとともに、ご指導・ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします。
これにより、直近の平成の大合併(主としてでるでるさん担当)から、昭和の大合併を経て約120年を遡った明治の大合併・市制町村制施行まで、約2万4千件の情報を掲示したことになります。
[49915]で、市町村合併情報(当時)のお手伝いをさせていただく旨をお知らせしてから5年余り、やっとここまで来ました。これも、グリグリさん、でるでるさんをはじめ皆様からたくさんご教授いただいたお蔭です。この場をお借りいたしまして、厚く御礼申し上げます。
もっとも、市区町村変遷情報は、これで終わりではありません。
今後も、北海道・沖縄県の情報の見直し、大都市・区の情報の整理、個別情報の修正作業、検索機能の導入、さらなる変遷情報の遡り、・・・など、課題は山積しており、まだまだ、やりたいこと・やるべきことは、たくさんあります。より皆様がご利用しやすいよう、また、様々な話題の基礎データの一つとしてご提供できるよう、さらなる充実に向けて、微力ではありますが尽力してまいりたいと思います。
今後とも、市区町村変遷情報をご贔屓くださるとともに、ご指導・ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします。
| [78756] 2011年 7月 11日（月）23:47:39 | hmt さん |
| ★祝★ 市区町村変遷情報(市制町村制施行時の情報) 完成 | |
[78755] ８８ さん
昨日7月10日、グリグリさんにより約4千件の情報を一括登録していただき、基本的に完成いたしました。
これにより、直近の平成の大合併(主としてでるでるさん担当)から、昭和の大合併を経て約120年を遡った明治の大合併・市制町村制施行まで、約2万4千件の情報を掲示したことになります。
先ずは大事業の完成を、心からお祝いします。
変遷情報の過去履歴が市制町村制施行の明治22年４月に突入した 2008年、早々と“「明治の大合併」完成直前”という副題の記事[64890]を書いたのですが、これは、膨大な実務を知らない者の仕業でした。
実際は、明治の大合併【の大部分】を含む 今日の姿を見るまでには、更に３年以上、2006年3月18日の ８８さん自身の発言[49915]
市町村合併情報の1990年以前のデータについて、お手伝いさせていただくことになりました。
あわよくば、明治の大合併や藩政村までデータを遡り…
から数えれば５年以上の歳月を経て、この大事業は、大きな節目を迎えました。
“明治の大合併”の後に、【の大部分】と書かねばならなかったのは、ご承知の通り、市制町村制施行に少し先んじて 廃置分合が実施された ５県[77581]における 旧町村からの合併情報が含まれていないためです。
これは、実質的には 市制町村制施行と不可分の情報なので、ぜひとも早期に補足していただきたと思います。
その他、８８さん自身も言及されているように、課題は山積です。
今後も、一層の充実を実現されることを期待します。
昨日7月10日、グリグリさんにより約4千件の情報を一括登録していただき、基本的に完成いたしました。
これにより、直近の平成の大合併(主としてでるでるさん担当)から、昭和の大合併を経て約120年を遡った明治の大合併・市制町村制施行まで、約2万4千件の情報を掲示したことになります。
先ずは大事業の完成を、心からお祝いします。
変遷情報の過去履歴が市制町村制施行の明治22年４月に突入した 2008年、早々と“「明治の大合併」完成直前”という副題の記事[64890]を書いたのですが、これは、膨大な実務を知らない者の仕業でした。
実際は、明治の大合併【の大部分】を含む 今日の姿を見るまでには、更に３年以上、2006年3月18日の ８８さん自身の発言[49915]
市町村合併情報の1990年以前のデータについて、お手伝いさせていただくことになりました。
あわよくば、明治の大合併や藩政村までデータを遡り…
から数えれば５年以上の歳月を経て、この大事業は、大きな節目を迎えました。
“明治の大合併”の後に、【の大部分】と書かねばならなかったのは、ご承知の通り、市制町村制施行に少し先んじて 廃置分合が実施された ５県[77581]における 旧町村からの合併情報が含まれていないためです。
これは、実質的には 市制町村制施行と不可分の情報なので、ぜひとも早期に補足していただきたと思います。
その他、８８さん自身も言及されているように、課題は山積です。
今後も、一層の充実を実現されることを期待します。
| [78761] 2011年 7月 13日（水）00:45:02 | ８８ さん |
| 市区町村変遷情報 市制町村制施行の直前に廃置分合等を先行して行った情報を追加 | |
[78756] hmt さん
先ずは大事業の完成を、心からお祝いします。
メッセージをありがとうございます。
スポーツ選手が、記録達成の時にインタビューで「通過点です」とよく答えていますが、私も同じ思いをしています。確かに一つの節目だとは思いますが、まだゴールではありません。改めて、身の引き締まる思いです。
“明治の大合併”の後に、【の大部分】と書かねばならなかったのは、ご承知の通り、市制町村制施行に少し先んじて 廃置分合が実施された ５県[77581]における 旧町村からの合併情報が含まれていないためです。
これは、実質的には 市制町村制施行と不可分の情報なので、ぜひとも早期に補足していただきたと思います。
早速ですが、グリグリさんのお手を煩わせましたが、追加登録を終えました。
市制町村制施行前ではありますが、事実上一体と考える方が現実的であり、グリグリさんの提案により、便宜上、市制町村制施行時の情報の中に加える体裁をとっております。これに先立ち、[78760]で先行する廃置分合等の施行日の件も改めて整理いたところです。
今後とも、市区町村変遷情報をよろしくお願いいたします。
先ずは大事業の完成を、心からお祝いします。
メッセージをありがとうございます。
スポーツ選手が、記録達成の時にインタビューで「通過点です」とよく答えていますが、私も同じ思いをしています。確かに一つの節目だとは思いますが、まだゴールではありません。改めて、身の引き締まる思いです。
“明治の大合併”の後に、【の大部分】と書かねばならなかったのは、ご承知の通り、市制町村制施行に少し先んじて 廃置分合が実施された ５県[77581]における 旧町村からの合併情報が含まれていないためです。
これは、実質的には 市制町村制施行と不可分の情報なので、ぜひとも早期に補足していただきたと思います。
早速ですが、グリグリさんのお手を煩わせましたが、追加登録を終えました。
市制町村制施行前ではありますが、事実上一体と考える方が現実的であり、グリグリさんの提案により、便宜上、市制町村制施行時の情報の中に加える体裁をとっております。これに先立ち、[78760]で先行する廃置分合等の施行日の件も改めて整理いたところです。
今後とも、市区町村変遷情報をよろしくお願いいたします。
| [78787] 2011年 7月 17日（日）17:31:22 | オーナー グリグリ |
| Re:市区町村変遷情報(市制町村制施行時の情報) 完成 | |
８８さん、大変遅くなりましたが、私からも「市区町村変遷情報」の「市制町村制施行時の情報」の一通りの完成を心からお祝いいたします。また、当サイトのオーナーとして深く深く感謝いたします。これまでの並大抵ならぬご努力と粘り強い調査の継続が、今回の偉業につながったと強く感じています。この完成を持って、市区町村変遷情報も体系化の第一ステップに到達したと考えています。本当にありがとうございました＆ご苦労様でした。
すでに多くの皆さんからお祝いのメッセージとともに、更なる精度向上に向けての多くのご指摘をいただいていますが、皆さんのご協力とご支援が、変遷情報の第二ステップへ向けての大きな力となることは言うまでもありません。私からも引き続き皆さんからの情報提供や、ご声援とご支援をよろしくお願いいたします。
[78774] ８８さん
なお、この市町村数の修正については、私では編集不可能な部分であり、別途グリグリさんに修正を依頼し対応していただきました。
この記述が何ヶ所かにありますが、本来は市町村数を自動計算して設定すべきところを私がさぼっている訳ですから、どうぞお気遣いは無用です。むしろ、私の怠慢です。自動計算についての検討も行ってみましたが、市町村の定義など不安定な部分もあり、当面は８８さんからの要求により私の方で修正する現在の方式を継続させてください。よろしくお願いいたします。
さて、市制町村制施行時の情報に掲載されている情報は以下の通りです。(１)(２)が市制町村制施行直前の廃置分合等のデータで、施行時と不可分のものと認識されているものです。(３)以降のデータにおいて設置された市町村が、市制町村制施行を基準点とした場合のベースラインとなる市町村を定義するデータであり、現在に至る市区町村の網羅された原データと言えます。このスタートラインの市町村から現在の市区町村へのつながりを、システムで論理的に検証することができるようにし（これは情報の整理や精度向上に寄与すると考えています）、かつ、市区町村データの各種検索抽出表示機能を作り込めるようにしたいと考えています（例えば、過去に存在した昭和村をすべて検索するといったようなこと）。なお、下記の一覧にはまだ北海道が含まれていません。
[78755] ８８さん
今後も、北海道・沖縄県の情報の見直し、大都市・区の情報の整理、個別情報の修正作業、検索機能の導入、さらなる変遷情報の遡り、・・・など、課題は山積しており、まだまだ、やりたいこと・やるべきことは、たくさんあります。
と、８８さんがおっしゃられていますように、北海道の原データの定義を優先し（暫定的でも構いません）、少しずつ改善と精度向上を計って行けたら良いなと考えています。
すでに多くの皆さんからお祝いのメッセージとともに、更なる精度向上に向けての多くのご指摘をいただいていますが、皆さんのご協力とご支援が、変遷情報の第二ステップへ向けての大きな力となることは言うまでもありません。私からも引き続き皆さんからの情報提供や、ご声援とご支援をよろしくお願いいたします。
[78774] ８８さん
なお、この市町村数の修正については、私では編集不可能な部分であり、別途グリグリさんに修正を依頼し対応していただきました。
この記述が何ヶ所かにありますが、本来は市町村数を自動計算して設定すべきところを私がさぼっている訳ですから、どうぞお気遣いは無用です。むしろ、私の怠慢です。自動計算についての検討も行ってみましたが、市町村の定義など不安定な部分もあり、当面は８８さんからの要求により私の方で修正する現在の方式を継続させてください。よろしくお願いいたします。
さて、市制町村制施行時の情報に掲載されている情報は以下の通りです。(１)(２)が市制町村制施行直前の廃置分合等のデータで、施行時と不可分のものと認識されているものです。(３)以降のデータにおいて設置された市町村が、市制町村制施行を基準点とした場合のベースラインとなる市町村を定義するデータであり、現在に至る市区町村の網羅された原データと言えます。このスタートラインの市町村から現在の市区町村へのつながりを、システムで論理的に検証することができるようにし（これは情報の整理や精度向上に寄与すると考えています）、かつ、市区町村データの各種検索抽出表示機能を作り込めるようにしたいと考えています（例えば、過去に存在した昭和村をすべて検索するといったようなこと）。なお、下記の一覧にはまだ北海道が含まれていません。
[78755] ８８さん
今後も、北海道・沖縄県の情報の見直し、大都市・区の情報の整理、個別情報の修正作業、検索機能の導入、さらなる変遷情報の遡り、・・・など、課題は山積しており、まだまだ、やりたいこと・やるべきことは、たくさんあります。
と、８８さんがおっしゃられていますように、北海道の原データの定義を優先し（暫定的でも構いません）、少しずつ改善と精度向上を計って行けたら良いなと考えています。
| ■(１)■ | 明治22年(1889年) 3月1日 |
| 静岡県 | 静岡県 市制町村制施行直前の廃置分合等 |
| ■(２)■ | 明治22年(1889年) 3月31日 |
| 宮城県 | 宮城県 市制町村制施行直前の廃置分合等 |
| 茨城県 | 茨城県 市制町村制施行直前の廃置分合等 |
| 千葉県 | 千葉県 市制町村制施行直前の廃置分合等 |
| 神奈川県 | 神奈川県 市制町村制施行直前の廃置分合等 |
| ■(３)■ | 明治22年(1889年) 4月1日 |
| 青森県 | 青森県 市制町村制施行 1市5町165村設置 |
| 岩手県 | 岩手県 市制町村制施行 1市21町219村設置 |
| 宮城県 | 宮城県 市制町村制施行 1市19町179村設置 |
| 秋田県 | 秋田県 市制町村制施行 1市14町222村設置 |
| 山形県 | 山形県 市制町村制施行 2市8町212村設置 |
| 福島県 | 福島県 町村制施行 21町392村設置 |
| 茨城県 | 茨城県 市制町村制施行 1市40町335村設置 |
| 栃木県 | 栃木県 町村制施行 26町145村設置 |
| 群馬県 | 群馬県 町村制施行 35町171村設置 |
| 埼玉県 | 埼玉県 町村制施行 40町369村設置 |
| 千葉県 | 千葉県 町村制施行 42町316村設置 |
| 神奈川県 | 神奈川県 市制町村制施行 1市27町293村設置 |
| 新潟県 | 新潟県 市制町村制施行 1市47町768村設置 |
| 富山県 | 富山県 市制町村制施行 2市31町238村設置 |
| 石川県 | 石川県 市制町村制施行 1市15町258村設置 |
| 福井県 | 福井県 市制町村制施行 1市9町168村設置 |
| 長野県 | 長野県 町村制施行 16町375村設置 |
| 静岡県 | 静岡県 市制町村制施行 1市31町305村設置 |
| 三重県 | 三重県 市制町村制施行 1市18町317村設置 |
| 滋賀県 | 滋賀県 町村制施行 6町189村設置 |
| 京都府 | 京都府 市制町村制施行 1市(2区)14町265村設置 |
| 大阪府 | 大阪府 市制町村制施行 2市(4区)12町310村設置 |
| 兵庫県 | 兵庫県 市制町村制施行 2市26町402村設置 |
| 奈良県 | 奈良県 町村制施行 10町152村設置 |
| 和歌山県 | 和歌山県 市制町村制施行 1市2町229村設置 |
| 島根県 | 島根県 市制町村制施行 1市8町269村設置 |
| 広島県 | 広島県 市制町村制施行 1市12町452村設置 |
| 山口県 | 山口県 市制町村制施行 1市4町224村設置 |
| 高知県 | 高知県 市制町村制施行 1市2町194村設置 |
| 福岡県 | 福岡県 市制町村制施行 2市20町364村設置 |
| 佐賀県 | 佐賀県 市制町村制施行 1市5町130村設置 |
| 長崎県 | 長崎県 市制町村制施行 1市5町180村設置 |
| 熊本県 | 熊本県 市制町村制施行 1市26町354村設置 |
| 大分県 | 大分県 町村制施行 14町265村設置 |
| 鹿児島県 | 鹿児島県 市制町村制施行 1市115村設置 |
| ■(４)■ | 明治22年(1889年) 5月1日 |
| 東京都 | 東京府 市制町村制施行 1市(15区)9町76村設置 |
| 宮崎県 | 宮崎県 町村制施行 5町95村設置 |
| ■(５)■ | 明治22年(1889年) 6月1日 |
| 岡山県 | 岡山県 市制町村制施行 1市3町451村設置 |
| ■(６)■ | 明治22年(1889年) 7月1日 |
| 山梨県 | 山梨県 市制町村制施行 1市245村設置 |
| 岐阜県 | 岐阜県 市制町村制施行 1市25町938村設置 |
| ■(７)■ | 明治22年(1889年) 10月1日 |
| 愛知県 | 愛知県 市制町村制施行 1市21町626村設置 |
| 鳥取県 | 鳥取県 市制町村制施行 1市4町233村設置 |
| 徳島県 | 徳島県 市制町村制施行 1市2町137村設置 |
| ■(８)■ | 明治22年(1889年) 12月15日 |
| 愛媛県 | 愛媛県 市制町村制施行 1市12町284村設置 |
| ■(９)■ | 明治23年(1890年) 2月15日 |
| 香川県 | 香川県 市制町村制施行 1市5町176村設置 |
| ■(10)■ | 明治29年(1896年) 4月1日 |
| 沖縄県 | 沖縄県 沖縄県区制施行 2区設置／沖縄県ノ郡編制ニ関スル件施行 5郡設置 |
| ■(11)■ | 明治37年(1904年) 5月1日 |
| 島根県 | 隠岐国 町村制施行 1町11村設置 |
| ■(12)■ | 明治41年(1908年) 4月1日 |
| 東京都 | 大島 沖縄県及島嶼町村制 6村設置 |
| 長崎県 | 対馬国 沖縄県及島嶼町村制 13村設置 |
| 鹿児島県 | 大島郡 沖縄県及島嶼町村制施行 16村設置 |
| 沖縄県 | 沖縄県 沖縄県及島嶼町村制 1町48村設置 |
| ■(13)■ | 明治41年(1908年) 10月1日 |
| 東京都 | 八丈島 沖縄県及島嶼町村制 5村設置 |
| ■(14)■ | 大正12年(1923年) 10月1日 |
| 東京都 | 伊豆諸島 島嶼町村制施行 10村設置 |
| ■(15)■ | 昭和15年(1940年) 4月1日 |
| 東京都 | 小笠原諸島,八丈島(青ヶ島) 町村制 6村設置 |
| ■(16)■ | 昭和22年(1947年) 5月3日 |
| 東京都 | 八丈島(八丈小島) 地方自治法施行 2村設置 |
… スポンサーリンク …
