メンバー紹介

[108748] 海辺を飛ぶ鳥 さん
大川市

はい、正解です。

ざっと数えたら該当する市町村が16市21町3村と少しズレてしまいましたが、
市の数に関しては「問題」の２市を加えれば16市ですね・・・あたしが「出題のしかた」を間違ったのかな・・・すみません。
（想定よか、町が一個減って 村が一個増えたのは、なぜだろう・・・あたし、数え違えたかしらん？）


便乗(?)クイズに、ご参加ありがとうございました～♪

人気度ゼロのあたしの便乗(?)クイズですが、懲りずに[108715]に続けてヒント追加してみます。。。

■出題■
該当する市：帯広市、薩摩川内市
該当しない市：三笠市、岩見沢市
（想定解数：〇14市　×11市）



・・・だれか、反応してくれないなぁ・・・(寂)

[108712] グリグリさん
十番勝負の進め方や共通項など活性化に関することはあらためて議論させてください。
と書きましたが、うまく整理することができず悩んでいます。それならばいっそのこと現在考えていることを、ランダムというかそのまま皆さんに投げかけてみて、感触というか感想をいただいた方がよいかなと思いました。以下、考えていることを列挙してみます。
とのことですが・・・
列挙の内容は「どうすれば良さそうか？」の部分だけが並んでしまっていて、「なぜそうすれ良さそうか？」の部分が全く述べられていません。
そのため、メンバーの皆さんの是非が迷走してしまっているように思えます。

十番勝負などについては完全な傍観者の意見になってしまいますが、私が「邪推」したグリグリさんの「真意」を書いてみます。
違っていたら、ご指摘をお願いします、グリグリさん。

■ なぜ、グリグリさんが「活性化が必要」と感じたのか？
□ 参加者が常連さんばかりになってしまい、新規参入者には「非常に敷居の高い」コンテンツになってしまっているため。

■ なぜ「市区町村」への拡張が必要か？
□ 対象が「市」だけだと出題が出尽くしてしまった感があり、「区町村」への拡張で「新たな出題案」を増やしたいため。
　（順序問題やペアシティ問題の導入なども、出題を少しでも用意にするため）

■ なぜ「獲得石高」に有効期限などを導入するのか？
□ 常連が領主として居座ってしまっていて「国盗り」の存在自体が新規参入者が参加し難くなる要因となっているため。

あたしには、グリグリさんは上記のような理由で、「活性化」というか「古参常連だけのコンテンツ」からの脱却を図りたいと思われたのではないと邪推しています。

で・・・
⑧ 獲得石高に有効期限を設定する（60回、あるいは、20年など）
⑨ 一定期間（10年？15年？）参加がない方の石高は無効にする
この部分について、提案です。
現在の「国盗り」とは別項目で、「有効期限つき国盗り」を設けてみては如何でしょうか？
獲得石高の有効期限は「10回」程度が妥当ではないかな、と思います。
現行の「国盗り」が「領主」（国司？国造？）なのに対して、「奉行」とか「地頭」なんて肩書だと良さそうな気がします。
「現行」を残したまま、「新規参入者」も楽しめるようにする案です・・・が、作業が大変になっちゃいますね・・・すみません。

[108716] グリグリさん
メンバー出題型として、「チャレンジ！全国の市十番勝負トライアル」の第一回を一昨年、第二回を昨年実施しましたが、そのことをご承知の上での更なるご提案ということでしょうか。
私がいなかった時期でしたので、知らなかったです・・・。
ただ、形式としては同等ですね。
こんな形式での「出題者としての参加」が、もう少し簡便になると良いかもしれません。

あと、[108718] で白桃さんが仰っているように、
1.十番勝負は十分、活性化しているので、これ以上活性化させる必要はない
2.あまりイジクルと却っておかしくなるのではないか
この２点については妥当な見解だと思います。（傍観者である、あたしの視点で見ても）

ただ、その後の白桃さんの意見には、賛同しかねる部分は多いです。
とくに・・・
ましてや、（天国のhmtさんには叱られそうですが）無用の長物である「郡」などはもってのほか。
この部分は、非常に強く異を感じます。
（本当は「無用の長物」だったのは「都道府県」のほうだったはずです、歴史的には。）
むしろあたしは、追加対象として「郡」や「旧国名」、「すでに消滅した市区町村」などを提案します。
あたしは、グリグリさんが「拡張したい理由」が、「ネタ切れ」が主因のような気がするので・・・（邪推だったらごめんなさい）

「ネタ不足対策」という視点で見た場合、「国盗り」の対象としては・・・
「市区町村（※区は特別区限定）」、「郡市区（※区は特別区限定）」のいずれかへの拡張を提案します。
とくに「郡」を追加した場合は、いろいろと「面白い由来」のものが増えるので、出題のネタ探しが用意になりそうに思います。
「郡市区（※区は特別区限定）」へ「国盗り」を拡張した場合には、回答が「町村」の場合には、所属する郡を「国盗り」の対象にすればよいのではないかと。逆は無理ですし（郡を町村へは割れない）、（予想だけですが）回答に「町村」を加えた場合、回答としての出現頻度が「市」よりも低くなってしまいそうなので、あたしとしては「国盗りの対象としては「郡市区（※区は特別区限定）」が妥当と思います。


とりあえず・・・（回答者でも出題者でもない）「傍観者」なあたしから見た、意見はこんな感じです。
てか・・・（推定）640問も出題を作り出したグリグリさんは、本当にすごいです・・・。
普通、クイズ本でも100～300題」程度ですから。

過去問を再編して「解説」なども付与したら、十二分に「出版」のレベルな気がするですよ・・・
（てか、このまま埋もれさせるには惜しすぎるですよ・・・）

全く人気のない、あたしの便乗(?)クイズ[108637] [108644] にヒントを追加してみます。
（情報が少なすぎて、回答のしようがない・・・っぽい気がするので）

■出題■
該当する市：帯広市、薩摩川内市
該当しない市：三笠市、岩見沢市
（想定解数：〇14市　×11市）




以降、適時ヒントを追加してみますね・・・

[108712] グリグリさん
一件、忘れてました。
② 問題ごとに対象を「市」「市区町村」「町村」のように指定する
これですが、対象範囲としては、「市・特別区」「市・郡」「町・村・行政区」みたいなパターンもあるようにおもいます。
一方で、「都道府県・市」みたいな、拡張した回答になるパターンもあるかも？です。（都市名等がキーワードになる場合など）

そういえば・・・「郡」って、このサイト名から、ハブられてましたっけね（笑）

そっか。
「べつの回答範囲」としては、「過去に存在した市を含む」みたいなパターンもあるのかな？
（回答の精査が大変そうだけど・・・）

PS. [108712] 2023年 9月 5日（火）11:11:11【1】← 凄い１並びだ・・・

[108712] グリグリさん
十番勝負の活性化についてですが、「例に挙がっていない」別のアイディアを・・・

海辺を飛ぶ鳥さんや白桃さんなど、「クイズを出す」ことを楽しむひとも少なくないように思います
（あたしも [108637] で「便乗クイズ」を出してみましたが、現状埋もれたままの状態になっちゃってますが・・・）

そこで、「別の十番勝負」として、「メンバー出題型」の【特別シリーズ】を設けてみるのはいかがでしょうか？
つまり、『問題を公募』して、主催が取りまとめて「十番勝負化」するってアイディアです。

で・・・。
　・「問題の提案者」は出題に明記しておく。（出題者：○○さん）とか（原案：○○さん）とか・・・
　・「主催」は グリグリさん に限らず、「十番勝負の活性化」に協力したい別のメンバーがおこなってもよい。
　・「回答」は、「主催」は不可。「出題者」は、自分の出題した問題のみ不可。
　・（当たり前だけど）様式が異なるので、「戦国市盗り合戦」の対象外。
大雑把ですけど、こんなものでしょかね？


で、「ポイント」として大きな部分は、「メンバーが勝手にクイズ」ではなく「半公式」となることで、『十番勝負メニュー』に加えることが出来るんじゃないかな？って思っています。
また、デスクトップ鉄さんの「鉄十番勝負研究所」のように、【特別シリーズ】の企画編集担当を、どなたかに担当して頂くのもよいかな？って思ってます。（ちらっと、海辺を飛ぶ鳥さんを見たりして・・・）

こんな感じですが、いかがでしょうか？

ごめんなさい、[108637] [108637] にて、「想定解数」で３市見落としていました。
従って 想定解数：11市→14市 と なります。ごめんなさい。

で・・・

[108640] 海辺を飛ぶ鳥 さん
野田市
不正解ですが・・・海辺を飛ぶ鳥さんの「目の付けどころ」は大きくは間違っていないような予感がします。
とくに、『三笠市 が 該当しない』理由が判るなら・・・


なお、「想定解」は市だけを対象として挙げていますが、該当する町は21もあります（数えるの面倒だった…）。しかし該当する村は僅か4しかありません。
で・・・あたしが「３市見落とした原因」を説明すると、「大きなヒント」なってしまいそうな気がします・・・。
（なので「３市見落とした原因」は、いまはﾅｲｼｮで・・・）

ふと、「十番形式」のクイズをひとつ思い付きました。

該当する市：帯広市、薩摩川内市
該当しない市：三笠市、岩見沢市
（想定解数：〇14市　×11市）

・・・って、この程度のクイズ、たちまち正解出されちゃうんだろなぁ。
てか、過去問と被ってたり 想定が間違ってたら ごめんなさい・・・。

PS.クイズは回答するよか作るほうが好き。あと、競争するのは不得手なんです・・・

[108097] オーナー グリグリ さん。
入院しちゃってコメントし損ねてたのに、さっき気づきました。

あたしが個人的に興味を感じるのは、「通過以上市区町村率」～「居住市区町村率」とかですね。
具体的には・・・

「居住数＋宿泊数＋訪問数＋接地数＋通過数」	／	「総市区町村数」	＝	「通過以上市区町村率」
「居住数＋宿泊数＋訪問数＋接地数」	／	「総市区町村数」	＝	「接地以上市区町村率」
「居住数＋宿泊数＋訪問数」	／	「総市区町村数」	＝	「訪問以上市区町村率」
「居住数＋宿泊数」	／	「総市区町村数」	＝	「通過以上市区町村率」
「居住数」	／	「総市区町村数」	＝	「居住市区町村率」

こんな感じです。
「意味」は「訪問内容の濃さ」の確認ですかねぇ・・・
例えばあたしだと、「通過」した場所は訪問した意識はほとんどないですし、「接地」した場所も訪問したという認識にはちょっと遠いです。
つまり、上記「訪問以上市区町村率」がたぶん、あたしが認識している「経験値(市区町村版)」になるのではないかなぁ？と（かなり少なくなりそうです）。
※「入院」は、「宿泊」のうちに入りますかぁ？（苦笑）



[108132] かぱぷう さん
レイルウエイ・ライターの種村直樹氏の著作に触れた影響で、
ここがまさに、あたしとかぱぷうさんの差に表れてます。
あたしの場合はまさに、
宮脇(俊三)氏の著作に触発されて、国鉄が開始したキャンペーン
を、「渡りに船」として旅に出ましたので。

後に、宮脇氏の著作には 同感を感じる事項が多く、逆に種村氏の著作では あまり同感は得られませんでした。
両氏の著作はそれぞれ、「社会人」と「学生」の 『鉄道マニアの旅』を象徴していたように思います。

両氏の作風の「温度差」は、面白いかもしれません。
因みに宮脇氏のエッセイで、あたし的に「一番面白かった」のは、「東京-大阪・ＪＲのない旅」でした（笑）