前半の順番が、某漢字や絵を並べる遊戯に似てますね(笑)。
東西南北・中央を使うと、5つの区域まで制定できます。
[16705] 2003年6月13日(金)12:32:12 NSさん
>・行政側→区全体を適切に表し得る地名が存在しない以上は方角名の使用は対外的な認知においてメリットがあり止む無し
・住民側→『区民』としてよりも指定都市『市民』としての意識が強く区名は「役所名」であろうが気にしない
というのが主流の意識でしょう。
さて、6つ以上に区分けする場合はどうでしょうか。札幌市の場合、当初は7行政区ありました。残りの2つは「白石・豊平」と、地名を使っています。
この2つがその地区を代表する地名かどうか、は分かりません。あとから分区してできた3区も、当然ながら“代表”地名です。
「白石・豊平」は、いわば“ネタ切れ”で付けられたのでしょうか。
>分割に際して地域性を最大限考慮するにしろ概して他の市町村よりも便宜性が強くなりやすい
どうせなら、全部抽象地名にするなり、新たな名称を付けるなりして欲しいです。
「白石・豊平・手稲・厚別・清田」と区名(代表地名)があります。さて、新札幌はどこなのだろう、地下鉄東豊線の終点・福住はどこ?
>>名称の公募
>当事者同士の議論だけではなかなか得られにくい幅広い叡智を求めるという意味では有用……地元の多数派住民の意識と著しく乖離した名称が出現しやすく
>地域間の軋轢を避けるという名目で往々にして既存自治体名の非使用が定められやすい
こちらもまた然りですね。おふざけや組織票は論外としても、「住所を堂々と名乗ることができる」「聞くと<オオッ!>となる」、そんな名称を考えられ、それを選び出すことができる街は本当に素晴らしいと思うのですが。
[16710] 2003年6月13日(金)14:00:48 U+3002さん
>区内の1地名を区名に採用するのは、混乱の元でしょう。
本当に広域名称は難しいものですね(思った文章に変換するのも難しい)。方角以外は、結局代表地名しかないのかどうか(論点がだんだんずれていって申し訳ありません)。
[16768] 2003年6月14日(土)16:34:04 faithさん
>「広島町」時代に、「『北広島町』に改名してほしい」という動きがありましたか
逆に言えば、通称を正式名称にする必要がありますか? 「町を市にする処分」を待っていたのかも知れません(「市制」という法律がない以上こういう表現になりますが、「処分」っていうのもどうか)。
>「大阪狭山」という表現は狭山町の市制施行まで聞いたことがありません。
そう言えば、ありますねえ。人目で「大阪府」ということが分かって、素晴らしい(冗談でっせ)。
ただ、「大阪(大坂)」は「群馬」と一概に同列に扱えませんね。だからと言って、こんな名称でお茶を濁すのもどうでしょうか。「大狭山」だったら……?