メンバー紹介

[96463] hmt さん
ウェザーニュースに紹介された 気象庁が名称を定めた地震現象のリストを列挙。

何かひとつ，お忘れではないですか？ そして誰も指摘しない（誰もお気づきでない？）
いったい，あの大きな犠牲は何だったのか？
私たち被災経験者は，それこそ，思い出したくもないことまで，お伝えすべきこととしてお話してきたはずです。私でさえ，岡山でも，筑波山でも，折に触れてお話してきました。
声が届かなかったのかと，悲しくなりました。

「東，西，南，北，大，本，湊，戎，曙，鶯，楠，緑，京，前」
何のことか？
これは，ウォーキング中の頭の体操のつもりで，神戸市内の「漢字一文字＋町」となる町名を連想していったものです。なお，元町，栄町や中町は正しくは元町通，栄町通，中町通なので該当しません。
帰宅後，神戸市町名一覧表（pdf）で確認した結果が冒頭の14文字で（東町は中央区と須磨区に，北町は長田区と須磨区にそれぞれ存在），小生は恥ずかしながら京町と前町（いずれも中央区の旧居留地内の町名），大町（垂水区）を逃してしまっていました。

さて，ここからが本題ですが，この神戸市町名一覧表を眺めていると，その中に「しあわせの村」というのが町名として一覧にあるのにびっくりしました。しかも，住居表示全域実施済みの印まで入っている。
しあわせの村は，神戸市北区山田町下谷上字中一里山の山林を80年代に造成，整備された広大な公園で，公園内に数あるリゾート施設を含めた名称として神戸市民にはお馴染みで，阪神高速道路7号北神戸線には同名のインターが存在します。しかし，その住所は従来の「中一里山」のままであった筈でしたが，2017年7月1日付けで町名変更されていました

地名コレクションには，『字名の“村”』がございますが，ご編集のたもっちさん，いかがでしょうか？
同コレクションには，神戸市内の村としては，西区平野町下村のみが収録されていますが，前出の町名一覧表には，兵庫区東尻池村と兵庫区御崎村が出ています。地図上では確認するのが難しい幽霊地名（拙[45136][75442]など）ですので，残念ながらコレクションからは外されたものと推測いたします。

[95679]うっかりじゅうべえさん，女流棋士の制度，およびカロリーナ・ステチェンスカ女流1級さんにつきましてのご解説，有難うございました。加えて，[95681]オーナーグリグリさん，早速のご対応有難うございます。

海外からのプロ棋士が，女流棋士を含めてもカロリーナ・ステチェンスカ女流1級さんただお一人というのが意外でした。故人を含めると旧外地からもおられたのではと推測していましたので，ランキングに海外枠が設けられていないことが少し疑問でございました。

私自身は将棋については駒の動きを知っている程度で，全く嗜みませんが，現在将棋界で進められている国際化にはちょっと関心を持って動画などを見ることがあります。
Moscow Shogi Open 2017 などを見ていると，ロシアの子供たちが将棋を囲んでワイワイ言いながら白熱している姿に感動します。欧州では，そのロシアと，カロリーナ・ステチェンスカ女流1級を生んだポーランドの間に挟まれた旧ソ連ベラルーシの首都ミンスクで将棋が盛んだそうで，先にリンクしたYouTubeの動画もMinsk Shogi Dojo さんによるもののようです。
旧ソ連など東欧圏ではチェスが大変盛んで，まだまだ少数だとは思料しますが「日本のチェス」と紹介される将棋が好意をもって受け入れられつつある現状に，時代の変化を感じます。

[95677] オーナー グリグリさん
プロ棋士（将棋）ランキング，楽しく拝見させていただきました。
例えば，ポーランドご出身のカロリーナ・ステチェンスカ女流1級を例に出して，海外出身棋士への言及を問う書き込みをしましたが，改めてランキングの解説を読み直すと「棋士」と「女流棋士」は別の制度とのご説明がある一方で，その前段落に「棋士における段位は四段以上」とあり，女流棋士についても四段に達していない棋士はランキング外であろうと解釈いたしました。

よって，先に投稿した拙稿は，当方の勘違いによるものであり，大変不細工でお恥ずかしい限りではありますが，全文削除し，本稿と差し替えさせていただきます。
お目汚し失礼いたしました。

[95475]ピーくんさん
本日付けで奥州市の区が廃止されましたこと，「区コレクション」に反映させました。いつも情報のご提供有難うございます。

区がなくなるけど旧自治体名は残ることに。（中略）水沢、江刺、前沢、胆沢、衣川残ってよかった。
地域自治区の廃止に伴い，その後の住所が，この度の奥州市のように旧自治体名が残るのか，それとも旧自治体名ごと削除されているのかは，対応の違いが生じています。
このため，拙「区コレクション」の項「合併に際し旧市町村を区としたものの，後に廃止」では，従来は一律に
地域自治区廃止に伴い区を表記しない
とだけ記しておりましたが，廃止後の住所表記の違いも明記するように改めました。
旧自治体名が残ったものは，
住所より「区」の一文字を削除
と表現しておきました。

[95475] ピーくん さん
情報ご提供有難うございます。時期が来ましたら，更新しておきます。

[46226] 烏川碧碧 さん
中央日報＊日本「４０年代、東京から竜仁に遷都する計画だった」
日本は１９４０年代の初め、１５年後を目標に立案した秘密国土計画である「中央計画素案」で、京城部（ソウル）南の郊外、日本内岡山と福岡など３カ所を大東亜圏の首都移転候補地として提示した。


12年前の2005年10月に韓国紙の記事を紹介していただいたものですが，今日の西日本新聞にこれと同じ案件かと推測できる記事が紹介されています。
八女に「幻の首都」構想　太平洋戦争中に政府が検討　極秘文書に明記＜福岡県＞

記事によれば，内閣総理大臣直属の組織で，戦時下の国家総動員体制の諸計画を立案した「企画院」が，1943年10月付の極秘文書に記載した「中央計画素案」によるもので，遂行目標を「一応15年」としていることから，烏川碧碧さんご紹介の中央日報の記事と合致しています。
ただし，国立公文書館のアジア歴史資料データベースからの引用画像で「三地区を首都を奠むべき候補地とす」と書かれ，ソウルについては「（3）朝鮮京畿道京城府周辺地区」と紹介されており，「京城の南の郊外」とも「龍仁」とも限定はされていません。
なお，[46226]でリンクしていただいた12年前の中央日報の記事は，今でもリンク先が生きており，今日の記事と併せて読むと，韓国側では，龍仁地域で測量があったことと，測量図面があるのを「見た」と書かれています。

今日の西日本新聞の記事には，日本国内の岡山と福岡については，
「（1）岡山県邑久郡行幸村中心地区」 記事によれば現・瀬戸内市
「（2）福岡県八女郡福島町中心地区」 同，現・八女市
と明記されているのが興味深いところです。

一方，拙稿[4566]，[46297]にて遷都地として挙げた「1位・龍山，2位・加古川，3位・八王子」については，大正時代の関東大震災後のもので，過去に大地震の形跡の有無や，第一次世界大戦で登場した航空機による空からの防空の観点から，周囲に防空施設に適した山や丘の立地から求められた案だったと記憶しています。

今日の記事にある1943年の案での選定立地条件としては，
条件として、全国土の中心▽地震、風水害など天災地変が少ない▽寒さや暑さが厳しくない▽用水、電力、食料など物資が豊富▽既成の都市とは適当に離れている、など計６項目
と書かれています。

普段はYahoo!のニュース欄からの引用はしないのですが，過去に話題として触れられた件につき，述べさせていただきました。

訂正【1】元記事の有効期限（削除）を考慮して，記事の一部分を追加，訂正

[91750] グリグリさん
拙稿[91732]でのご指摘の一文では，ご迷惑をお掛けし，申し訳ございませんでした。
[91743][91749]での総括は，独りよがりでございました。しかしながら，言ってしまった事実は削除しても消せることではございませんので，そのままにしておきます。
貴兄からのご指摘をありがたく感謝し，今後につなげたく存じます。

これからもどうぞよろしくお願い申し上げます。

[91746] グリグリさん
タイトルの件、議論が沸き上がっています。
お恥ずかしい限りで，誠に申し訳ございません。[91747] Takashiさんに於かれましても，不快な思いをさせてしまい，重ねてお詫び申し上げます。
本議論につきましては，[91730]じゃごたろさんのアドバイスに対して，拙稿[91732]で横レスする形で，予想外の方向へ議論を展開させてしまい，責任は小生にあります。

私といたしましては，[91733]じゃごたろさん，[91736]k-aceさんの書き込みを受けて，[91743]の冒頭で皆様にお詫びいたし，また，私見ながら「無題」とするタイトルから受ける印象についての危険性への注意を喚起し，総括したつもりでおりました。
拙[91743]では，[91736]k-aceさんの最後の一行にのみ善処を求めましたが，努めて感情を押しとどめ，感想を述べさせていただきました。

しかし，続くk-ace さん[91744]では，最初の一行こそ「すみません」と書かれていますが，余程不快感が強かったのか，重ねて拙元記事[91732]への批判に終始しておられる印象を持ちました。ですので，
書いてる人のセンスを問いたくなりました。
というお言葉は，まことに恐縮ですが，そのままお返しさせていただきます。

つまるところ，[91732]を書いた小生も，[91744]をお書きになられたk-aceさんにつきましても，同じ程度のセンスの持ち主ということで，お互いに至らなかったところは反省して，これからは気を付けましょうということで，宜しいのではないでしょうか。

改めて，「無題」とタイトルを付けられた皆様への配慮が足らなかった点につきまして，深くお詫び申し上げます。

[91733] じゃごたろさん をはじめ皆様
拙[91732]にて，タイトルを「無題」とした過去記事について，「タイトルさえまともに書けないような記事」として一様に切り捨て，記事検索結果のリンクまで出してしまい，これは行き過ぎた行為でした。中でも，じゃごたろさんの記事が多く含まれてしまっており，大変失礼いたしました。率直にお詫び申し上げます。
[91732]は，文面はそのままとしておりますが，検索結果リンクを削除いたしました。

加えて，じゃごたろさんの過去記事にて，「無題」とされましたことにつきましては，了解いたしました。背景をご説明いただき，ありがとうございました。

本来ならば，以上でこの話題は終了したかったのですが，k-aceさんからもご意見[91736]をいただきましたので，この場をお借りして，ご説明させていただければありがたく存じます。

まず，小生が 無題 というタイトルの記事から受ける印象は，決して良くないものでした。これは，k-aceさんがご指摘されているように，ニジェ一個人の感想でしかありませんが，「このように思っている視野の狭い人もいるんだ」くらいに，頭の片隅にでもお留め置きくだされば幸いでございます。
私自身は過去に一度も「無題」とした記事は書いたことがございませんから，推測でしかありませんが，書き手として自分の記事を「無題」とした背景として想像するのは，

1） タイトルを考えるのが面倒臭い
2） 上手いタイトルが浮かばない
3） 「無題」そのものが意思である
といったものです。
1）については論外で，きちんとタイトルを考えろ，というだけの話です。
2）については，まとめレスのように，一つのタイトルに絞れないような場合に用いられている過去の例もあり，それでも「無題」と名付けるのではなく，そのまま「まとめレス」とタイトルを付けたほうが良いような気がいたします。

問題は3）のケースになるのではないかと考えます。
じゃこたろさんがお話下さった「先入観なしに内容を受け止めてほしいという思い」のように，それが閲覧者に肯定的に伝われば良いのですが，必ずしも伝わらないようにも思料します。
中には，地理からは少し外れる話題のために，単純に「無題」としたものも含まれますが，他人の書き込みに対して，何らかの意見や忠告，苦言を書かれたものが印象に残っています。
その場合，肯定的に敢えて無題とした意思を汲み取られることなく，「お前ごときには，タイトルさえも付けてやらないぞ！」といった抗議のニュアンスで伝わってしまえば，気分を害するだけのことになってしまいます。（実際，私に書かれた無題記事にそのように感じたことがございました。）
せっかく，真摯に善かれと丁寧に言葉を選んで伝えようとしても，タイトル「無題」だけで内容が台無しになってしまっては，あまりにも勿体なく，残念に終わってしまいます。
実際，「無題」として書かれた記事で，その後全文削除したような，粗末な内容の記事もあったように記憶しています。（記憶違いであれば申し訳ありません）

掲示板は，それぞれの持っている情報を提供したり，意見や感想を述べたりし合う，双方向性を持ったメディアですから，やはり誤解を持って受け止められるのは，最小限に留めておきたい。そのためには，タイトルは記事で主張したい内容を踏まえて，しっかりと考えて名付けて欲しいと願っております。k-aceさんは音楽家が敢えて「無題」というタイトルで曲を出したことを絡めてご説明されていますが，双方向性の交流を目的とするところが大である掲示板への例えとしては，飛躍しているように感じます。

なお，「無題」については拙[91732]の後段について述べたことですが，前段の「タイトルに無意味に自治体名を付け加える」につきましては，これも語弊がありますので，追記させていただきます。
自治体名は地名であり，「地理とは，その土地がどのような場所であるかについて語ること」が本質と考えているので，地理雑学としての情報提供でさえなく，私には記事内容に関係なくタイトルに地名を出すことに，その土地へのリスペクトが感じられなかったことから「センスを問う」と言い切ってしまいました。
しかしながら，自由な書き込みは保証されるべきものですから，視野が狭いオッサンの容喙と切り捨てて頂いて結構です。


[91736] 2016 年 10 月 15 日 (土) 21:38:21【4】k-aceさん
視野が狭いというか、なんというか。
上記のように，自分のことですから否定はしません。
しかし，他人に言われると気分の良いものではありません。善処を求めます。

ある音楽家があえて「無題」というタイトルの曲を作りました。曲そのものはあるわけです。タイトルが「無題」なだけです。それをタイトルが「無題」なだけで、まともにタイトルを付けれないなら発表するなということと同じです。
件のタイトルの曲につきましては，聴いたこともなく存じ上げませんが，小生の様な凡人には，作曲家の意嚮として，音楽を自由に聴いて感じてほしいという意味合いで，敢えてタイトルを「無題」としたことと想像します。音楽に限らず，絵画や彫刻など，芸術作品の表現方法としては，大いにありです。
さすがに，芸術作品に「まともにタイトルを付けられないなら発表するな」と噛みつくほど狭量ではありません。

【2】文末の音楽についての見解を追加