… スポンサーリンク …
| [105359] 2022年 8月 28日（日）16:40:59【1】訂正年月日 【1】2022年 8月 29日（月）18:56:38 | ＭＩ さん |
| 同一郡内の同一名町村リスト(改訂版) | |
[105340] ＭＩ
[105342] k_ito さん
[105343] オーナー グリグリ さん
[105348] サヌカイト さん
皆様からコメントを戴きまして有難うございました。先日は
流石に自動的というわけにはいきません
と記しましたが、ちょっと時間が取れたので市町村名リストのファイルから「同一郡内の同一名町村」を抽出する awk スクリプトを作って実行してみたところ、大阪府錦部郡に長野村が二つあるとしたものの一つは丹南郡であったことが判明しました。また、タイトルに忠実に考えれば市名と同一名の町村も外したほうが良さそうですので、あらためて改訂版ということで挙げることにしました。末尾にサフィックスがついているのは当方の作業用のものとご理解下さい。
なお、[105348]サヌカイト さんから「両方が村」のご指摘を戴いておりましたが、埼玉県北足立郡大谷村と大阪府南河内郡長野村、それに鹿児島県大島郡十島村の３例ありますので、ちょっと調べてみました。
『埼玉県各郡町村名及役場位置』(1894 埼玉県)には、後に七里村となる方は「膝子村外六村組合」を構成しており、一覧表においても単独の大谷村ではなく組合村として扱われていることがわかります。もう一つの大谷村は通常の記載になっていることと対照的です。これによって混乱を防ごうとしているように思われます。
一方、同種の資料でも『改正埼玉県町村便覧』(1889 原久吉)には組合名が「大谷村外六ヶ村組合」とされています。こちらが町村制施行直後であることから想像すると、大谷村外の組合村と単独の大谷村では不都合があり、短期間で組合名称から大谷を外したように思われます。組合村付近を今昔マップで御覧ください。東武野田線の七里駅周辺にあたる地域ですが、1913(大02)年4月1日に組合村七ヶ村が合併して七里村となり、ようやく併存状態は解消されたのです。なお、北足立郡は1896(明29)年に新座郡と合併して新たな北足立郡となっているので区別しています。
単独の大谷村は現在の上尾市南部に相当します。
『大阪府郡部町村名』(1889 吉田常三郎)によると、町村制施行時、長野村は二つありましたが、錦部郡と丹南郡それぞれに分かれていました。それが1896(明29)年の「大阪府下郡廃置法律」
大阪府河内國石川郡、錦部郡、八上郡、古市郡、安宿部郡及丹南郡ヲ廢シ其ノ區域ト志紀郡ヲ廢シ其ノ區域ノ一部(道明寺村、小山村、柏原村、太田村、志紀村)トヲ以テ南河内郡ヲ置ク
により、同年4月1日から新設の南河内郡に二つの長野村が存在することになってしまったのです。兵庫県では郡統合の直前に村名を改めましたが、こちらでは郡統合からひと月後の5月4日に旧丹南郡の長野村を藤井寺村と変更することで村名競合を避けたものと思われます。その後も町名・市名でいろいろあったようですが、現在の藤井寺市の主要部分にあたります。今昔マップでも御覧ください。
旧錦部郡の長野村は現在の河内長野市に相当します。
最後の十島村は[105340]で記したとおり、米国に占領された部分と日本側に残った部分という特殊事情によるものでした。
＃スクリプトのミスで、岡崎町Ａ2と岡崎村Ｂのデータが漏れていたのを追加しました。
[105342] k_ito さん
[105343] オーナー グリグリ さん
[105348] サヌカイト さん
皆様からコメントを戴きまして有難うございました。先日は
流石に自動的というわけにはいきません
と記しましたが、ちょっと時間が取れたので市町村名リストのファイルから「同一郡内の同一名町村」を抽出する awk スクリプトを作って実行してみたところ、大阪府錦部郡に長野村が二つあるとしたものの一つは丹南郡であったことが判明しました。また、タイトルに忠実に考えれば市名と同一名の町村も外したほうが良さそうですので、あらためて改訂版ということで挙げることにしました。末尾にサフィックスがついているのは当方の作業用のものとご理解下さい。
| 府県 | 郡 | 市町村Ａ | 市町村Ｂ | 開始日 | 終了日 |
| 山形県 | 西置賜郡 | 長井町Ａ | 長井村Ｂ | 1889.04.01 | 1954.11.15 |
| 埼玉県 | 北足立郡1 | 大谷村Ｂ1 | 大谷村Ａ1 | 1889.04.01 | 1896.04.01 |
| 埼玉県 | 北足立郡2 | 大谷村Ｂ2 | 大谷村Ａ2 | 1896.04.01 | 1913.04.01 |
| 千葉県 | 市原郡 | 市原町Ｂ | 市原村Ａ1 | 1955.03.31 | 1956.07.01 |
| 東京府 | 北豊島郡 | 巣鴨町Ｂ | 巣鴨村Ａ1 | 1889.05.01 | 1918.07.20 |
| 新潟県 | 西頸城郡 | 名立村Ｂ | 名立町Ａ1 | 1901.11.01 | 1955.11.01 |
| 石川県 | 石川郡 | 大野町Ｂ | 大野村Ａ | 1898.05.12 | 1935.12.16 |
| 長野県 | 上伊那郡 | 伊那村Ｂ | 伊那町Ａ | 1898.06.17 | 1954.04.01 |
| 長野県 | 東筑摩郡 | 松本町Ａ | 松本村Ｂ | 1889.04.01 | 1907.05.01 |
| 岐阜県 | 下石津郡 | 高須町Ａ1 | 高須村Ｂ1 | 1889.07.01 | 1897.04.01 |
| 愛知県 | 渥美郡 | 豊橋町Ａ1 | 豊橋村Ｂ1 | 1889.10.01 | 1895.02.25 |
| 愛知県 | 額田郡 | 岡崎町Ａ1 | 岡崎村Ｂ | 1889.10.01 | 1906.05.01 |
| 愛知県 | 額田郡 | 岡崎町Ａ2 | 岡崎村Ｂ | 1906.05.01 | 1916.07.01 |
| 京都府 | 船井郡 | 園部町Ａ1 | 園部村Ｂ | 1889.04.01 | 1929.04.01 |
| 大阪府 | 泉南郡 | 岸和田町Ａ2 | 岸和田村Ｂ2 | 1896.04.01 | 1912.01.01 |
| 大阪府 | 南郡2 | 岸和田町Ａ1 | 岸和田村Ｂ1 | 1889.04.01 | 1896.04.01 |
| 大阪府 | 南河内郡 | 長野村Ｂ2 | 長野村Ａ2 | 1896.04.01 | 1896.05.04 |
| 鳥取県 | 西伯郡 | 大山町Ｂ1 | 大山村Ａ2 | 1955.09.01 | 1955.11.03 |
| 島根県 | 神門郡 | 杵築町Ａ1 | 杵築村Ｂ1 | 1889.04.01 | 1896.04.01 |
| 島根県 | 簸川郡 | 杵築町Ａ2 | 杵築村Ｂ2 | 1896.04.01 | 1925.04.01 |
| 岡山県 | 川上郡 | 成羽町Ｂ1 | 成羽村Ａ1 | 1901.04.01 | 1906.04.01 |
| 愛媛県 | 伊予郡1 | 郡中町Ｂ1 | 郡中村Ａ1 | 1889.12.15 | 1897.04.01 |
| 愛媛県 | 伊予郡2 | 郡中町Ｂ2 | 郡中村Ａ2 | 1897.04.01 | 1940.01.01 |
| 愛媛県 | 喜多郡 | 大洲村Ｃ | 大洲町Ａ1 | 1908.04.01 | 1934.01.01 |
| 佐賀県 | 杵島郡2 | 武雄町Ａ1 | 武雄村Ｂ | 1889.04.01 | 1900.06.07 |
| 佐賀県 | 西松浦郡2 | 有田村Ｂ | 有田町Ａ1 | 1895.11.13 | 1947.01.01 |
| 佐賀県 | 東松浦郡2 | 唐津町Ａ1 | 唐津村Ｂ1 | 1889.04.01 | 1931.02.01 |
| 佐賀県 | 藤津郡2 | 鹿島町Ａ | 鹿島村Ｂ | 1912.12.01 | 1954.04.01 |
| 長崎県 | 北高来郡 | 諫早町Ａ1 | 諫早村Ｂ1 | 1889.04.01 | 1923.04.01 |
| 長崎県 | 北松浦郡 | 平戸町Ａ1 | 平戸村Ｂ1 | 1889.04.01 | 1925.04.01 |
| 長崎県 | 南高来郡 | 島原町Ａ1 | 島原村Ｂ1 | 1889.04.01 | 1924.04.01 |
| 熊本県 | 玉名郡 | 玉名町Ｂ | 玉名村Ａ1 | 1942.05.20 | 1954.04.01 |
| 鹿児島県 | 大島郡 | 十島村Ｂ1 | 十島村Ａ | 1946.02.02 | 1952.02.10 |
なお、[105348]サヌカイト さんから「両方が村」のご指摘を戴いておりましたが、埼玉県北足立郡大谷村と大阪府南河内郡長野村、それに鹿児島県大島郡十島村の３例ありますので、ちょっと調べてみました。
『埼玉県各郡町村名及役場位置』(1894 埼玉県)には、後に七里村となる方は「膝子村外六村組合」を構成しており、一覧表においても単独の大谷村ではなく組合村として扱われていることがわかります。もう一つの大谷村は通常の記載になっていることと対照的です。これによって混乱を防ごうとしているように思われます。
一方、同種の資料でも『改正埼玉県町村便覧』(1889 原久吉)には組合名が「大谷村外六ヶ村組合」とされています。こちらが町村制施行直後であることから想像すると、大谷村外の組合村と単独の大谷村では不都合があり、短期間で組合名称から大谷を外したように思われます。組合村付近を今昔マップで御覧ください。東武野田線の七里駅周辺にあたる地域ですが、1913(大02)年4月1日に組合村七ヶ村が合併して七里村となり、ようやく併存状態は解消されたのです。なお、北足立郡は1896(明29)年に新座郡と合併して新たな北足立郡となっているので区別しています。
単独の大谷村は現在の上尾市南部に相当します。
『大阪府郡部町村名』(1889 吉田常三郎)によると、町村制施行時、長野村は二つありましたが、錦部郡と丹南郡それぞれに分かれていました。それが1896(明29)年の「大阪府下郡廃置法律」
大阪府河内國石川郡、錦部郡、八上郡、古市郡、安宿部郡及丹南郡ヲ廢シ其ノ區域ト志紀郡ヲ廢シ其ノ區域ノ一部(道明寺村、小山村、柏原村、太田村、志紀村)トヲ以テ南河内郡ヲ置ク
により、同年4月1日から新設の南河内郡に二つの長野村が存在することになってしまったのです。兵庫県では郡統合の直前に村名を改めましたが、こちらでは郡統合からひと月後の5月4日に旧丹南郡の長野村を藤井寺村と変更することで村名競合を避けたものと思われます。その後も町名・市名でいろいろあったようですが、現在の藤井寺市の主要部分にあたります。今昔マップでも御覧ください。
旧錦部郡の長野村は現在の河内長野市に相当します。
最後の十島村は[105340]で記したとおり、米国に占領された部分と日本側に残った部分という特殊事情によるものでした。
＃スクリプトのミスで、岡崎町Ａ2と岡崎村Ｂのデータが漏れていたのを追加しました。
| [105347] 2022年 8月 26日（金）13:26:49 | ＭＩ さん |
| 郡は異なるが隣接する同一名町村 | |
昨日調べながら見つかったことを思い出したので記しておきます。
「郡は異なる」ので[105340]には全く該当しないものなのですが、二つの例が見つかりました。
ひなたGIS で古い地形図を御覧ください。
・白根町と白根村(五万分一「新津」昭06要部修正)
北流する中ノ口川右岸(東)が中蒲原郡白根町、左岸(西)が西蒲原郡白根村(1901年に合併しており地図では味方村白根)
・淀町と淀村(五万分一「京都西南部」昭和07第二回部分修正)
京阪線淀駅のあたりが久世郡淀町、北へ向かい桂川を挟んだ右岸が乙訓郡淀村
同様の例はまだまだありそうな気がするのですが。
「郡は異なる」ので[105340]には全く該当しないものなのですが、二つの例が見つかりました。
| 市町村Ａ | 市町村Ｂ | 開始日 | 終了日 |
| 新潟県中蒲原郡白根町 | 西蒲原郡白根村 | 1889.04.01 | 1901.11.01 |
| 京都府久世郡淀町 | 乙訓郡淀村 | 1889.04.01 | 1936.02.11 |
ひなたGIS で古い地形図を御覧ください。
・白根町と白根村(五万分一「新津」昭06要部修正)
北流する中ノ口川右岸(東)が中蒲原郡白根町、左岸(西)が西蒲原郡白根村(1901年に合併しており地図では味方村白根)
・淀町と淀村(五万分一「京都西南部」昭和07第二回部分修正)
京阪線淀駅のあたりが久世郡淀町、北へ向かい桂川を挟んだ右岸が乙訓郡淀村
同様の例はまだまだありそうな気がするのですが。
| [105345] 2022年 8月 26日（金）12:44:43 | ＭＩ さん |
| 堺市と堺区のデータは誤りでした | |
[105343] オーナー グリグリ さん
大阪府堺市Ａ 堺市堺区Ｂ 2006.04.01 ★
これは内包関係ですから特殊な例で本来の趣旨には合わないかと思います
おっしゃる通りです。大急ぎでデータを拾っているうちに自分でも混乱していたようです。ただ[105340]を直してしまうと、グリグリさんの[105343]が繋がらなくなってしまいますので、堺市と堺区のデータはここで削除すると記すだけにしておきます。大変失礼致しました。
今回は「市制町村制施行以後」でデータを纏めましたが、「市制町村制施行直前」まで該当していたものが実際には相当数あることが分かっています。さらに、同一郡内の同一名町村だが時期がずれており共存はしていないものもかなりあります。これには合併によって別な名称になったが再び元の町村名に復したようなものも含まれますね。
大阪府堺市Ａ 堺市堺区Ｂ 2006.04.01 ★
これは内包関係ですから特殊な例で本来の趣旨には合わないかと思います
おっしゃる通りです。大急ぎでデータを拾っているうちに自分でも混乱していたようです。ただ[105340]を直してしまうと、グリグリさんの[105343]が繋がらなくなってしまいますので、堺市と堺区のデータはここで削除すると記すだけにしておきます。大変失礼致しました。
今回は「市制町村制施行以後」でデータを纏めましたが、「市制町村制施行直前」まで該当していたものが実際には相当数あることが分かっています。さらに、同一郡内の同一名町村だが時期がずれており共存はしていないものもかなりあります。これには合併によって別な名称になったが再び元の町村名に復したようなものも含まれますね。
| [105340] 2022年 8月 26日（金）00:09:16【1】訂正年月日 【1】2022年 8月 26日（金）05:53:55 | ＭＩ さん |
| 同一郡内の同一名町村リスト | |
[105333] オーナー グリグリ さん
[105336] ぺとぺと さん
[105338] 白桃 さん
原則市制町村制施行以後で該当するものを、自作データベースから拾い出してみました。流石に自動的というわけにはいきませんが、同一郡内の同一名町村には名称の末尾にＡＢＣなどを付加してありますので、そのうちで同時に存在していたもののみリストアップしたうえで、共存期間と並べてみました。おまけとして「同一県内の同一郡名」も入っています。
※最後の十島村Ａ(じっとうそん)と十島村Ｂ(としまむら)は、米国による占領のために特殊な扱いとなったものです。
なお、ミスや漏れが含まれている可能性があります。ご指摘いただければ幸いです。
※土佐町の日付を修正しました。
[105336] ぺとぺと さん
[105338] 白桃 さん
原則市制町村制施行以後で該当するものを、自作データベースから拾い出してみました。流石に自動的というわけにはいきませんが、同一郡内の同一名町村には名称の末尾にＡＢＣなどを付加してありますので、そのうちで同時に存在していたもののみリストアップしたうえで、共存期間と並べてみました。おまけとして「同一県内の同一郡名」も入っています。
| 市町村Ａ | 市町村Ｂ | 開始日 | 終了日 |
| 北海道札幌郡札幌村Ａ | 札幌市Ｂ | 1922.08.01 | 1955.03.01 |
| 北海道釧路区Ａ | 釧路郡釧路村Ｂ | 1920.07.01 | 1922.08.01 |
| 北海道釧路市Ａ | 釧路郡釧路村Ｂ | 1922.08.01 | 1980.04.01 |
| 北海道釧路市Ａ | 釧路郡釧路町Ｂ | 1980.04.01 | ★ |
| 山形県西置賜郡長井町Ａ | 長井村Ｂ | 1889.04.01 | 1954.11.15 |
| 埼玉県北足立郡大谷村Ａ | 大谷村Ｂ | 1889.04.01 | 1913.04.01 |
| 千葉県市原郡市原村Ａ | 市原町Ｂ | 1955.03.31 | 1956.07.01 |
| 東京府北豊島郡巣鴨村Ａ | 巣鴨町Ｂ | 1889.05.01 | 1918.07.20 |
| 新潟県西頸城郡名立町Ａ | 名立村Ｂ | 1901.11.01 | 1955.11.01 |
| 石川県石川郡大野村Ａ | 大野町Ｂ | 1898.05.12 | 1935.12.16 |
| 福井県丹生郡越前町Ａ | 越前市Ｂ | 2005.10.01 | ★ |
| 長野県上伊那郡伊那町Ａ | 伊那村Ｂ | 1898.06.17 | 1954.04.01 |
| 長野県伊那市Ａ | 上伊那郡伊那村Ｂ | 1954.04.01 | 1954.07.01 |
| 長野県東筑摩郡松本町Ａ | 松本村Ｂ | 1889.04.01 | 1907.05.01 |
| 長野県松本市Ａ | 東筑摩郡松本村Ｂ | 1907.05.01 | 1925.02.01 |
| 岐阜県大野郡Ａ(美濃国) | 大野郡Ｂ(飛騨国) | 1879.02.18 | 1897.04.01 |
| 岐阜県下石津郡高須町Ａ | 高須村Ｂ | 1889.07.01 | 1897.04.01 |
| 愛知県渥美郡豊橋町Ａ | 豊橋村Ｂ | 1889.10.01 | 1895.02.25 |
| 愛知県額田郡岡崎町Ａ | 岡崎村Ｂ | 1889.10.01 | 1916.07.01 |
| 愛知県岡崎市Ａ | 岡崎村Ｂ | 1916.07.01 | 1928.09.01 |
| 京都府船井郡園部町Ａ | 園部村Ｂ | 1889.04.01 | 1929.04.01 |
| 大阪府堺市Ａ | 堺市堺区Ｂ | 2006.04.01 | ★ |
| 大阪府南郡岸和田町Ａ | 岸和田村Ｂ | 1889.04.01 | 1896.04.01 |
| 大阪府泉南郡岸和田町Ａ | 岸和田村Ｂ | 1896.04.01 | 1912.01.01 |
| 大阪府錦部郡長野村Ａ | 長野村Ｂ | 1889.04.01 | 1896.04.01 |
| 大阪府南河内郡長野村Ａ | 長野村Ｂ | 1896.04.01 | 1896.05.04 |
| 鳥取県西伯郡大山村Ａ | 大山町Ｂ | 1955.09.01 | 1955.11.03 |
| 島根県神門郡杵築町Ａ | 杵築村Ｂ | 1889.04.01 | 1896.04.01 |
| 島根県簸川郡杵築町Ａ | 杵築村Ｂ | 1896.04.01 | 1925.04.01 |
| 岡山県川上郡成羽村Ａ | 成羽町Ｂ | 1901.04.01 | 1906.04.01 |
| 広島県安芸郡府中町Ａ | 府中市Ｂ | 1954.03.31 | ★ |
| 愛媛県伊予郡郡中村Ａ | 郡中町Ｂ | 1889.12.15 | 1940.01.01 |
| 愛媛県喜多郡大洲町Ａ | 大洲村Ｃ | 1908.04.01 | 1934.01.01 |
| 高知県四万十市Ａ | 高岡郡四万十町Ｂ | 2006.03.20 | ★ |
| 高知県土佐郡土佐村Ａ | 土佐市Ｂ | 1959.01.01 | 1970.04.01 |
| 高知県土佐郡土佐町Ａ | 土佐市Ｂ | 1970.04.01 | ★ |
| 佐賀県杵島郡武雄町Ａ | 武雄村Ｂ | 1889.04.01 | 1900.06.07 |
| 佐賀県西松浦郡有田町Ａ | 有田村Ｂ | 1895.11.13 | 1947.01.01 |
| 佐賀県東松浦郡唐津町Ａ | 唐津村Ｂ | 1889.04.01 | 1931.02.01 |
| 佐賀県藤津郡鹿島町Ａ | 鹿島村Ｂ | 1912.12.01 | 1954.04.01 |
| 長崎県北高来郡諫早町Ａ | 諫早村Ｂ | 1889.04.01 | 1923.04.01 |
| 長崎県北松浦郡平戸町Ａ | 平戸村Ｂ | 1889.04.01 | 1925.04.01 |
| 長崎県南高来郡島原町Ａ | 島原村Ｂ | 1889.04.01 | 1924.04.01 |
| 熊本県玉名郡玉名村Ａ | 玉名町Ｂ | 1942.05.20 | 1954.04.01 |
| 大分県大分市Ａ | 大分郡大分村Ｂ | 1955.02.01 | 1957.04.01 |
| 大分県大分市Ａ | 大分郡大分町Ｂ | 1957.04.01 | 1963.03.10 |
| 鹿児島県大島郡十島村Ａ | 十島村Ｂ | 1946.02.02 | 1952.02.10 |
※最後の十島村Ａ(じっとうそん)と十島村Ｂ(としまむら)は、米国による占領のために特殊な扱いとなったものです。
なお、ミスや漏れが含まれている可能性があります。ご指摘いただければ幸いです。
※土佐町の日付を修正しました。
| [104806] 2022年 6月 8日（水）17:59:40 | ＭＩ さん |
| 徳島県名東郡北井上村祖母ヶ島 | |
[104803] むっくん さん
兵庫県の公報である兵庫縣報第二千四百五十五號昭和二十三年四月二十四日p6彙報では(以下略)
久しぶりに落書き帳を拝見したところ、補足できる内容がありましたので書き込みます。
徳島県立図書館で閲覧した『徳島縣報』(昭和23年4月9日)に以下の記載がありました。
徳島縣告示第百四十三號
名東郡新居村北新居字名田、同郡北井上村東黒田字小塚、同村祖母ヶ島の全地域は、昭和二十三年四月一日から板野郡藍園村の區域に編入せられた。
昭和二十三年四月九日
徳島縣知事 阿部五郎
よって市町村変遷情報に追加していただく内容は変わりありません。典拠が徳島県告示となります。
兵庫県の公報である兵庫縣報第二千四百五十五號昭和二十三年四月二十四日p6彙報では(以下略)
久しぶりに落書き帳を拝見したところ、補足できる内容がありましたので書き込みます。
徳島県立図書館で閲覧した『徳島縣報』(昭和23年4月9日)に以下の記載がありました。
徳島縣告示第百四十三號
名東郡新居村北新居字名田、同郡北井上村東黒田字小塚、同村祖母ヶ島の全地域は、昭和二十三年四月一日から板野郡藍園村の區域に編入せられた。
昭和二十三年四月九日
徳島縣知事 阿部五郎
よって市町村変遷情報に追加していただく内容は変わりありません。典拠が徳島県告示となります。
| [102287] 2021年 8月 28日（土）08:31:54 | ＭＩ さん |
| 白い獅子 | |
| [102187] 2021年 7月 18日（日）13:53:41 | ＭＩ さん |
| 1898(明治31)年11月21日 | |
| [102156] 2021年 7月 6日（火）22:24:25 | ＭＩ さん |
| Re:尼崎市の市制施行と変遷情報の表示順序について | |
[102141] グリグリ さん
[102145] 白桃 さん
国会図書館のデジタルコレクションを探したところ、尼崎市制直後の1916(大正5)年9月20日発行の 富田玆嘉・前川佐雄編, 『市制実施記念 尼崎市現勢史 』,土井源友堂,1916 があり、その p197「尼崎市制實施の經過」と、また図書館送信限定ながら『尼崎市史 第三巻』,尼崎市,1970 p412「市制の施行」などの記述をまとめると以下のようになります。
尼崎町が工業地帯として発展し人口三万に近づいてきたことにより、数年前から市制実施を望むようになってきた。それには町勢膨張の結果、川辺郡費への町の負担が重くなってきたという理由もあった。そこで町長代理の木俟友藏は各有力者から意見を聞いて準備調査をする一方、市制施行の要件である人口三万人を確保するために隣接村合併に取り組んだ。まず小田村南部(阪神杭瀬駅付近など)を候補としたが、これは不成立に終わった。そこで立花村のうち東難波村、西難波村(両「村」は立花村の大字にあたるもので、阪神出屋敷駅とJR立花駅の中間あたり)に合併交渉を進めた結果、1915(大正4)年7月1日に同意を取り付けた。
尼崎町は同月6日町会に「市制施行」と「立花村ノ内東西兩難波村編入」の議案を提出し満場一致で可決すると、上申書、市制施行理由書それに尼崎町現況調査書等を作成し、13日内務大臣宛に提出した。ところがこの時点で立花村から両難波村分離について異議が出たが、川辺郡長の斡旋により尼崎町から報償金を寄贈することで収めることができた。翌1916(大正5)年3月11日に内務大臣からの諮問書、同月15日には県知事からの諮問書が下り、同日郡長より「17日までに意見書を提出せよ」「県から市制実施を4月1日と上申する予定」との通牒があり、16日に臨時町会を開き内務大臣および県知事への答申書を議決した。そして29日内務省告示([102105]参照)、4月1日にはれて市制施行となった。
吉原淸三郎,『實地測量 尼崎市街明細全圖』,吉原文榮堂,1917
今昔マップ
ということで、変遷情報を「境界変更/市制」とすることで異論はありません。
なお、[102145] 白桃 さんのおっしゃる
「尼ヶ崎町と立花村が合体・市制施行し、旧立花村の一部が（新）立花村として分立」
あるいは、
「立花村が分割、その一部が尼崎市に編入され、残りの一部が（新）立花村となる」
と言う感覚で処理されたのではないかと考えます。
についてはどうでしょう。上述した経緯を見ても「立花村の一部を割譲し、尼崎町とあわせて尼崎市になった」と、まさしく境界変更と市制で宜しいのではないでしょうか？ 旧12ヶ村＋飛地で構成されたうちの2ヶ村が尼崎市となり、村役場は栗山(東海道本線より北)に置かれたままのようです。
＃なお、兵庫県の市制町村制施行時の情報 の 31.立花村の項にある「竹川辺郡」は「川辺郡」の誤りと思われます。ご確認ください。
[102145] 白桃 さん
国会図書館のデジタルコレクションを探したところ、尼崎市制直後の1916(大正5)年9月20日発行の 富田玆嘉・前川佐雄編, 『市制実施記念 尼崎市現勢史 』,土井源友堂,1916 があり、その p197「尼崎市制實施の經過」と、また図書館送信限定ながら『尼崎市史 第三巻』,尼崎市,1970 p412「市制の施行」などの記述をまとめると以下のようになります。
尼崎町が工業地帯として発展し人口三万に近づいてきたことにより、数年前から市制実施を望むようになってきた。それには町勢膨張の結果、川辺郡費への町の負担が重くなってきたという理由もあった。そこで町長代理の木俟友藏は各有力者から意見を聞いて準備調査をする一方、市制施行の要件である人口三万人を確保するために隣接村合併に取り組んだ。まず小田村南部(阪神杭瀬駅付近など)を候補としたが、これは不成立に終わった。そこで立花村のうち東難波村、西難波村(両「村」は立花村の大字にあたるもので、阪神出屋敷駅とJR立花駅の中間あたり)に合併交渉を進めた結果、1915(大正4)年7月1日に同意を取り付けた。
尼崎町は同月6日町会に「市制施行」と「立花村ノ内東西兩難波村編入」の議案を提出し満場一致で可決すると、上申書、市制施行理由書それに尼崎町現況調査書等を作成し、13日内務大臣宛に提出した。ところがこの時点で立花村から両難波村分離について異議が出たが、川辺郡長の斡旋により尼崎町から報償金を寄贈することで収めることができた。翌1916(大正5)年3月11日に内務大臣からの諮問書、同月15日には県知事からの諮問書が下り、同日郡長より「17日までに意見書を提出せよ」「県から市制実施を4月1日と上申する予定」との通牒があり、16日に臨時町会を開き内務大臣および県知事への答申書を議決した。そして29日内務省告示([102105]参照)、4月1日にはれて市制施行となった。
吉原淸三郎,『實地測量 尼崎市街明細全圖』,吉原文榮堂,1917
今昔マップ
ということで、変遷情報を「境界変更/市制」とすることで異論はありません。
なお、[102145] 白桃 さんのおっしゃる
「尼ヶ崎町と立花村が合体・市制施行し、旧立花村の一部が（新）立花村として分立」
あるいは、
「立花村が分割、その一部が尼崎市に編入され、残りの一部が（新）立花村となる」
と言う感覚で処理されたのではないかと考えます。
についてはどうでしょう。上述した経緯を見ても「立花村の一部を割譲し、尼崎町とあわせて尼崎市になった」と、まさしく境界変更と市制で宜しいのではないでしょうか？ 旧12ヶ村＋飛地で構成されたうちの2ヶ村が尼崎市となり、村役場は栗山(東海道本線より北)に置かれたままのようです。
＃なお、兵庫県の市制町村制施行時の情報 の 31.立花村の項にある「竹川辺郡」は「川辺郡」の誤りと思われます。ご確認ください。
| [102139] 2021年 7月 1日（木）22:23:52 | ＭＩ さん |
| 村廢置竝市區域變更 | |
[102137] 白桃 さん
そもそも、上の変遷情報は正確ではない、つまり、国衙村も一部が市殿村の一部と一緒になって城南村となり、国衙村の残部は同日に姫路市に組み込まれているのです。それはさておき、城南村は「新設」つまり「合体」で問題ないのですが、姫路市の変更種別が「境界変更」になっている点です。1912年4月1日の時点で市殿村（国衙村も）が消滅しているのですから、ここは、「境界変更」ではなく「編入」つまり「廃置分合」にならないとオカシイのではないかと言うのが私の見解なのです。
おっしゃることはよく分かります。しかし、当該の変遷情報は[99336] むっくん さんのご指摘を受け、[99387] グリグリ さんが対応されたものですが、兵庫県告示や官報広告欄の記載どおりに表現していると思うのです。
明治45年4月4日官報p99は以下のとおりです。
○村廢置竝市區域變更
本月一日ヨリ左記飾磨郡國衙村、市殿村ノ區域ヲ姫路市ニ編入シ及國衙村、市殿村ヲ廢シ其區域ヲ以テ新ニ城南村(ジヨウナム)ヲ置ク
明治四十五年四月 兵庫縣
國衙村ノ内
豐澤村(飾磨生野間縣道以南ノ芝原垣内ヲ除ク)但シ(以下略)
北條村ノ一部(山陽鐵道線路以北)但シ(以下略)
市殿村ノ内
神屋村全部、國府寺村全部、市ノ郷村ノ一部但シ(以下略)
また、これの元になった県告示は数年前に兵庫県公館で閲覧済です。
兵庫縣告示第百三十號
明治四十五年四月一日ヨリ左記飾磨郡國衙村及市殿村ノ區域ヲ姫路市ニ編入シ及國衙村及市殿村ヲ廢シ其ノ區域ヲ以テ新ニ城南村(ジヨウナム)ヲ置ク
明治四十五年三月二十八日 兵庫縣知事 服部一三
(以下官報と同様に付き省略)
つまり、これら告示や官報で述べているのは
１．国衙村と市殿村の一部区域を姫路市に編入 →この時点では両村ともに存続
２．国衙村と市殿村を廃し、その区域をもって新たに城南村を置く →両村(実際は姫路市に編入した残部)が城南村となる
なので、姫路市へは編入でなく境界変更と判断したということだと思います。
そもそも、上の変遷情報は正確ではない、つまり、国衙村も一部が市殿村の一部と一緒になって城南村となり、国衙村の残部は同日に姫路市に組み込まれているのです。それはさておき、城南村は「新設」つまり「合体」で問題ないのですが、姫路市の変更種別が「境界変更」になっている点です。1912年4月1日の時点で市殿村（国衙村も）が消滅しているのですから、ここは、「境界変更」ではなく「編入」つまり「廃置分合」にならないとオカシイのではないかと言うのが私の見解なのです。
おっしゃることはよく分かります。しかし、当該の変遷情報は[99336] むっくん さんのご指摘を受け、[99387] グリグリ さんが対応されたものですが、兵庫県告示や官報広告欄の記載どおりに表現していると思うのです。
明治45年4月4日官報p99は以下のとおりです。
○村廢置竝市區域變更
本月一日ヨリ左記飾磨郡國衙村、市殿村ノ區域ヲ姫路市ニ編入シ及國衙村、市殿村ヲ廢シ其區域ヲ以テ新ニ城南村(ジヨウナム)ヲ置ク
明治四十五年四月 兵庫縣
國衙村ノ内
豐澤村(飾磨生野間縣道以南ノ芝原垣内ヲ除ク)但シ(以下略)
北條村ノ一部(山陽鐵道線路以北)但シ(以下略)
市殿村ノ内
神屋村全部、國府寺村全部、市ノ郷村ノ一部但シ(以下略)
また、これの元になった県告示は数年前に兵庫県公館で閲覧済です。
兵庫縣告示第百三十號
明治四十五年四月一日ヨリ左記飾磨郡國衙村及市殿村ノ區域ヲ姫路市ニ編入シ及國衙村及市殿村ヲ廢シ其ノ區域ヲ以テ新ニ城南村(ジヨウナム)ヲ置ク
明治四十五年三月二十八日 兵庫縣知事 服部一三
(以下官報と同様に付き省略)
つまり、これら告示や官報で述べているのは
１．国衙村と市殿村の一部区域を姫路市に編入 →この時点では両村ともに存続
２．国衙村と市殿村を廃し、その区域をもって新たに城南村を置く →両村(実際は姫路市に編入した残部)が城南村となる
なので、姫路市へは編入でなく境界変更と判断したということだと思います。
| [102105] 2021年 6月 16日（水）22:42:01【1】 | ＭＩ さん |
| Re: 津田沼町・西尾町と尼ヶ崎町 | |
[102101] 白桃 さんからご指摘の３市について、それぞれ典拠をあたってみました。
●習志野市 1954.08.01 境界変更/改称/市制 千葉郡 津田沼町, 千葉市の一部
1954(昭和29)年7月31日総理府告示第683号
地方自治法第7条第1項の規定により、昭和29年8月1日から千葉県千葉郡津田沼町と千葉市の境界を次のとおり変更する旨、千葉県知事から届出があつた。
千葉郡津田沼町に編入する区域
千葉市大字実籾、愛宕、安生津、長作、天戸、馬加の内字屋敷台、蟹ケ沢、新田台、鳥ケ崎、起天堀、前田、前畑、外畑、内畑、吹上、台畑、米ノ内および小谷津2430
ただし、上区域を千葉市から津田沼町に編入する場合において、上区域内の住民が、上区域内に所有する小作地を除き、上区域内の住民が、上区域外に所有する小作地を加える。
1954(昭和29)年7月27日条例第1号
「津田沼町」を「習志野町」とする。
附則 この条例は、昭和29年8月1日から施行する。
1954(昭和29)年7月31日総理府告示第684号
地方自治法第3条第4項の規定により、昭和29年8月1日から、千葉県千葉郡津田沼町の名称を 習志野(ならしの)町に変更することを許可した旨、千葉県知事から報告があつた。
1954(昭和29)年7月31日総理府告示第685号
地方自治法第8条第3項の規定により、昭和29年8月1日から、千葉県千葉郡習志野町を習志野市とする旨、千葉県知事から届出があつた。
●西尾市 1953.12.15 境界変更/市制 幡豆郡 西尾町, 平坂町の一部
1953(昭和28)年12月14日総理府告示第246号
地方自治法第七条第一項の規定により、昭和二十八年十二月十五日から、愛知県幡豆郡平坂町の区域のうち、大字田貫、大字中畑、大字国森、大字新在家の区域を西尾町に編入する旨、愛知県知事から届出があつた。
1953(昭和28)年12月8日愛知県告示第479号
地方自治法(昭和22年法律第67号)第8条の規定に基づき、幡豆郡西尾町(にしおちょう)を西尾市(にしおし)とし、昭和28年12月15日から施行する
1953(昭和28)年12月14日総理府告示第247号
地方自治法第八条第三項の規定により、昭和二十八年十二月十五日から愛知県幡豆郡西尾町を西尾市とする旨、愛知県知事から届出があつた
●尼崎市 1916.04.01 新設/市制 川辺郡 尼ヶ崎町, 立花村の一部
1916(大正05)年3月29日内務省告示第15号
明治四十四年法律第六十八號市制第三條及同年法律第六十九號町村制第三條ニ依リ大正五年四月一日ヨリ兵庫縣川邊郡尼ヶ崎町ヲ廢シ其ノ區域ト同郡立花村ノ内大字東難波村及西難波村ノ區域トヲ以テ尼崎市ヲ置ク
これらを見比べますと、
「千葉県千葉郡習志野町を習志野市とする」
「愛知県幡豆郡西尾町を西尾市とする」
「兵庫縣川邊郡尼ヶ崎町ヲ廢シ其ノ區域ト同郡立花村ノ内大字(中略)ノ區域トヲ以テ尼崎市ヲ置ク」
ということで、尼崎に関しては「新設」であることがお分かりいただけるものと思います。
なお、この尼崎は1936(昭和11)年3月23日内務省告示第117号
市制第三條及町村制第三條ニ依リ昭和十一年四月一日ヨリ兵庫縣尼崎市及川邊郡小田村ヲ廢シ其區域ヲ以テ尼崎市ヲ置ク
1936(昭和11)年4月1日尼崎市告示第1号
本年3月23日内務省告示第117号ヲ以テ昭和11年4月1日ヨリ尼崎市及川辺郡小田村ヲ廃シ其ノ区域ヲ以テ尼崎市ヲ設置セラル
で再度「新設」されているのですね。
＃日付の誤りを訂正しました。
●習志野市 1954.08.01 境界変更/改称/市制 千葉郡 津田沼町, 千葉市の一部
1954(昭和29)年7月31日総理府告示第683号
地方自治法第7条第1項の規定により、昭和29年8月1日から千葉県千葉郡津田沼町と千葉市の境界を次のとおり変更する旨、千葉県知事から届出があつた。
千葉郡津田沼町に編入する区域
千葉市大字実籾、愛宕、安生津、長作、天戸、馬加の内字屋敷台、蟹ケ沢、新田台、鳥ケ崎、起天堀、前田、前畑、外畑、内畑、吹上、台畑、米ノ内および小谷津2430
ただし、上区域を千葉市から津田沼町に編入する場合において、上区域内の住民が、上区域内に所有する小作地を除き、上区域内の住民が、上区域外に所有する小作地を加える。
1954(昭和29)年7月27日条例第1号
「津田沼町」を「習志野町」とする。
附則 この条例は、昭和29年8月1日から施行する。
1954(昭和29)年7月31日総理府告示第684号
地方自治法第3条第4項の規定により、昭和29年8月1日から、千葉県千葉郡津田沼町の名称を 習志野(ならしの)町に変更することを許可した旨、千葉県知事から報告があつた。
1954(昭和29)年7月31日総理府告示第685号
地方自治法第8条第3項の規定により、昭和29年8月1日から、千葉県千葉郡習志野町を習志野市とする旨、千葉県知事から届出があつた。
●西尾市 1953.12.15 境界変更/市制 幡豆郡 西尾町, 平坂町の一部
1953(昭和28)年12月14日総理府告示第246号
地方自治法第七条第一項の規定により、昭和二十八年十二月十五日から、愛知県幡豆郡平坂町の区域のうち、大字田貫、大字中畑、大字国森、大字新在家の区域を西尾町に編入する旨、愛知県知事から届出があつた。
1953(昭和28)年12月8日愛知県告示第479号
地方自治法(昭和22年法律第67号)第8条の規定に基づき、幡豆郡西尾町(にしおちょう)を西尾市(にしおし)とし、昭和28年12月15日から施行する
1953(昭和28)年12月14日総理府告示第247号
地方自治法第八条第三項の規定により、昭和二十八年十二月十五日から愛知県幡豆郡西尾町を西尾市とする旨、愛知県知事から届出があつた
●尼崎市 1916.04.01 新設/市制 川辺郡 尼ヶ崎町, 立花村の一部
1916(大正05)年3月29日内務省告示第15号
明治四十四年法律第六十八號市制第三條及同年法律第六十九號町村制第三條ニ依リ大正五年四月一日ヨリ兵庫縣川邊郡尼ヶ崎町ヲ廢シ其ノ區域ト同郡立花村ノ内大字東難波村及西難波村ノ區域トヲ以テ尼崎市ヲ置ク
これらを見比べますと、
「千葉県千葉郡習志野町を習志野市とする」
「愛知県幡豆郡西尾町を西尾市とする」
「兵庫縣川邊郡尼ヶ崎町ヲ廢シ其ノ區域ト同郡立花村ノ内大字(中略)ノ區域トヲ以テ尼崎市ヲ置ク」
ということで、尼崎に関しては「新設」であることがお分かりいただけるものと思います。
なお、この尼崎は1936(昭和11)年3月23日内務省告示第117号
市制第三條及町村制第三條ニ依リ昭和十一年四月一日ヨリ兵庫縣尼崎市及川邊郡小田村ヲ廢シ其區域ヲ以テ尼崎市ヲ置ク
1936(昭和11)年4月1日尼崎市告示第1号
本年3月23日内務省告示第117号ヲ以テ昭和11年4月1日ヨリ尼崎市及川辺郡小田村ヲ廃シ其ノ区域ヲ以テ尼崎市ヲ設置セラル
で再度「新設」されているのですね。
＃日付の誤りを訂正しました。
… スポンサーリンク …
