メンバー紹介

[79728]グリグリさん
第8回落書き帳公式オフ会記録を拝見しました。

第8回落書き帳公式オフ会「ミニ十番勝負」の問二の解説での
※　例えば、番号91・92・93は隣接していることから、（略）
は
※　例えば、番号89・90・91は隣接していることから、（略）
の誤りではないでしょうか。

次に
*4　番号131　中＋野木村（M7に野木村を分割して上野木村・中野木村・下野木村になった。）
との解説は誤りなのではないでしょうか。

まず、天保郷帳（若狭国）23コマでの記載では上野木村と下野木村の２村が書かれています。
次に、明治2年頃の旧高旧領取調帳では上野木村と中野木村と下野木村の３村となっています。天保郷帳（若狭国）との石高の比較より、中野木村の大部分は元が下野木村で、一部が元が上野木村であることが推定できます。
また、若狭遠敷郡誌(編：遠敷郡教育会、出版：帝国地方行政学会、T11.12.5)によりますと、明治６年の段階で敦賀県第七大区第二小区に中野木村があることになっています。第四大区の箇所を見てみますと、明治７年に行われた小浜の各町の合併がなされる以前の町名が記載されており、明治６年の敦賀県の大区小区町村名の記述としては信憑性に特段問題がなさそうです。
＃後年に書かれた郡誌は信憑性を若干落として評価するのが妥当なことが多いのですが、本件についてはあてはまらないようです。

以上を踏まえて、この件については、
*4　番号131　中＋野木村（幕末～M4の頃に上野木村の一部と下野木村の一部が分割されて中野木村になったことと想像される。）
とでも書いたほうが良いものと考えます。