メンバー紹介

線引きの微妙な問題については、回が異なってもある程度の「お約束」が必要ではないでしょうか。似たような問題にもかかわらず細部の条件が異なると解答を詰めきれなくなります。解答数が多ければ無難そうなところから答える方ばかりならばよいのですが、物議を醸すのを承知でギリギリのところをわざと解答する方もいらっしゃいますし・・・。
普通の試験とは異なり正誤判定の結果が問題の次のヒントとなる以上、「灰色だけど正解にしてやった」というのは回避してほしいと思います。

では、その具体例を。
（１）隣接問題
「点で接する場合、橋によって接続している場合はいずれも隣接とみなす」（[86231]グリグリさん）と表明しています。境界未定地域も「あいまいな隣接については該当しない市として排除するのではなく、許容範囲とする方針」（[86241]グリグリさん）とのこと。
点隣接や架橋隣接は地図を見れば明らかですが、境界未定地域が都合よく解釈されるのを狙ったような解答は不適切（→不正解とすべき）ではないでしょうか。

（２）合併問題
議論になった「平成の大合併」の期間。定義としては「１９９９年４月～２０１０年３月」が一般的なようですが、今回の問題は「平成の大合併以降」という共通項でした。１０年３月以降の合併であっても合併協議自体は以前からあったものが多いと思われ、事実上の「延長戦」ともとらえられますが、定義が比較的固定している範囲を取っ払う意味はないと思います。

（３）漢字問題
今回の問題で正誤判定に影響はしませんが、「々」は漢字とみなすのでしょうか？　「ヶ」「ケ」はカタカナ扱い？
画数も教育漢字はきちんと定められているようですが、中学以降で学習する漢字についてはあいまいなところも多いみたいです。「塚」や「葛」のような細かい字体に関してもきちんと定義があるのか気になります。

（４）鉄道問題
ＪＲ・私鉄・路面電車・モノレール・ケーブルカーまでは対象に含むと考えればよいのでしょうか。トロリーバス・ロープウェー・貨物線は除外？