[111500]〜[111599]

度々申し訳ありませんが、問三の想定解市に見誤りがあり、想定解数を67市から66市に訂正します。よろしくお願いいたします。ご迷惑をお掛けしたことをお詫びいたします。なお、これまでの採点に問題はありません。
＃訂正記事を書いていたところ、タイミングよく(？) [111598] 白桃さんからもご指摘がありました。

[111463]おがちゃん さん
[111464]海辺を飛ぶ鳥 さん
問三の想定解数の件は解決したのでしょうか？
「お題の市」「該当しない市」、取り消された「市区町村ヒント」、修正？された「市区町村ヒント」を考慮し、３度数え直ししたのですが、すべて66でした。
どのように整理すれば、67になるのか興味津々です。

問十：東かがわ市

本当はまとめて答えたいのですが、どうしても1問ずつになってしまいます。

問八：飯田市

[111594] ええじゃないかさん
市区町村データランキングトップページの「子どもの比率」の説明が、「高齢者（65歳以上）の総人口と男女別人口、および、全年齢人口に対する比率を一覧」となっています。（中のページは正しい表記のようです）
ご指摘ありがとうございます。修正しました。開設当初から間違っていたようです。お恥ずかしい。

グリグリさん、

市区町村データランキングトップページの「子どもの比率」の説明が、「高齢者（65歳以上）の総人口と男女別人口、および、全年齢人口に対する比率を一覧」となっています。（中のページは正しい表記のようです）

問八：塩尻市

目ぼしい場所がないので、石高のマイナス解消

問三:古河市

これでいいのか…？一抹の不安は残る。

問七：下松市

納得。

問二：都留市

[111553]あきごんさんの解答を発端にした一連の書き込みについて、また、昨夜の十番勝負の採点が大幅に遅れてしまったことについて、皆様には大変なご迷惑と不快感を与えてしまったことを心から深くお詫びいたします。

昨夜は[111558][111561]のあきごんさんの書き込みで私の頭の中はパニックになってしまい、うまく対応ができず、図らずも間違った判断と対応となってしまいました。今回の件、冷静に判断しもっと丁寧に対応すべきでした。正しい判断は[111557]に書いた通りでそれ以上でもそれ以下でもありません。その後の私の書き込み、とくに[111562]はパニックの中で間違った判断となってしまいました。

[111559]で私は市盗りのルール変更と書いてしまいましたが、[111558] あきごんさんの書き込みについ乗っかって反応した言葉で、これは間違っていました。市盗りのルールは変更していません。「誤答は減点対象」が市盗りのルールで変更はありません。[111554]で未開人さんから指摘された市盗りページの「問題市や既存正答市の解答による誤答は減点対象としない」は、十番勝負のルールが変更され「問題市や既存正答市の解答による誤答」がなくなったことから、あきらかにあいまいな説明となっており、削除するか修文するなどの措置が必要でした。それに気付けなかったのは何度も言いますが私の怠慢でありミスです。

また、[111554]で未開人さんが指摘された[111367]スカンデルベクの鷲さんの問題市解答は問八の複数可能問題でした。問題市も既出解答市も解答できる問題で正答とも誤答とも判定される可能性があり、誤答の場合は当然市盗りの減点対象となります。未開人さんの指摘に対して私がもう少し丁寧に確認し、問八が複数可能問題であることを認識した上で対応していれば、今回の件はすんなり受け入れていただけたのではないかと思うと、その点が私としては反省であり悔やまれるところです。

以上のことから、[111553]あきごんさんの問三解答については一旦採点対象外としましたが、あらためて誤答と採点させていただきます。あきごんさんには申し訳ありませんがご了承いただきますようよろしくお願いいたします。

[111571] ピーくんさん、[111573] とりぴーさん、お気遣いをありがとうございました。

問三：守口市

問四：枚方市

もっと簡単な括りだったのか…。

ようやく参戦と相成りました。

問一：千歳市

問二：南足柄市

ヒント、アナグラム1もSV2も、SV1の時点で「その情報はもうわかってる」んですよねえ……。正直ヒントになったのは増えた既解答です。

迷走しすぎたなあ。

問二：江津市

出水市から初の書き込み。本日阿久根市訪問で市区町村版経県値５１００点になりました。

該当しない市の意味がやっとわかりました。
問九：東京の府中市
問十：熱海市

問八：南魚沼市

お仲間がいたので大丈夫、だと思いたい

問二：宇城市

頼む…

問四：新見市

問九：野々市市

ぜ～んだらいお～ん

問十：珠洲市

ぐぬぬ…

問八：松本市

問三：三浦市

ちょっと考えすぎたか。

　とりあえず、ご無事のようでよかったです。
　あらためまして再解答…。これでラストコールとしたいです。

問三：大和高田市

　グリグリさん、決して非難する気持ちはありませんので、くれぐれも誤解なさらないでください。

遅くなり申し訳ありませんでした。七回目の採点です。未開人さん、白桃さん、ばなしさん、深夜特急さんが完答で完答者は9名です。

◆第四ヒント（SVヒント２）
以下のSV（ストリートビュー）の中に手掛かりがあります。
問一：世田谷区
問二：長野市
問三：高山市
問四：山鹿市
問五：郡上市
問六：豊島区
問七：つくば市
問八：国立市
問九：川越市
問十：神戸市中央区

明日は第五ヒント（アナグラムヒント２）と第三ヒント解答（アナグラムヒント１）を提示する予定です。

【解答数等】（　）内は累計です。

回数	採点日付	解答		正答		誤答		金		銀		銅		完答		ヒント提示
1	7月13日(土)	69		55		14		10		9		8		0
2	7月14日(日)	26	(95)	26	(81)	0	(14)	-		0	(9)	1	(9)	0
3	7月15日(祝)	20	(115)	19	(100)	1	(15)	-		1	(10)	0	(9)	1	(1)
4	7月16日(火)	14	(129)	14	(114)	0	(15)	-		-		1	(10)	0	(1)	第一ヒント（区町村ヒント）
5	7月17日(水)	13	(142)	12	(126)	1	(16)	-		-		-		1		第二ヒント（SVヒント１）
6	7月18日(木)	32	(174)	28	(154)	4	(20)	-		-		-		2	(5)	第三ヒント（アナグラムヒント１）
7	7月19日(金)	51	(225)	48	(202)	3	(23)	-		-		-		4	(9)	第四ヒント（SVヒント２）

【解答状況の確認ページ】採点漏れ、採点ミスなどありましたらご指摘ください。
第六十八回 記事番号111111到達記念 全国の市十番勝負 解答状況
第六十八回 記事番号111111到達記念 全国の市十番勝負 ランキング

戦国市盗り合戦の領主交代は次のとおりです。

新	領国名	代数	歴代	新領主	万石	旧領主	万石	必石	備考
	かほく市	5	3,5	ＥＭＭ	10	海辺を飛ぶ鳥	10	1	同一回奪還
	四條畷市	3	1,3	BEAN	5	maki	5	1	領国奪還
	益田市	21	16,19,21	とりぴー	6	デスクトップ鉄	6	1	領国奪還

ご無事でしょうか？
どうぞご無理なさらず、ご自分を第一にお考えくださいませ。

第95回都市対抗野球大会は19日、東京ドームで開幕して1回戦があり、前回王者の豊田市・トヨタ自動車が浦添市・沖縄電力に勝ち、3年連続で初戦を突破した。10年ぶり出場の浦添市は、沖縄県勢初勝利を逃した。
トヨタ自動車となら仕方がないです。

金属バットの頃はホームランたくさん出て見ていても楽しかったです。今年のプロ野球に、社会人野球に、高校野球に見ていてもつまらないです。入場料金がもったいないです。改革してほしいです。
ソフトボールが嫌いなのも点が入らないので。

議会中にスマホゲームをしていたと指摘されたのは、大河原町議会・5期目の佐藤貴久議員(73)。
まだ、辞職してないか?情けない町です。
グリグリさま
みなさん心配しています。

第七回(六か八かも)採点とSVヒント2って今日ですよね…？
21:12になっても投稿されてないし､今まで時間きっかり投稿してきたグリグリさんの身に何か起きたのではないかと思ってしまう(絶対そんなことないけど！)

問一：四條畷市
問四：河内長野市

　問題市解答の件、いろいろとお騒がせしまして申し訳ありませんでした。
問題市の解答および既出解答については今回は採点対象外とします。
　という事で、ご検討ご配慮ありがとうございました。
　この件については、私もこれで終わりにします。

　ただ一つ誤解がないように申し添えさせていただきますが、今回の件で、ジャッジに対して抗議はしたつもりですが、グリグリさんに対して非難をしたつもりは全くありません。もし、言葉尻が強すぎたのであればお詫びいたしますが、そのような気持ちは毛頭ありませんので誤解なさらないでください。ましてや、お気になさらないでください。
　色々とお騒がせしてしまいました。

いったん解答をしようと思います。
想定している通りなら、思っていたより少ないですね。

問二：二戸市

問二：石巻市

今回の件、まだ頭が混乱している状態です。私としては市盗りのルールにあのような説明があったことすら忘れていたため、チェックを怠っていたというミスと思っていました。あきごんさんにここまでキツく非難されてちょっとオタオタしています。そろそろ年貢の納め時かなと考えなければいけないのかなとも。つらいですね。

[111562]
のちほど、採点済みの問題市解答と既出解答の採点を削除いたします（4,5件あったと思います）。また、その方法が採点システムにも影響を与えないと思われます。ただし、問六と問八については複数可能問題ですから対象外です。
一通り確認したところ、採点対象外となったのは、あきごんさんの問三紋別市[111553]だけでした。こちらは採点対象外とします。4,5件と言ったのは正確ではなく、問題市の解答は、スカンデルベクの鷲さんの小林市[111367]、茨城県ニキさんの問六桑名市と問八糸魚川市[111505]の3件であり、この3件はいずれも複数可能問題であるため救済対象とはなりません。よろしくお願いいたします。

「複数解答可能問題」を導入した以上、誤答扱いで良いと思います。
今回に限り、複数可能問題以外のこれまでのスタイルの問題については、問題と既出の解答の救済をすることも考えられます。
これは、全く必要ないと考えます。
[111558]あきごん さん
ルール変更はきちんと明示した上でするのが世の常識だと私は思っています。
お気持ちは良くわかります。ご不満でしょうが、この件についてはグリグリさんの「過失」とまでは言えないのでは。

と、ここまで書いたところ、グリグリさんが[111562]で考えを変えています。私のこの記事は、グリグリさんの[111559]に対して書いたものですが、グリグリさんが考えを変えようが、私の考えは変わりません。
ついでながら、私にとって大いに不満というか、考えられないことが今回の十番勝負において別件でありました。終了後に機会が有ればクレームします。

あきごんさん、何度も申し訳ありません。今回の件、私の勝手な思い込みというか市盗りルールの変更という後出しに近い説明は、おっしゃるとおり皆さんにとっては不愉快なことだったと思います。改めましてお詫びいたします。ということで、いつまでも引きずりたくないので、問題市の解答および既出解答については今回は採点対象外とします。のちほど、採点済みの問題市解答と既出解答の採点を削除いたします（4,5件あったと思います）。また、その方法が採点システムにも影響を与えないと思われます。ただし、問六と問八については複数可能問題ですから対象外です。次回以降については、改めてみなさんの合意を得ながら検討したいと思います。よろしくお願いいたします。
【追記】ただし、再解答は採点後でお願いします。今後は、採点時に採点対象外とする解答を明示します。

[111559] グリグリさん
市盗りのルール変更についても今回のルール変更の範疇と認識しており、新たなルール変更とは考えていませんし、みなさんも承知されていると考えていました。

　市盗りのルール変更は認識していませんでした。確かに問題市や既解答市はミスには違いないので、誤答あつかいされても仕方のないものだと思います。ただ、その市自体は間違いではないので、これまで減点対象にはされていなかったと理解していました。
　今回、うっかり問題市を答えてしまったのは私のミスなのですが、ただ今回から減点対象になるというのは、そのような変更があるという話はなかったし、市盗り合戦のルールにも記載されている事項なのに、それが突然「今回から変えました。」といわれても、後出しじゃんけんで負けた気分になりますし、ましてや市盗りのルールを削除しておくべきだったから、後から削除します。というのは、当事者からすると都合の悪いものを消したように思ってしまいます。
　当事者がごねているようで、書いていて自分でも気分はすっきりしませんが、法の不遡及の原則の考え方にも反しているので、私としてはどうにも納得ができないので思いを書かせていただいています。お許しください。
　きちんとルールを明示した後からの適用であれば、考え方の問題なのでよいとは思います。

問五：羽村市

[111558] あきごんさん
　ただ正直、釈然としないというか、大いに不満です。
ご不快を与えてしまい誠に申し訳ありません。[111557]の追記に書かせていただきましたとおり、市盗りのルール変更についても今回のルール変更の範疇と認識しており、新たなルール変更とは考えていませんし、みなさんも承知されていると考えていました。ただ、説明文の修正（削除）ができていなかったのは誠に申し訳ありません。私の怠慢です。

ただ私からもちょっとだけ言わせていただければ、問題市や既出解答はあくまでも解答者の間違いであり注意すれば防げるものです。これまでは再解答の機会を与えることや市盗りの減点処置を行わないなどの救済をしていましたが、ルールの単純化により救済処置をやめるということが、今回のルール変更の考え方の底流にあったと思います。

今回に限り、問題市や既出解答による誤答を救済することも考えられますが、採点システムに一時的に特殊な変更を加える必要があります。できないことはないので、今回に限り、複数可能問題以外のこれまでのスタイルの問題については、問題と既出の解答の救済をすることも考えられます。できましたら他の皆さんのご意見もいただければと思います。よろしくお願いいたします。

　ルールを決めるのは主宰者であるグリグリさんなので、グリグリさんが黒だといったら黒になるのは仕方ないとは思います。

　ただ正直、釈然としないというか、大いに不満です。
　このことについてのルール変更のアナウンスはなかったし、市盗り合戦のルールの説明もそのままだったのに、「後から削除します」って、そりゃないでしょう、と思います。
　ルール変更はきちんと明示した上でするのが世の常識だと私は思っています。

[111554] 未開人さん
市盗り合戦のページに、
問題市や既存正答市の解答による誤答は減点対象としない。
とありますが、今回からこちらの規定は変更になったのでしょうか？
申し訳ありません。ルール変更の徹底ができていませんでした。市盗りページの上記説明は削除すべきでした。後ほど削除します。

今回、10分以内の既解答に限り再解答できて当初解答は採点対象外とすることを除いて、あとは正答もしくは誤答のどちらかと判断するとしました。実際には複数可能問題でなければ問題市解答や既解答の再解答判断はできるのですが、採点ルールの単純化ということで一律同一ルールで採点することでみなさんの合意が得られたと思っています。採点システムについても一律正答または誤答と判断します。問題市や既解答の再解答の考慮はしていません。ご理解の程よろしくお願いいたします。

【追記】
ちょっとあまりにつれない説明と思われた方もいらっしゃりそうなので補足します。これまで「◯◯市(問題)」や「◯◯市(既出)」と採点していた特別な誤答がありましたが、今回この採点をなくしました。一方、市盗りではこれまでこの特別な採点については減点対象としていませんでした。私としては特別対応の誤答がなくなり一律誤答としたことで、市盗り対応も従来のルールにまとまると思っていました。みなさんにもそのように理解していただいていたと思いますが、議論の中では明示的に市盗りの減点対象となるとは説明できていなかったかもしれません。私としてはせっかく特殊対応の誤答がなくなったことで、ルールもシステムも単純化されスッキリしたと思っており、できればみなさんの改めてのご理解をいただければと思います。よろしくお願いいたします。

　やってしまいました。クリックしてから気が付きました…。
　再解答できないルール変更なので夜まで我慢します。(泣)

[111554] 未開人 さん
問題市や既存正答市の解答による誤答は減点対象としない。
とありますが、今回からこちらの規定は変更になったのでしょうか？
[111367]スカンデルベグの鷲さんの問題市解答は減点対象になっています。
　えっ？！再解答不可ということしか聞いていないと思うのですが、もし減点対象になるならば二重に痛いです…。

問二：小城市

市盗り合戦のページに、
問題市や既存正答市の解答による誤答は減点対象としない。
とありますが、今回からこちらの規定は変更になったのでしょうか？
[111367]スカンデルベクの鷲さんの問題市解答は減点対象になっています。

[111553]あきごんさんも問題市で解答されたようですが、残念ながら再解答はできません。

問三：紋別市

　苦手な分野なので最後まで残ってしまいましたが、ここなら間違いないでしょうという事で投下します。
　線引きに自信が持てないのは根本をキチンと理解していないからなのでしょうね。つまり勉強不足…。

問三：山県市

不安ではある。

問八：延岡市

[111537] 未開人さん
市盗り合戦の総領国と総領主のページにおいて、面積が不正確になっています。
66回終了時点からのようですが、単位が沖縄県以外変わっているようです。
ご指摘ありがとうございました。不具合確認し市盗りデータと更新プログラムの強化を行いました。今夜の採点時に更新し修正します。

問二：嬉野市

あんまり自信ないな...

問一：江別市

アナグラムの力はすごい。

問八：大分市

...

問五：東温市

問三：吉川市

もしかしてこういうこと？

問七：小野市

　今まで、ここを訪れたことがありませんでした…。

問七：松戸市

そうだ、こっちがあった。

問十：伊豆市

問九：三鷹市

じゃあ、お隣を（え？）

問一：匝瑳市
問四：松戸市

問十：いすみ市

へー、そうなんだ……。

問五：葛城市

　なるほどねぇ…。

市盗り合戦の総領国と総領主のページにおいて、面積が不正確になっています。
66回終了時点からのようですが、単位が沖縄県以外変わっているようです。

問五：かほく市

これ系は苦手…

こういう方向なんでしょうか…

問六：半田市

問二：仙北市

　この年になると、この作業は、なかなかつらい…。

問三：かほく市

(´･ω･`)

問一：福生市

問七：松山市

問三：泉大津市

問一：萩市

問四：益田市
問七：大町市
問八：上田市

問七：下田市

問八：京丹後市

問三：八幡平市

問一：珠洲市

こっちにしよう

問八：北九州市

問一：紋別市

　そっちでしたか。

問三：南九州市

問八：桜井市

問一：大町市

問八：北杜市

これでよいはずなんだけど、自信がない。

問二：多久市
開催ありがとうございました。
今回は自分の中ではほぼ完璧な動きを見せただけに、上位の方とは純粋な実力の差が出たのかなと思っています。

問七：福島市
完全にノーマークでした。

問六：昭島市

違う方向性で考えていたけどこういうことね……。

問一：東松山市

問六：浦添市
違う問題の共通項として検討したらまさかのこっち。

問一：曽於市

問八：田辺市

問八：高山市

問一：春日部市

たぶんこれでよいはず。

六回目の採点と第三ヒントです。海辺を飛ぶ鳥さん、スカンデルベクの鷲さんが4番目、5番目の完答です。完答リーチは4名です。

◆第三ヒント（アナグラムヒント１）
以下のアナグラムを解読すると各問の共通項に関連する文章が現れます。
問一：弟子は校内（でしはこうない）
問二：父は熊野か（ちちはくまのか）
問三：石鹸変化（せっけんへんか）
問四：あるある合点（あるあるがてん）
問五：変換工事（へんかんこうじ）
問六：通貨預かる（つうかあずかる）
問七：磯浴びの里（いそあびのさと）
問八：興奮伝え（こうふんつたえ）
問九：主人がキュン（あるじがきゅん）
問十：訓練都会（くんれんとかい）

明日は第四ヒントとしてSV（ストリートビュー）ヒント２を提示します。では、引き続きよろしくお願いいたします。

【解答数等】（　）内は累計です。

回数	採点日付	解答		正答		誤答		金		銀		銅		完答		ヒント提示
1	7月13日(土)	69		55		14		10		9		8		0
2	7月14日(日)	26	(95)	26	(81)	0	(14)	-		0	(9)	1	(9)	0
3	7月15日(祝)	20	(115)	19	(100)	1	(15)	-		1	(10)	0	(9)	1	(1)
4	7月16日(火)	14	(129)	14	(114)	0	(15)	-		-		1	(10)	0	(1)	第一ヒント（区町村ヒント）
5	7月17日(水)	13	(142)	12	(126)	1	(16)	-		-		-		2	(3)	第二ヒント（SVヒント１）
6	7月18日(木)	32	(174)	28	(154)	4	(20)	-		-		-		2	(5)	第三ヒント（アナグラムヒント１）

【解答状況の確認ページ】採点漏れ、採点ミスなどありましたらご指摘ください。
第六十八回 記事番号111111到達記念 全国の市十番勝負 解答状況
第六十八回 記事番号111111到達記念 全国の市十番勝負 ランキング

[111507] ええじゃないかさん、ご指摘ありがとうございました。修正済みです。

戦国市盗り合戦の領主交代は次のとおりです。

新	領国名	代数	歴代	新領主	万石	旧領主	万石	必石	備考
	八戸市	9	5,7,9	スカンデルベクの鷲	10	海辺を飛ぶ鳥	9	3	領国奪還
	小美玉市	8	4,6,8	スカンデルベクの鷲	7	くは	6	1	領国奪還
	廿日市市	11		海辺を飛ぶ鳥	3	鳴子こけし	3	2	同一回交代

グリグリさん、

https://uub.jp/ten/city68.html#4（今回の十番勝負の解答状況ページ）の最新の採点（昨日夜）がすべて「第六回採点」となっていますが、「第五回採点」の間違いではないでしょうか。

問六：富士見市

なるほど、これはすごい。

にしても、SVヒントは遠回りですね。SVだけで解ける人はすごい。

問六:桑名市
問八:糸魚川市

[111503]グリグリさん
全市区町村単位の農産物などの産業系のデータって統計局にはなさそうですね。

農業生産額のようなデータであれば、おそらく農林水産省経由でまとめられているかとは思います。参考リンク

十番勝負の過去問で登場した工業なら経済産業省にありますね。個人的に産業系のランキングはあると嬉しいです。

[111451]
本件、暫定ですが対応しました。　→ 暫定対処後の「地方議会議員」（市区町村データランキング）
政令指定都市のマップ部分が正しく塗り分けられています。これでも問題ありませんが、設計をやり直し、しっかり作り直す予定です。
設計をやり直し、しっかり対処しました。暫定対処では政令区の境界線が残っていましたが、政令区データがない場合は境界線は非表示とし、政令指定都市全体を1区分として塗り分けています。→ 対処後の「地方議会議員」（市区町村データランキング）

そういえば市区町村データに関連する面白いニュースがありました。
→ “家計調査 そばとうどん別々に集計を” 山形市長ら国に要望書
統計局のデータ集計（ランキング）に対する要望ということで、
総務省統計局消費統計課の谷道正太郎課長は「このような要望はあまりないことで、さまざまな観点を踏まえ検討していきたい」と話していました。
というコメントでした。市区町村データランキングにもこの種の産業系のデータをランキングしてみたいですね。

要望書が求めているデータはこのデータですかね？
家計調査（二人以上の世帯）　品目別都道府県庁所在市及び政令指定都市（2021年（令和３年）～2023年（令和５年）平均）
全市区町村単位の農産物などの産業系のデータって統計局にはなさそうですね。

問十:津久見市

問四：幸手市

ってこと？

問四:古河市
気づいたときは薬屋のひとりごと並みにぞくっとした。