[90032] グリグリ さん
【リリース当初から自治体コードが表示されていたのは】国勢調査データです。
早速のお返事ありがとうございます。
発端となった
[90023]の指摘【このサイトの中でコード自体の表示がなかった旨の発言】は、ご推察のとおり、
国勢調査データ 全体が今回初めてリリースされたと勘違いしたことに基づくものでした。
確かに、面積データに関連して書いた
[84563]の中で、「グリグリさんも、データベース検索や国勢調査データなど関連メニューの再編成を視野に入れる必要性に言及」と発言しているのですが、実はその5ヶ月前に「国勢調査データ」が現実に発足していたこと
[83734]に気づかないまま、まだ計画中のメニューと思っての発言だったのです。
国勢調査そのものについては、落書き帳の中でかなり多くの発言を残している hmtですが、各回の個別データ比較となると関心度が薄いというのが正直なところです。
「国勢調査データ」発足の2013年夏には、頭が御母衣や松江の方に行っており、国勢調査から離れていたようです。
そのようなわけで、2013/7/28「国勢調査データ」のリリース当初から、自治体コードが表示されていた。
そのことを、今回初めて理解しました。
[90023]の指摘は勘違いであり、
[90029]はそれを引きずった疑問でした。
それにしても、元のデータベースとしては自治体コードを含めて整備されているのに、市区町村プロフィールにはコードが表示されておらず、データベース検索の表示項目にもなっていない。
この現状は、宝の持ち腐れではないでしょうか。
「都道府県市区町村」サイト利用者全体のことを考え、国勢調査データ以外のページからも 自治体コードを探しだすことができるよう、ご一考いただけないかと思います。
リクエストを頂いていた振興局の表示を北海道の市に対しても入れてみました。
早速のご採用ありがとうございます。
例えば、人口順の表示では若干違和感がありますけど(北海道の市にだけ表示が追加されるという点で)
「(総合)振興局」という表示自体が「住所の表示」【郡を使用】と違うので、若干の違和感は当然です。
この表は、住所とは関係ない「行政的な所属区分」を表わしたものであると割りきって考えましょう。
そのように割り切れば、知事の権限の一部が支庁長【(総合)振興局長】に委ねられている北海道だけに、道と市町村との間に独自の区分ができていることが理解できるでしょう。北海道行政組織規則
[71706]