メンバー紹介

問四：福島市

想定解から外すとしたらあっちかなと。全く別の方向を向いてるってことは無いと思うけどなあ。

問二：雲南市

拙稿[107917]で「参加できずでした」と書き込んでおりましたが、諦めるのはまだ早い。(そもそも問八解答した時点で参加できてるという自己矛盾があるのですが汗)

八番勝負、予定と被ってしまい参加できずでした。

問八：宇都宮市

これはあっさりわかったので参加賞だけはいただきます。

ついに同年生まれが市長になる"お年頃"になったのかと、少々感慨深くなってしまったおがちゃんです。

若年・女性首長の増加については既に皆様書き込まれている通りですが、市区町村議選も女性議員が大幅に増えた自治体がちらほらあるようですね。

中でも宝塚市議会が凄まじく、定数26人中14人が女性になったとのこと。議員の過半数が女性の議会は、(少なくとも町村議会を除けば)国内史上初なのではないかと思われます。
参考

[107640] 勿来丸さん
仰ることを理解できているか分からないのですが、[107637]おがちゃんさん　の内容に関わることで合ってるでしょうか。
以前から参加している中で思うこととして、このサイト内で完結する問題の方がスッキリ感は強いです。
関わっていると思います。
[107637]でごちゃごちゃ小難しく書いてしまいましたが、要は(私の個人的意見としては)問四から「スッキリ感」を得られなかったということですので。

[107637]で書いた「権威性」については勿来丸さんの
外部サイトだとアクセスできない可能性があることや、Wikipediaのように内容が変わってしまう可能性があるのは良くないとことなのですが。
こちらの部分と私の主張とで概ね相違ありません。
ですので、今回は「網羅性」についてもう少し詳らかにしてみます。

この「都道府県市区町村」のデータベースはグリグリさんの多大なる労力と多くのメンバーの情報提供によって大変充実してます。
最近だと、「市区町村のシンボル」の整理が印象に残ってますが、他にも人口・面積・人口密度といった基本データは勿論、「地名コレクション」の各コレクションや「市区町村変遷情報」などについても、国内全自治体を網羅してなるべく統一された条件で厳密にまとめられているのです。
そして十番勝負の問題を見ても、全国網羅性が保証されている「都道府県市区町村」内のデータベースを基に作られた問題は、納得感いや「スッキリ感」が強い！

「都道府県市区町村」のデータベースから離れて、十番勝負の問題について見てみると、過去には全国の市について正誤を厳密に網羅的に判断するために、尋常ではない労力が割かれた問題がありました。
特に印象に残っている問題として、第12回問八や第47回問一があります。それぞれ当時、解を正確に特定するために、一部メンバーが傍から見て狂気じみた(誉め言葉)努力をされてました。
また、第22回問十なども、よく全国調査されたものだと驚嘆したものです。

他にも、「スイカの生産量」(第23回問六)、「可住地面積率」(第39回問十)、「製造品出荷額」(第55回問四)といった国の省庁がデータを公表している指標はもちろん、私企業公表のデータでも「全国住みたい街ランキング2010」(第32回問九)などは全自治体が対象になっており、出題当時は比較的納得感があったように思います。

そのような名問と比較すると、「回答が得られなかったため」という理由で実際の市議会の状況に依らずに正答たりえない市が存在する今回の問四は厳密性に乏しい気がして、ちょっとだけ納得がいかないなあと思ってしまうのです(全市調査をしてランキングを作り直すのは非現実的ですが)。

問四は全792市中42市が「回答が得られなかったため」正答となる資格が無かったわけですが、これが例えば、2-300市ほど欠けていたら、流石に網羅性が損なわれすぎてて問題に採用するにはあまりに弱いデータだと思います。
ただ、「問題に採用するにあたり弱いデータ/強いデータ」の線引きは私にもわかりません。
もしかしたら、1市でもデータの対象から欠けてしまったらそれだけで「スッキリ感」は無くなってしまうのかもしれませんね。

やはり説明が難しいです...

そういえば感想文で触れ忘れましたが、ちょっと思ったことがあります。(完全に私の好みの問題なので、それほど共感されない気もしますが)

問四についてはデータランキングにも記載されている通り、
調査対象：都道府県議会及び市区町村議会 全1,788議会（都道府県はすべて回答あり）
とのことで、調査対象が全自治体を網羅できてません。
正直、このような全自治体を網羅しきれていないデータを使った問題にはちょっとした気持ち悪さを感じます。調査対象外だった市が実はTOP100に入っていた可能性もありますし。
私は上の記述を見た瞬間、正直あまり権威性が無い調査なのだろうと思ってスルーしそうになりました。

元データの網羅性や権威性は作問する上でかなり重要な要素だと個人的に思います。

例えばスイカの生産量上位の自治体という問題を出題したいときに、スイカ愛好家やちょっとしたまとめサイトが作ったランキングではなく農林水産省のデータを用いるのはそこにきちんと全自治体の生産量が網羅的にまとめられている(+農林水産省という圧倒的な権威性)からです。

また、外部サイトでの利活用が限定的な調査データ(権威性が乏しいデータ)についてはやはり使われるべきではないように思います。なぜなら、「元データにアクセスできる可能性が低い」ため。
この書込を執筆している現時点でデータランキングから遷移できる「議会改革調査部会」にアクセスしようとすると、「工事中」である旨が示され、中身を読むことができません。もし開催時間中からこのような状況になっていたら、おそらく出題者の想定した動線から解を得られず、解の進みが停滞したり、最悪誰も解に辿り着けなかった可能性もあるでしょう。

そんなこんなで、問四の共通項について個人的にはちょっとモヤモヤが残る形となってます。
勿論、出題の幅を広げるという意味では効果的でしたし、恥ずかしながら「議会改革度調査」という概念をこれまで知らなかった私が知るきっかけとなった問題でもありますので、一概に否定ばかりするつもりは無いのですが。

[107631] オーナー グリグリさん
次回は10問全てを想定解数30市以下で揃えてみようかとさえ考えています。想定解数8市の金銀銅メダルで想定解終了の問題があっても面白いとさえ考えています
個人的にはそのような超スプリント勝負or解数の少なさに合わせた超難問勝負についても面白いと思いますが、それにしても想定解数8市は少なすぎるのではないでしょうか。その分難易度を高めれば問題ないという見方もありますが、今回の問五のように、出題者的に高難易度と捉えていた問題について僅か3時間強でメダルが売り切れるようなケースもありますし。

難易度の低い問題を織り交ぜスピード勝負を加え、参加者が危機感とより大きな満足感を得られる方向も必要ではないかと考えています。
グリグリさんが想定される方向性について理解はできますが、参加者の力量や開催直後の時間帯が空いているかの差が如実に出てしまうと思うので、現実的には出題者の想定通りに解答者が「危機感」や「満足感」を得るのは難しい気もします。
今回の問五の想定解数を見て半ば諦めの感情を抱いた参加者の方もいらっしゃったように思いますし、「危機感」より「諦念」の方が先に現れるような状況になってしまうと、短期的にマンネリ打開できたような形になっても、長らく参加いただいている方を次々と失うようなことにもなりかねないのでは...というのがちょっと心配です。

また、土曜日開始・土曜日終了は今後もこのスタイルで行こうと思っていますが、いかがでしょうか。
これについては異論ありません。しいて言えば、3連休などが絡むと行楽したい方も多いと思いますので、特に開始タイミングとは被せない方が吉な気がします(GWと被せないという意図、個人的には助かりました)。

寝なきゃですが、とあるネット記事を読んで思い出したことが一点あるので。

>油天神山さん
外来語由来町名コレ掲載で、過去にはポータルサイトのトップページで紹介されたこともある([64149])"超大物外来語由来町名"「浦安市舞浜」ですが、今日現在の「地域名の由来｜浦安市公式サイト」によれば
字名（地区名）「舞浜」は、日本の代表的な神楽舞「浦安の舞」にちなんで名付けられました。
舞浜の由来については、これまで、浦安市史（昭和60年3月発行）などで『大規模レジャーランド（東京ディズニーランド）が建設される地域であるため、アメリカ合衆国のディズニーワールドの近くにあるマイアミビーチにちなんで命名された。』としてきました。
しかし、前市史の記述を検証する中で、昭和50年11月29日の町議会において、熊川好生町長（当時）が「浦安の舞にちなんで舞浜と名付けた」と説明し、可決されたという事実を再確認したことから、前市史などの記述を改め、「浦安の舞」を地名の由来とします。
とありますので、浦安市の公式見解としては「外来語由来町名でない」と認めている形となります。(下記参考記事によれば「2019年8月中旬にホームページの記載を書き換えました」とのこと)
コレクション対象からの除外or語釈・備考欄の修正が必要となりそうですので、ご検討いただければと思います。

「舞浜」については、[63703]ＥＭＭさんが外来語由来町名として紹介した際から「異説あり」とされてましたが、どうも異説の方が正しかったようです...

この件は数年前にネットニュース記事(参考記事)で取り上げられてまして、Twitter等では多少話題になったように記憶してますが、落書き帳では取り上げられてなかったようで。

なお、「浦安の舞」は1940年に開かれた「皇紀二千六百年奉祝会」に合わせて当時の宮内省楽部楽長が作曲作舞した神楽舞ですので、「浦安市」とはほとんど無関係。「ほとんど」としたのは、「浦安の舞」・「浦安市」いずれも日本書紀の一節「昔、伊弉諾尊この国を名づけて曰く、日本は浦安の国」に由来する(とされる)ためです。

今回も感想文を書きました。長文お目汚し失礼します。

社会人生活も4年目となりまして、いよいよ何かと独り立ちせねばならぬ立場になりました。部署移動などは特に無かったですが、ちょうどこの4月より色々と慣れない環境に身を置くことに。特に4/4以降は仕事が激化することが事前に予測できたので、なんとか4/3の夜までに完答できればと思って臨んだ今回の十番勝負でした。

[107214] 問二：川崎市(金)
普段のルーティンがあまり機能せず、立ち上がりは微妙でした。特に問三で細かい条件を詰め切れず試行錯誤し、タイムロスすることになったのはよろしくない。
そんな中で、問二のお題の市について記事検索してたら[89122]がヒット。
国分寺市が早稲田実業の現所在地であることは知ってましたし、早稲田実業が1957年春に優勝していた(当時のエースピッチャーは後の"世界のホームラン王"王貞治氏でした)ことも雑学として把握していたので、深く調査せずとも確信できました。
高校野球についてはWBCが大盛り上がりだったことと、ちょうど4/1が決勝戦だったこともあって出題を予想される方も多かったと推察しますが、メダル争いが従来の高校野球系問題のように超高速レースとならなかったのは個人的に意外でした。

[107220] 問八：浜松市(5位)
サイト内検索をしていたら、ランキングのページがヒットしました。この問題自体は良いのですが、この問題を「南海トラフ巨大地震」ではなく「津波」とだけ捉えてしまった結果、問七・問九の動きが鈍くなったのは微妙でした。

災害関連に関しては幼少の頃より関心がありましたので、以下ちょっとだけ深掘りしてひとことふたこと(ちょっと調べればわかる範囲ではありますが)。
当該ランキングの元データにおける津波高の定義は「満潮位を引いた津波の高さ(満潮時)」。一般に津波高の定義は「海岸での高さ」と「遡上高」の2種があり、東北地方太平洋沖地震では前者で9.3ｍ(観測値)-15ｍ程度(推定値)、後者については40mに達した場所もありました。今回の元データの定義が前者寄りであることを考えると、各地の数値には驚愕するしかありません。そもそも、海岸での高さが数十cmの場合でさえ被害が発生する可能性があるので尚更です。
ただ、今回の被害想定データが「全11パターンの南海トラフ地震について各自治体の海岸を10mメッシュに切り分けたうえで各メッシュについて津波高を推定し、最高値のみを抽出する」という極めて厳しめの想定であることに注意する必要はあります。

[107230] 問一：小田原市(5位)
浜田市・江津市あたりで隣接系などに脱線しかけましたが、桜川市・鹿児島市・熊本市あたりを紐づけてぼんやり考えていたらどこかで見たような並びだなあと。何のことはない、開始数日前に出るかもなあと思っていた共通項そのままでした。ちゃんと数えれば良かったとは思いつつも、早い順目で解答できてよかったです。

[107234] 問五：岩見沢市(銀)
桜トンネルさんが瞬殺していたのでふと、「選挙関連」かつ「何らかの理由で予想しやすい」共通項ではないかと推測。この数か月間の話題にあったネタであることや、「統一地方選がありながらも市長選・市議選が実施される前に十番勝負が終了する」という出題に向いたタイミングであることも手伝って、私のようなメタ読み邪推が大好きな人間が辛うじて辿り着ける共通項でした。
それにしても長岡市はもし気づけてれば解答したかった。発見できたまりんぶる～さんの執念にはあっぱれとしか言いようがありません。
ちなみに、該当市の多くはこちらで容易に確認できます(データがちょっと古いので各市のHPで追加確認が必要ですが)。

[107238] 問六：静岡市(4位)
これは我流の鉄板戦術「お題・正答(≒既解答)市内で近い場所のペアがあった場合は共通の隣接自治体を疑え！」が見事に機能した形に。北杜市＆韮崎市と京都市＆綾部市があまりにドンピシャでした。
これに頼らずとも出題直後に気づけた気がするので、手放しには喜べないのですが、やはり開幕直後数十分は不調だったということで。

[107240] 問十：静岡市(銀)
出題直後より問六と問十の問題市の被り具合が気になっていたので、念のため隣接自治体を確認したらビンゴ。こちらはまだメダルが残っていてラッキーでした。

[107241] 問三：川崎市(4位)
上でも書いた通り、出題後すぐに十中八九人口増加関連だと推測しながらも線引きに苦戦し、開幕ダッシュに悪影響を及ぼしてしまった、かなり反省が残る問題です。
それこそ「2020→2021と2021→2022の両方で人口増加した市」に問題5市があてはまるというのは早いタイミングで気づいていましたが、2019→2020についてはそもそも調べようとすら思わず、無意識的に「国勢調査を跨いだ推計人口データの比較」について気持ち悪さを覚えていたようです。
それでもめげずにデータベース検索をこねくり回していたら、どうにか軌道修正できたのでExcelを使って検証するとぴったり。めでたしめでたし。

[107223] 問七：川崎市(誤)
[107283] 問七：八王子市(銅)
これはメタ読み邪推大好き人間の悪いところが出た問題です。
正直、十番勝負前に話題になっていた「海隣接変更」や「衣浦港」関連で何かしら出題される気がしていて、碧南市が問題に登場する問七・問九については少なくともどちらかは関連問題だろうと思っていました。
特に問七は海・港関連の匂いがぷんぷんしていて、正直「稚内港・千葉港・伏木富山港・神戸港・佐世保港が〇で気仙沼港・衣浦港が×の線引きを考えれば良いのでは」と読み替えていました。
で、運の悪いことに検疫港が該当していたという…。
北海道-近畿あたりまで数えてみたら良い線行きそうだったので見切り発車してしまいましたが、どうやら5-10市ほど足りなかった様子。
稚内市と寒河江市を見比べることでどうにか軌道修正できましたが、それが無ければどうなっていたことか。稚内市以外の4市が大きめの都市であり、Wikipediaの精査が甘くなってしまったのは微妙でした。

[107285] 問九：静岡市(4位)
問七がわかって各問の共通項を見返していたところ、どうにかギミックを理解することができました。
早速問九の問題市をＷikipediaで開いて「南」でページ内検索してみたところ瞬殺。
それにしても、ギミックに頼らず本問で金メダルを取った海辺を飛ぶ鳥さんにはただただ脱帽です。

[107287] 問四：浜松市(誤)
[107309] 問四：横浜市(銀)
問題の5市+川崎市+非該当市が全て「桜」の付く町名・地名を有していることに気づいて大脱線。第22回問九(「桜」の文字が入る郵便局がある市（簡易局は除く）)も71市でしたし、うまいこと線引きできれば案外それくらいの数になるのかなと。
とりあえず、宮古市は一応地名としてはあるが町名レベルではなく、字レベルの微妙なところだったので虎の巻には含まれてないのだろうとか、色々想像して比較的当たりそうな浜松市を解答。ここで「桜木町」を有する横浜市を解答しなかったのは、横浜市が直近24連続正答ということに気づいてしまったからです。このレベルの都市でこれだけ連続で正答が重なるのは珍しい気がしたので、変な誤答をしたら罰が当たるかなあと。めちゃめちゃな理由ではありますが、結果的に別解から完答一番乗りせずに済んだので本当によかったです。
その後、翌朝から仕事が忙しくなるので「このタイミングでわからなければヒント待ちだ」と覚悟していた4/3深夜。「海辺を飛ぶ鳥さんが即答しているのできっとHP内にヒントがあるはずだ」とメタ読みしてランキングを片っ端から漁っていたらどうにか答えに辿り着けました。今度こそ確信と共に横浜市を解答してゲームセット。

終わってみれば、完答一番乗り(2大会連続)、平均正答順3.2位(前回2.5位)、金1銀3銅1(前回金2銀3銅3)ということで、前回にこそ劣るものの自己最高レベルのパフォーマンスを維持できました。直近2大会の計20問全てで5位以内に入っていて、どんな分野の問題でも素早く対応できているのは良い傾向だと思っています。

次回は個人的にモチベーション源にしているいくつかの記録が見えているので、開催時期の繁忙度にもよりますが、やはり全力疾走したいところ。ただ、ここに来て初参戦以来一度も完答順位を下げたことがない(24位→9位→8位→5位→2位)”鬼才”とでも表現すべきお方の影が見えているのが…。

ともあれ、皆様お手柔らかによろしくお願いいたします。

-------------------

今回の問題そのものについても振り返れればと。
全体的に特に初心者に厳しいラインナップだと感じました。

まず問一・問五はやはり想定解数が少なすぎたように感じます。
以前のように「売り切れによる完答不能」が当たり前の時代ならばともかく、近年は「ヒント頼みであれば最終日までにほぼ確実に完答できる」状況が定着しています。ですので、近年にしては珍しく開催日程の折り返し付近で完答の可能性が無くなってしまった今回、後半から参戦しようとしていたライト層にとっては参戦意欲が削がれてしまったかもしれません。
「各問の売り切れが早すぎたこと」は後半の参加者数・解答数の伸びにも影響したのではと思ったり思わなかったり(こちらは実際の数値をきちんと確認していないので推測でしかないですし、そもそも今回は開催期間が延びたので直近回との単純な比較は難しそうですかね)。
次に、問六～問十の「南」ギミックについては、そもそも問題間のギミック自体が上級者向けだと思います(これは以前の感想文でも触れた気がしますが)。
あと、問三については線引きを正確に理解したうえで正答するのは至難の業。データ系問題は、出題者の意図とほぼほぼ同様のデータを試行錯誤の末にどうにか確認できて初めて解に辿り着けます。それゆえ、出題者側でのデータ抽出、比較などの工程が多ければ多いほど、それを正確にトレースしなければならない解答者としては厳しいでしょう。(このあたり[107624]勿来丸さんと完全に同意見です)
問四・問五の「市議会」についても、十番勝負の問題としては難易度が高めのテーマかと。

グリグリさん、今回も作問と2週間にわたる運営、本当にありがとうございました。
次回もまた楽しめればと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。

問四：横浜市

これでよいはず...！

問四：浜松市

説明は付くのです。一応。

問九：静岡市

なるほど？？？

問七：八王子市

多分こういうことだと思います。

問三：川崎市

やっと数が合ったので。

問十：静岡市

ああなるほど。

問六：静岡市

これは手持ちのとある戦術がはまりました。

問五：岩見沢市

なんてこった。

問一：小田原市

ちゃんと数えておかないから...

問七：川崎市

これも見切りですが。

問八：浜松市

なるほど...