… スポンサーリンク …
| [85587] 2014年 5月 7日（水）02:04:44【2】 | YT さん |
| 1960年の市区町村別面積の問題点 | |
まず[85559]冒頭の備考の説明の番号が間違っているので訂正します。
(B) 十和田湖(59.86 km2)を含む。
に対応するのは全国計で、
(C) 十和田湖(59.86 km2)を含まない。
に対応するのは青森県・秋田県で、
(D) 宍道湖 (82.32 km2)は市部・郡部の面積に含まない
に対応するのは島根県です([85559]では(B)になっている)。
文章を書いている途中で後から十和田湖の面積の脚注を追加したので、番号がずれてしまいました。
現時点で昭和35年(1960年)の市区町村別人口を入力し終えたところですが、その面積にも3つほど問題となる箇所がありました。
1960年国勢調査における都道府県別・市郡別面積をまとめると以下のようになります。
続いて3つの問題点を列挙しますと：
(1) 岐阜県郡上郡白鳥町へ異動した旧石徹白村の領域(住民あり)の取り扱い
まずは福井県大野郡旧石徹白村です。大野郡石徹白村は昭和30年の国勢調査によると人口1,402人、面積103.07 km2ですが、昭和33年10月14日に石徹白村の一部(105人、25.75 km2)が福井県大野郡和泉村(昭和35年の面積 332.26 km2 = 旧下穴馬村128.29 km2 + 旧上穴馬村 178.22 km2 + 旧白鳥町 25.75 km2)となります。そして翌日の昭和33年10月14日に、白鳥町の残りの地区(1,297人、77.32 km2)が岐阜県群上郡白鳥町(昭和35年の面積 118.78 km2)となっております。
これに関して昭和35年国勢調査報告によると、
3) 岐阜県郡上郡白鳥町の面積のうち，昭和33年10月15日同町に編入された福井県大野郡旧石徹白村の面積は，全国の面積に含まれているが，境界不明のため，岐阜県および白鳥町の各面積には含まれていない。
とあり、人口1,297人が住んでいる77.32 km2の帰属をはっきりさせておりません。ただし昭和35年の国勢調査報告書の方では、13,658人中1,297人分が住んでいる土地を無視して、そのまま人口密度を計算しています(13,658人/118.78 km2 ≒ 115.0 人/km2)。
昭和40年(1965年)の国勢調査では、岐阜県郡上郡白鳥町の面積は196.24 km2(昭和35年より77.42 km2増加)、福井県大野郡和泉村の面積は332.26 km2(昭和35年と同一)となっており、77.32 km2の土地はそのまま岐阜県郡上郡白鳥町に加算されていることになります(残りのプラス0.10 km2は、昭和36年4月1日に大和村の一部が白鳥村へ人口異動なしに境界変更されたことに対応すると考えられます)。よって旧石徹白村の面積77.42 km2は、昭和35年の時点で岐阜県郡上郡白鳥町に加算して問題ないように思えるのですが、国勢調査の方を優先するべきか悩ましいところです。
(2) 岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間の境界紛争地域の面積
御存じのように昭和35年の国勢調査の場合、岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間の境界紛争地域の人口79人が岐阜県と長野県の人口に加算されておりません。
2) 岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間の境界紛争地域の人口 (79人) は，全国計に含まれているが，岐阜県および長穏県のいずれにも含まれていない。
ところがこの境界紛争地域の面積については何ら言及がなく、岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間で分割されているように見えます。
(1)の場合は、人口を分割しているのに、面積の分割を完了していないことになりますが、(2)の場合は、逆に面積を分割しているのに、人口を分割していないケースということになります。
(3) 下新川郡宇奈月町・朝日町の面積
昭和30年の国勢調査では、富山県下新川郡宇奈月町の面積424.82 km2、富山県下新川郡朝日町の面積146.76 km2と分割されておりました(合計571.58 km2)。その後昭和34年1月1日に朝日町の一部(昭和30年の人口1355人)が下新川郡舟見町(昭和30年の面積12.20 km2)へ異動しておりますが、さらに舟見町は同日昭和34年1月1日に下新川郡入善町(昭和30年の面積56.33 km2)に吸収されております(昭和35年の入善町の面積71.58 km2で、15.25 km2の増加)。よて昭和34年1月1日に朝日町から入善町へ異動した面積は3.05 km2と推測されます。
ところが昭和35年の国勢調査では、下新川郡宇奈月町・朝日町の面積は示されず、人口密度も空欄となっております。脚注によると
2) 下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の境界未定。同町の各面積も測定不能。(両町の合計面積は 568.61 km2)。
とあります。昭和30年の国勢調査と比べて2.97 km2面積が減っており、朝日町から入善町への異動で面積が3.05 km2で減少したのほかに、0.08 km2の面積が増えたことになりますが、この辺は昭和30年の国勢調査において、
一部調査未了のため総理府統計局において推定した。
ことに伴う誤差と考えられます。
そこでより新しい国勢調査の面積を使って、下新川郡宇奈月町・朝日町の面積を推定できるのではないかと期待して、より新しい国勢調査の報告書をチェックしたところ、なんとこの面積の問題は昭和40年・昭和45年・昭和50年の国勢調査においても続いていることが分かりました。昭和40年の国勢調査報告書によると
2) 富山県下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の各面積は推定不能 (両町の合計面積は 568.61 km2)。
昭和45年の国勢調査報告書によると
3) 富山県下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の各面積は推定不能 (両町の合計面積は 568.61 km2)。
昭和50年の国勢調査報告書によると
2) 富山県下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の各面積は推定不能 (両町の合計面積は 568.61 km2)。
昭和35年・昭和40年・昭和45年・昭和50年の国勢調査では、何れも両町の面積と人口密度は空欄となっております。昭和55年の国勢調査でようやく宇奈月町341.20 km2、朝日町227.41 km2という数字に落ち着いています(合計568.61 km2)。奇しくもこの地区に関しては1980年まで1960年の合計面積を使いまわしていたことが判明しましたので、結果として1960年まで遡って宇奈月町341.20 km2、朝日町227.41 km2を適用することも可能に見えますが、その一方でわざわざ20年近くにわたり、国勢調査では宇奈月町と朝日町の面積を確定せずに放置し続けていたのも事実です。これも国勢調査表記を優先する場合にはどのようにまとめるべきなのか、悩ましいところです。
【追記：タイトルが『「1950年」の市区町村別面積の問題点』となっていたので、「1960年」に修正しました。また白鳥町の所属郡が一部間違っていたので訂正。】
(B) 十和田湖(59.86 km2)を含む。
に対応するのは全国計で、
(C) 十和田湖(59.86 km2)を含まない。
に対応するのは青森県・秋田県で、
(D) 宍道湖 (82.32 km2)は市部・郡部の面積に含まない
に対応するのは島根県です([85559]では(B)になっている)。
文章を書いている途中で後から十和田湖の面積の脚注を追加したので、番号がずれてしまいました。
現時点で昭和35年(1960年)の市区町村別人口を入力し終えたところですが、その面積にも3つほど問題となる箇所がありました。
1960年国勢調査における都道府県別・市郡別面積をまとめると以下のようになります。
| 都道府県 | 合計 | 市部 | 郡部 | その他 | 備考 |
| 全国 | 369,660.74 | 82,559.42 | 285,577.66 | 1,446.34 | |
| 北海道 | 78,508.67 | 10,207.55 | 68,301.12 | ||
| 青森県 | 9,612.65 | 2,225.91 | 7,324.02 | 62.72 | 小川原湖 |
| 岩手県 | 15,274.46 | 3,987.06 | 11,287.40 | ||
| 宮城県 | 7,285.71 | 1,187.39 | 6,098.32 | ||
| 秋田県 | 11,608.97 | 1,823.53 | 9,566.21 | 219.23 | 八郎潟 |
| 山形県 | 9,325.15 | 2,983.13 | 6,342.02 | ||
| 福島県 | 13,779.82 | 1,886.20 | 11,789.66 | 103.96 | 猪苗代湖 |
| 茨城県 | 6,087.92 | 1,562.88 | 4,525.04 | ||
| 栃木県 | 6,419.44 | 1,959.63 | 4,459.81 | ||
| 群馬県 | 6,349.96 | 1,033.97 | 5,315.99 | ||
| 埼玉県 | 3,799.83 | 1,388.82 | 2,411.01 | ||
| 千葉県 | 5,034.43 | 1,530.97 | 3,503.46 | ||
| 東京都 | 2,026.89 | 1,030.55 | 996.34 | ||
| 神奈川県 | 2,361.37 | 1,277.99 | 1,083.38 | ||
| 新潟県 | 12,575.33 | 3,452.65 | 9,122.68 | ||
| 富山県 | 4,252.03 | 970.73 | 3,281.30 | ||
| 石川県 | 4,193.92 | 1,656.96 | 2,509.98 | 26.98 | 邑知潟 (3.96); 河北潟 (23.02) |
| 福井県 | 4,187.38 | 1,496.56 | 2,690.82 | ||
| 山梨県 | 4,463.48 | 1,114.79 | 3,348.69 | ||
| 長野県 | 13,581.56 | 2,591.62 | 10,975.78 | 14.16 | 諏訪湖 |
| 岐阜県 | 10,521.82 | 1,535.48 | 8,986.34 | ||
| 静岡県 | 7,768.82 | 2,448.49 | 5,255.44 | 64.89 | 浜名湖 |
| 愛知県 | 5,057.48 | 1,887.03 | 3,170.45 | ||
| 三重県 | 5,765.81 | 1,866.70 | 3,899.11 | ||
| 滋賀県 | 4,016.00 | 443.72 | 2,877.78 | 694.50 | 琵琶湖 |
| 京都府 | 4,612.07 | 2,026.01 | 2,586.06 | ||
| 大阪府 | 1,831.47 | 1,312.94 | 518.53 | ||
| 兵庫県 | 8,329.92 | 2,371.51 | 5,958.41 | ||
| 奈良県 | 3,692.15 | 630.78 | 3,061.37 | ||
| 和歌山県 | 4,714.99 | 565.61 | 4,149.38 | ||
| 鳥取県 | 3,488.39 | 501.97 | 2,986.42 | ||
| 島根県 | 6,625.03 | 1,490.85 | 5,052.37 | 81.81 | 宍道湖 |
| 岡山県 | 7,059.93 | 1,685.70 | 5,357.58 | 16.65 | 児島湾干拓第7区 |
| 広島県 | 8,431.23 | 1,525.25 | 6,905.98 | ||
| 山口県 | 6,073.10 | 2,071.03 | 4,002.07 | ||
| 徳島県 | 4,142.85 | 541.24 | 3,601.61 | ||
| 香川県 | 1,859.36 | 391.33 | 1,468.03 | ||
| 愛媛県 | 5,651.18 | 1,527.95 | 4,123.23 | ||
| 高知県 | 7,104.24 | 1,990.38 | 5,113.86 | ||
| 福岡県 | 4,900.77 | 1,491.32 | 3,409.45 | ||
| 佐賀県 | 2,403.50 | 888.91 | 1,514.59 | ||
| 長崎県 | 4,086.38 | 1,121.75 | 2,964.63 | ||
| 熊本県 | 7,371.41 | 1,373.21 | 5,998.20 | ||
| 大分県 | 6,312.43 | 1,406.62 | 4,905.81 | ||
| 宮崎県 | 7,732.51 | 1,786.53 | 5,945.98 | ||
| 鹿児島県 | 9,140.17 | 2,308.22 | 6,831.95 | ||
| 十和田湖 | 59.77 | 59.77 | 青森県・秋田県に含まず | ||
| 中海 | 101.67 | 101.67 | 鳥取県・島根県に含まず | ||
| 岐阜県郡上郡白鳥町に編入された福井県大野郡旧石徹白村の一部 | 77.32 | 77.32 | 福井県・岐阜県に含まず |
続いて3つの問題点を列挙しますと：
(1) 岐阜県郡上郡白鳥町へ異動した旧石徹白村の領域(住民あり)の取り扱い
まずは福井県大野郡旧石徹白村です。大野郡石徹白村は昭和30年の国勢調査によると人口1,402人、面積103.07 km2ですが、昭和33年10月14日に石徹白村の一部(105人、25.75 km2)が福井県大野郡和泉村(昭和35年の面積 332.26 km2 = 旧下穴馬村128.29 km2 + 旧上穴馬村 178.22 km2 + 旧白鳥町 25.75 km2)となります。そして翌日の昭和33年10月14日に、白鳥町の残りの地区(1,297人、77.32 km2)が岐阜県群上郡白鳥町(昭和35年の面積 118.78 km2)となっております。
これに関して昭和35年国勢調査報告によると、
3) 岐阜県郡上郡白鳥町の面積のうち，昭和33年10月15日同町に編入された福井県大野郡旧石徹白村の面積は，全国の面積に含まれているが，境界不明のため，岐阜県および白鳥町の各面積には含まれていない。
とあり、人口1,297人が住んでいる77.32 km2の帰属をはっきりさせておりません。ただし昭和35年の国勢調査報告書の方では、13,658人中1,297人分が住んでいる土地を無視して、そのまま人口密度を計算しています(13,658人/118.78 km2 ≒ 115.0 人/km2)。
昭和40年(1965年)の国勢調査では、岐阜県郡上郡白鳥町の面積は196.24 km2(昭和35年より77.42 km2増加)、福井県大野郡和泉村の面積は332.26 km2(昭和35年と同一)となっており、77.32 km2の土地はそのまま岐阜県郡上郡白鳥町に加算されていることになります(残りのプラス0.10 km2は、昭和36年4月1日に大和村の一部が白鳥村へ人口異動なしに境界変更されたことに対応すると考えられます)。よって旧石徹白村の面積77.42 km2は、昭和35年の時点で岐阜県郡上郡白鳥町に加算して問題ないように思えるのですが、国勢調査の方を優先するべきか悩ましいところです。
(2) 岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間の境界紛争地域の面積
御存じのように昭和35年の国勢調査の場合、岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間の境界紛争地域の人口79人が岐阜県と長野県の人口に加算されておりません。
2) 岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間の境界紛争地域の人口 (79人) は，全国計に含まれているが，岐阜県および長穏県のいずれにも含まれていない。
ところがこの境界紛争地域の面積については何ら言及がなく、岐阜県中津川市と長野県西筑摩郡山口村の間で分割されているように見えます。
(1)の場合は、人口を分割しているのに、面積の分割を完了していないことになりますが、(2)の場合は、逆に面積を分割しているのに、人口を分割していないケースということになります。
(3) 下新川郡宇奈月町・朝日町の面積
昭和30年の国勢調査では、富山県下新川郡宇奈月町の面積424.82 km2、富山県下新川郡朝日町の面積146.76 km2と分割されておりました(合計571.58 km2)。その後昭和34年1月1日に朝日町の一部(昭和30年の人口1355人)が下新川郡舟見町(昭和30年の面積12.20 km2)へ異動しておりますが、さらに舟見町は同日昭和34年1月1日に下新川郡入善町(昭和30年の面積56.33 km2)に吸収されております(昭和35年の入善町の面積71.58 km2で、15.25 km2の増加)。よて昭和34年1月1日に朝日町から入善町へ異動した面積は3.05 km2と推測されます。
ところが昭和35年の国勢調査では、下新川郡宇奈月町・朝日町の面積は示されず、人口密度も空欄となっております。脚注によると
2) 下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の境界未定。同町の各面積も測定不能。(両町の合計面積は 568.61 km2)。
とあります。昭和30年の国勢調査と比べて2.97 km2面積が減っており、朝日町から入善町への異動で面積が3.05 km2で減少したのほかに、0.08 km2の面積が増えたことになりますが、この辺は昭和30年の国勢調査において、
一部調査未了のため総理府統計局において推定した。
ことに伴う誤差と考えられます。
そこでより新しい国勢調査の面積を使って、下新川郡宇奈月町・朝日町の面積を推定できるのではないかと期待して、より新しい国勢調査の報告書をチェックしたところ、なんとこの面積の問題は昭和40年・昭和45年・昭和50年の国勢調査においても続いていることが分かりました。昭和40年の国勢調査報告書によると
2) 富山県下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の各面積は推定不能 (両町の合計面積は 568.61 km2)。
昭和45年の国勢調査報告書によると
3) 富山県下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の各面積は推定不能 (両町の合計面積は 568.61 km2)。
昭和50年の国勢調査報告書によると
2) 富山県下新川郡宇奈月町と同郡朝日町の各面積は推定不能 (両町の合計面積は 568.61 km2)。
昭和35年・昭和40年・昭和45年・昭和50年の国勢調査では、何れも両町の面積と人口密度は空欄となっております。昭和55年の国勢調査でようやく宇奈月町341.20 km2、朝日町227.41 km2という数字に落ち着いています(合計568.61 km2)。奇しくもこの地区に関しては1980年まで1960年の合計面積を使いまわしていたことが判明しましたので、結果として1960年まで遡って宇奈月町341.20 km2、朝日町227.41 km2を適用することも可能に見えますが、その一方でわざわざ20年近くにわたり、国勢調査では宇奈月町と朝日町の面積を確定せずに放置し続けていたのも事実です。これも国勢調査表記を優先する場合にはどのようにまとめるべきなのか、悩ましいところです。
【追記：タイトルが『「1950年」の市区町村別面積の問題点』となっていたので、「1960年」に修正しました。また白鳥町の所属郡が一部間違っていたので訂正。】
| [85568] 2014年 5月 5日（月）22:32:20 | YT さん |
| 国勢調査報告の変遷情報等では、日野郡江尾町と西伯郡外江町の町制施行日を取り違えている？ | |
[85566] 白桃 さん
[85567] ＭＩ さん
鳥取県告示第四百九十二号
日野郡江尾村を江尾町とし昭和二十二年十一月一日から及び西伯郡外江村を外江町とし同年十一月三日から施行することを夫々同年十月八日許可した。
昭和二十二年十月三十一日
鳥取県知事 西尾愛治
手許で確認した限り、これに関する「正誤」は出ておりません。とすれば、江尾村から江尾町への町制施行日は1947年10月1日でも11月3日でもなく「11月1日」が正当ということになります。YT さんご確認の「国勢調査報告」や上記「鳥取県の市町村変遷」は、この告示文を読み誤ったということになるのでしょうか。
この件に関して『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その31 鳥取県』から[85558]で紹介した前後の文章を見ると、
28) 昭和22. 11. 1. 西伯外江村を外江町とする。((4 270―昭和22.10.1 人口、この項以下同じ。) 備考 昭和15 (3 186)、昭和10 (3 379)、昭和5 (3 552)、大正14 (3 429)、大正9 (3 015)
29) 昭和22. 11. 3. 日野郡江尾村を江尾町とする。((2 705) 備考 昭和15 (2 321)、昭和10 (2 388)、昭和5 (2 512)、大正14 (2 221)、大正9 (2 529))
となっております。変遷情報に関しては広報等を優先するべきで、MIさんが指摘されたように日野郡江尾町の町制施行は昭和22年11月1日(現在鳥取県の変遷情報#82では1947(S22).10.1となっている)、西伯郡外江町の町制施行は昭和22年11月3日(現在鳥取県の変遷情報#83では正しく1947(S22).11.3となっている)とするのが正しいでしょう。
『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その31 鳥取県』と『鳥取県の市町村変遷』は、共に日野郡江尾町と西伯郡外江町をセットで日付を取り違えてしまっているように見えます。おそらく鳥取県の市町村変遷』が、参考文献としての『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その31 鳥取県』の記述の誤りを引き継いでしまったのではないでしょうか。
[85567] ＭＩ さん
鳥取県告示第四百九十二号
日野郡江尾村を江尾町とし昭和二十二年十一月一日から及び西伯郡外江村を外江町とし同年十一月三日から施行することを夫々同年十月八日許可した。
昭和二十二年十月三十一日
鳥取県知事 西尾愛治
手許で確認した限り、これに関する「正誤」は出ておりません。とすれば、江尾村から江尾町への町制施行日は1947年10月1日でも11月3日でもなく「11月1日」が正当ということになります。YT さんご確認の「国勢調査報告」や上記「鳥取県の市町村変遷」は、この告示文を読み誤ったということになるのでしょうか。
この件に関して『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その31 鳥取県』から[85558]で紹介した前後の文章を見ると、
28) 昭和22. 11. 1. 西伯外江村を外江町とする。((4 270―昭和22.10.1 人口、この項以下同じ。) 備考 昭和15 (3 186)、昭和10 (3 379)、昭和5 (3 552)、大正14 (3 429)、大正9 (3 015)
29) 昭和22. 11. 3. 日野郡江尾村を江尾町とする。((2 705) 備考 昭和15 (2 321)、昭和10 (2 388)、昭和5 (2 512)、大正14 (2 221)、大正9 (2 529))
となっております。変遷情報に関しては広報等を優先するべきで、MIさんが指摘されたように日野郡江尾町の町制施行は昭和22年11月1日(現在鳥取県の変遷情報#82では1947(S22).10.1となっている)、西伯郡外江町の町制施行は昭和22年11月3日(現在鳥取県の変遷情報#83では正しく1947(S22).11.3となっている)とするのが正しいでしょう。
『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その31 鳥取県』と『鳥取県の市町村変遷』は、共に日野郡江尾町と西伯郡外江町をセットで日付を取り違えてしまっているように見えます。おそらく鳥取県の市町村変遷』が、参考文献としての『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その31 鳥取県』の記述の誤りを引き継いでしまったのではないでしょうか。
| [85563] 2014年 5月 5日（月）10:05:24【1】 | YT さん |
| 昭和15年10月～昭和22年9月までの福岡市の変遷情報 | |
[85561] 白桃 さん
「1955年の国勢調査人口の要修正箇所・および変遷情報の要修正箇所」について（まだ十分に拝見させて頂いたわけではありませんが）、少なくとも上記の部分は明らかに間違いだと思います。
ご指摘ありがとうございます。自分も国勢調査報告書が完全なものだとは思っていません。
330,377という数字は、1940年（昭和15年）の福岡市、箱崎町、壱岐村、残島村、今宿村の人口の合計ですが、福岡市はその後、1942年に今津村を編入しております。今津と彦山を取り違えたのではないでしょうか？
ご指摘の通り、330,377という数字は、1940年（昭和15年）の福岡市(306,763)、箱崎町(16,454)、壱岐村(3,585)、残島村(917)、今宿村(2,658)の合計に相当します。『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その40 福岡県』から昭和15年10月～昭和22年9月の変遷情報の内、福岡市がらみの数字を抜き出すと、以下のようになっています([85558]で田川郡彦山村の変遷情報を51番目と書いてしましましたが、正確には81番目です)。
75) 昭和15. 12. 26. 糟屋郡箱崎町 (16 454―昭和15. 10. 1 人口、この項以下同じ。) を廃し、その区域を福岡市 (306 763…計 323 217) に編入。(備考 箱崎町 昭和10 (14 635)、昭和5 (11 945)、大正14 (8 926)、大正9 (7 145))
80) 昭和16. 10. 15. 早良郡壱岐村 (3 585)、残島村 (917) 及び糸島郡今宿村 (2 658) を廃し、その区域を福岡市 (323 217…計 330 377) に編入。
81) 昭和17. 2. 11. 田川郡彦山村 (3 426) を廃し、その区域を福岡市 (330 377…計 333 803) に編入。(備考 昭和10 (3 058)、昭和5 (2 949)、大正14 (2 804)、大正9 (2 785))
82) 昭和17. 4. 1. 糸島郡今津村 (2 172) を廃し、その区域を福岡市 (333 803…計 335 975) に編入。(備考 昭和10 (2 123)、昭和5 (2 029)、大正14 (2 075)、大正9 (2 040))
『昭和22年 臨時国勢調査結果報告』の方には、昭和21年人口調査との人口の比較が掲載されていますが、昭和15年国勢調査との人口の比較が掲載されていません。昭和15年の国勢調査の結果が出版されたのは、昭和22年の臨時国勢調査や昭和25年の国勢調査の結果が出版されたのよりも後のことであり、人口比較による十分なチェックが行われなかったため、誤った記述が昭和25年の国勢調査結果報告書の方にも記載されてしまったのでしょう。
「1955年の国勢調査人口の要修正箇所・および変遷情報の要修正箇所」について（まだ十分に拝見させて頂いたわけではありませんが）、少なくとも上記の部分は明らかに間違いだと思います。
ご指摘ありがとうございます。自分も国勢調査報告書が完全なものだとは思っていません。
330,377という数字は、1940年（昭和15年）の福岡市、箱崎町、壱岐村、残島村、今宿村の人口の合計ですが、福岡市はその後、1942年に今津村を編入しております。今津と彦山を取り違えたのではないでしょうか？
ご指摘の通り、330,377という数字は、1940年（昭和15年）の福岡市(306,763)、箱崎町(16,454)、壱岐村(3,585)、残島村(917)、今宿村(2,658)の合計に相当します。『昭和25年国勢調査報告 第7巻 都道府県編 その40 福岡県』から昭和15年10月～昭和22年9月の変遷情報の内、福岡市がらみの数字を抜き出すと、以下のようになっています([85558]で田川郡彦山村の変遷情報を51番目と書いてしましましたが、正確には81番目です)。
75) 昭和15. 12. 26. 糟屋郡箱崎町 (16 454―昭和15. 10. 1 人口、この項以下同じ。) を廃し、その区域を福岡市 (306 763…計 323 217) に編入。(備考 箱崎町 昭和10 (14 635)、昭和5 (11 945)、大正14 (8 926)、大正9 (7 145))
80) 昭和16. 10. 15. 早良郡壱岐村 (3 585)、残島村 (917) 及び糸島郡今宿村 (2 658) を廃し、その区域を福岡市 (323 217…計 330 377) に編入。
| (備考) | 昭和 10 | 昭和 5 | 大正 14 | 大正 9 |
| 早良郡 壱岐村 | 3 566 | 3 284 | 3 068 | 2 940 |
| 早良郡 残島村 | 956 | 806 | 805 | 813 |
| 糸島郡 今宿村 | 2 683 | 2 599 | 2 543 | 2 593 |
81) 昭和17. 2. 11. 田川郡彦山村 (3 426) を廃し、その区域を福岡市 (330 377…計 333 803) に編入。(備考 昭和10 (3 058)、昭和5 (2 949)、大正14 (2 804)、大正9 (2 785))
82) 昭和17. 4. 1. 糸島郡今津村 (2 172) を廃し、その区域を福岡市 (333 803…計 335 975) に編入。(備考 昭和10 (2 123)、昭和5 (2 029)、大正14 (2 075)、大正9 (2 040))
『昭和22年 臨時国勢調査結果報告』の方には、昭和21年人口調査との人口の比較が掲載されていますが、昭和15年国勢調査との人口の比較が掲載されていません。昭和15年の国勢調査の結果が出版されたのは、昭和22年の臨時国勢調査や昭和25年の国勢調査の結果が出版されたのよりも後のことであり、人口比較による十分なチェックが行われなかったため、誤った記述が昭和25年の国勢調査結果報告書の方にも記載されてしまったのでしょう。
| [85560] 2014年 5月 5日（月）00:43:17【1】 | YT さん |
| 1950年の市区町村別面積の問題点 (2) 沖縄県の問題 | |
なお統計局のサイトでは閲覧できませんが、昭和30年の国勢調査における面積は、『昭和30年国勢調査 全国都道府県郡市区町村別面積改定表』で大幅に改訂されております。
このほか、小笠原は本土復帰するまで国勢調査が行われていませんが、沖縄では米国政府が国勢調査を行っています。
沖縄県の国勢調査の場合、1950年、1955年、1960年と、個別の市町村別面積は示されておりませんが、(1950年は奄美群島を除く)面積合計の方は2,388.24 km2のまま採用されております。ところが1965年の国勢調査で初めて沖縄県の個別の市区町村別面積が示されているのですが、その面積は
となっており沖縄群島の面積が、各地区の面積合計と等しくありません。これは
1. 面積は首都して昭和14年沖縄県統計書(第1編内務)による1939年12月末現在の数字である。
2. ( )は沖縄群島要覧による。
3. 那覇地区の面積は那覇市統計書1966年版による1963年7月16日現在の数字である。
とあり、1963年の那覇市統計書の数字の扱いに問題があることになります。つまり那覇市拡大に伴う面積の増減がきっちり処理されていないことを意味します。
実際、『第一回琉球統計年鑑』から数字を持ってくると、1950年、1955年、1960年の沖縄群島の南部地区＋那覇地区の合計の面積は369.90 km2となり、沖縄群島の面積の方は何ら問題のないものになります。
一方、[85559]に示すように1950年の国勢調査で採用されている宮古群島の面積250.01 km2、八重山群島の面積637.54 km2を用いると、合計の数字にも問題がないことになりますが、市区町村別面積を合計すると、宮古群島と八重山群島では上に示すように合計0.03 km2面積が増えてしまいます。『第一回琉球統計年鑑』でこれらの数字を検証すると、少ない方の数字は『沖縄群島要覧』、多い方の数字は『昭和14年 沖縄県統計書』の昭和15年末の面積によることが明示されております。そこで『昭和15年 沖縄県統計書』から昭和15年年末の数字を持ってくると
つまり昭和15年末の時点では2386.24 km2、その後昭和25年の『沖縄群島要覧』の時点で、鳥島2.0 km2の面積ほか、北部地区や南部地区の面積が改訂され、さらに宮古郡と八重山郡で合計0.03 km2の改訂が行われた。ところが市区町村別面積の方は、なぜか昭和15年の数字を引き継いだ表記が『琉球統計年鑑』でなされ、さらに昭和40年の国勢調査那では那覇地区だけで面積改訂を行ったため、昭和40年の国勢調査の方では市区町村別面積の合計と一致しないという事態が深刻化してしまった、ということになります。
琉球地区に関しては奄美群島の面積を含め、色々要調査箇所があり、現状としては『沖縄群島要覧』を閲覧し、この誤差が丸め誤差や換算誤差によるものなのか、それとも別なのか、その原因をつかむ必要があることなります。昭和25年～40年の沖縄県の面積として2,388.22 km2(奄美群島を除く)を用いるのであれば、まず『沖縄群島要覧』の数字が優先されるべきでしょう。
| 都道府県 | 合計 | 市部 | 郡部 | その他 | 備考 |
| 全国 | 369,660.74 | 67,761.23 | 300,598.95 | 1,300.56 | |
| 北海道 | 78,508.67 | 7,662.06 | 70,846.61 | ||
| 青森県 | 9,612.65 | 1,728.18 | 7,884.47 | ||
| 岩手県 | 15,274.46 | 3,626.34 | 11,648.12 | ||
| 宮城県 | 7,285.71 | 792.20 | 6,493.51 | ||
| 秋田県 | 11,608.97 | 1,797.30 | 9,592.44 | 219.23 | 八郎潟 |
| 山形県 | 9,325.15 | 2,105.67 | 7,219.48 | ||
| 福島県 | 13,779.82 | 1,597.11 | 12,078.75 | 103.96 | 猪苗代湖 |
| 茨城県 | 6,089.68 | 1,162.09 | 4,927.59 | ||
| 栃木県 | 6,437.64 | 1,736.49 | 4,701.15 | ||
| 群馬県 | 6,331.86 | 841.10 | 5,490.76 | ||
| 埼玉県 | 3,802.42 | 1,019.78 | 2,782.64 | ||
| 千葉県 | 5,033.92 | 1,367.69 | 3,666.23 | ||
| 東京都 | 2,023.01 | 919.22 | 1,103.79 | ||
| 神奈川県 | 2,361.37 | 1,176.84 | 1,184.53 | ||
| 新潟県 | 12,575.33 | 3,046.97 | 9,528.36 | ||
| 富山県 | 4,252.03 | 916.41 | 3,335.62 | ||
| 石川県 | 4,193.92 | 1,064.19 | 3,104.27 | 25.46 | 河北潟(23.02); 芝山潟(2.44) |
| 福井県 | 4,264.70 | 1,350.79 | 2,913.91 | ||
| 山梨県 | 4,463.48 | 1,106.74 | 3,356.74 | ||
| 長野県 | 13,624.03 | 1,863.19 | 11,746.68 | 14.16 | 諏訪湖 |
| 岐阜県 | 10,479.29 | 1,350.89 | 9,128.40 | ||
| 静岡県 | 7,768.75 | 1,775.87 | 5,992.88 | ||
| 愛知県 | 5,057.55 | 1,592.33 | 3,465.22 | ||
| 三重県 | 5,765.85 | 1,734.62 | 4,031.23 | ||
| 滋賀県 | 4,016.00 | 422.34 | 2,899.16 | 694.50 | 琵琶湖 |
| 京都府 | 4,633.61 | 1,806.97 | 2,826.64 | ||
| 大阪府 | 1,809.93 | 977.35 | 832.58 | ||
| 兵庫県 | 8,329.92 | 1,953.06 | 6,376.86 | ||
| 奈良県 | 3,692.11 | 250.43 | 3,441.68 | ||
| 和歌山県 | 4,714.99 | 368.60 | 4,346.39 | ||
| 鳥取県 | 3,488.39 | 475.40 | 3,012.99 | ||
| 島根県 | 6,625.04 | 1,311.52 | 5,231.71 | 81.81 | 宍道湖 |
| 岡山県 | 7,059.93 | 1,623.24 | 5,436.69 | ||
| 広島県 | 8,431.22 | 1,101.86 | 7,329.36 | ||
| 山口県 | 6,073.10 | 1,995.87 | 4,077.23 | ||
| 徳島県 | 4,142.85 | 248.17 | 3,894.68 | ||
| 香川県 | 1,859.36 | 238.70 | 1,620.66 | ||
| 愛媛県 | 5,651.18 | 1,228.56 | 4,422.62 | ||
| 高知県 | 7,104.24 | 1,523.59 | 5,580.65 | ||
| 福岡県 | 4,900.77 | 1,425.10 | 3,475.67 | ||
| 佐賀県 | 2,403.50 | 878.27 | 1,525.23 | ||
| 長崎県 | 4,086.38 | 1,057.79 | 3,028.59 | ||
| 熊本県 | 7,371.41 | 999.06 | 6,372.35 | ||
| 大分県 | 6,312.43 | 1,381.45 | 4,930.98 | ||
| 宮崎県 | 7,732.51 | 1,416.83 | 6,315.68 | ||
| 鹿児島県 | 9,140.17 | 1,743.00 | 7,397.17 | ||
| 十和田湖 | 59.77 | 59.77 | 青森・秋田に含まず | ||
| 中海 | 101.67 | 101.67 | 鳥取・島根に含まず |
このほか、小笠原は本土復帰するまで国勢調査が行われていませんが、沖縄では米国政府が国勢調査を行っています。
沖縄県の国勢調査の場合、1950年、1955年、1960年と、個別の市町村別面積は示されておりませんが、(1950年は奄美群島を除く)面積合計の方は2,388.24 km2のまま採用されております。ところが1965年の国勢調査で初めて沖縄県の個別の市区町村別面積が示されているのですが、その面積は
| 地区 | 面積 | 備考 |
| 合計 | 2,388.22 | |
| 沖縄群島 | 1,500.67 | |
| (1) 北部地区 | (842.98) | 沖縄群島要覧 |
| (2) 中部地区 | 287.79 | |
| (3.1) 那覇地区 | 35.68 | 那覇市統計書 |
| (3.2) 南部地区 | 335.46 | |
| 宮古群島 | 250.02 | |
| 八重山群島 | 637.56 |
となっており沖縄群島の面積が、各地区の面積合計と等しくありません。これは
1. 面積は首都して昭和14年沖縄県統計書(第1編内務)による1939年12月末現在の数字である。
2. ( )は沖縄群島要覧による。
3. 那覇地区の面積は那覇市統計書1966年版による1963年7月16日現在の数字である。
とあり、1963年の那覇市統計書の数字の扱いに問題があることになります。つまり那覇市拡大に伴う面積の増減がきっちり処理されていないことを意味します。
実際、『第一回琉球統計年鑑』から数字を持ってくると、1950年、1955年、1960年の沖縄群島の南部地区＋那覇地区の合計の面積は369.90 km2となり、沖縄群島の面積の方は何ら問題のないものになります。
一方、[85559]に示すように1950年の国勢調査で採用されている宮古群島の面積250.01 km2、八重山群島の面積637.54 km2を用いると、合計の数字にも問題がないことになりますが、市区町村別面積を合計すると、宮古群島と八重山群島では上に示すように合計0.03 km2面積が増えてしまいます。『第一回琉球統計年鑑』でこれらの数字を検証すると、少ない方の数字は『沖縄群島要覧』、多い方の数字は『昭和14年 沖縄県統計書』の昭和15年末の面積によることが明示されております。そこで『昭和15年 沖縄県統計書』から昭和15年年末の数字を持ってくると
| 地区 | 面積 | 備考 |
| 合計 | 2,386.24 | 鳥島(面積不明)を含まず |
| 沖縄群島 | 1,498.66 | |
| (1) 国頭郡 | 798.33 | |
| (2) 中頭郡 | 287.79 | |
| (3.1) 那覇市 | 5.11 | |
| (3.2) 首里市 | 2.45 | |
| (3.3) 島尻郡 | 404.98 | |
| 宮古郡 | 250.02 | |
| 八重山郡 | 637.56 |
つまり昭和15年末の時点では2386.24 km2、その後昭和25年の『沖縄群島要覧』の時点で、鳥島2.0 km2の面積ほか、北部地区や南部地区の面積が改訂され、さらに宮古郡と八重山郡で合計0.03 km2の改訂が行われた。ところが市区町村別面積の方は、なぜか昭和15年の数字を引き継いだ表記が『琉球統計年鑑』でなされ、さらに昭和40年の国勢調査那では那覇地区だけで面積改訂を行ったため、昭和40年の国勢調査の方では市区町村別面積の合計と一致しないという事態が深刻化してしまった、ということになります。
琉球地区に関しては奄美群島の面積を含め、色々要調査箇所があり、現状としては『沖縄群島要覧』を閲覧し、この誤差が丸め誤差や換算誤差によるものなのか、それとも別なのか、その原因をつかむ必要があることなります。昭和25年～40年の沖縄県の面積として2,388.22 km2(奄美群島を除く)を用いるのであれば、まず『沖縄群島要覧』の数字が優先されるべきでしょう。
| [85559] 2014年 5月 4日（日）23:45:51【2】 | YT さん |
| 1950年の市区町村別面積の問題点 (1) 一部の市町村別面積の数字が分割・吸収前のまま | |
現時点で私の手元で沖縄・奄美・小笠原・北方領土・竹島を除く地域について、1950年と1955年の国勢調査報告書に記載の面積を一応まとめましたが、幾つか重大な問題が発生しています。まず昭和25年国勢調査の最終報告書(第八巻)における日本全土の都道府県別面積と、『昭和十年 全国市町村別面積調』をまとめると以下の通りです。
備考：
(A) 一巻,四巻(全国368,302.94 km2、京都府4,630.47 km2,鹿児島県7846.42 km2)と七巻,八巻で面積が異なる。
昭和28年9月に市町村面積の改訂を行った結果第一巻に掲載の面積より市部(1.14方粁減)、郡部(3.09方粁増)、県計(1.95方粁増)がそれぞれ増減している。
鹿児島県における面積修正(-20.74 km2)の原因は不明
(B) 十和田湖(59.86 km2)を含む。
(C) 十和田湖(59.86 km2)を含まない。
(D) 宍道湖 (82.32 km2)は市部・郡部の面積に含まない。
面積については以下のように解説されています。
1) 旧内地の面積は昭和10年内閣統計局刊行「全国市町村別面積調」を基礎として、建設省調査所の史料より訂正したもの。
9) 昭和25年国勢調査第一巻第1表の昭和25年の面積368,302.94方キロを本数字に改訂。
つまり面積のデータは基本的には『昭和十年 全国市町村別面積調』からの増減で対応していることが分かります。ただし面積の出所は「昭和25年 全国市町村別面積調査(建設省地地理調査所)」とありますが、そもそもこの資料が閲覧可能な印刷された資料なのかどうかが分かりません。
また『琉球統計報告 第2巻第5号』 (1952年)によると、1950年の国勢調査面積は以下の通りとなっております。
1、面積は参謀本部陸地測量部の5万分の1の地形上における1940年1月26日の調査を基礎にして算出したものである。
2、沖縄群島の面積は、硫黄島島(2方粁)を含んだ数字である。
3、奄美群島の面積には、十島村(18.39方粁)を含んだ数字である。
なお『琉球統計報告』などの1950年国勢調査報告書には琉球の市区町村別の面積の情報が記載されておりませんが、『沖縄県統計書 昭和15年第1編』および『琉球統計年鑑 第1回(1955-1956年)』と照らし合わせることにより、市区町村別面積について一応算出することが可能です。ただし1950年国勢調査における奄美群島の市町村別面積の情報がまだ得られておらず、『沖縄群島要覧』 (1952年)の閲覧・比較検討を予定しております。
既に上の表でも十和田湖と宍道湖が特別扱いとなっておりますが、昭和25年の国勢調査については以下のように市区町村の面積に含まれない地域が存在します。もっともこれらは市区町村面積とは別に集計することで対応可能です。
しかしながら、以下の地域については、分割・吸収前の市区町村の面積が調査未了により残ってしまっています。
当初これらの面積も昭和30年の国勢調査の面積を参考に加減することで対応可能と考えておりました。しかしながら実際に面積を比較したところ、昭和25年と昭和30年の間で面積の基礎資料に断絶があることが分かりました。『昭和30年 国勢調査報告 第一巻 人口総数』によると
この報告書に掲げた昭和30年の都道府県市区郡町村別面積は，建設省地理調査所および総理府統計局が，終戦後修正を施した5万分の1地形図(応急修正版)上において新たに測定した昭和30年10月1日現在の境域による市区町村の平面面積である。したがって，この数値は従来の5万分の1の地形図による面積とは，地域に異動がない場合でも，かならずしも一致しない。
とあり、昭和30年の面積から逆算して修正しようとしても、恣意性を排除することは不可能です。
そこで例えば北海道について地方統計書の記述を調べてみようと、試しに『第64/65回北海道統計書 (昭和30/31年)』を閲覧してみましたが、既に面積の方は昭和30年国勢調査ベースの方法で計算したものと一致しており、より古い北海道統計書との比較が必要なことが分かりました。
また東京都の新島本村・新島若郷村に関しては、『昭和28年 東京都統計年鑑』の段階では一緒の面積が記載され、『昭和29年 東京都統計年鑑』では合併が完了してしまっており、公的に両者を分離した数字がないようです。一応『昭和13年 市町村概観.』によると、
とあり、メートル法で換算すると合計11.93 km2となりますが、これは国勢調査報告書の数字である27.58 km2を大幅に下回り、官有地・民有地の設置されていない地域が16 km2近くもあることになります。
| 都道府県 | 合計(km2) | 市部(km2) | 郡部(km2) | その他(km2) | 備考 | 昭和10年(km2) |
| 全国 | 368,284.15 | 19,815.28 | 348,326.69 | 142.18 | 382,545.42 | |
| 北海道 | 78,486.06 | 4,272.34 | 74,213.72 | 88,775.04 | ||
| 青森県 | 9,623.55 | 127.82 | 9,495.73 | 9,630.92 | ||
| 岩手県 | 15,230.47 | 483.61 | 14,746.86 | 15,235.31 | ||
| 宮城県 | 7,266.04 | 228.91 | 7,037.13 | 7,273.75 | ||
| 秋田県 | 11,614.59 | 202.22 | 11,412.37 | 11,663.86 | ||
| 山形県 | 9,331.74 | 210.95 | 9,120.79 | 9,325.76 | ||
| 福島県 | 13,772.74 | 177.32 | 13,595.42 | 13,781.61 | ||
| 茨城県 | 6,092.17 | 120.84 | 5,971.33 | 6,090.99 | ||
| 栃木県 | 6,438.89 | 107.10 | 6,331.79 | 6,436.59 | ||
| 群馬県 | 6,334.12 | 137.75 | 6,196.37 | 6,335.87 | ||
| 埼玉県 | 3,808.09 | 216.15 | 3,591.94 | 3,802.68 | ||
| 千葉県 | 5,032.16 | 363.67 | 4,668.49 | 5,062.09 | ||
| 東京都 | 2,031.12 | 618.07 | 1,413.05 | 2,144.80 | ||
| 神奈川県 | 2,361.13 | 819.57 | 1,541.56 | 2,352.81 | ||
| 新潟県 | 12,570.46 | 193.39 | 12,377.07 | 12,578.05 | ||
| 富山県 | 4,257.21 | 181.48 | 4,075.73 | 4,257.42 | ||
| 石川県 | 4,195.75 | 285.61 | 3,910.14 | 4,192.42 | ||
| 福井県 | 4,253.87 | 111.37 | 4,142.50 | 4,264.48 | ||
| 山梨県 | 4,463.56 | 50.18 | 4,413.38 | 4,465.87 | ||
| 長野県 | 13,630.96 | 267.48 | 13,363.48 | 13,626.13 | ||
| 岐阜県 | 10,491.69 | 310.83 | 10,180.86 | 10,494.70 | ||
| 静岡県 | 7,771.13 | 546.57 | 7,224.56 | 7,769.91 | ||
| 愛知県 | 5,049.06 | 576.68 | 4,472.38 | 5,081.14 | ||
| 三重県 | 5,762.38 | 430.18 | 5,332.20 | 5,765.28 | ||
| 滋賀県 | 4,025.36 | 135.09 | 3,890.27 | 4,050.93 | ||
| 京都府 | 4,632.42 | 1,034.00 | 3,598.42 | (A) | 4,621.20 | |
| 大阪府 | 1,814.63 | 649.30 | 1,165.33 | 1,813.63 | ||
| 兵庫県 | 8,332.32 | 879.66 | 7,452.66 | 8,322.85 | ||
| 奈良県 | 3,687.97 | 49.42 | 3,638.55 | 3,688.60 | ||
| 和歌山県 | 4,732.40 | 125.67 | 4,606.73 | 4,723.48 | ||
| 鳥取県 | 3,488.50 | 74.62 | 3,413.88 | 3,489.48 | ||
| 島根県 | 6,626.06 | 218.34 | 6,325.40 | 82.32 | (B) | 6,624.60 |
| 岡山県 | 7,059.00 | 213.71 | 6,845.29 | 7,046.48 | ||
| 広島県 | 8,422.16 | 291.53 | 8,130.63 | 8,436.52 | ||
| 山口県 | 6,098.11 | 977.82 | 5,120.29 | 6,082.11 | ||
| 徳島県 | 4,141.63 | 91.41 | 4,050.22 | 4,143.22 | ||
| 香川県 | 1,862.34 | 88.26 | 1,774.08 | 1,858.73 | ||
| 愛媛県 | 5,663.15 | 277.37 | 5,385.78 | 5,667.26 | ||
| 高知県 | 7,104.93 | 132.90 | 6,972.03 | 7,103.62 | ||
| 福岡県 | 4,906.35 | 772.00 | 4,134.35 | 4,939.70 | ||
| 佐賀県 | 2,403.74 | 55.63 | 2,348.11 | 2,449.03 | ||
| 長崎県 | 4,069.97 | 541.10 | 3,528.87 | 4,075.98 | ||
| 熊本県 | 7,385.28 | 495.84 | 6,889.44 | 7,437.75 | ||
| 大分県 | 6,329.31 | 447.30 | 5,882.01 | 6,333.87 | ||
| 宮崎県 | 7,744.04 | 642.87 | 7,101.17 | 7,738.85 | ||
| 鹿児島県 | 7,825.68 | 581.35 | 7,244.33 | 9,103.81 | ||
| 沖縄県 | 2,386.24 | |||||
| 十和田湖 | 59.86 | 59.86 |
備考：
(A) 一巻,四巻(全国368,302.94 km2、京都府4,630.47 km2,鹿児島県7846.42 km2)と七巻,八巻で面積が異なる。
昭和28年9月に市町村面積の改訂を行った結果第一巻に掲載の面積より市部(1.14方粁減)、郡部(3.09方粁増)、県計(1.95方粁増)がそれぞれ増減している。
鹿児島県における面積修正(-20.74 km2)の原因は不明
(B) 十和田湖(59.86 km2)を含む。
(C) 十和田湖(59.86 km2)を含まない。
(D) 宍道湖 (82.32 km2)は市部・郡部の面積に含まない。
面積については以下のように解説されています。
1) 旧内地の面積は昭和10年内閣統計局刊行「全国市町村別面積調」を基礎として、建設省調査所の史料より訂正したもの。
9) 昭和25年国勢調査第一巻第1表の昭和25年の面積368,302.94方キロを本数字に改訂。
つまり面積のデータは基本的には『昭和十年 全国市町村別面積調』からの増減で対応していることが分かります。ただし面積の出所は「昭和25年 全国市町村別面積調査(建設省地地理調査所)」とありますが、そもそもこの資料が閲覧可能な印刷された資料なのかどうかが分かりません。
また『琉球統計報告 第2巻第5号』 (1952年)によると、1950年の国勢調査面積は以下の通りとなっております。
| 群島 | 土地面積(km2) |
| 全琉球 | 3,677.24 |
| 沖縄群島 | 1,500.69 |
| 奄美群島 | 1,239.00 |
| 宮古群島 | 250.01 |
| 八重山群島 | 637.54 |
1、面積は参謀本部陸地測量部の5万分の1の地形上における1940年1月26日の調査を基礎にして算出したものである。
2、沖縄群島の面積は、硫黄島島(2方粁)を含んだ数字である。
3、奄美群島の面積には、十島村(18.39方粁)を含んだ数字である。
なお『琉球統計報告』などの1950年国勢調査報告書には琉球の市区町村別の面積の情報が記載されておりませんが、『沖縄県統計書 昭和15年第1編』および『琉球統計年鑑 第1回(1955-1956年)』と照らし合わせることにより、市区町村別面積について一応算出することが可能です。ただし1950年国勢調査における奄美群島の市町村別面積の情報がまだ得られておらず、『沖縄群島要覧』 (1952年)の閲覧・比較検討を予定しております。
既に上の表でも十和田湖と宍道湖が特別扱いとなっておりますが、昭和25年の国勢調査については以下のように市区町村の面積に含まれない地域が存在します。もっともこれらは市区町村面積とは別に集計することで対応可能です。
| 都道府県 | 郡 | 地域 | 面積 |
| 青森県 | 南津軽郡 | 五郷村外錯雑地 | 3.79 |
| 青森県 | 上北郡 | 小川原沼 | 62.26 |
| 青森県 | (郡部) | 十三湖 | 20.55 |
| 宮城県 | 玉造郡 | 西大崎村外六ヶ村入会地 | 5.57 |
| 秋田県 | (郡部) | 八郎潟湖 | 222.21 |
| 山形県 | 東村山郡 | 長崎町外三ヶ村入会地 | 0.08 |
| 山形県 | 東村山郡 | 豊田村長崎町入会地 | 0.36 |
| 山形県 | 西置賜郡 | 西根村平野村入会地 | 105.96 |
| 福島県 | (郡部) | 猪苗代湖 | 104.15 |
| 茨城県 | 行方郡 | 霞ヶ浦 | 30.97 |
| 茨城県 | 真壁郡 | 所属不明の飛地 | 0.08 |
| 千葉県 | 君津郡 | 秋元村三島村入会地 | 0.25 |
| 千葉県 | 印旛郡 | 印旛沼の所属不明地域 | 15.19 |
| 東京都 | (三宅支庁) | 三宅島三宅村阿古村坪田村共有地 | 5.48 |
| 東京都 | (八丈支庁) | 鳥島 | 4.65 |
| 東京都 | (八丈支庁) | ベヨネイス列岩 | 0.02 |
| 東京都 | (八丈支庁) | 須美寿島 | 0.05 |
| 東京都 | (八丈支庁) | 嬬婦岩 | 0.01 |
| 神奈川県 | 足柄上郡 | 北足柄村外九ヶ村組合地 | 11.14 |
| 神奈川県 | 足柄上郡 | 南足柄村外九ヶ村組合地 | 9.23 |
| 神奈川県 | 足柄上郡 | 岡本村外九ヶ村組合地 | 5.44 |
| 神奈川県 | 足柄下郡 | 湯河町外一ヶ村入合地 | 0.39 |
| 神奈川県 | 足柄下郡 | 宮城町村外七ヶ村組合地 | 5.10 |
| 新潟県 | 佐渡郡 | 加茂湖の所属不明地域 | 0.97 |
| 富山県 | 下新川郡 | 黒部国有林 | 351.79 |
| 富山県 | 東礪波郡 | 東山見村外一ヶ村入会地 | 1.45 |
| 富山県 | 西礪波郡 | 石黒村吉江村入会地 | 1.62 |
| 富山県 | 西礪波郡 | 東石黒村西野尻村入会地 | 2.53 |
| 石川県 | 珠洲郡 | 河北潟 | 22.85 |
| 石川県 | 珠洲郡 | 邑知潟 | 4.74 |
| 福井県 | 大野郡 | 大野町外三ヶ村入会地 | 2.47 |
| 山梨県 | 東八代郡 | 花鳥村外五ヶ村入会地 | 5.49 |
| 山梨県 | 東八代郡 | 旧岡村外二ヶ村入会地 | 1.56 |
| 山梨県 | 東八代郡 | 増田村富士見村外二ヶ村入会地 | 2.30 |
| 山梨県 | 北巨摩郡 | 駒城村外二ヶ村入会地 | 38.11 |
| 長野県 | 諏訪郡 | 諏訪湖 | 14.45 |
| 長野県 | 上伊那郡 | 美篶村高遠町錯雑地 | 0.11 |
| 静岡県 | 賀茂郡 | 天城御料地 | 78.21 |
| 静岡県 | 田方郡 | 棚塩山御料地 | 4.06 |
| 静岡県 | 田方郡 | 天城御料地 | 73.61 |
| 静岡県 | 駿東郡 | 小山町外二ヶ村入会地 | 0.66 |
| 静岡県 | 富士郡 | 富士山御料地 | 28.61 |
| 静岡県 | 引佐郡 | 猪鼻湖 | 5.57 |
| 静岡県 | (郡部) | 浜名湖 | 70.74 |
| 三重県 | 一志郡 | 豊地村外三ヶ村入会地 | 5.98 |
| 三重県 | 北牟婁郡 | 長島町桂城村入会地 | 0.14 |
| 滋賀県 | (郡部) | 琵琶湖 | 695.47 |
| 京都府 | 与謝郡 | 阿蘇海 | 5.19 |
| 京都府 | 熊野郡 | 久美浜湾 | 7.30 |
| 大阪府 | 南河内郡 | 河内村白木村錯雑地 | 1.63 |
| 大阪府 | 南河内郡 | 中村河内村錯雑地 | 0.93 |
| 奈良県 | 北葛城郡 | 陵西村外三ヶ村入会地 | 0.93 |
| 和歌山県 | 伊都郡 | 妙寺町信太村入会地 | 0.54 |
| 鳥取県 | 東伯郡 | 東郷池 | 4.32 |
| 島根県 | (市部・郡部外) | 宍道湖 | 82.32 |
| (都道府県外) | (市部・郡部外) | 十和田湖 | 59.86 |
しかしながら、以下の地域については、分割・吸収前の市区町村の面積が調査未了により残ってしまっています。
| 都道府県 | 郡 | 市区町村 | 面積 | 備考 |
| 北海道 | 空知郡 | 上砂川町 | n.a. | 昭和24年4月1日砂川町の一部及び歌志内町の一部を以て新設、調査未了。 |
| 北海道 | 空知郡 | 砂川町 | 116.10 | |
| 北海道 | 空知郡 | 歌志内町 | 58.39 | |
| 北海道 | 上川郡 | 朝日村 | n.a. | 昭和24年8月20日上志別町の一部を以て新設、調査未了。 |
| 北海道 | 上川郡 | 上士別村 | 676.88 | |
| 北海道 | 河西郡 | 中札内村 | n.a. | 昭和22年9月1日大正村の一部を以て新設、調査未了。 |
| 北海道 | 河西郡 | 更別村 | n.a. | 昭和22年9月1日大正村の一部を以て新設、調査未了。 |
| 昭和23年4月1日幕別町との間に境界変更、調査未了。 | ||||
| 北海道 | 河西郡 | 大正村 | 558.76 | |
| 北海道 | 中川郡 | 幕別町 | 364.20 | |
| 北海道 | 広尾郡 | 忠類村 | n.a. | 昭和24年8月20日大樹村の一部を以て新設、調査未了。 |
| 北海道 | 広尾郡 | 大樹村 | 830.68 | |
| 北海道 | 常呂郡 | 若佐村 | n.a. | 昭和23年4月1日佐呂間村の一部を以て新設、調査未了。 |
| 北海道 | 常呂郡 | 佐呂間村 | 376.12 | |
| 埼玉県 | 児玉郡 | 阿久原村 | n.a. | 昭和24年12月1日児玉郡若泉村を廃し、その区域をもって渡瀬村及び阿久原村を設置。 |
| 埼玉県 | 児玉郡 | 渡瀬村 | 12.30 | |
| 東京都 | (大島支庁) | 新島本村 | 27.58 | 新島本村・新島若郷村あわせて面積27.58 km2。 |
| 東京都 | (大島支庁) | 新島若郷村 | 27.58 | |
| 石川県 | 河北郡 | 金津村 | n.a. | 河北郡高松町の一部をもって金津村を設置。 |
| 石川県 | 河北郡 | 高松町 | 21.20 | |
| 岐阜県 | 安八郡 | 旧北平野村 | 3.76 | 昭和25年4月1日安八郡北平野村を廃し、その区分を分割し、一部を同郡神戸町に編入し、残部を揖斐郡池田村に編入。 |
| 岐阜県 | 安八郡 | 神戸町 | 5.20 | |
| 岐阜県 | 揖斐郡 | 温知村 | 13.55 | 昭和25年8月1日安八郡本郷村及び池田村を廃し、その区域をもって同郡温知村を設置。 |
| 岐阜県 | 加茂郡 | 旧富岡村 | 10.23 | 昭和24年10月1日加茂郡富岡村を廃し、その区分を分割し、一部を同郡富田村に編入し、残部を武儀郡関町に編入。 |
| 岐阜県 | 加茂郡 | 富田村 | 6.76 | |
| 岐阜県 | 武儀郡 | 関町 | 32.40 | |
| 島根県 | 簸川郡 | 旧乙立村 | 27.11 | 昭和25年5月3日簸川郡乙立村を廃し、その一部を同郡窪田村に、他の一部を同郡朝山村に編入。 |
| 島根県 | 簸川郡 | 朝山村 | 26.78 | |
| 島根県 | 簸川郡 | 窪田村 | 39.69 | |
| 岡山県 | 小田郡 | 白石島村 | n.a. | 昭和24年4月1日小田郡神島外村の一部をもって設置、調査未了 |
| 岡山県 | 小田郡 | 神島外村 | 10.60 |
当初これらの面積も昭和30年の国勢調査の面積を参考に加減することで対応可能と考えておりました。しかしながら実際に面積を比較したところ、昭和25年と昭和30年の間で面積の基礎資料に断絶があることが分かりました。『昭和30年 国勢調査報告 第一巻 人口総数』によると
この報告書に掲げた昭和30年の都道府県市区郡町村別面積は，建設省地理調査所および総理府統計局が，終戦後修正を施した5万分の1地形図(応急修正版)上において新たに測定した昭和30年10月1日現在の境域による市区町村の平面面積である。したがって，この数値は従来の5万分の1の地形図による面積とは，地域に異動がない場合でも，かならずしも一致しない。
とあり、昭和30年の面積から逆算して修正しようとしても、恣意性を排除することは不可能です。
そこで例えば北海道について地方統計書の記述を調べてみようと、試しに『第64/65回北海道統計書 (昭和30/31年)』を閲覧してみましたが、既に面積の方は昭和30年国勢調査ベースの方法で計算したものと一致しており、より古い北海道統計書との比較が必要なことが分かりました。
また東京都の新島本村・新島若郷村に関しては、『昭和28年 東京都統計年鑑』の段階では一緒の面積が記載され、『昭和29年 東京都統計年鑑』では合併が完了してしまっており、公的に両者を分離した数字がないようです。一応『昭和13年 市町村概観.』によると、
| 村 | 官有地 | 民有地 | 合計 | メートル法換算値(m2の単位で四捨五入) |
| 新島本村 | 60町98畝 | 1036町51畝 | 1097町49畝 | 10,884,198 |
| 新島若郷村 | 2町82畝26歩 | 102町23畝26歩 | 105町06畝22歩 | 1,041,990 |
とあり、メートル法で換算すると合計11.93 km2となりますが、これは国勢調査報告書の数字である27.58 km2を大幅に下回り、官有地・民有地の設置されていない地域が16 km2近くもあることになります。
… スポンサーリンク …
