都道府県市区町村
落書き帳

トップ > 落書き帳 >

メンバー紹介

>
グリグリの記事が5件見つかりました

… スポンサーリンク …


記事番号記事日付記事タイトル・発言者
[112745]2024年11月21日
グリグリ
[112743]2024年11月21日
グリグリ
[112738]2024年11月19日
グリグリ
[112734]2024年11月19日
グリグリ
[112731]2024年11月18日
グリグリ

[112745] 2024年 11月 21日(木)09:43:27オーナー グリグリ
未開マガジン、誕生おめでとう!
未開人さん、未開マガジンのリリース 「おめでとうございます」&「ありがとうございます」。とても楽しみです。
準備段階でお伝えしていましたとおり、オープンに合わせて当サイトの関連ページ(トップページへのメニュー追加、サイトマップ更新、落書き帳トップページへのリンク追加、等々)の更新を行いました。更新漏れなどありましたらお知らせください。→ 皆様からも
[112743] 2024年 11月 21日(木)07:59:04オーナー グリグリ
落書き帳は25歳になりました
タイトルに書いたとおり、1999年11月21日の落書き帳の初書き込みから今日で25周年になりました。人間で言うともっとも充実し活躍が期待される年齢です。それはともかく、本当にここまで長い間続けることができているのも、ひとえに皆様のご支援とご協力のおかげであり、ただただ深く深く感謝することに尽きます。深く御礼申し上げるとともに、今後とも末長くよろしくお願いいたします。近年は私の加齢による影響(主として記憶力)でご迷惑をおかけすることが多くなりましたが、できる限り精神を研ぎ澄まして精進したいと思っていますので、改めてご支援とご協力のほどよろしくお願いいたします。
# 1番記事の書き込み時間(09:10:00)に合わせて書き込むことも考えたのですが、忘れそうなので^^:フライングしました...
[112738] 2024年 11月 19日(火)16:08:08オーナー グリグリ
Re:「0」か「-」か
[112737] 白桃さん
個人的な意見になりますが、サイト全体への影響を考えると「0」のままで良いと思います。
ご意見をありがとうございます。現状の私の作業精度を考えると「0」のままにしておくのが無難かと思いました。現状通りとします。
「注記を付けて前年値を入れる」のだけは、止めていただきたいです。
[112736]サヌカイト さん
国調人口は居住実態で調査するのに、住民票の増減でそれを差し引きして推計人口を求めているのですね。
(・・・)
非表示をなくす方向で行くなら、882人を2020国調人口で按分が一番丸いんですかね。
居住実態から推計という案もあると思いますが、複雑というか全体の統一感がなくなることからも難しそうですね。現状通りとします。

[112736]サヌカイト さん
確認しました。大丈夫です。ありがとうございました。
ご確認をありがとうございました。

[112734]
ただ、2006年も"0"になっており、[57456]で白桃さんに2006年10月1日現在の三宅村の推計人口が2,443人となったことを受けて、[57490]で更新したはずなのに先祖返りしてしまっているようです。こちらは修正するようにします。
あとこれは勘違いでした。この年号あたりの人口データは自治体構成の日付とは一致していません。2006年10月1日の自治体構成の人口データ (東京都の町村)は2004年10月1日のデータでした。修正は不要です。
2005年10月1日現在の東京都市区町村の人口 / "0"表示:三宅村
ちなみにこちらは2005年10月1日の自治体構成で人口は2004年10月1日現在でした。すっかり昔の作りを忘却しています^^;

以前どこかで書き込んでいますが、データベースの再編成(各年10月1日に再編成するなど)をやりますと言ったきりです_o_
[112734] 2024年 11月 19日(火)10:34:41【1】訂正年月日
【1】2024年 11月 19日(火)11:50:25
オーナー グリグリ
Re:富岡町の推計人口について
[112732] 白桃さん
白桃がグリグリさんにお送りしたデータは「0」ではなく、「-」(不明)となっております。
あっ、そうでしたか。いただいた資料をよくみていませんでした。"「-」" というのは今回に限らず過去にいただいたデータにもありましたが何も考えずにプログラム設定時に"0"に置き換わっていました。福島県で人口"0"を確認したところ次のとおりです。

2015年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:富岡町,大熊町,双葉町,浪江町
2016年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:楢葉町,富岡町,大熊町,双葉町,浪江町,葛尾村,飯舘村
2017年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:楢葉町,富岡町,大熊町,双葉町,浪江町,葛尾村,飯舘村
2018年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:楢葉町,富岡町,大熊町,双葉町,浪江町,葛尾村,飯舘村
2019年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:楢葉町,富岡町,大熊町,双葉町,浪江町,葛尾村,飯舘村
2020年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:双葉町
2021年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:双葉町
2022年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:大熊町,双葉町,浪江町
2023年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:大熊町,双葉町,浪江町
2024年10月1日現在の福島県市町村の人口 / "0"表示:富岡町,大熊町,双葉町,浪江町

上記の表記をすべて"-"にして説明に「不明」と追記すればよいのでしょうか([112732]を参照記事とする)。→ 白桃さん
もっともなぜ上記の年と町村が五月雨的に"-"になるのか私にはよく理解できませんというか気持ち悪いですね。[112732]のロジックからそうなるのでしょうが、不明になる場合は注記を付けて前年値を入れるなどの案はないでしょうか。

# "-"に表記変更した場合のサイトへの影響(計算処理のエラーなど)ないのかどうかは別途調べる必要がありそうです。

ところで、福島県以外についても人口"0"表記を確認したところ、東京都三宅村の人口が2000年から2005年まで"0"表記です。これは全島避難によるものだから人口"0"でよいのですよね。
2000年10月1日現在の東京都市区町村の人口 / "0"表示:三宅村
2005年10月1日現在の東京都市区町村の人口 / "0"表示:三宅村

ただ、2006年も"0"になっており、[57456]で白桃さんに2006年10月1日現在の三宅村の推計人口が2,443人となったことを受けて、[57490]で更新したはずなのに先祖返りしてしまっているようです。こちらは修正するようにします。

追記:2017年など省略していた年のデータもすべて追加
[112731] 2024年 11月 18日(月)20:55:21オーナー グリグリ
Re^2:2024年10月1日現在の推計人口
[112724] Nさん
1点数値で気になったのですが、福島県富岡町の推計人口が
2023年10月時点:1,216人
2024年10月時点:0人
になっていますが、これって正しいですか?(正しいとしたら何が起きたのでしょう?)
これは白桃さんに対応していただけないでしょうか。私には説明できません。よろしくお願いいたします。


… スポンサーリンク …


都道府県市区町村
落書き帳

パソコン表示スマホ表示