[99914] ekinenpyou さん
複雑な謎解きの解説をいただき、ありがとうございます。
実は、
[99914]を拝見する前に、
[99907]で示された【その1】は改印届であることが明記されているが、
【その2】は単純な欠損改刻であることに気付き、
[99911]の修正 or 別記事化【出直し】を検討していました。
公文録に残されたM9.10.9届出当時の原本を示します。
明治9年の改印届は「巌手縣」であったこと。そして
※法規分類大全の印影「岩手縣」は同書がM24年刊行であり、
「巖」を「岩」に置き換えた可能性があると推測しております。
という 落し穴 には全く気付いていませんでした。
…というわけで、
[99907]の謎解きについては 完敗でした。