都道府県市区町村
落書き帳

トップ > 落書き帳 >

メンバー紹介

>
山野さんの記事が5件見つかりました

… スポンサーリンク …


記事番号記事日付記事タイトル・発言者
[91850]2016年10月26日
山野
[91844]2016年10月25日
山野
[91843]2016年10月25日
山野
[91802]2016年10月22日
山野
[91794]2016年10月21日
山野

[91850] 2016年 10月 26日(水)01:50:20【1】山野 さん
非喫煙者から見ればね
(地理と全く関係御座いません・・・ので、こういう話題は取上げて良いものなのかは不明)

受動喫煙防止議員連盟会(自民党)という団体からたばこ1箱1000円に引き上げてはどうかという提案が。
(菅官房長官の返答)
増税の是非には言及しなかったが、「五輪もあり、いいタイミングだ」と応じ、
受動喫煙防止のための法整備を急ぐ考え
良い提案だ(自分は全く吸わんので「1箱5000円」でも良いと思うが)、実現するかは兎も角。

何故納得かと言うと、私事だが(20011年~2013年まで病院三昧)という負の連鎖(その最中での話)だったから。
一度は辞めたが、また吸い始めて1年が経とうとしてる家の親父。(最初メビウス1mgだったのに、今6mg)
4年前の夏。畑仕事してて一休みしようと家に戻った直後、いきなり倒れ、救急車呼ぶ事に。
妙な汗掻いてたから「もしや」とは思ったんだが、後の検査で、冠動脈が一時的に詰まった事による「心筋梗塞」だった。
その後、県病院で心臓にカテーテルを入れると言う手術を行った。
此の1件以来、主治医からは「禁煙」を言い渡されています。
(手術から2年半くらいか。真面目に禁煙してたんだけどね。今年に入り、また吸い始めてしまった。)
全く、此の人は1箱幾らになったら止めてくれるんだろうか。

そこで、グリグリさん含む此処に居るメンバーの方で喫煙者ってどれ位居ますか?
聞いて如何こうという訳じゃないけど。

[91845]グリグリさん
こちらも。
はい、納得。予想通りの「サイダー」でした。
で、お味の方は如何だったんですか?
[91844] 2016年 10月 25日(火)19:27:22山野 さん
「揚げ足」取る訳じゃ無いけど
過去ログに、[91732](ニジェガロージェッツさん)
タイトルに無意味に自治体名を付け加えるメンバーもおられますが,
もちろん,その自治体についてのお話は一切書かれていない
・・・と、ありましたので其を踏まえて。

[91836]グリグリさん
すいかサイダー
タイトルを見て、飲む方の「スイカ味のサイダー」の話かなと思ったら、どうやら違う様で。
「オフ会」の顛末が書かれてるけど、何処にもタイトルの「モノ」が登場しないので、コレは何の事ですか?
[91843] 2016年 10月 25日(火)13:35:46【2】山野 さん
赤字3線廃止/合区
(前置)
ああ、日高本線の記事があったから書こうと思ってたら、[91840]Takashiさんに書かれてた。

(他所)
じゃ、コレは置いて置いて、此方の記事を。
同じくJR北海道の記事ですが、赤字3線区を廃止しバスに転換すると言うものです。
輸送密度(1日1キロ・メートルあたりの輸送人数)200人未満の3線区
(3線区間/14年度の輸送密度)
札沼線(北海道医療大学―新十津川間/81人)
根室本線(富良野―新得間/155人)
留萌本線(深川―留萌間/177人)
(他の記事:JR13区間“単独維持不可”

(駅撤去)
序でですが、今年3月に廃止された旧白滝駅の駅舎が解体となりました。
当初は地元で駅舎を移転保存と言う声もあったそうだが、移築費用が高額過ぎる等の理由で断念されていました。

(県内)
本日の中日新聞に載っていた記事。
美濃市選挙区「強制合区」へ。次回の県議選から適用。
理由は「公選法」が定める人口基準を下回った為だとか。今後は関市の選挙区に統合らしいです。
いっそ、3市(関・美濃・郡上)統合して1つの選挙区でも良いんじゃないかな。
まぁ、県議選での話なんで他所には関係無い話なんですが。

ところで此処、選挙区コレクション等の分野あったけ?

訂正というより、記事を追加。
[91802] 2016年 10月 22日(土)10:11:19山野 さん
記事の内容にも因るんですが
(「レス拒否」ってもね、「モノ」に因るんだよね)
%%
「レス不要」として最初からコミュニケーションを否定
%%
これね、記事の内容にも因る。愚痴とか雑談しか書いてない記事に基本レスは不要。
(強制ではないので、したけりゃどうぞ。返答来るかどうかは別にして)
「お断り」部分、これも鉄道ネタみたいなものには別に記載してませんし。
(荒れる元となった関連記事には書いたにしても)
最近拒否するようになった記事も元々、レス自体は拒否してませんでした。
だが、話題によっては妙な横槍を入れる人も居ますので、此の手の話題に関しての他人からのレスは嫌になった。
そもそも自分の投稿、態々レスして貰いたくて書いてる訳じゃない。一々返答も面倒だしね。
それでも付いた場合は、無視する訳にもいかんので返答書くけどさ。(拒否はしません強制もしてません)
[91332]の一件で気分を害したので、此の手の話には詳細情報は載せないようにする方針に変更。(リンク貼付で終わり)
*拒否しないとした話題でも、妙な横槍入ったら、御受け出来なくなる場合が御座います。

[91773]ピーくんさんへ)
例えるならば「貴重な情報」ってどんなですかね?

(投稿記事、方針変更)
どうせ他の人が詳細書くだろうから意味無いとは思うが、私の投稿方針は、
勝手ながら貴重な情報(有無に関らず)は「伏字」+「リンク貼付」で「サラッ」と素っ気無く流す方針に変更へ。(尚、こういう記事でのレスは「可能」ですが、詳細等は「リンク先を見て下さい」の一文で終わらせて頂きます)
長文にならなくて済むしね。

(管理人宛)
ブログとか掲示板ののコメント欄ってさ、投稿は出来るが訂正機能無いのが多いというか普通よね。
中には管理人のみ閲覧可能で、コメント欄には掲載されないとか。
此処もさ、投稿内容の改善が如何たらとか言ってないでさ、いっそ「訂正機能」全廃でも良いんじゃないですか?
有るから手軽にやっちゃうんだよねー。何遍も。

(そこで、こういうのは如何でしょう)
(1)一旦投稿する→訂正機能を使う→再度使おうとすると、訂正リンクボタン自体が消える。
(2)一旦投稿する→訂正機能を使う→再度使うと訂正所か記事自体が自動的に削除される。
(3)一旦投稿する→訂正機能を使う→再度使うと「出入り禁止にします」という警告文をでっかく表示して脅す。
で、それを振り切って投稿した途端「即出入り禁止」になる。
(4)一旦投稿する→訂正機能を使う→記事が訂正されて一見、何も起こらない様に見えるが、
次に新規投稿しようとしたら「このネームはブロックされてます」という表示が出て、実質出入り禁止になる罠を設ける。
(3)・(4)どちらも嘆願しようが何しようが解除されません的な対応。

まちBBSなんて行政ネタ書いたら、即削除されますし。(荒れるからでしょうけど)
「ガイドラインに抵触」って言うなら、どうぞ削除して下さい。私は消しませんので。

(以上)
[91794] 2016年 10月 21日(金)00:17:46山野 さん
北名古屋市
[91787]から、お引越し)
館林市と板倉町の第3回目となる協議会の開催日が決まりました。(11月28日、開催予定)です。

名古屋市との合併協議について賛否を問うアンケートの結果は来月公表される予定です。


… スポンサーリンク …


都道府県市区町村
落書き帳

パソコン表示スマホ表示