[108716] グリグリさん
メンバー出題型として、「チャレンジ!全国の市十番勝負トライアル」の第一回を一昨年、第二回を昨年実施しましたが、そのことをご承知の上での更なるご提案ということでしょうか。
私がいなかった時期でしたので、知らなかったです・・・。
ただ、形式としては同等ですね。
こんな形式での「出題者としての参加」が、もう少し簡便になると良いかもしれません。
あと、
[108718] で白桃さんが仰っているように、
1.十番勝負は十分、活性化しているので、これ以上活性化させる必要はない
2.あまりイジクルと却っておかしくなるのではないか
この2点については妥当な見解だと思います。(傍観者である、あたしの視点で見ても)
ただ、その後の白桃さんの意見には、賛同しかねる部分は多いです。
とくに・・・
ましてや、(天国のhmtさんには叱られそうですが)無用の長物である「郡」などはもってのほか。
この部分は、非常に強く異を感じます。
(本当は「無用の長物」だったのは「都道府県」のほうだったはずです、歴史的には。)
むしろあたしは、追加対象として「郡」や「旧国名」、「すでに消滅した市区町村」などを提案します。
あたしは、グリグリさんが「拡張したい理由」が、「ネタ切れ」が主因のような気がするので・・・(邪推だったらごめんなさい)
「ネタ不足対策」という視点で見た場合、「国盗り」の対象としては・・・
「市区町村(※区は特別区限定)」、「郡市区(※区は特別区限定)」のいずれかへの拡張を提案します。
とくに「郡」を追加した場合は、いろいろと「面白い由来」のものが増えるので、出題のネタ探しが用意になりそうに思います。
「郡市区(※区は特別区限定)」へ「国盗り」を拡張した場合には、回答が「町村」の場合には、所属する郡を「国盗り」の対象にすればよいのではないかと。逆は無理ですし(郡を町村へは割れない)、(予想だけですが)回答に「町村」を加えた場合、回答としての出現頻度が「市」よりも低くなってしまいそうなので、あたしとしては「国盗りの対象としては「郡市区(※区は特別区限定)」が妥当と思います。
とりあえず・・・(回答者でも出題者でもない)「傍観者」なあたしから見た、意見はこんな感じです。
てか・・・(推定)640問も出題を作り出したグリグリさんは、本当にすごいです・・・。
普通、クイズ本でも100~300題」程度ですから。
過去問を再編して「解説」なども付与したら、十二分に「出版」のレベルな気がするですよ・・・
(てか、このまま埋もれさせるには惜しすぎるですよ・・・)