… スポンサーリンク …
| 記事番号 | 記事日付 | 記事タイトル・発言者 |
|---|---|---|
| [82891] | 2013年2月15日 | YT |
| [82891] 2013年 2月 15日（金）21:46:03 | YT さん |
| 天保郷帳での記載について、石高の追加検証 | |
[82888] オーナー グリグリさん [82889] 白桃さん
昨日、公益財団法人統計情報研究開発センター、通称Sinfonicaが主催する、統計情報セミナーに行ってきました。初めて参加したのですが、今までよく知らなかった国勢調査のデータの種類や調査方法などが分かり、とても有意義なセミナーでした。
昨年CD-ROMを購入したためでしょうか、実は私の所にもセミナーへの招待状が葉書で来てました。ただ私の方は仕事の関係で残念ながら出席できませんでした。
現在[82204]で投稿した都道府県・支庁・市区郡別人口の変遷のまとめを、明治初期まで拡大した表を作成中ですが・・・府県別現住人口と郡市別現住人口が異なる(明治30年以前は、現住人口算出の際にわざわざ各階層内での人口異動を除いている)ので、合計による数字のチェックができないという問題を抱えています。加えて毎年1月～3月は個人的に非常に忙しい！と言いつつ[82890]のむっくんさんの投稿を読んで、さっそく石高を検証してみたくなるという、サボり癖を発症中です。
[82890]むっくんさん
[76919]YTさん
---------
---------
この三ヶ所についてもおそらく天保郷帳の編集の際のミスであろうと以前から推測していました。
そこで天保郷帳（和泉国）及び天保国絵図（和泉国）とを比較し、以下に、誤りと考えられるところを挙げます。
さっそく石高を計算してみました。
よって和泉国の天保郷帳における郡別石高が村別石高と一致しないのは、国立公文書館が所蔵している原本冊子の綴り方の誤りが原因と推測され、それがそのまま複製本、解読篇、国立公文書館のデジタルアーカイブに引き継がれてしまっているという実態が確認できました。
解読篇と複製本で石高が異なるのは、残りは端数の問題だけですね。これに関しては何れまとめて検証したいです。
昨日、公益財団法人統計情報研究開発センター、通称Sinfonicaが主催する、統計情報セミナーに行ってきました。初めて参加したのですが、今までよく知らなかった国勢調査のデータの種類や調査方法などが分かり、とても有意義なセミナーでした。
昨年CD-ROMを購入したためでしょうか、実は私の所にもセミナーへの招待状が葉書で来てました。ただ私の方は仕事の関係で残念ながら出席できませんでした。
現在[82204]で投稿した都道府県・支庁・市区郡別人口の変遷のまとめを、明治初期まで拡大した表を作成中ですが・・・府県別現住人口と郡市別現住人口が異なる(明治30年以前は、現住人口算出の際にわざわざ各階層内での人口異動を除いている)ので、合計による数字のチェックができないという問題を抱えています。加えて毎年1月～3月は個人的に非常に忙しい！と言いつつ[82890]のむっくんさんの投稿を読んで、さっそく石高を検証してみたくなるという、サボり癖を発症中です。
[82890]むっくんさん
[76919]YTさん
---------
| 旧國 | 旧郡 | 村数 | 『解読篇』石高 | 村数 | 『原本』石高 | 石高差 |
| 和泉國 | 泉郡 | 89 | 38,432.690600 | 89 | 31,077.962200 | 7,354.728400 |
| 和泉國 | 南郡 | 67 | 30,120.076600 | 67 | 37,289.234600 | -7,169.158000 |
| 和泉國 | 日根郡 | 76 | 56,414.300600 | 76 | 56,599.871000 | -185.570400 |
---------
この三ヶ所についてもおそらく天保郷帳の編集の際のミスであろうと以前から推測していました。
そこで天保郷帳（和泉国）及び天保国絵図（和泉国）とを比較し、以下に、誤りと考えられるところを挙げます。
さっそく石高を計算してみました。
| 村名 | 石高 |
| 土生村 | 2,714.3240 |
| 尾生村 | 1,225.8000 |
| 上松村 | 735.5340 |
| 下松村 | 979.7070 |
| 額原村 | 326.9680 |
| 小松里村 | 1,521.6770 |
| 下池田村 | 505.9466 |
| 中井村 | 564.9840 |
| 福田村 | 150.0940 |
| 鳥羽村 | 253.2090 |
| 新井村 | 144.2620 |
| 小瀬村 | 644.2080 |
| 永吉村 | 87.8600 |
| 久保村 | 376.0610 |
| 半田村 | 689.0880 |
| 作才村 | 373.6420 |
| 西之内村 | 935.8110 |
| 別所村 | 236.9880 |
| 沼間村 | 540.2480 |
| 岸和田村 | 2,118.5042 |
| 津田村 | 228.3673 |
| 堀村 | 496.0320 |
| 嶋村 | 23.3400 |
| 貝塚村 | 381.5570 |
| 泉郡→南郡小計 | 16,254.2121 |
| 村名 | 石高 |
| 春木川村 | 99.6570 |
| 大沢村 | 463.5710 |
| 父鬼村 | 135.8950 |
| 大野村 | 205.0360 |
| 坪井村 | 238.7370 |
| 佛並村 | 413.6380 |
| 下宮村 | 199.5790 |
| 小野田村 | 344.0090 |
| 鍛冶屋村 | 244.3410 |
| 唐國村 | 494.4210 |
| 内田村 | 557.2070 |
| 春木村 | 473.4960 |
| 松ノ尾寺村 | 341.2330 |
| 久井村 | 401.7200 |
| 若樫村 | 334.4350 |
| 内畑村 | 1,230.9491 |
| 観音寺村 | 438.0380 |
| 寺門村 | 111.9700 |
| 和気村 | 348.6796 |
| 和気郷庄 | 244.5000 |
| 小田村 | 715.1424 |
| 今福村 | 129.6420 |
| 寺田村 | 263.1163 |
| 箕形村 | 470.4713 |
| 南郡→泉郡小計 | 8,899.4837 |
| 村名 | 石高 |
| 五門村 | 324.9040 |
| 紺屋村 | 101.9097 |
| 野田村 | 583.2539 |
| 小垣内村 | 417.0520 |
| 小谷村 | 390.6760 |
| 久保村 | 1,253.2703 |
| 土丸村 | 342.6720 |
| 大木村 | 624.6510 |
| 畠中村 | 413.3497 |
| 石才村 | 393.2750 |
| 橋本村 | 813.2630 |
| 堤村 | 339.2840 |
| 地蔵堂村 | 283.1880 |
| 王子村 | 721.7020 |
| 七山村 | 232.2941 |
| 大久保村 | 694.7600 |
| 南郡→日根郡小計 | 7,929.5047 |
| 村名 | 石高 |
| 三田村 | 898.1482 |
| 包近村 | 628.7779 |
| 中村 | 460.6081 |
| 稲葉村 | 670.8256 |
| 積川村 | 316.4937 |
| 河合村 | 469.4730 |
| 相川村 | 173.8380 |
| 塔原村 | 166.8200 |
| 箕土路村 | 484.0026 |
| 両大路村 | 388.9296 |
| 大町村 | 400.4196 |
| 池尻村 | 481.3200 |
| 今木村 | 370.1710 |
| 田治米村 | 797.3444 |
| 新在家村 | 637.6556 |
| 摩湯村 | 399.1070 |
| 日根郡→南郡小計 | 7,743.9343 |
| 郡名 | 石高増減 | 備考 |
| 泉郡 | -7,354.7284 | = 8,899.4837 - 16,254.2121 |
| 南郡 | +7,169.1580 | = 16,254.2121 + 7,743.9343 - 8,899.4837 - 7,929.5047 |
| 日根郡 | +185.5704 | = 7,929.5047 - 7,743.9343 |
よって和泉国の天保郷帳における郡別石高が村別石高と一致しないのは、国立公文書館が所蔵している原本冊子の綴り方の誤りが原因と推測され、それがそのまま複製本、解読篇、国立公文書館のデジタルアーカイブに引き継がれてしまっているという実態が確認できました。
解読篇と複製本で石高が異なるのは、残りは端数の問題だけですね。これに関しては何れまとめて検証したいです。
… スポンサーリンク …
