[32673] 2004 年 9 月 7 日 (火) 13:28:40 yao さん
あくまで私の個人的意見ですが私の住んでいる町という事で。
1:合併して良かった面・悪かった面
良かった面は広域経済権に則した市域になったこと。悪い面はこれから顕在化する恐れがあること。
2:合併する前と後でどのように変わったか?できれば具体的に 大まかでも結構です
変わった面は特にないのですが、今でも古い行政の枠組みで考えてしまいます。
3:税金面・行政面でのサービスは?
実は合併で吸収した方の町に住んでいるので変わった面はないです。
4:交付税とか補助金のの変化は?
全国的な事でありますが、地方債財源を除けば少なくなったようです。
5:各公共料金と教育保育・老人問題面・福祉面
料金は変わっていないですが変わったところはないです。
6:合併してのメリットとデメリット面
財政規模が拡大した反面、無駄に大きな公共事業が多くなった?
7:これから10年20年先の思い当たる様々なメリット・デメリット面
将来、地方分権が進み現在の県並の権限が市に与えられるなら受け皿として最適でしょうGが、将来に財政赤字で身動きが取れなくなる恐れがあります。
8:他の市町村へ合併を勧めますか・薦めませんか?
ケースバイケースでしょうが、互いの役場が数Kmしか離れていないよう場合には合併したほうがいいとおもいます。しかし他に比べ独立的な地理条件がそなわっている自治体は無理にしなくてもいいと思います。
9:その後の財政状況面を特にお聞きしたいですね
合併前から公共事業で財政が悪かったので、よくなっていないとおもいます。
10:合併特例債のことはどう思いますか
現在は良くても将来的に償還が不履行になる借金はすべきで無いとおもいます。
11:地方交付税の段階補正面のこと
あまり詳しくないのでコメントは差し控えます。
12:私だったらこのようにしたいです
従来にない地方自治制度を構築すべきだとおもいます。
13:職員・議員数はどのくらい増えましたか減りましたか その金額は?
職員は少し減らしたようです。議員は3人定数が増えました(1人年間800万円の人件費)が、合併した2つの町の議員と町長を特別な委員会に任命しているので人件費は余分にかかっているようです。
14:広域行政はどうなりましたか
解体はされずに枠組みが残っているようです。