[104926] 白桃さん
この変更種別は「町制/改称」あるいは「改称/町制」だと思いますが・・・
ご指摘の件、変更種別への「改称」の単なる記載漏れかと思いますが、変遷情報については88さんが丁寧に編集されていたこともあり慎重に確認作業を行いたいと思っています。また、私自身過去の経緯などすっかり失念していることもありますので、皆さんからいろいろアドバイスいただければ幸いです。
ということで、町制施行時に改称が同時に行われている事案を全て調査しました。全リストは改めて投稿するかもしれませんが、変更種別の内訳は次のとおりです。改称には名称以外に読みだけの改称もあります。
次に、上記以外で町制施行時に名称が変化している例が白桃さんご指摘の吉田町以外にもないか調査しました。結果は次のとおりです。
変更年月日 | 都道府県 | 変更種別 | 郡名等 | 自治体名 | 変更対象自治体名/変更内容 |
1928(S3).11.10 | 埼玉県 | 町制 | 秩父郡 | 吉田町 | 秩父郡 下吉田村 |
1895(M28).12.12 | 山形県 | 町制 | 東置賜郡 | 高畑町 | 東置賜郡 高畠村 |
1897(M30).9.16 | 福島県 | 町制 | 相馬郡 | 原町 | 相馬郡 原町村 |
高畑町の事案は
[99371]で一旦落とし所を決めた「高畑・高畠」問題です。当事者間(県と町村)の認識ずれによる表記の揺れに起因する正式名の変遷であると判断し、実質的な「改称」ではないと考え変更種別に「改称」は入れませんでした(私の判断)。原町も特異な例で、自治体種別名を除いた名称部分だけを見ると「原町→原」と名称が変化していますが、もともと原町が原町になったという感覚が住民や自治体にはあると思いますので、やはり変更種別に「改称」は入れなかったのだと思います(88さんの判断?)。
吉田町は過去記事なども調べたのですが、おそらく単なる記載漏れのようです。また、残りの2件についても、変遷の論理的なつながりを考慮した場合、「改称」を入れるべきかと考えています。すなわち、上記3件については次の通り修正したいと考えます。
変更年月日 | 都道府県 | 変更種別 | 郡名等 | 自治体名 | 変更対象自治体名/変更内容 |
1928(S3).11.10 | 埼玉県 | 町制/改称 | 秩父郡 | 吉田町 | 秩父郡 下吉田村 |
1895(M28).12.12 | 山形県 | 町制/改称 | 東置賜郡 | 高畑町 | 東置賜郡 高畠村 |
1897(M30).9.16 | 福島県 | 町制/改称 | 相馬郡 | 原町 | 相馬郡 原町村 |
ちなみに、原町については角川には改称の記述がありました。ご意見、アドバイスをいただければ幸いです。修正は後日行います。
なお、読みだけの改称の漏れがあるかどうかはすぐに調べる方法がなく、恐らくないだろうとしか言えません。また、市制施行時の改称についても念のため調べましたが、こちらに抜けはありません。