メンバー紹介

別にわざわざ取り上げるほどのことでもないのですが……。

[95138] シノレパシクソさん
Takashiさん

豊前市の悲劇、お疲れ様です。

別に私は豊前市の解答を巡る争いに関わったわけではありませんので念のため。

福岡県での解答に興味がなかったというより、
・全問関東地方の市で解答する
ことにこだわっていたので（[95124]）福岡県で答えるつもりは当初からありませんでした。

こればかりではあまりなので私も福岡県内の想定解を探してみたのですが、……うっかりじゅうべえさんの解答が正答かどうかは言えないですね。

ちなみに私も
問一を解く際の虎の巻?のようなもの
（[95050] スカンデルベクの鷲さん）はまだ見つけていません。

[95138] シノレパシクソさん
最後に思ったのですが、まだ十番勝負が続く中、「〇〇県の解」という表現はいいのでしょうか……？僕も、何度も使ってしまっているので何とも言えないですが。

ヒントにつながることでもあり、本来は避けるべき表現であることは確かでしょうね。

ただ、第一ヒントの解答[95022]として
県内最初（けんないさいしょ）
というのがありますので各県に1つのものであるということはすでに解答者の間では共通の認識としてあるものとしてもよいのかもしれません。

といいながら私もそれに近い表現を使っているので説得力はありませんが。

[95113] かぱぷうさん
帰りがけの電車の中で答えをチマチマ検索できると思われるサイトを見つけて「意地で福岡県見つけてやる！」と意気込んで「よし分かった！豊前市！」と書き込もうとして念のためにリロードしたら、うっかりじゅうべえさんに30分も前に先越されてたっていう悲しいお話(泣笑)
で、その豊前市も誤答という悲劇。

私の場合昨日の相模原市が誤答ならもう一つとっておいた別の市を解答する予定でしたがその必要はなくなりました。

今現在気になるのが高萩（該当しない市）、つくば（誤答）、神栖（誤答）と相次いで討ち死に状態になっている「あの県」の想定解です。少し調べて候補を2つまで絞り込んだ（はずな）のですが、どちらが正しいのかは正直わかりません。

いろいろ苦しめられましたがなんとか完答ですか……。とりあえず疲れました。

一応
・10位以内に完答（7位）
・メダル4個（銀3個、銅1個）獲得
・全問関東地方の市で解答する（欲を言えば南関東1都3県で解答できればより理想に近かったのですがそれはできませんでした）
は成し遂げられたのですが、その一方
・1週間以内の完答ならず（これはNさん以外誰もできていないので今回達成することが難しかったことは確かでしょう）
・正答率が5割を切る（まあ、これは見切り発車で解答したものもあるのでしょうけど）
ということがあり今後の課題となりそうです。

それにしても問一の想定解を調べるのは相当大変だったいうことは皆様もおっしゃられていることですが、その一方で（おそらく計算で求められたであろう）「あの数値」の精度がどの程度であるのかは多少気になるところではあります。（私もあの県内での想定解を探す際に気になりましたので。）まあ、これ以上言うと核心に触れることになりますので言及は避けますが。

問一：相模原市

これで完答なるか？

[95042] 桜トンネルさん
問一：つくば市
はすでにスカンデルベクの鷲さんが[94930]で解答されていて不正解になっていますよ。

追記：……と書き込んでいたらシノレパシクソさんがほぼ同時（21秒差）に指摘されていたんですね。
消すのもあれなのでそのまま残しておきます。

問一：八王子市

この読み合っているのかなあ？

だいたい予想通りの結果ですかね。（それにしても問七の宇都宮市が正解の理由が未だにわからない）

というわけで解答の方を。

問一：大和市
問十：松戸市

実は問一についても（方向性はある程度合っていると思いますが）あるところでミスをしたことが判明。

修正点は見当がついているのでこれも次回には解答できそう。

問七がこれでいいのかどうかまだ見当つかず。合っていればいいのだけど。

あー、問十はそういうことだったのかあ。

採点後すぐに解答しよう。

問十：府中市（東京都）

何が正しいのかわからなくなってきたけど、とりあえずこれで勝負。

問十のヒントアナグラムを解こうとすればするほどわけがわからなくなってきます……。

なぜこれが該当しあれが該当しないのかがいまいちピンときません。

少し考えるのをやめたら、思い浮かぶかもしれませんが。

問七：宇都宮市

このあたりはどうなのでしょうか？

問五：川崎市

そういうことかな？

問一：秦野市

この読みが当たっていればおそらく……と思うのですが。間違っているかもなあ。

おそらくここのHPに出入りされている方でもご覧になられている方はそれなりにいると思うのですが、現在BS JAPANで放送されている「空から日本を見てみよう+」の番組の進行を務めるキャラクターが年明けの1月11日の放送分から変わります。……といっても声を担当する方は変わらないのでどう違うのかはよくわかりませんが。詳細はリンク先HPの下の方にありますのでご確認を。

[94966] Takashi
第五回採点の解答状況が反映されておりませんので、ご確認の上修正していただけないでしょうか？

[94767] グリグリさん
反映が遅れてしまい申し訳ありません。ご確認ください。

確認が遅れて申し訳ありません。

確認したところ、解答状況をクリックした直後に開くタブでは第五回採点の解答状況が反映されていないのですが、再読み込みを行うと第五回採点の解答状況が反映されたものが表示されています。（ウィンドウで開くと上記の現象は起こりません。）私が使用しているのはOSはMacOS 10.13.2、ブラウザはSafari 11です。

ご確認の上対応していただけないでしょうか？

度々申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

グリグリさんへ

採点お疲れさまです。

第五回採点の解答状況が反映されておりませんので、ご確認の上修正していただけないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

追伸（ここからは個人の感想です）

今のところのできは想定の範囲内ですかね。

正直問七と問十は合っている自信がありませんでしたから。

とりあえず第二ヒントが出るまで待つことにします。

問十：町田市

アナグラムは多分解けているけどだからといってもねえ……。
第二ヒントまで待つべきか？

問八：横須賀市

多分これでいいと思うけど……。

[94926] Takashi
もしこれが正解だったら今まで悩んでいたのは何だったのでしょう？

[94934] ＥＭＭさん
罠が…

私も少し疑っているのですがもし[94926]の解答が違っていたら第二ヒントまで考えるのやめます。

問三：上尾市

読みが合っていればこれでいいはず。

問七：熊谷市

アナグラムは多分解けているけどそこから先が……。

問九：秩父市

もしこれが正解だったら今まで悩んでいたのは何だったのでしょう？

グリグリさんへ

採点お疲れさまです。

全国の市・十番勝負【第四十七回】解答状況で問四の
【追加】問題市：奄美市／該当しない市：上越市、中央市、瀬戸
と瀬戸の後の「市」が抜けています。

ご確認の上修正していただけないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

問五：野田市
問九：野田市

正直どちらも自信がない。

問八：高崎市

それならばこれはいいのかな？

問四：日光市

この可能性は0ではないと思いたいけど……。

問六：桶川市

問三：川口市

横浜市が該当するというのがいまいちわからないけれど。

問八：横浜市

これはどうなんだろう？

あけましておめでとうございます。

とりあえずわかるものだけ。

問二：深谷市

[94708] Takashi
この地図が発行されている頃には当然この地域は東京市の一部になっているわけですから実態を反映していないことになるですけど、当時の地形図というか測量を実施した帝国陸軍としてはそのあたりが実態を反映していなくても問題なかったものなのでしょうか？

[94736] hmtさん
陸地測量部としては、縮尺の違いにより次のように異なる対応をしたものと推察します。

2.5万図については、需要の中心であることを考慮し、既に編集作業の終っていた合併前の原図を利用した「二色刷り」を採用し、35区発足から１ヶ月というスピード作業により発行することを実現した。

１万図については、正規の編集作業により、時期としては遅れた。それでも戦時中に発行できた。

５万図をどうするか？　とにかく2.5万図の作業を優先させてから考えた。
既に時代遅れということもあり、未修正のまま約２年遅れの1934年に発行した。

[94784] hmtさん
1932年の東京市35区に対する陸地測量部の対応問題。
これについては、既に[94736]の末尾に hmtの推察を書いておきました。
要するに、当時から既に５万図は時代遅れの存在になりつつあり、2.5万図の加刷や１万図の新発行を考慮して、未修正のまま発行したのだろうということです。
[94766]で ekinenpyouさん からも同意していただいたものと思っています。

私の些細な疑問から昭和初期の地形図事情に関する興味深い話を伺うことができとてもありがたいと思っております。

既に東京周辺ではより大縮尺の地図である2.5万図や１万図の方が重視されており、５万図は時代遅れの存在になっていたのかもしれませんね。

それにしても
[94784] hmtさん
世田谷など一部については、大正末期には５色刷の豪華な地形図も現れていたことなどに驚きました。
というのは初耳でした。あとどの図版かは具体的には言いませんが自宅の近くの1万図が仮製版ではあれ2色刷まで用意してあったとは。あの辺りに何があったのでしょう？（これについては答えは求めておりませんのでそのまま放置してください）

[94768] 山野さん
「篠山市」を「丹波篠山市」に改称するかどうかという議論が此処で以前ありましたが、
昨日の神戸新聞の記事に市名変更を希望する、とある市民が「1億円を寄付」したそうで。しかも「匿名」で。

記事を素直に読めば「丹波篠山市」への改称に対して前向きな人ではあるのでしょうね。
ただ実際に出資したのが「個人」かどうかはわかりかねますが。複数の人から出資を受けて誰かが代表として寄付をした可能性は否定できませんので。

……それより気になったのは改称が議会等で否決された際のこの1億円の行方なのですが。（え？）

おそらく昨日のニュースで知った方も多いと思いますが……。

情報処理推進機構は平成14年から、経済産業省とともに外字を含めたおよそ6万字の漢字1つ1つに、コード（文字に割り付けられた世界共通の番号）を割りつける作業を進めた結果、このほど15年越しでようやく完了し、国際規格として登録されました。NHK

このニュースでは人名の方に重きを置いていますが、地名の方でも現在のままでは対応できない漢字もあるはずなのでこれによってさまざまな地名が漢字で表記できるようになることが期待されます。

といってもまだ「国際規格として登録された」だけですので、実際に個人のPCで使えるようになるにはOS並びにフォントレベルで対応できるようにする必要があるのでしょうが……。

[94708] Takashi
印刷日は1934年7月25日で、発行日は1934年7月30日なのですが、現在の東京都品川区、目黒区、大田区、世田谷区、渋谷区にあたる地域がまだ町あるいは村のままの状態で残っております。（ちなみにこの地域の町村が東京市に編入されたのは1932年10月1日）
（中略）
この地図が発行されている頃には当然この地域は東京市の一部になっているわけですから実態を反映していないことになるですけど、当時の地形図というか測量を実施した帝国陸軍としてはそのあたりが実態を反映していなくても問題なかったものなのでしょうか？

[94719] hmtさん
Stanfordによる公開図は「戦前最後に発行された東京の地形図」という位置付けができますが、東京市35区体制発足（1932/10/1）から２年近くも後の発行であるにもかかわらず、行政区画変更が反映されていません。
しかも戦後の1946年まで次回の新版が発行されていません。

念のため、2.5万地形図【東京南部、東京国際空港、東京西南部、川崎】の図歴を見ると、戦前最後の発行は1932/10/30で、これも東京35区が反映されているとは思われません（未確認）。

1932年というと 日米戦争になるのは まだ９年も先のことです。東京市が35区になったことは、日本人にとっては知らぬ人はない公然たる情報なのですが、仮想敵国を抱える「その筋」としては、軍事情報の観点から地形図の更新や公開にまで気を使っていたようです。

もちろん世の中には「大東京35区」の地図が出回っているのですから、地形図だけに このような情報統制をしても実効は全くないと思うのですが、「防諜」という錦の御旗を掲げた「その筋」の圧力を感じることにより「地形図の更新や公開さえも ままならない」という状況が既に発生しかけていたのではないかと推測されます。

なるほど、その可能性は十分に考えられますね。

仮想敵国を抱える「その筋」が地形図の更新や公開にある程度気を使うのはやむを得ないとしても、軍事機密の関連から軍事関連の施設に気を使うのならまだしも、行政区画の変更というそれほど情報統制の必要性を感じないところまで気を使うのはやはり疑問に感じてしまいます。実際問題としては市中に出回っている「大東京35区」の地図を見る人の方が多いのであまり問題になっていなかったのかもしれませんが。

民間の地図でなく、「国の作った地形図」において 東京35区が出現したのは何時からか？

日本図誌大系関東I(朝倉書店)p.48に掲載された地形図に「世田谷区」の表示を見つけました。
戦後になった1945年から早速に修正作業が行なわれ、1947年に発行された 2.5万地形図に至り、ようやく東京35区、…いや既に【22区を経て】23区か…の名が地形図に掲載されたのではないか？
私はこのように考えています。

５万地形図東京西南部の図歴から各時点での地形図を見ることができるので確認したのですが、76-7-8（1947年に発行）の段階まではまだ東京35区は出現していません。76-7-9（1948年に発行）の段階になると既に「大田区」の表示が出ておりますので、この５万地形図ではこの時点で（東京35区の時代を通り越して）東京23区が表示されるようになったのではないかと思います。

それにしても反映されるまでに結構時間がかかったものなのですね。

追記：2.5万地形図東京西南部の図歴から各時点での地形図を確認したところ76-7-1-5（1947年に発行）で「大田区」の表示を確認できました。
いずれにしても東京○区への反映は資料修正で行ったようですね。

追記2：2.5万地形図東京西南部の図歴から各時点での地形図を確認したところ76-7-1-3（1932年に発行）では新しく編入された地域の区並びに町の境界が赤で追記されていました。これはどの段階で追記されていたものかはわからないのですが、発行された地図にはこの境界の記載は反映させていた……のですかね？

[94706] 敷守ほむらさん
過去ログを探して出てきていないみたいなのですが、以前にSNSで話題になっていた、Stanford Geospatial Center（スタンフォード地理空間情報センター：スタンフォード大学内の組織）が公開している、帝国陸軍によって明治から昭和にかけて測量された、5万分の1地形図が見れるサイトがあります。

興味半分で自宅の周辺を含む50000分の1地形図「東京西南部」を見てみました。

東京西南部とは言っても半分以上を神奈川県の現川崎市のほぼ全域や現横浜市の北東部が占めており、かなり苦し紛れの命名と言えなくもない感じなのですが、（それはさておき）この地形図を見て「あれ？」ということに気づきました。

印刷日は1934年7月25日で、発行日は1934年7月30日なのですが、現在の東京都品川区、目黒区、大田区、世田谷区、渋谷区にあたる地域がまだ町あるいは村のままの状態で残っております。（ちなみにこの地域の町村が東京市に編入されたのは1932年10月1日）

測量は1909年で、第2回修正測量を1929年、さらに要部修正測量を1932年に行っているとあるのですが、上記の部分はそのまま残っているんですね。

この地図が発行されている頃には当然この地域は東京市の一部になっているわけですから実態を反映していないことになるですけど、当時の地形図というか測量を実施した帝国陸軍としてはそのあたりが実態を反映していなくても問題なかったものなのでしょうか？
（ちなみに川崎市の市制（1924年）や横浜市の区制施行（1927年）は反映されています）

ご存じの方がいらっしゃるかどうかはわかりませんが教えていただけると幸いです。

[94703] Takashi
美濃加茂市の藤井浩人市長が業者から賄賂を受け取ったとして受託収賄などの罪に問われた裁判で、最高裁判所は市長の上告を退ける決定を出しました。執行猶予のついた有罪判決が確定することになり、藤井市長は失職することになりますが、市長は失職を待たず、辞職する意向を明らかにしたそうです。

美濃加茂市の藤井市長は14日午前、伊藤誠一副市長を通じ、市議会の渡辺益巳議長に辞職願を提出しました。市議会はその直後に本会議を開き、同日付の辞職に全会一致で同意しました。15日から伊藤副市長が市長の職務代理者に就くそうです。ちなみに市長選は来年の1月に行われる見通しとのこと。中日新聞

ということで若年で当選した首長の一覧の更新をしても大丈夫ですかね？

美濃加茂市の藤井浩人市長が業者から賄賂を受け取ったとして受託収賄などの罪に問われた裁判で、最高裁判所は市長の上告を退ける決定を出しました。執行猶予のついた有罪判決が確定することになり、藤井市長は失職することになりますが、市長は失職を待たず、辞職する意向を明らかにしたそうです。NHK

記事中には「最高裁判所第３小法廷の山崎敏充裁判長は１３日までに上告を退ける決定を出し、有罪が確定することになりました。」とあるのですが、それが○日と明らかにしないのには何か意味があるのでしょうか？

実は最高裁判所が市長の上告を退けることになったということは昨日の14:00ごろには各社の報道で出ていたのですが、そこで出た文言が「関係者の取材でわかりました。」というもの。これは最高裁が正式に発表するまで待った方がいいかなと思ったのですが、上記の記事が出たので投稿することにしました。

ということで若年で当選した首長の一覧の更新をお願いしたいのですが、更新はもう少し様子を見た方がよいかもしれません。

話が変わるので別稿とさせていただきます。

[94657] Takashi
今でも伊豆東部でも東京のTVが綺麗に映るかどうかはわかりませんが。

ケーブルテレビ局の伊豆急ケーブルネットワークでは今でも熱海市と伊東市で東京のテレビ局の再送信を行っており、伊豆急ケーブルネットワークに加入していれば東京および神奈川のテレビ局を綺麗に見ることができるようです。

またTVガイドの静岡版では静岡の放送局以外にテレビ愛知と東京のキー局が収録されており、静岡県内に住みながら東京のテレビ局を見ている方々に対する配慮がなされているようです。

民放が2局しかない山梨県の場合ケーブルテレビを通じて東京のテレビ局を見るということがよく行われているようで、総務省によると2017年3月現在山梨県内のケーブルテレビの普及率は83.8%とかなり高いです。一方、静岡県は28.0%と低めですが、ケーブルテレビ経由で他県のテレビ局を見ることができる地域が限られていることも影響しているのかもしれません。市町村別にしてみたら地域差が出てくるので興味深い結果が得られるかもしれませんが。

[94655] 伊豆之国さん
「1チャンネル」の天気予報の世界では、「伊豆」の代表地点は石廊崎(南伊豆町)で、そのほかに網代(熱海市)があるようです。三島は沼津などと同じく「静岡県東部」になっているようで、実質的に「駿河」として扱われているように思えます。

[94656] 特急とりあたまさん
テレビに関しては基本東駿、というか東部の代表地域は「三島」（東駿じゃないのに）、日テレ系の「第一テレビ」だけ沼津です。

テレビの天気予報で「伊豆」では石廊崎もしくは網代が、「東部」では三島が使われていることが多いのはこれらの地点に特別地域気象観測所が置かれていることが関係しているのではないのでしょうか？
静岡県内の気象観測施設

特別地域気象観測所というのはもともと有人の測候所だったものを観測技術の進歩等に伴って無人化したもので、今でもアメダスより数多くの数値を観測しております。

静岡県内ではこの他に浜松と御前崎に特別地域気象観測所が置かれていますが、岬にある御前崎と石廊崎並びに浜松は妥当だとしてもなんで網代と三島なんでしょうかね？

余談ですが、東京のTBSテレビのHPの首都圏の天気予報では網代が伊豆の代表地点として使われています。

関東地方の天気予報で山梨県とともに伊豆地方が入ってくることが多い（いずれも必ず入っているというわけではありません）のは
かつて「天城山の電波の壁」([93963])で伊豆東部でも東京のTVが綺麗に映ったことの「名残」なのでしょうか。
なのかもしれません。今でも伊豆東部でも東京のTVが綺麗に映るかどうかはわかりませんが。

さらに余談ですがNHKの場合、「関東甲信越」とした場合は関東+山梨県・長野県・新潟県の天気予報が放送されますが、「関東地方」とした場合はまず関東地方とその周辺の天気として関東+山梨県・長野県・新潟県・静岡県・福島県の天気予報が放送され、その後関東地方の天気が拡大されて放送されるようになっています。（ここでも山梨県+伊豆地方が出てきたような気もしますが記憶違いの可能性もあるので1度確認し直した方がよいかも）

[94638] 桜通り十文字さん
なお、指摘された東京都で同都の地方銀行や第二地方銀行（東京都民銀行、東日本銀行、八千代銀行、東京スター銀行）が一切進出していない市はあきる野市（りそな銀行のみ）・清瀬市（みずほ銀行・三井住友銀行・りそな銀行のみ）・国立市（三菱東京ＵＦＪ銀行・三井住友銀行・りそな銀行のみ）・羽村市（山梨中央銀行のみ）・東大和市（三井住友銀行・りそな銀行のみ）・武蔵村山市（りそな銀行のみ）の６市となっています。

りそな銀行の支店をまとめたこちらのHPによりますと、
・あきる野市、清瀬市、東大和市、武蔵村山市の支店は埼玉銀行→協和埼玉銀行→あさひ銀行→りそな銀行
・国立市の支店は大和銀行→りそな銀行
という経緯を経ております。

旧埼玉銀行は1944年に安田銀行（富士銀行を経て現みずほ銀行）から多摩地区の支店を譲り受けた経緯もあり、埼玉県内はもちろん、多摩地区にも多くの支店を持っていました（上述の4市以外にも西東京市、東村山市、小平市、調布市、府中市、青梅市、福生市、昭島市、東久留米市にも埼玉銀行由来の支店が残っています。また、羽村市や八王子市、立川市、町田市、三鷹市、日野市にも埼玉銀行の支店があったそうですが現在は協和銀行由来の支店等に統合されてなくなっております。あさひ銀行の支店一覧）。

そういうこともあり、その他の都市銀行はもちろん東京都民銀行・東日本銀行・八千代銀行・東京スター銀行の支店よりも埼玉銀行の流れをくむりそな銀行の支店の方が歴史があるということがあるかもしれません。（といってもどこまでさかのぼれるかはわかりませんが）

追記：過去の支店網について何か資料がないかと探してみたら埼玉銀行店舗一覧（1955年）というものが出てきました。この時から中央線以北の地域には支店があったのですね。

[94591] ＥＭＭさん
ちなみに、北陸地域だと刊広社の住宅地図もあり、しかも砺波市、南砺市ともに地籍版（公図界などが書かれたもの）も出版されていましたので、そちらを見ると何か分かるかもしれません。
ただ、石川県立図書館にも金沢市立図書館にも富山県分の刊広社の地籍版住宅地図は置いてないようなので確認しようとすると富山県まで出向く必要があるようです。
うちから近いところだと、南砺市立福野図書館に行けば両方の地籍版が見られるようですが、行っている時間が…
（ゼンリンも公図の情報を追記したブルーマップという住宅地図を出していますが、富山県内のブルーマップは出版されていませんでした）

[94594] Takashi
自分が行って確かめることが容易ならそうするでしょうけど、富山県ですからね……。かといって他の人にお任せするのは申し訳ない気もしますし。今回の事例についてわざわざお時間を割いてまで確認はなさらなくてよいかなというのが私の意見ですがどうでしょう？

と過去に書き込みしましたが、その後「あれ？東京の国立国会図書館にはあるんじゃない？」ということが頭に浮かび調べてみました。

東京の国立国会図書館の本館には地図室という場所があり、そこには国土地理院の地形図や地勢図はもちろん、住宅地図の類も所蔵されているそうです。

実際に所蔵されているブルーマップ類の一覧を見てみると刊広社製の砺波市（・小矢部市）版並びに南砺市版の両方が最新のもので2016年秋頃に出版されたものが所蔵されていることが確認できます。

ということは関東地方に住んでいても住宅地図レベルでの確認はできるということですか……。
（土曜日は開館していますのでその日に調べることもできるでしょうし）

気が向いたら行ってみるかな？（ただしあまり期待しないように）

といっても問題に対して何か言いたいわけではないのですが……。

[94518] 特急とりあたまさん
僕は毛嫌いしていますが友達は大好きです。

[94593] 全角２文字さん
自分もアニメには疎いのですが

私が小学生だった頃（ということは30～35年くらい前かな？）いわゆるゴールデンタイムにアニメは普通に放送されていてよく見ていたものですが最近ではゴールデンタイム（とその前後）に放送されているものも少なくなってきており、どちらかというと深夜か日曜の朝に放送されるようなものになってきています。

そういう意味では現在アニメというのは子ども向けというよりいわゆる「大きなお友達」向けのものになってきているのかな、と思うのでした。

と言ってもこの問題を早く解けた人すべてが「大きなお友達」というわけではないのでしょうけど。

以上、どうでもいい感想でした。

追記：と書いてあとで思い返したのですが、日曜の朝に放送されているものは基本的に子ども向けですよね。

[94591] ＥＭＭさん
市町村や大字の境界にゼンリンのデータを使った地図サイトがほとんどになっている現在では目立たなくなってしまいましたが、いろんな会社が作ったデータが入り乱れていた頃は地図サイトによって境界の引き方に差違が見られる地点が頻繁に見られました。
なので、初期の「自治体の飛び地」コレでは「このサイトでのみ確認できる」旨がたくさん書かれていたのです。
コレクションを見ていただくと今でもわずかにそういう記載が残っていますね。
ゼンリン系のデータには無いが地理院地図の中では示されている飛び地、なんてのもありますし。
きちんと調べた訳ではありませんが、飛び地に関しては旧マピオン・旧Yahoo!＜MapFan＜ゼンリンの順で記載が多くなっていたように記憶しています。

ただ、それぞれのデータ制作者は何らかの根拠があってそのように表現しているはずなんですよね。
ゼンリンは元々が住宅地図の会社であり、そのバックデータとして地籍図ないしは土地登記簿を利用しているはず（地籍の地番入りの住宅地図も売ってますし）なので、参考にしているもののどこかにそのように解釈できるような区分けがされているものがあり、ゼンリンはそれを採用した、と言う事と私は解釈しています。

地図サイト制作に当たってのゼンリンの姿勢については私も同じ考えです。

今回の事例が当てはまるかは分かりませんが、何らかの係争の結果その土地に振られた地番の齟齬が埋まらないままになっているものもあるようで、かなり複雑怪奇なものが多数あるようです。
太白さんもそこら辺の対応は苦慮されたようで、「自治体の飛び地」コレの説明文中に下記のような事を書かざるを得なかったのだと思います。

（おことわり）飛び地の定義につきましては、過去から落書き帳でも相当議論となっており、百家争鳴の状況です。限界事例や仮想の例も合わせれば、すべての方が納得できる定義は難しいとも感じていますが、可能な限り、現実のケースで違和感が少ない形でまとめたいと思います。

今回の事例がどのようなものなのかは憶測以上のしようがないのでなんとも言えませんが対応が難しいものはあることは理解できました。

ちなみに、北陸地域だと刊広社の住宅地図もあり、しかも砺波市、南砺市ともに地籍版（公図界などが書かれたもの）も出版されていましたので、そちらを見ると何か分かるかもしれません。
ただ、石川県立図書館にも金沢市立図書館にも富山県分の刊広社の地籍版住宅地図は置いてないようなので確認しようとすると富山県まで出向く必要があるようです。
うちから近いところだと、南砺市立福野図書館に行けば両方の地籍版が見られるようですが、行っている時間が…
（ゼンリンも公図の情報を追記したブルーマップという住宅地図を出していますが、富山県内のブルーマップは出版されていませんでした）

自分が行って確かめることが容易ならそうするでしょうけど、富山県ですからね……。かといって他の人にお任せするのは申し訳ない気もしますし。今回の事例についてわざわざお時間を割いてまで確認はなさらなくてよいかなというのが私の意見ですがどうでしょう？

[94589] にまんさん
この間の道路ですが、砺波市ホームページの「くらしの情報」「各種サービス」の「市道路網図」によると、砺波市道（路線番号332、花島線）のようです。
南砺市の「公開GIS」の「道路GIS」を見ても、南砺市道（路線番号210、川除新高堀1号線）との境界が整合していますので、間違いなさそうです。

というか、南砺市のGISでは、そもそも、飛び地が存在していない形で市境が書かれています。
ちなみに、砺波市道路網図の方は google のデータを使用しているので、飛び地になっています。

果たして本当に飛び地は存在しているのでしょうか？

飛び地と砺波市本体の間にある（と思われる）道路の情報ありがとうございます。

砺波市と南砺市の間で境の扱いが異なっているのですね。

この道路の帰属先次第で飛び地かどうか自体が変わってくるというかなり微妙なところだけに気になるところなのですが、ここから先話を進めるには先方の市役所か法務局あたりまで行って現地の地図を見ることが必要になりそうであると感じておりそうなってくるとそこまでしようという気にはなれないでいています。

当初の話は
[94567] そらみつさん
気になる住所を見つけました。
富山県砺波市高堀
高堀全体が砺波市の飛び地になっていて、周りは南砺市高堀に囲まれています。なぜ本体に接さないこの一角だけ砺波市なのか、気になりました。
だったのでそれも合わせた検証になるのですがそもそも飛び地ではないとなると富山県砺波市高堀の存在の可能性は（過去に境界変更がない限り）ないということになるのでしょうね。
（境界変更があれば話は変わりますが道の向かい側のごくわずかな土地を境界変更で編入するというのはあまり現実味がないと思います。）

私の中では
富山県砺波市高堀
の存在の可能性はかなり低いということで飛び地の有無といったそれ以上踏み込んだ議論をしようという気はあまりないのですが、そらみつさんはどうお考えでしょうか？

ここからの話は話半分ということで……。（根拠はありません。）

[94567] そらみつさん
気になる住所を見つけました。
富山県砺波市高堀
高堀全体が砺波市の飛び地になっていて、周りは南砺市高堀に囲まれています。なぜ本体に接さないこの一角だけ砺波市なのか、気になりました。

拡大した地図を見てみると飛び地と砺波市本体の間には一本の道路しかないことがわかります。

（もちろんこの飛び地が誰の所有かと言った裏を取っているわけではありませんが）おそらくこの飛び地はその道をはさんだ向かい側の家の耕作地で明治期の町村制が施行された頃からすでに今の砺波市側と一体の存在として扱われていたものであると思われます。どういう経緯でこの道が今の南砺市側の管轄になったのかは正確にはわかりませんが、道路の一部分だけが管轄が変わることを避けるために（前後も含めて）まとめて今の南砺市側の管轄にし、その結果この飛び地が生まれたのではないか、というのが私の見解です。

飛び地とはいえ間にあるのは道しかないので事実上一つのまとまった地域なのでしょう。

ということは、この飛び地はやはり砺波市花島なのですかね……？

問五：読みが五文字の市（想定解数：76市）
該当しない市から文字数が1文字もしくは3文字以外の市かと思い秩父市を解答し不正解。その後該当しない市の読みを確認した結果共通項にたどり着きました。八王子市を解答したのは今後の領国狙いも考慮してのことです。

問二：都道府県で二番目に面積の大きい市（想定解数：47市）
最初は人口が二番目に多い市の可能性があると思い小山市を答えたが不正解。その後正解となった市と出題された市から共通項を導き出すことができ、神奈川県内で二番目に面積の大きい相模原市を答えて正解。

問三：都道府県で三番目に人口密度の高い市（想定解数：47市）
最初は人口が三番目に多い市の可能性があると思い川越市を答えたが不正解。その後正解となった市と出題された市並びに人口、面積ときたら次は人口密度かなと思い神奈川県内で三番目に人口密度の高い横浜市を答えて正解。

問十：都道府県で一番人口密度の低い市（想定解数：47市）
最初は市と町の新設合併で生まれた市でかつ市の名前の変更が行われた市かと思いふじみ野市を答えたが不正解。次に市制施行日が都道府県内で二番目に新しい市かと思い神奈川県の南足柄市を答えたが、想定していた共通項が違うことに気づきました。たまたま南足柄市が都道府県で一番人口密度の低い市だったからよかったものの違っていたら再解答する必要があるところでした。

問六：『訪れてみたい日本のアニメ聖地88（2018年版）』のある市（想定解数：67市）
最初は何が共通項だかさっぱりわからず、市盗り合戦の進捗関係かと思い市川市や川崎市を答えたがいずれも不正解。第二ヒントのアナグラムからアニメ（か漫画）に関することだと読めたのでクレヨンしんちゃんの舞台である春日部市を答えたがこれも不正解。「じゃ、何？」と思い該当する市をひとまとめにしてgoogleで検索したところ『訪れてみたい日本のアニメ聖地88（2018年版）』を発見。その中から川越市を答えようやく正解。
[94500]Takashi
ただ、今になって思えば問六は二日目か三日目あたりに解けていればなあ、というか解けていてもおかしくないよなあ、なんて思ったりします。
というのはわからなかったらとりあえずgoogleでの検索も検討すればよかったということでそれを怠ったばかりに時間を浪費したのは正直もったいなかったなという気持ちです。
三鷹市や川崎市が該当しなかったのはおそらく事前に予約する必要があること、春日部市は……行ってもそれらしい施設がないということが理由なのかもしれませんね。とはいえアニメはほとんど見ないので出てきたアニメを見ても「アニメ聖地88の選定基準がよくわからない」というのが正直な気持ちです（アンケートの結果で出たものならそういうものなのだろうな、と受け入れますが）。

個人的には「全国の市十番勝負」というものは「市が出題市並びに解答市である十問の問題を解く大会」であるという認識ですので出題の形式そのものについてはいろいろ自由度があってよいと思います。少なくとも該当する市が5つであるものでないと……、ということは考えていません。極端な話問題が解けさえすればそれでよいというのが個人的な考えです。

問七は
全部で791市あるうちから何市あるかわからない（けどこれまでの傾向から多くて200市程度、実際には100市ないのがほとんどでしょう）想定解
という思い込みの裏をついた問題であると思い（終わった今だから思うのですが）それ自体は面白いと思います。ただ、
この参加人数じゃちょっと企画倒れかなぁ
という気はしますね。市の密度の高い首都圏や関西圏あたりの市を攻めていって誰かを不正解に追い込むことができたらまた違った展開になったのかもしれませんが結局誰も引っかからなかったですし。

とはいえ個人的には
・一週間以内での完答
・十位以内での完答
・メダルを四個獲得
という結果を残せたので満足はしています。

次回は……おそらく参加するでしょうね。結果がどうなるかはともかく。

感想は正解順ですので前後することがあります。

問四：ゾロ目の月日に市制施行した市（想定解数：61市）
開始日が11月11日だったのでこの系統の問題が出てくるだろうとは開始当初から思っていました。野々市市の市制施行日が11月11日だったことをはっきりと覚えてはいたわけではなかったけど、そのことは確認できたのでそこからゾロ目の月日に市制施行した市を探すだけ。10月10日の韮崎市にしたのは特に意図はありません。

問八：都道府県で三番目に人口が少ない市（想定解数：47市）
最初はアルファベット順で最後に来る市とか考えたけど、高浜市は違うなと思い、下から三番目という視点から考えてみます。出題市の人口が都道府県内で確かに三番目に人口が少なかったので、埼玉県内で三番目に人口が少ない羽生市を答え正解。

問一：都道府県で一番人口の多い市（想定解数：47市）
他の人がそれっぽい市を解答するけど本当かどうかは確信が持てません。都道府県で一番人口の多い市で、明治期に市制施行した市で、都道府県内で最初に市制施行した市でもある宇都宮市をとりあえず解答。あの時点ではさいたま市や八王子市を解答する自信はありませんでした。

問九：都道府県で二番目に面積が小さい市（想定解数：47市）
問八が人口なら面積あたりかなと思い該当する市を調べてみると二番目に面積が小さいことが判明。神奈川県内で二番目に面積が小さい座間市を答えて正解。

問七：互いに隣接しない市（想定解数：不定）
隣接に関係すること……ということは思いつくのだけど該当する市の隣接する市の数が関係しているのか該当しない市の隣接する市の数が関係するのかなどと考えるがよくわからず。会津若松市と同様に郡山市と二本松市の2市に隣接した本宮市を解答して正解したけど、正直その後の解答で共通項がわからなくなり[94554]の白桃さんの書き込みでやっと理解できるようになりました。
ちなみに私も
[94579] Nさん
「問題市と正答市に隣接しない市」の方がシンプルで判りやすい
と思います。

ここまでが初日で正解できたものになります。残りは続きで。

[94567] そらみつさん
気になる住所を見つけました。
富山県砺波市高堀

これはおそらく『自治体の飛び地』コレクションに収録されているに違いないと思い確認したところ、「砺波市花島」という名前で収録されていました。

ただこのコレクションからのリンク先であるmapionでの表記が高堀であることと、ZENRINのいつもNAVIでの地名の表記が高堀であることを考えるとここの地名は高堀であると考えた方が妥当なように思います。（リンク先では小さすぎて判読できませんが拡大すると高堀であることが確認できます）

ということで『自治体の飛び地』コレクションの修正をお願いしたいのですが、太白さんは現在も対応されているのでしょうか？

追記：……と最初は思ったのですが、後ほど砺波市内の住所から郵便番号検索で高堀を探そうとしたのですが、高堀はありません。
また、砺波市のHP内にある2015年の国勢調査での町丁・字ごとの男女別人口及び世帯数の表を見たのですがそこにも高堀はありませんでした。（この区画は農地であり常住人口が0のため記載しない可能性もあるのではないかという考え方もありますが、表には常住人口が0の町丁・字が-で記載されているためその可能性はないと思います）

このことを考えると砺波市高堀という住所はおそらくない（そして地図上の飛び地は砺波市花島の飛び地である）可能性が高いように思える気がしてくるので、『自治体の飛び地』コレクションの修正のお願いはなかったことにしてください。（本来ならもう少し精査してからお願いすべきところでした。申し訳ございません。）