[9182]ken さん
これを見ると、登録台数の多い少ないは、あまり区域分割と関係ない感じですね。
とても面白い資料を見せていただきありがとうございます。私も、以前から自動車のナンバープレートの区割りはどういういきさつで行われてきたのか疑問に思っていました。ですが、この資料を見る限り、選挙区の区割りのように数が多いから分割するという考え方ではないことがわかりました。
私が推測するに、北海道のナンバーが台数に比べて多いのは、おそらく自動車検査登録事務所を道内各所に配し、自動車登録手続きの利便性を確保したためと思われます。ですが、「札幌」のみ150万台で桁違いのままというのは他地域とのバランスが取れない(そんなもの本質的に必要のないことなのでしょうが...)感じがします。もし、台数で区割りをするのであれば、「札幌」が「札幌」「小樽」「夕張」とでも分割されているでしょうか。
「飛騨」が、登録僅少にもかかわらず分割されたのは、飛騨地域の利便性を考慮してのことでしょうか。県土の広い岐阜県で、岐阜市(県の南端部)に陸運支局が一つあるだけでは不便であることは否定できませんね。
「庄内」「佐世保」は、なんで独立しているのでしょう。両県は自動車の登録台数が特に多いわけでもないし、陸運支局(自動車検査登録事務所)同士の立地に交通の便の悪さはないように見えるのに...。謎ですね。
ken さんご提示の資料をもとに、全国のナンバーの「勝手に再編案」を考えてみました。再編とはいっても、登録台数の多いナンバーを分割するだけなんですが...。
登録台数80万台を超える(または80万台に迫る)ナンバーを分割し、一つのナンバーの台数が多くて40~50万台くらいになるような計算で「勝手に」分割してみました。80万台を分割する際の目安にしたのは、「庄内」「佐世保」が独立していることを考慮したためです。
札幌 | 札幌、小樽、夕張 |
秋田 | 秋田、本荘 |
岩手 | 盛岡、北上 |
宮城 | 仙台、白石、古川 |
福島 | 福島、会津 |
水戸 | 水戸、鹿嶋 |
土浦 | 土浦、古河 |
群馬 | 前橋、高崎、沼田 |
大宮 | 大宮、川口 |
所沢 | 所沢、川越 |
熊谷 | 熊谷、羽生 |
千葉 | 千葉、銚子、成田 |
習志野 | 習志野、船橋 |
品川 | 品川、世田谷 |
練馬 | 練馬、新宿 |
足立 | 足立、墨田 |
多摩 | 国立、三鷹、町田 |
横浜 | 横浜、鶴見、戸塚、横須賀 |
相模 | 愛甲、海老名 |
湘南 | 平塚、小田原 |
新潟 | 新潟、新発田 |
石川 | 金沢、七尾 |
富山 | 富山、高岡 |
長野 | 長野、上田 |
松本 | 松本、伊那 |
岐阜 | 岐阜、各務原、土岐 |
静岡 | 静岡、藤枝 |
浜松 | 浜松、磐田 |
名古屋 | 名古屋、熱田、知多、大府 |
尾張小牧 | (尾張)小牧、一宮 |
三河 | 豊田、岡崎 |
三重 | 津、四日市、伊勢 |
滋賀 | 守山、長浜 |
京都 | 京都、舞鶴、宇治 |
大阪 | 寝屋川、吹田、高槻、守口 |
なにわ | 住之江、天王寺 |
和泉 | 和泉、堺、藤井寺 |
神戸 | 神戸、須磨、西宮、三木 |
姫路 | 姫路、豊岡 |
奈良 | 奈良、五條 |
岡山 | 岡山、倉敷、笠岡、津山 |
広島 | 広島、三次 |
山口 | 山口、下関 |
愛媛 | 松山、宇和島 |
福岡 | 福岡、博多、宗像 |
北九州 | 北九州、行橋 |
熊本 | 熊本、菊池、八代 |
大分 | 大分、別府 |
宮崎 | 宮崎、都城 |
鹿児島 | 鹿児島、出水、鹿屋 |
沖縄 | 浦添、名護 |
より地域色を出すため、県名由来のナンバーや一見、出所不明な感のある「湘南」「なにわ」は都市名か郡名になるようにしました。中でも「湘南」は、その区域をめぐって新設当時物議を醸したいわく付きナンバーですので、分割にともないご引退願って「幻のナンバー」として歴史に名を残していただこうと思います。
「横浜」は「都筑」に、「名古屋」は「中川」に、「神戸」は「灘」に、「大宮」は「さいたま」にしてもいいかな?と思いましたが、歴史ある著明ナンバーを無くすのも忍びないので、そのままがいいと判断しました。
あと、「尾張小牧」は、できれば「小牧」と、スッキリさせたほうがいいかと思います。
また、「守山」は「大津」に、「浦添」は「那覇」にしたいところですが、大津市、那覇市には陸運支局が存在しないのでこのようにしました。
それから、「栃木」から分かれた「とちぎ」なのですが、どうも正体不明な感じがしますので、ここは順当に「佐野」に改称してみてはどうでしょうか?自動車検査登録事務所が佐野市にあるわけですから。もっとも、「とちぎ」は、栃木県に2番目のナンバーが新設される際に、足利市などから広域的に地域を表わす名称がいいのではないかと提案されたことを受けて考案されたものですから、あとから改称なんて現実にはほとんど可能性なしでしょうね。
[9203]special-week さん
鈴鹿ナンバーが誕生したら「湘南ナンバー」に次ぐ人気ナンバーになるんじゃないでしょうか?
三重県には、すでに「四日市自動車検査場」がありますので、ここは「四日市」新設が順当かと思います。
まあ、ここまで長々書いてしまいましたが、ken さんのおっしゃるように、分類番号3桁化でナンバーの新設は本当は必要のないことかもしれません。でも、外出時にナンバープレートを見て、「ああ、あの車ずいぶん遠いところから来てるな」とか「『○○』って何県だっけ?」等々と考えたりする愉しみがなくなってしまうのは、少し味気ない気がします。それに、ナンバープレートに識別効果を持たせるためには、番号ばかりよりも、やはり、地名という標識を付したほうがいいのではないかと私個人は思います。