メンバー紹介

竹富町長選挙は本日開票され、前泊氏が当選しました。
八重山毎日新聞

今回の争点の一つに役場移転をめぐる問題があったとのことですが、２人とも役場移転については賛成しており、複合施設にするか否かが争点だったようですね。
博物館についても世界遺産登録を契機にしようと元々計画があったようですが、いつの間にか２つの計画が合わさっていたようで。
前泊氏は町役場を適正規模に見直すことを公約に入れていた方ですね。

ところでグリグリさんの[104146]
したがって、今後提言通り大原庁舎を整備することになれば、石垣新庁舎は石垣支庁として活用されるのでしょう（その辺りを明確にした資料等に出会えていませんが）。
については
こちらの7ページが解答になるのでしょうか。

[104151]菊人形さん
町民の方々は、てっきり必要な時に船で本庁舎（石垣島）に渡り、諸手続きをしていると思っていたのですが、本庁舎利用者のほとんどが「町外者」とのこと。
町内の方は、各島内の出張所を利用で事足りているようなので、本庁舎は利用者が一番多い西表東部（大原）にするのが妥当なのでしょうね。
現状では出張所があるのは西表島の東部・西部と波照間島で、新計画では他の島にも出張所を設置するようです。実際には竹富島以外は島内の郵便局で用事が済んでいるようですが。

ところで、人口では西表島西部が東部より多いです。意外なことに、島内では人口は分散しているんですね。（参考）
報告書でも、調査1では東部の出張所の方が多く使われているが、調査２では西部の出張所の方が多く使われているということですかね。

hmtマガジンは「地理の総合マガジン」を名乗るように、最初に読んでもらいたい記事を集めたマガジンです。正直なところこれはnoteで有料で売っていても何らおかしくないものだと思います。まさに落書き帳の顔として活動されていました。本職が化学系とのことでしたが、地理とあまり関わりがないながらもこのような立派なマガジンができたことに、地理の奥深さとhmtさんの労力が窺い知れます。
祖父母の話などを聞いていても、この年代の人は本職でも戦後の復興期から高度経済成長を支え、戦争の悲惨さを後世に訴えた、今の日本を作り上げた重要な世代だったと感じます。安らかにお休みください。

さて、僕も何回か「マガジンをやりたい」といったことはあります。hmtさんの後継は無理でも、何らかの形で落書き帳を盛り上げるのがhmtさんのためにも自分にできる一つのことではないか、とも考えたりしたのですが、単純に時間がないことに加えhmtさんのような立派なものは作れそうにないこと、そして他にそれ以上に（落書き帳関連でも）やってみたいことがありなかなか進まない状況です。
今のところは引き受けないつもりですが、先輩編集長である駿河の民さんなどからアドバイスを頂けたらもしかしたら気が変わるかもしれません…？

ところで、
EMMさん
hmtさんは地名コレクションで「東西南北端」を担当していらっしゃいましたが、これはどのようにする予定でしょうか。恐らく新規追加・変更はないと思うので保留でもいいと思われますが。

さて、マガジン繋がりで。
[104014]グリグリさん
経県値都道府県版の完成、おめでとうございます。メンバー登録機能が実装されるのは楽しみです。

駿河の民さん
これ以降もまだまだ議論があるかもしれないので、「経県値都道府県版の誕生」を特急マガジンにリクエストします。

話は別のところに飛び。
[103393]スカンデルベクの鷲さん
確かに細かく見ればそうなのですが、先の論文ではケーススタディではなく、多くの地域のデータの平均から結論を導きだしています。データサイエンス的な観点からいえば、そのような例外の数が少なければ全体としての結論は維持されます。そのため、分析地域を細かく設定する手間を省いたり、恣意的な分析地域の設定とならないよう、分析地域の設定はシンプルな条件でなされることが多いと思います。
その上で、ご指摘のような"役所が置かれた旧市町村が、新市町村における実際の「中心地域」とは言えない"ケースがそうでないケース数と比較してかなりあるか、という問題ですが、論文中の東北地方と中国地方の場合、そのようなケースは少ないといって良いのではないかと思います。
量的研究においては例外についてはある程度無視するのは仕方がないことですが、特に白桃さんは不満な部分もあるのかなと思います。（勝手な想像ですみません）白桃さんの記事もかなり細かいところまで意識されていると思いますが、条件を単純化する研究とは相性が悪い部分もあるかと思います。これについては、特に優劣をつけようというつもりは全くありません。

[103973]白桃さん、[103974]スカンデルベクの鷲さん、[103985]あきごんさん　返信ありがとうございました。

宮城県の旧）雄勝町（現：石巻市）です。
1995年：5,840人→2020年：1,031人・・・減少率82.346％
東日本大震災の被災地ですね。確かにここなら、という感じはします。
1995年からデータを集めたのは、このサイトに載っている最も古いデータが1995年だったこと、四半世紀ならキリがいいと思ったことが理由です。そんなに深い考えはなかったです。

これは、表現の仕方がマズい、いやいや、あきらかに認識不足です。
はい、こういうことを専門にしているわけではないので認識不足です。教えていただきありがとうございました。そもそも野迫川村も「食い止めている」とは言い難いですね。

私も人口地理学を学ぶまではそのような仮説をもっていたのですが、小池・山内（2016）の論文を読んでその仮説を捨てました。
みなさんも関心をお持ちのテーマのようで、学術論文も出ていたのですね。軽く目を通してみました。

全体的に2000年以降、減少率が大きくなってきている印象はありますが、合併の影響が出てくる2010年以降に、五條市と合併した大塔村、西吉野村が他の村と比べて減少率が大きくなっているとは読めません。旧大塔村の減少率でインパクトがあるのは2015年の-39.9%です。これは明らかに水害の影響と考えられます。紀伊半島大水害では旧大塔村の宇井や辻堂などの比較的大きな集落でも災害による長期避難が発生して人口の流出が発生しています。
　少なくとも旧大塔村に関する大きな人口減少については、市町村合併の影響はあまりなく、災害による社会減による影響の方が大きいと考えて良いと思います。
隣村だから被害も同じくらいだろう、と思っていたのですが、実際は結構違いがあったようですね。主な要因は災害と言えそうですが、災害時に同一自治体内だった方が移動が進んだ可能性は考えられます。

平成の大合併をリアルタイムで見てきた世代ではないので、どうも当時の議論などについて勉強不足だったようです。
鉱業や林業が主産業であったところ、すなわち、基幹産業が衰退あるいは消滅してしまった自治体の多くは合併してもしなくても人口激減の途をたどるのです。もう、これ以上自治体として成り立っていかないからやむなく「合併」を選択しているのが実情でしょう。
今のところ、これが一番妥当な説明のようですね。

自治体として存続するための要因というのは（特に平成の大合併においては）財政的な問題が大きく、人口だけではなく高齢化率などの指標にも注目する必要がありましたね。

別件ですが[103984]グリグリさん
開発元のQdanさんとも情報交換し、更なる改善や都道府県版への拡張などを話し合っています。
ありがとうございます。楽しみにしています。

平成の大合併によって消滅した自治体は人口減少などにあまりスポットが当たらなくなっている印象があります。
とりわけ、五條市の大塔地区の人口が190人にまで減っていたのは驚きでした。平成の大合併前の市町村単位で見てみると旧富山村、旧別子山村、旧魚島村、青ヶ島村に次ぎ五番目に人口が少ないようです。
2011年の台風12号により大きな被害を受けたことも原因でしょうが、隣の野迫川村と比べてみても人口減少が進んでいることから、合併の影響は考えられるでしょう。

市町村名	1995	2000	2005	2010	2015	2020
野迫川村	875	783	743	524	449	357
旧大塔村	871	812	609	427	259	190

同様のことは高知県の大川村といの町本川地区の間でも言えそうです。

市町村名	1995	2000	2005	2010	2015	2020
大川村	680	569	538	411	396	366
旧本川村	930	759	689	563	466	395

これをみる限りでは自治体が存続することは人口減少を食い止める一つの要因にはなりそうです。

大塔地区では25年間で人口が4分の１以下になりました。これ以上に人口減少率が大きい消滅した自治体があるかどうか、白桃さんをはじめどなたか教えていただけると幸いです。

新しいのを出しておきます。
深川市　現住所での建て替え、令和5年度夏の供用開始を予定
守山市　現住所での建て替え、令和5年9月の供用開始を予定

あと[103219]グリグリさんの双葉町ですが、こちらが根拠となっております。

他にも何件か見つけていますが、向こう３年だとこのくらいになりそうです。

[103883]デスクトップ鉄さん
人口が多くなるほど、想定解率と解答機会率が増加し、人口と解答機会率の相関係数は0.597とかなり高い相関を示しています。100万人以上の11市の想定解率は平均の2.5倍、解答機会率は2.3倍あります。

なるほど、これが今回難しく感じたのに実際にはそれほどでもなかった原因でしたか。どうやら小都市狙いの回答者にはかなり不利なデータのようですね。特に今回の問三についてはメダル獲得者のうち二人が別解で答えられたようですが、大都市の方が他の共通項にも当てはまっている可能性が高く有利なようですね。
また、市盗りの観点から言うと、あまり狙っていない市で金メダルを取るよりも狙っている市で普通に正解した方が良いことも個人の価値観によっては起こりうるので、そうした点でどうしても解答が慎重になってしまいますね…。今回も市盗りのことを考えなければ問五、六も初日に特攻していたでしょうし。

[103857]デスクトップ鉄さん

僕の平均正答順位は13.2のはずです。9.6なら両手を上げて喜びますが。

みなさん、想定解数の非表示が解答に影響を与えたようですが、僕の場合あっても解答が進んだようには思えなかったです。そもそも事前の「想定解数を多めに設定した」というのがかなりヒントになっていた部分もありますので。難易度分析では57回より難易度が低かったというのは驚きです。その要因として銅メダル所要時間と10位の所要時間のずれが挙げられると思います。10位の正答者の分析については初期の大会に解答者数が少ない問題があることが集計していない要因のようですが、回数も増えてきたことですし、初期の大会を除けば比較可能であるように思います。

年明けから新型コロナウイルスの感染者が一気に増えました。久しぶりに感染者数のページを覗きましたが、[102801]にあるように、都道府県ごとの比較が可能になったのは便利なことだと思います。そして先ほどの速報で感染者数過去最多が報じられました。

ところで気になるニュースが入ってきました。
絶版本、ネット閲覧５月から　国会図書館サイトで可能に
これで様々な文献が調べやすくなり、変遷情報などについても調査がさらに進むかもしれません。

あと、[103213]について、うっかりじゅうべえさん、ご検討お願いします。

今回はなかなか厳しい戦いを強いられました。

今回は想定解数が表示されていませんでしたが、多いということだけは明示されていました。恐らく参加者50人を想定した時に全員が完答できるように想定解数は55以上と予想しました。予想問題としては「1980年以降に人口異動を伴う境界変更があった市」と、想定解数の関係からかなり確率は低いですが「女性市長がいる/いた市」（想定解数49）（女性首長100人記念）を予想しました。

[103369]問二：三好市（10位）1時間26分46秒
最初は名前の問題を疑うのですが、全く気づかずスルー。1時間以上色々調べて1問も浮かばなかったのでとりあえず伸びている問題をサイト内検索で検索したらあっさりヒット。
熊野市は気づかなかったです。勝浦市には気づいたのですが領主なので飛ばしました。そして、三好市は前述した「女性市長」の問題が出題されたら解答予定の市だったのでここで答えておくことにしました。ですがここは熊野市で行くべきでした。

[103373]問十：水俣市（8位）1時間58分11秒
こちらも5市をgoogle検索に入れたら共通項が出てきました。今回、「領主が1万石の市を消滅させる」ことを目的とし、1問でも出題されたらそちらに切り替えることにしました。水俣市はこれに当てはまるため解答しました。あきごんさんが領主ではなくなってしまうことも心配しましたが、今回大活躍されたのでよかったです。
この時点でこれ以降の市盗りの優先順位は歌志内市→水俣市→三沢市、角田市、東御市、豊明市→夕張市（以下略）と決めました。

[103453]問六：稚内市（8位）2日22時間20分21秒
副題のポイントが「海外」なのは分かりましたが、最初は「かいと」コレクションをあたってみたものの不発。3日になってようやく文字通り「海外」が共通項に絡むと理解しました。最初は「海外との定期便がある」という共通項を考えましたが、輪島市は当てはまらない。輪島市はチャーター便なら海外便があるようなので、そこで線引きがなされると理解しました。国際線の就航状況は国土交通省のページで見られるので、これの2019年度版で就航している空港の所在市と、後航路がある市をいくつか入れれば62市になるかと思いました。
この問題には恐らくグリグリさんの「早く海外に行けるようになってほしい」という願いが込められており、「コロナ禍以前で航空・船舶によって海外に行くことができる市」というのが共通項だと考えました。このコンセプト自体は非常に良いものだと思います。ただ、「コロナ禍以前」というのが曖昧であったため、頭を悩ませることになります。
さて、解答市の選択ですが、前述の通り本命は三沢市でしたが、想定解数62の中に三沢市が入るとは考えづらく、国土交通省のページを見つけて三沢市が該当しないだろうという見当をつけてから解答に踏み切りました。解答候補としては稚内の他に紋別、根室、対馬、石垣を考えており、宮津や大船渡は最初から頭にありませんでした。紋別や根室も恐らく該当しないと思ったので対馬市で行こうかと思いましたが、対馬空港のWikipediaに、
チャーター便、2019年再開見込みであったが徴用工問題に起因する韓国によるボイコットで未定
という文言があったため、もしかしたら対馬市は非該当かもしれない、と思い解答を見送りました。この時に船舶の方もきちんと確認しておくべきでした。一方稚内市はロシアとの航路があったはずなのでこれは間違いないだろう、と思って解答に至りました。しかし解答後確認してみると、なんと稚内・コルサコフ定期航路が2019年から運休になっているではありませんか。この事実を知ったので誤答になっても仕方ないかと思いました。
というわけで[103467]の
まさかの結果に非常に驚いています。
というのは、稚内・コルサコフ航路が運休しているという事実を指して言ったのでした。ですが、運休しているとはいえ「たまたま2019年に運行されなかっただけ」なので線引き次第でどうにでもなる市、という考えでした。（[103483]）また、ここで船舶に関しては港湾統計を発見しました。これをみると2019年の稚内港にもわずかに入国者がいたようなので、これを根拠に正答に判断し直したのかと思いました。

ここまでならよかったのですが、自分の一言がきっかけで共通項が広がってしまったようで、最初に該当しないと思っていた三沢市も共通項に入ってしまいました。[103623]の
しかしまあ、自分が蒔いた種なので仕方ないか。
は三沢市が解答されたことに対しての発言でしたが、微妙なところを攻めたはしもつさんの好プレーだったと思います。（次回は狙いに行きますよ）

市盗りも大事でしたが平均正答順位も気にしているのであのタイミングで解答しましたが、色々と難しいようです。

[103495]問一：土佐清水市（14位）4日21時間45分8秒
「りゅうひかく」という建物があるのかと思いきや存在せず。ではもう「比較」しかないだろう、と。「比較」のせいでなかなか思いつきません。
室戸市は該当しないと思うので土佐清水市が人口最少のはずですが…

[103504]問四：津久見市（14位）4日22時間12分27秒
超基本問題でも、周りが難問だと浮かびませんね…　トライアルで出題されていたら初日で解けたでしょう。55回問三の経験があったので流石に海隣接には気付きました。垂水市が先に解答されたので次点の津久見市で解答しました。

[103550]問三：湖西市（8位）5日21時間26分4秒
直前のヒントまでではさっぱり分からなかったのですが、SVヒントでDIDの文字が出たので一発でした。何度も話題に出ているのに一向に出題されないDIDと通勤圏（こちらは過去に一度だけ出題されてようだが）の問題は出題しない不文律でもあるのかと思いましたが、ないようですね。この共通項に当てはまるのは大都市しかない…と思っていたらそこそこの規模の都市でもありました。ちゃんと人口を調べていたら湖南市で解答していたでしょう。
それにしても、湖西市と湖南市って人口規模がかなり近く、人口が分散している点でも共通しているんですね。

[103560]問九：美濃市（12位）5日21時間51分23秒
こちらも第三ヒントでようやく。名前系の問題は瞬殺できるようになりたいですが、視点がかなり多様なようで…
前述の通り、優先順位が一番高かったのは豊明市でしたが、すでに解答されていました。
問九の人口最少は土佐清水市のはずですが、今回一問答えているのでなんとなく美濃市を選びました。

[103576]問八：上野原市（17位）5日23時間12分44秒
この共通項は他の問題では調べたはずなのですが、問五と問八は非該当市がそれぞれ登米と龍ヶ崎だったので市名が絡む何か、という方向でずっと考えていました。（登米は市名は「とめ」だが「とよま」と読む施設がある、龍ヶ崎は「竜ヶ崎」と表記する施設がある）
それに加え、なんと正月の間、授業の一環で市長選挙についてずっと調べていたのだから呆れるしかありません。
僕が見たページはこちらだっでした。領主狙いだった西都市で解答しようとしたのですが、詳しく調べてみると西都市は元市長が当選したようだったので選択しませんでした。このような毒饅頭は他にもあったようで。士別市の人口が上野原市より少ないのは知らなかったです…
この問題で竹田市で答えていれば領主だったんですね。これは完全に戦略を誤りました。

[103620]問五：水俣市（12位）6日21時間23分23秒
さて、問八まで完答した時点で思ったのは、間違いなく次のヒントで10位までは完答するだろう、ということでした。これは死守したかったことに加え、[102807]で駿河の民さん、サヌカイトさんとは次回決着をつけるということを書いてしまったがために、少なくとも完答順位では勝たないといけない、という思いでした。しかし不運なことに金曜日の21時は会議中でした。それでも解答を強行することにしました。
問五は誰が見ても人口が減少している市、ということはわかるのですが正確な共通項に辿り着くのは難しそうです。（ひょっとしたら前述のように全く関係のない共通項かもしれない、ということも考えましたが）それに加え恐らく僕がほしい市がたくさんあるので、適当な市で正解したくもありませんでした。この共通項は全く浮かびませんでしたが、最優先の水俣市が残っていてよかったです。これでNさんに解答されていたら目も当てられなかったです。

[103623]問七：東御市（誤答）6日21時間31分15秒
アナグラムヒントはSVをぐるっと回すことかと思い、色々見ていました。いわき市の市章があることには気づかず、シンボルマークの方を市章と誤認したこと、急がないと1桁完答が出来なさそうだったことからよく考えずに突っ込みました。

[103657]問七：稚内市（29位）7日21時間18秒
1日考える時間があったのでじっくり考えました。珠洲市の該当は分かっていましたが領主に目がくらみました。

完答順位：17位、メダルなし（誤答1）、平均正答順位13.2位
今回が難問回であったことは言うまでもないと思います。その中でも問三、問五、問七はノーヒントでは絶対無理でしたね。逆にいえばあと7問はなんとかなる問題でしたね。
一般的な傾向としてもあると思いますが、成績が良い時には十番勝負自体の結果を重視し（メダル、完答順位）、悪い時には市盗りを重視する傾向があるように思います。問五は適当に人口が減っていそうな市を入れれば正解できたのでしょうけど、狙ってもいない市で正答するのは市盗りの意味では誤答より痛いのがなんとも悩ましいところです。特に今回はあきごんさんが好調で、領国がどんどん増えていったこともあり、目先の領地に目を奪われてしまいました。それにしても参加4回目で領国５つはすごいです。
十番勝負の結果自体も駿河の民さん、サヌカイトさんに完敗でした。大変残念ですが、これからもライバルとしてやっていけそうですね。

[103828]デスクトップ鉄さん
今回は20万人切りが狙えたんですね。問三の共通項が分かった時点で無理だと思いました。記録を狙うのは解答市に歌志内とか夕張が入っている時にしようかと思います。今回の解答市選択は上に書いた通りで、戦略ミスも大いにあったようです。特に竹田市は非常に残念でした。（言われるまで気付きませんでした。自分が領主なのにわざわざありがとうございます。）（勿来丸さんのいる山梨では簡単に領主にはなれなさそう…）

今回はNさんが三重県を完全制覇されたようです。これで福井県・三重県・鳥取県・香川県が1領主に独占されている県のようです。このうち鳥取県・香川県は無理そうなのですが、福井県と三重県は頑張れば崩せそうですね。

と言うわけで次回の市盗りの優先順位は歌志内市→東御市→三沢市、角田市、豊明市→勝山市、尾鷲市→竹田市→夕張市（以下略）の順で行こうかと思います。対戦よろしくお願いします。

次回の参加は日程次第になりそうです。その後も九月、一月は参加が難しいと思われます。もし初日に立ち会えなかったら一発完答狙いで行きます。それでは、よろしくお願いします。

問七：稚内市

会議しながら解くと注意力が散漫になって良くないですね…
せっかくなのでここで締めるのがいいでしょうか。

問七：東御市

大丈夫かな…
開催ありがとうございました。

しかしまあ、自分が蒔いた種なので仕方ないか。

問五：水俣市

どうやったらこの共通項に行き着くんですかね。

問八：上野原市

危うく毒饅頭を食らうところでした。

折角吟味したが、どうなることか…

問九：美濃市

問三：湖西市
この共通項、出題しない不文律でもあるのかと思っていました。

問四：津久見市

問一：土佐清水市

僕の表現がまずかったかと思っています。
僕が驚いたのはグリグリさんの採点に対してではなく、稚内市が非該当であったという事実に対してでした。
現状稚内市は線引き次第でどちらにも転びうる市だと認識していますが、出題者の判断であれば尊重したいと思います。
恐らく終了後でないとわからないことも多いと思われるので。

問六:対馬市

安パイかと思って調べずに解答したのですが、まさかの結果に非常に驚いています。
こっちも正解かどうか怪しいですが。

問六：稚内市

恐らく明日のヒントでも正確な共通項がわからないと思うので勝負する価値はあるかと。

問十：水俣市

領主になれるなら。