メンバー紹介

問一　近江八幡市・大津市
問二　東近江市・甲賀市
問三　三浦市・春日市
問四　香南市／甲賀市
問五　甲賀市／新発田市
問六　洲本市／大阪市
問七　京都市／島原市

実はこれが今年初の投稿だったりします。怪しいのが一つ…

[84064]（伊豆之国さん）
このうち堺市は、かつて国鉄時代の昭和40年代初期に「不人気特急の横綱」という不滅の不名誉記録?に輝いた、わずか1年余りで運行廃止に追い込まれた短命の特急「あすか」が堺市駅に停車していたことがあり、

特急「あすか」（名古屋～東和歌山＝現：和歌山）の運転は1965年3月から1967年10月まででしたので、運転期間は2年半ということになります。この列車は、特急「くろしお」（当時は名古屋～新宮～天王寺）の間合い運用として和歌山運転区に配置されていたキハ80系特急気動車を名古屋に持っていくために設定されたもので、紀勢本線経由では時間がかかりすぎるため関西本線を経由していました。

当時は天王寺駅で阪和線と関西本線の線路がつながっていなかったため、八尾～杉本町の貨物線（阪和貨物線と呼ばれたが、関西本線の支線）を経由していました。このままだと大阪府内に全く停車する駅が無いため、阪和線沿線で大阪市に次ぐ第二の都市である堺市に停車させることになり、それまで金岡駅という駅名だった駅を堺市駅に改称して「あすか」を停車させました。

本来の目的が間合い運用だったため、下りが名古屋18時半頃発→東和歌山22時半頃着、上りが東和歌山7時頃発→名古屋11時頃着と観光利用には全く不適な時間帯に運転されていました。高い特急料金を取られるわ、大阪市内に停まらないわで「不人気特急の横綱」となり、「くろしお」が増発されて車両が増備され、車両を名古屋に長時間留置する余裕が生まれたために「あすか」は廃止となりました。

また、「あすか」という名前の特急列車は近鉄でも1955年1月から1960年1月に近鉄特急の愛称が廃止となるまで5年間にわたって運転されていました。こちらの方は現在の近鉄名古屋線・大阪線を運転していたもので、名古屋発のみ運転されていました。当時は線路の幅が名古屋線が1067mm、大阪線が1435mmと異なっていましたので伊勢中川乗換えでしたが、1959年9月26日に発生した伊勢湾台風の復旧作業と同時に名古屋線の線路の幅を1435mmに広げ、名阪間直通の特急が走れるようになったのは鉄道ファンの間では有名な話です。

ちなみに、どちらの特急「あすか」も名称の由来となった奈良県明日香村は全く経由していません。明日香村にある飛鳥駅に近鉄特急が停車していますが、これは平成に入った1990年3月からです。なお、明日香村は私鉄の特急が停車する唯一の村であり、大手私鉄の駅がある唯一の村でもあります。

最近落書き帳への投稿が少なくなってきたこともあり、七番勝負の感想も省略するつもりでしたが、伊豆之国さん（[84000]）の投稿に引き寄せられたような気がしたので（笑）、久しぶりに感想を書かせていただきます。

今回は問題番号順で行きます。

問一　宇都宮市／佐野市（[83893]、22位）
■第95回全国高校野球選手権記念大会地区大会優勝校と準優勝校所在市
前に類似問題が出ていたのと、問七の存在、同一都道府県の組み合わせしかないことからわかりました。問七と同じ宮城県は準優勝校が柴田町のために該当せず断念。なぜか作新学院のある宇都宮市に目が行き、準優勝校は青藍泰斗（旧・葛生高、佐野市）であることを確認の上で解答。

問二　国立市／釧路市（[83893]、19位）
■最初の読みの五十音別に面積最小と最大（濁音・半濁音は区別しない）
頭のかな文字が全て同じということと、面積最小の蕨市、面積最大の高山市がともに問題の市の中に入っていることからわかりました。寝屋川市／根室市なんて面白そうだなぁと思ったけど、ぺとぺとさんが既に解答されていたので、根室市の隣の市（間に別の市を挟まないという意味）である釧路市を含むペアで解答。

問三　×浜松市・岸和田市（[83947]）→伊達市(北海道)・千葉市（[83958]、25位）
■人口合計100万人（誤差1000人未満・2012年10月の推計人口）
これが最後まで残ったのですが、第二ヒントまで解読して「足すと100万人」ということはわかりました。データベース検索で市の人口順に出力し、電卓で足し算を繰り返して答えを導き出していったのですが、推計人口と国勢調査人口（2010年）のどちらかがわからず、両方とも出力したのがミスの原因でした。国勢調査人口だと浜松市が800,866人、岸和田市が199,234人で、だいたい100万人になりそうなのが計算せずともわかります。合計すると1,000,100人ときれいな数字になったので、これを解答したらなんと誤答。そこで、問題文の
５．問題は原則として2013年8月5日以降の最新情報を基にしていますが、
を見落としていたのに気づいたのでした。国勢調査人口は2010年のデータなので「最新」ではないのですね（国勢調査の中ではもちろん最新ですが）。推計人口順のランキングデータのページを発見したことにより推計人口であることはわかりましたが、ペアの一方が千葉市か北九州市を含む解答ばかりだったので「それ以外の解答」を探すべく、堺市以降鹿児島市くらいまで必死に計算しまくりましたが、問題か既出解しか出てこないので断念。「面白みのない解答」だと思いつつペアの一方に千葉市を含む解答を選択。伊達市(福島県)は他の問で解答されていたが伊達市(北海道)はまだ解答されておらず、自分でも解答したことがない市だった（はずな）ので解答。完答となりました。

問四　京都市／和歌山市（[83893]、22位）
■一桁・二桁国道（旧一級国道）の起点と終点
星野彼方さんの京都市／下関市（[83763]）、おがちゃんさんの新潟市／京都市（[83785]）で国道だと確信しました。該当しない青森市／秋田市が国道101号であることを確認し、番号が2桁以下の国道であることもわかりました。お二人同様に京都市を含むペアで答えたくなり、国道24号の京都市／和歌山市を解答。

問五　光市／市川市（[83894]、21位）
■市名苗字の市長（市長の市と苗字の市）
これも前に類似問題が出ていたこと、該当しない市が旧字体や異体字を含む苗字であることを見抜き（おそらく[76791]の指摘を受けてのことでしょう）、共通項がわかりました。全国市長会のサイトを見て山陽小野田市／白井市を解答しようとしていたのですが、前回の類似問題は読みが違う場合はダメだったので、一応調べたら「しらい」さんだったためボツ。同じ山口県内にある光市／市川市を解答。

さて、前回の類似問題で私が指摘した旧字体や異体字ですが、私はこれらも正解に含めたほうが意外性もあってよかったと思っています。旧字体や異体字は「同じ漢字の別の字体」であって「別の漢字」ではありません。旧字体が当然であった時代の歴史上の人物の氏名を新字体に改めることが許されるのはそのためです。ところが、特に日本では異体字を「先祖伝来の文字」だと考える人が殊の外多く、そのために「本人の意志を尊重し、勝手に新字体に改めるべきではない」という風潮が生まれつつあります。そのせいで「辺」などは「邊」「邉」ばかりではなく、30以上の異体字が「人名外字セット」に入ったりしています。私事になりますが、戸籍上の1字が異体字で、しかも「人名外字セット」に似たような字が3文字ほどあって自分でもどれが正しい文字かわからず、しかも一般的に使っていたのは新字体の方でしたので、役所に戸籍の訂正を申し出て新字体に改めました。ですので、異体字を「本人の意志を尊重する」という名目で残すという考え方には賛同しません。

問六　所沢市・三鷹市（[83947]、22位）
■同一日に市制施行（その2市のみの場合で、消滅した市を含め3市以上の場合は除く）
第二ヒントまで解読したところでわかりました。かつて住んでいた所沢市が該当することがわかったので、三鷹市とのペアを解答。

問七　多賀城市・さいたま市（[83893]、19位）
■第95回全国高校野球選手権記念大会対戦カード校所在市（8月5日の最初の抽選結果以降決勝戦までの対戦すべてが対象）
これはたまたま解答途中に高校野球を見ていたのでわかったのですが、解答時点ですでに決定していたカードは全て解答済み。仙台育英は仙台市と多賀城市に校舎があることは既に知っていたので、「仙台市でなければ多賀城市だろう」ということで多賀城市・さいたま市を解答。「該当しない市」を逆用する解答だったので受けが悪かったかもしれません。

総評です。解答開始時期が遅かったのでメダルは最初から諦めていましたが、6問目まで誤答0で解答し、7問目も共通項は詰めていたにもかかわらず痛恨のミス。詰めが甘くて正答率10割を逃してしまいました。

また、気になったのですが「・」と「／」の書き間違いにより採点対象とならなかった解答をいくつか見かけました。順序形式（「／」）を順不同形式（「・」）として解答した場合は採点対象外（または一律誤答）でも仕方がないと思いますが、その逆、つまり順不同形式を順序形式として解答した場合は採点対象にしても良かったのではないかと思います。というのは、順不同形式は順序形式の正順・逆順の両方を包含すると考えられるからです。明らかな誤りであるとはいえない解答はできるだけ有効にしたほうがいいのではないでしょうか。

問三　千葉市・伊達市（北海道）

片方の市がもう2つしか残ってないとしたらつまんないなぁ…

問三　浜松市・岸和田市
問六　所沢市・三鷹市

範囲はこれでいいのかな。

問五　光市／市川市

お久しぶりです。

問一　宇都宮市／佐野市
問二　国立市／釧路市
問四　京都市／和歌山市
問七　多賀城市・さいたま市

該当する方を答えているつもりだけど・・・

[82329][82330] ８８さんへ
なんでそんなに真剣になっているのですか？

[82269]で書いたことを繰り返しますが、落書き帳は趣味、アマチュアの掲示板です。趣味だから「いい加減」でもいいのだし、逆に言えば「いい加減」が許容されるのが仕事、プロとは異なる趣味の最大の利点です。

もっと肩の力を抜いて「いい加減」になってみてはいかがでしょうか。

一言だけ書かせてください。

趣味というのは、一定の義務や責任が要求される仕事とは異なり、自由な意思によって任意に行われるものです。一定の「客観性」や「質」を求めだしたら、その時点でもはや趣味の域を逸脱し、仕事の分野に入りつつあると考えます。

細かいことにこだわらず「楽しく」やっていけばいいではありませんか。だってそれが「仕事」ではない「趣味」の最大の利点なんですから。

かつて自分が運営する掲示板で上記のことを徹底させられなかったために、管理者を辞任せざるを得なかった人間としては、そう思わずにはいられません。

[81786]（伊豆之国さん）
該当する村はありません。
（旧）東海道が通過する地方自治体で最後まで存在した村は、おそらく静岡県浜名郡可美村だったと思われます（東海道本線が通過する村としても最後）。可美村があった地域は平成初頭まで村だったのに、十数年後には政令指定都市の一部になったという珍しい経歴を持つ地域と言えます。

ちなみに[81729]でちょっと触れましたが、東海道を五十三次としない考え方もあります。五十三次ほど有名ではありませんが、現在の大津市と京都市山科区の境にある髭茶屋追分で分岐し、京を迂回して伏見からほぼ現在の京阪本線のルートに沿って大坂まで行く東海道五十七次というものもありました。これに従うと、問三の想定解に八幡市、枚方市、寝屋川市、守口市、大阪市の5市が加わることになります。

問一　京都市
問二　草津市
問三　（八幡市）
問四　山県市
問五　大津市
問六　福知山市
問七　長岡京市
問八　八幡市
問九　舞鶴市
問十　京都市

またしても同一都道府県からの全解答はならず。
問三はあと四つほど多ければ正解だったけど、想定解終了を知りつつ自己満足で解答しているだけなので誤答でも構いません。

十番勝負に参加するかどうか迷っていますが、それは置いておくとして。

[81409]（みかちゅうさん）
著作権法自体が出版・音楽・放送業界などの「無断複製品の流通で頭を悩ませてきた業界」の意向を強く反映しているものなので、利用範囲を狭める方向に動いているような気がします。その結果、蓄積されてきた情報の流通が妨げられているということに関しては同意しますが、だからといって著作権法の範囲を越えて大々的に複製・公開を行ってよいとは思えません。
例えば、著作者側と著作物の利用者側がお互いに話し合いを重ね、双方が納得した上で、その結果として著作権を拡大する（利用範囲を狭める）というのならば問題ないでしょう。ところが、最近の著作権法の改正は専ら著作者側からの意見のみで進められ、著作物の利用者側からの意見を真面目に聞いた形跡がありません。

「著作物は勝手に使ってよいものではなく、著作者の許諾を得て使わせていただくものだ」という思想自体、近代になって商業的な著作物が出て初めて確立したことに留意する必要があります。非商業的な著作物の複製にまで許諾を必要とする考え方は、非商業的な著作物に商業的な著作物の流儀を持ち込もうとする嫌いがあります。

なお、私が[81316]で書いた主張は歴史的経緯だけが根拠ではなく、著作権法第21条に「著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。」（以下A）という条文があっても、「著作物を複製しようとする者は、その著作物の著作者の許諾がなければ著作物を複製してはならない。」（以下B）に相当する条文がないことも根拠にしています。著作権法の他の部分に「〇〇する者は、××してはならない。」という記述がいくつも見受けられるのに、複製権の部分にはそのような記述がありません。AだけでBを含意していると読むのは難しいと思います（そもそも主語が異なります）。

【訂正履歴】
第2段落と第3段落を入れ替え。第3段落（元の第2段落）を一部修正。

[81315]（みかちゅうさん）
しかしいろいろと著作権にうるさくなった昨今では、大規模に資料複製をやると大ごとになる可能性がある

本来、著作物の複製行為自体は著作者の許可なく（自己責任で）行うことができる性質のものです。複製権により、著作者が複製行為を禁止することや、複製行為に対して対価を要求することができますが、著作者が複製について何も示していない時まで複製行為を禁止していると解釈することはできません（黙示的複製許諾）。

そもそも複製権は財産権であり、決して著作者に与えられた天賦の人権ではなく、著作者が被った金銭的損害を補償するために限定的に著作者に与えられた権利です。著作者による差止請求や損害賠償請求は具体的な金銭的損害が発生するか、発生するおそれがある場合にのみ請求が認められます。また、著作権侵害の刑事罰は親告罪のため、著作権者による告訴があり、かつ検察官が公訴提起に応じた場合でなければ刑事罰を科されることがありません。

なぜそこまで厳格な決まりになっているのかといえば、著作権法第1条に
第一条　この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。
とあるように、「著作者等の権利の保護」が「文化的所産の公正な利用」を覆してはならないからです。自らの行為が「文化的所産の公正な利用」であると考える者は、決して「著作者等の権利の保護」を求める者に対して引き下がってはならないのです。

著作者に対する過度な気遣いが、かえって利用者にとって仇になることもあるのです。

[81122]（白桃さん）
では、ぐるり一周して元の市に帰りつくことが出来るのは何県でしょう？？？
既出かどうかは調べていませんが、私の居住地がある滋賀県だと思います。

どこからでもスタートできますが、県庁所在地の大津市からスタートするとして、
大津市→甲賀市→湖南市→栗東市→草津市→守山市→野洲市→近江八幡市→東近江市→彦根市→米原市→長浜市→高島市→大津市
となります。2番目に草津市でなく甲賀市に向かうのがポイント。

P.S. 最近不名誉な話題で滋賀県や大津市が取り上げられてしまったのは悲しい限り…

[80862]（オーナー グリグリさん）
名称の完全一致で読みの違いは問わない、という意味になります。
了解いたしました。「市名と同じ」というからには表記、読みの両方が一致していないといけないと思っていました。

過去問や雑学などでもお馴染みの解釈だと思いますが。
十番勝負は細かい条件が解答に影響することがよくありますので、アーカイブに「判例集」を置くなどしてはっきりさせておいたほうがいいと思います。

今回も十番勝負に参加できなくて申し訳ありません。問題を「解く」気力が湧きませんでした。

早速ですが、第三十四回十番勝負の判定について疑問点があります。
問三：札幌市、鶴岡市、御殿場市、神戸市、武雄市（該当しない市：市川市、大津市、松江市、大竹市、延岡市）
■市名と同じジャンクションがある市

この共通項であれば、星野彼方さんが[80585]で解答された米原市は誤答の可能性があるのではないでしょうか？市名は「まいばら」、JCT名は「まいはら」ですので。正答、誤答のどちらにも取りうると思いますが、グリグリさんのご見解をお聞かせください。

[80426]（オーナー グリグリさん）
ところで、海外には事例はあるのでしょうか。
ずばり、企業名や人名の市は普通にあると思いますが、ネーミングライツの事例です。

アメリカ・カンザス州州都のトピカ市が一時的に市名を「トピカチュウ市」（1998年）や「グーグル市」（2010年）に変更した話を思い出しました。ただし、どちらも街おこしが目的の期間限定の市名変更で、企業が市に広告料を払って市名を変えてもらったわけではないので、ネーミングライツとはちょっと違いますね。

今年初の書き込みになります。

[80204]（紅葉橋律乃介さん）
シコ名の由来は雑誌「相撲」によれば、「師匠の現役名（北の湖）と出身地を含んだ旧国名「播磨」から、字画を考えて「石番」とした。」ということです。
たまたまNHKの大相撲中継で、北はり磨関の新十両昇進のインタビューがあったのを見ていたのですが、「石偏に番」の漢字を使ったのは、日本神話の力の神であるタヂカラオノミコトに由来するそうです。北はり磨関の化粧まわしには、岩を持ち上げるタヂカラオノミコトの絵が描かれています。だから石偏なんだとか。

ところで、
[80201]（k-aceさん）
そういえば、[72115]リトルさんの記事の最後にそれ関連（たつの市に本社があるランドセルの「セイバン」）が。
のように播州は「ばんしゅう」、西播は「せいばん」と読むのが一般的ですが、実はこれはつくりの「番」に引きずられた誤読が定着してしまったものです。「播」の本来の音読みは「ハ」です。種をまくことを表す「播種」は「ばんしゅ」ではなく「はしゅ」と読みますし、伝わって広がることを表す「伝播」も「でんばん」や「でんぱん」ではなく「でんぱ」です（「ン」の次に来るため半濁音化しています）。面白いことに、「伝播」という言葉が最もよく使われるのが電波関係です。なぜ播磨国に関する単語だけ誤読が定着してしまったのかは謎です。

[78711]（むっくんさん）
２点ほどあなた御自身の過去の発言との整合性について確認したいことがあります。
承知いたしました。むっくんさんの記事から既に18日が経過しており、グリグリさんもフォロー（[78714]）されています。返答が遅れたのは前回の書き込みから今日まで落書き帳を閲覧していなかったという単純な理由ですが、返答が遅れたことは事実ですから、それについては素直にお詫びいたします。

まず1点目から。
当分の間、無言のまま静かに十番勝負への参加を見送ればよかったのではないでしょうか。落書き帳のメンバーには、十番勝負に必ず参加しなければならない義務はないのですから。
私がわざわざ十番勝負の参加見送り宣言をした理由を書きます。それは第三十一回・問四の不条理さを出題者であるグリグリさんに分かってもらうために、「アンフェア」というきつい言葉を用いてまで出題者の非を指摘し、反省および今後の改善を求める発言をしたことにあります。このようにグリグリさんが著しく不利益を被る発言をしておきながら、発言した自分が何の不利益も被らないのは釣り合いが取れないのではないか。自分にも何らかの不利益を課すのが筋だろう。このように考えた上で、不本意ながら十番勝負の参加を見送ることを宣言しました。

静かに立ち去ったのでは出題の問題点が指摘できない。かといって、一方的な問題点の指摘だけではきつすぎる。そう思ったからこそ、参加見送り宣言が必要だと考えたのです。[31398]の主張と本質的に異なる点は、問題点の指摘が主眼であり、それが改善されれば速やかに復帰する意思があったことです。

2点目です。
しかしながらここでわざわざ“退屈な”などという悪意のある言葉を使う必要があるのでしょうか。そもそも私の書込みを引き合いに出して貶めなければならない必要性があるのでしょうか。
私がむっくんさんに対して悪意を持っておらず、むっくんさんの書き込みを貶めるつもりもないことは、
[78674]（実那川蒼）
念のために書いておきますが、この指摘自体が不要であるとは思っていませんし、書き込んだむっくんさんも絶対に悪くありません。メールでも済むのではないか？という話です。
と予防線を張っていたとおりです。それでもなお、むっくんさんに私が悪意を持っていると受け取られてしまったのは、私の表現が拙かったからでした。

落書き帳の性質上、過去の記事をさかのぼって読むには画面を下にスクロールする必要があります。これは、その人にとって読む必要がない記事であっても、必然的に記事の行数分だけスクロールする必要があり、注視しなくてもどのような内容の記事かくらいは否が応にも目に入るということです。参加見送り宣言の直近にあった[78650]から[78653]までの4記事は著しく行数が多く、なおかつ内容が専門的すぎて当該研究に携わらない利用者に対する有用性が著しく少ない記事であると私は判断いたしました。そのため、当該4記事を「読んでいて退屈な記事」と表現したのですが、これは全くの言葉足らずでした。

ある言葉が誹謗中傷であるかどうかを判断するのは書かれた側であり、書いた側ではありません。それは心の内面の問題だからです。むっくんさんが「読んでいて退屈な記事」という表現を誹謗中傷であると判断した以上、私には抗弁する権利はありません。「読んでいて退屈な記事」の表現を取り消し、むっくんさんにお詫びいたします。誠に申し訳ありませんでした。

[78676]（デスクトップ鉄さん）
問題の中に札幌市は含まれていましたよ。
確認しましたところ、そのとおりでした。これについては私の事実誤認でしたので、訂正しお詫びします。

札幌市は誰かが答えた（そしてメダルを取った）ように記憶していたんだけどなぁ…

久しぶりの投稿になります。

今夏に行われることが予定されている第三十二回・全国の市十番勝負ですが、誠に失礼ながら、私は当分の間、十番勝負への参加を見送ることを表明いたします。

そうすることにした理由はふたつあります。ひとつは、第三十一回（前回）の問四の出題についてです。この問題の共通項は
「四」か「月」の文字が入る駅がある市
でしたが、「どちらかが該当すればOK」というのは、厳密に言えば問題及び解答の市の「全ての市に共通する条件」ではなく、その意味で「共通項」の前提条件を満たしておりません。これでは単一の問題と言えず、全く脈絡のないふたつの問題を同時に出題されているのと同じであると考えます。この種の問題を出題するのであれば、問題文の中でふたつの問題の間のつながりを明確に示すことが必要不可欠であると考えます。この問題の場合は、問題の市の中に、唯一「四」を含む駅と「月」を含む駅の両方がある札幌市を含めることにより、ふたつの問題の間のつながりが示されていましたが、であればヒントとして「札幌市にヒントあり」を出してほしかったと思います。以上の理由により、私は今でも、この問題はふたつの問題の間のつながりを意図的に隠していたため、アンフェアな出題であったと考えております。そう考えると、この問題の解答がなかなか進まなかったのもうなづけます。「どちらかが（あるいは3個以上のうちいずれかが）該当すればOK」という問題は、以前にも第二十六回の問一、第二十九回の問二がありましたが、いずれも解答の進みが遅い問題でした。私はこの2問もアンフェアな出題であったと考えています。

もうひとつの理由は、十番勝負からこのようなアンフェアな出題がなくなることを希望するため、自ら態度で示すという意味で、本家十番勝負へのアンチテーゼとして共通項を明確にした十番勝負類似の問題を落書き帳で独自に出題する予定でしたが、
[78634]（オーナー グリグリさん）
十番勝負を真似た書き込みについては、申し訳ありませんがご遠慮ください。
により、その望みは絶たれました。私には、第一回以来7年の歳月が過ぎても未だに盛り上がりを見せている十番勝負に類似した問題の出題のほうが、[78650]から[78653]までのような、市区町村変遷情報の誤り指摘だけを長々と書き込んだ、読んでいて退屈な記事よりもよほど価値あるものだと思っていたからです。念のために書いておきますが、この指摘自体が不要であるとは思っていませんし、書き込んだむっくんさんも絶対に悪くありません。メールでも済むのではないか？という話です。しかし、
十番勝負やその類似の企画で落書き帳が埋め尽くされることは、私の本意ではありません。地理や都道府県市区町村に関連した多くの話題で盛り上がることが本意です。十番勝負やクイズもそのきっかけ作りになればと願っています。
とおっしゃられている以上、利用者である私はそれを受け入れなければなりません。

十番勝負に参加できなくなるのは非常に悔しいですが、かと言って今後もこのようなアンフェアな出題が続出するようだと、十番勝負自体に不信感を抱くようになり、解く気力が失せてしまうのではないかと心配しています。そこで、涙を呑んで今回参加見送りを表明し、今後の改善を期待することにいたしました。誠に申し訳ありませんが、ぜひともご了承ください。

【訂正履歴】
[78676]（デスクトップ鉄さん）の指摘により、「札幌市が問題の市に含まれていない」という部分が事実誤認であったため、札幌市に言及した部分を大幅に書き換え。

問四　豊田市

十番勝負の難問ってたいていこういうパターンですね…作る側と解く側との間にとんでもない格差があります。

ある方からメールを頂きました。それが遠因になって、数日間落書き帳から離れていました。

なんでその方がメールアドレスを知っていたのか不思議でしたが、何のことはない、私自身がメンバー紹介のページでメールアドレスを公開していたからでした。

メールアドレスは非公開にしました。皆様もメールアドレスの取り扱いにはお気をつけください。

[78223]（オーナー グリグリさん）
前から思っていましたが、いつも難しい問題（正解者の少ない問題）ほどヒントも難しくなっているのはわざとなんでしょうか？

[78204]（オーナー グリグリさん）
問四の解答が延びないのがとても不思議です。
とお書きになるのでしたら、少しでも「解答が伸びる」ように易しいヒントを提示するのが筋だと思うのですが…。
詳しいことは十番勝負終了後に書きますが、ある重大な決意をするときに来ているのかもしれません。

ついでだからもう一つ爆弾発言。私は優しい人間ではないので、思ったことは包み隠さず書きます。
[78200]ほかで書き込みされているしんちゃんさん、あなたはきまぐれさんではないですか？しんちゃんさんの書き込みを参考にして、ちょっと調べたらすぐに分かりました。昔電子掲示板の管理者をやっており、掲示板荒らしに悩まされる毎日だった私にとって、あなたの行動は看過できるものではありません。

もちろんここでは管理者ではありませんので、私およびしんちゃんさんの処遇はオーナー グリグリさんに一任いたします。

問二　会津若松市
問三　宮若市

あと1問…自身初のノーヒント完答は達成できるか？

問六　一宮市

問七　みどり市

最初だと思っていたところが実は最後だったとは…

問一　安城市

問五　福岡市

これどうやって全部調べたんでしょうね…

問八　足利市