[61315] スピカ さん
昨日、横浜中央図書館に行き、横浜市編入最終となった昭和14年の横浜市報を手に入れる事ができました。
お手数をかけました。ありがとうございます。
●大字名・町名について
いずれも「大字を廃止にした」ということは明確には表していませんが、編入前を「大字名○○」、それを改称して「(大字を廃し)○○」という町名町名を暗に示していると考えています。また、『横浜市町区域要覧』で編入後の沿革を見ても「大字を廃す」といった事は書かれていないので、現在でも「大字」が使われていない限り、編入時に廃したものと受け取りました。
おっしゃるように、編入時の告示の表現では明確ではありませんが、スピカさんの判断でよろしいと思います。適確な判断だと思います。
ひょっとすると、地方自治法以前では、市部においては自動的に「大字」ではなく「町」だったのかな、とも思い始めました。町村時には「大字」であったものは、市への合併時に自動的に「町」になるようにしていたのかな、と。
現在の
地方自治法(第260条)では、
―――――――――――――――――――――――――
第二百六十条 政令で特別の定をする場合を除く外、市町村の区域内の町若しくは字の区域をあらたに画し若しくはこれを廃止し、又は町若しくは字の区域若しくはその名称を変更しようとするときは、市町村長が当該市町村の議会の議決を経てこれを定め、都道府県知事に届け出なければならない。
2 前項の規定による届出を受理したときは、都道府県知事は、直ちにこれを告示しなければならない。
3 第一項の規定による処分は、政令で特別の定めをする場合を除くほか、前項の規定による告示によりその効力を生ずる。
―――――――――――――――――――――――――
とありますが、何が「町」で、何が「字」の定義上の区別は関係政省令を見てもないようです。つまり、告示で「町」と言っているか、「字」(大字、小字)と言っているか、でしか判断できないようです。
(参考)
町名、字名(大字、小字、字)、丁目とは何か?
[6666] 黒髪 さん
町と字の違いは簡潔明瞭。
その市町村が「町」と言えば「町」であり,「字」と言えば「字」です。
名称に騙されてはいけません。
地方自治法における、合併により市となった場合の大字の取り扱い(新市では「町」か「大字」か)については、拙稿
[41581](丸亀市、長野市)や
[48565](高松市、三豊市)などで例を挙げております。これらはすべて、「町」か「大字」か、については明確に示されております。
地方自治法以前である「市制」「町村制」には、明治21年法律第1号の
当初のものをざっと眺めてみたところでは、そもそも「町」「字」についてはまったく触れていません。勅令や政令等に規定があるのかもしれませんが、まだ調査できていません。今度、図書館へ行って「市制町村制」関連の文献でも探してみます。
ちなみに、市制町村制下における高松市の例でも、横浜市と似た表現でした。
―――――――――――――――――――――――――
香川縣告示第四百十三號
大正十年十一月一日高松市ニ編入ノ香川郡栗林村ノ大字名ヲ左ノ通改稱シ同日ヨリ施行ノ件許可シタリ
大正十年十月三十日
香川縣知事 佐竹義文
大字藤塚及大字中ノ村ノ内字高丸字藤塚、大字上ノ村ノ内字森本、字塩消蔵ト稱スル區域ヲ 藤塚町(フジツカマチ)
(以下略)
―――――――――――――――――――――――――
●政令市の区の再編について
横浜市戸塚区の再編成に関する条例
(中略)
「戸塚区を廃して、(新)戸塚区、栄区、泉区を設ける」すなわち「分立」ではなく「分割」ではないかと思うのです。昭和44年、平成6年の区再編時にも同様の手筈を踏んでいるようです。
拝見しました。政令市の区は自治体ではないので、変更種別は「区再編」という言葉を使用しているのですが、「分立」「分割」に模したわかりやすい表現、よく理解できます。ありがとうございます。という訳で、とりあえずこの1件を「戸塚区を廃し新たに戸塚区, 栄区,泉区を設置」と
修正しました。
で、例えばH6(1994)年の再編は「港北区,緑区を廃し新たに港北区,緑区,青葉区,都筑区を設置」という表現でよいのでしょうか。
ちなみに、「他の市はどうなんだろう」と思って試しに大阪市の条例を見てみると、・・・いわゆる「分割」パターンでした。追って順次修正します。
―――――――――――――――――――――――――
以下、お礼のレスです。
[61048] 今川焼 さん
短時間のうちにこれだけの旧町村名のチェックができたのは、ひとえに市町村変遷情報のおかげです。ということは、市町村変遷情報に掲載されている以前の情報についてはチェックできていないということです(汗)。
ご贔屓にしていただき、ありがとうございます。何かと話題のネタにしていただければ、編集者冥利に尽きます。
それからそのことに関連してですが、市町村変遷情報には今現在存在しているすべての市町村が載っているわけではないということに、今さらながらですが気がつきました。(この段落追記)
これに関しては、例えば「市制町村制・明治の大合併以降、一度も合併も改称等もしていないものは、
市区町村変遷情報には出る機会がない」ということですね(
純血主義を守る市町村 -合併を一度も経験していない市町村-参照)。
最近入力した
岐阜県や
愛知県の例では、市制町村制施行時に単独で町制や村制を実施したものでも、記載するようにしています。つまり、現行の全市町村は少なくともこの市制町村制以降に一度は
市区町村変遷情報に顔を出すことにするつもりです。市制町村制の時期が異なる(制度も異なる)北海道、沖縄県、島嶼については、遺漏がないよう確認する必要がありそうですが。
[61277] スピカ さん
御影・魚崎・住吉だけじゃなく、本庄・本山もですか。前の3町村かと思っていましたが、例の物を確認したら、半年後の編入だったんですね。
これも、「例の物」とは
兵庫県の市区町村変遷情報で神戸市への編入を確認していただいたものと思っておきます。同じくご用命ありがとうございます。
―――――――――――――――――――――――――
以下余談。
[61315] スピカ さん
何か、入っちゃイケない領域に足を踏み入れてしまったような。
「イケない領域 みんなで入れば こわくない」 字あまり。お粗末。いらっしゃいませ~。