メンバー紹介

こんにちは。

気長に待っている段階でしたが、１件回答が到着いたしました。＾＾

＜2月8日午前受信分＞
青森県上北郡六ヶ所村　「ヶ」

さぁ、あともう一息。

こんにちは。
ちょっぴりお久しぶりです。

さて、以前決裁中との回答がありました、茅ヶ崎市から回答が到着いたしました。

＜2月6日午前受信分＞
神奈川県茅ヶ崎市　「ヶ」

このページで議論があった「箇」が「ヶ」になった話なども含め、歴史的な背景などから「ヶ」になった理由を詳細に紹介していただきました。

さて、あと３自治体となりました。現在まで全く音沙汰がないところなのでちょっと心配ですが、日々の業務で忙しい中お願いしている部分もありますので、適度に催促しながら（笑）気長に待ってみようと思います。

こんにちは。

さて、スナフキんさんご安心ください。鶴ヶ島市の回答がやってまいりました。

＜2月1日午後受信分＞
埼玉県鶴ヶ島市　「ヶ」

成立当時の資料が手書きであったため、その頃については特定できないとのことですが、現在では「ヶ」に統一して使用しているとのことです。

-----------------
水曜どうでしょうネタにけっこう反応していただき驚いています。

[48896] ぺとぺと さん
私は、リアルタイムで見ていないので、ぺとぺとさんがうらやましく思います。
「試験に出るどうでしょう」などは見ていないので、いつか見てみたいものです。
そういえばDVD第7弾が6月に発売するようですね。

カントリーサインなのですが、北海道については他地方と比べ思い入れが強いようなので、合併したらすぐ変わるような気がしますがどうなんでしょうか。。。
他地方では、たとえば合併したところなどは、下の自治体名だけ変更して、絵はそのままなどというケースもあるので、そういうところは場所によって絵が違っているかもしれません。

こんにちは。
公式ホームページの2/1合併対応は完了いたしました。
また、坂戸市が本日よりlgドメインに移行しましたので、その対応も行いました。

さて、レスをば。

[48875] スナフキん さん
非常に興味深い情報となりそうです。ニュアンスは微妙に異なりますが、「葛」の字をどうするかの話に通じるものがあり、地図作りとも関係大ありです。地元の見解は尊重すべきで、この結果をわが社製品にフィードバックすればいいのですが…他人の汗かき結果を横取りするようでいい感じじゃあないですね。
いやいや、もしこの調査結果が使えるものになりましたら、ぜひ使ってください。＾＾
私の調査がそこまでのものかどうか自信がないですが。。。＾＾；
「葛」の問題は、パソコンで表示できる自体の兼ね合いもあってむずかしいですね。平成の大合併で誕生した奈良県葛城市は下部が「ヒ」みたいな字で告示されましたが、たとえば埼玉県の北葛飾郡などは下部が「人」になっていますね。また、同じ埼玉県の長瀞町の「瀞」は正式には右側が「靜（静の旧字体）」になっているなど、パソコンで文書をつくるときには、外字を作らねばならないといった悩みもあります。＾＾；

無難な落としどころとすればやはり、国土行政区画総覧や市町村要覧によったという判断基準に落ち着くのでしょう。でもこれら参考資料も、目次と扉・本文タイトルで「ケ」のサイズが揺れているところが、確かどこかにあったと思います。同じ資料内で統一がとれていないくらいですから、世間の認識（ケは大きいか、小さいか）はそれ以下かもしれません、「ケ」の大きさで問い合わせやクレームがわが社に舞い込んだ話は一度も聞きませんし。
makiさんへのレスにも書きましたが、文献によって、また文献内でも表記が揺れている場合が多く、なかなか参考にしづらい部分もありますね。ただ、自治体の中でも意図はしているが表記が揺れているケースがあるなどから考えると、一般レベルでは、まったく気にしないものなのかもしれませんね。

水曜どうでしょうDVDにはまっている
これ、大泉洋さんのサイコロ「何が出るかな、何が出るかな～」ですか？
わかる人にはわかってしまうのですね。＾＾
この番組、スタートは北海道のローカル番組ですが、これでいてなかなか地理的な興味もそそる番組なのです。
スナフキんさんが出された「サイコロの旅」は、ディレクターがその都度用意した６つの行き先の選択肢の中から、サイコロの目によって行き先を決定し、到着したらまた違う選択肢からサイコロで選ぶという無茶な旅で、東京から札幌を目指しているのに鹿児島に行ってしまうなど、笑いどころ満載です。いろんな交通機関を使うのも面白いですね。
また、「北海道212市町村カントリーサインの旅」という企画では、カントリーサインを模した各市町村のカードから１枚を引き、その市町村に行きながら全道制覇を目指すもので、これも、とてつもない大移動が発生したりで無茶な企画です。


[48873] miki さん
　埼玉県ときがわ町HP
情報ありがとうございます。
ただ私も以前の書き込みで書いてしまったことがあるのですが、メールアドレスがlgドメインだからといって、URLがlgドメインであることの確証にはならないようです。最近はとりあえずメールアドレスを先行してlgドメインにしているところも多いようですし。
今回のときがわ町はあくまで合併協議会にlgドメインになるという記述があったため、そちらを採用しました。

なお、追加情報ですが、「都幾川村・玉川村合併協議会」のページは、合併に伴いときがわ町のホームページ内に移転しました。（旧アドレスでもつながりますが。） http://www.town.tokigawa.lg.jp/tokitama/

こんばんは。
水曜どうでしょうDVDにはまっているHiro(＆TOKO)です。

さて、しばらくお休みしていた速報ですが、一昨日・昨日と回答が届きましたので報告させていただきます。

＜1月30日午後受信分＞
三重県阿山郡島ヶ原村　「ヶ」　（伊賀市）

＜1月31日午前受信分＞
宮城県刈田郡七ヶ宿町　「ヶ」

※七ヶ宿町の回答では「町が発行した一部の印刷物では「ケ」が使用されている場合もあり、実態としては、「ヶ」と「ケ」が混在しております。」ということでした。しかし、意図しているのは「ヶ」という回答がありました。

しばらく経ちましたので、現在の結果を再度集計します。

1	青森県東津軽郡外ヶ浜町	「ヶ」	10	千葉県鎌ケ谷市	「ケ」
2	青森県西津軽郡鰺ヶ沢町	「ヶ」	11	千葉県袖ケ浦市	「ケ」
3	青森県上北郡六ヶ所村		12	東京都青ヶ島村	「ヶ」
4	岩手県胆沢郡金ケ崎町	「ケ」	13	神奈川県横浜市保土ケ谷区	「ケ」
5	宮城県刈田郡七ヶ宿町	「ヶ」	14	神奈川県茅ヶ崎市
6	宮城県宮城郡七ヶ浜町	「ヶ」	15	長野県駒ヶ根市	「ヶ」
7	茨城県龍ケ崎市	「ケ」	16	岐阜県不破郡関ケ原町	「ケ」
8	埼玉県鳩ヶ谷市		17	宮崎県西臼杵郡五ヶ瀬町	「ヶ」
9	埼玉県鶴ヶ島市

1	熊本県天草郡龍ヶ岳町	「ヶ」	（上天草市）
2	新潟県北蒲原郡京ヶ瀬村	「ヶ」	（阿賀野市）
3	静岡県田方郡天城湯ケ島町	「ケ」	（伊豆市）
4	三重県阿山郡島ヶ原村	「ヶ」	（伊賀市）
5	茨城県新治郡霞ヶ浦町	「ヶ」	（かすみがうら市）
6	奈良県添上郡月ヶ瀬村
7	静岡県引佐郡三ケ日町	「ケ」	（浜松市）
8	青森県南津軽郡碇ケ関村	「ケ」	（平川市）

さぁ、あと５件となりました。
そのうち茅ヶ崎市は決済がおり次第回答するという連絡がありました。
その他のところもなんとか回答がくるように祈りたいと思います。

こんばんは。

[48852] maki さん
町の読みは「まち」か「ちょう」です。そこで，４７都道府県にある町は「まち」と読むのか「ちょう」と読むのかを探ってみました。なお，町名は今日現在です。
こちらの話題も落書き帳アーカイブズ内の「町」と「村」音読み、訓読み、どっちが多数派？にありますので、ぜひご一読を。＾＾
アーカイブズの内容に対して差分という書き込みだとわかりやすいですね。

ただ、この読み方については、資料によって表記が異なるケースが多々あります。
近年の合併議論では、そこまで突っ込んで議論しているケースが見受けられますが、昔はその辺がアバウトだったことも考えられます。
次回には「どの資料」を見たのか、出典を書き添えられるのもいいかもしれません。

＃今までの書き込みは一方通行が多いと感じております。せっかく掲示板スタイルなのですから、一方通行ではなくて、双方向の情報交換ができたらいいと思います。
まず、第一歩として今までのmakiさんに対するいろいろな人の質問・指摘などに回答するところから始めていただければ幸いです。

こんにちは。
こういう書き込みは久しぶりだなぁ。

埼玉県の熊谷市と江南町が再び合併協議を行う見通しとなったようです。
江南町議会において26日に合併協議会の設置を求める決議が可決されたとのこと。
30日には熊谷市への申し入れを行う模様です。
期日は平成19年1月～3月を目指し、編入合併になる見通しとのこと。

江南町の住民投票での反対多数により、一度は壊れた枠組みですが、やはり財政の厳しさには太刀打ちできないようです。

http://www.saitama-np.co.jp/news01/27/02p.htm

＃余談。この前上司のPCを見たら、「でるでるさん」という項目のお気に入りを発見。
　きっとここなんだろうなと心の中で思いつつも、メンバーであることは言い出せませんでしたとさ。

こんばんは。
自治体のことだとちょっと反応したくなりますねぇ。

[48659] さとぴー さん
和歌山県みなべ町には「うめ課」がありますが、他の市町村でも何か珍しい部署はあるんでしょうか？

[48716] たもっち さん
ほかには、伊根町に「未来課」というのがあるようですが、仕事は「企画、財政、商工、観光等」と、特に変わった内容ではなさそうです。「ちょっと変わった名前を付けてみました」といったところでしょうか。

「未来課」ですが、３月に南房総市になる富浦町にも存在します。（富浦町未来課）
こちらも、「市町村合併/基本計画・企画/情報化/広報」といった企画部門の担当となっています。
この富浦町にはもう１つ珍しい名前の課がありまして、その名も「枇杷倶楽部課」。
これは、まぁ、私の専門分野なのですが、枇杷が特産の富浦町にある道の駅「とみうら」（枇杷倶楽部）の施設運営などを担当する課です。

こんばんは。

昨日、自分で作成した自治体のlgドメインのリストを見ながら、全自治体のlgドメインをあたってみました。接続できたところのうち、広報誌などでlgドメインを意図していると判断できたところを修正しておきました。

さて、情報提供等に対する返答を行います。

[48594] k-ace さん
　築上町の公式ＨＰ発見
福岡県築上郡築上町の公式ＨＰ発見しました。旧・椎田町のアドレス使っているみたいです。
http://www.town.shiida.fukuoka.jp/
情報提供ありがとうございました。＾＾
合併後しばらくは椎田町のホームページをチェックしていたのですが、最近ではlgドメインに目星をつけてしまっていたので、盲点でした。
mikiさんやk-aceさんのおっしゃるとおり、いずれはlgドメインの方に移行がすることが予想されます。

[48595] ＥＭＭ さん
石川県輪島市の公式ＨＰは現在「 http://www.wajima-city.or.jp/」ですが、２月の合併に際して「 http://www.city.wajima.ishikawa.jp/」に変更されるそうです。
情報提供ありがとうございました。＾＾
たまたま私もその日に門前町のホームページを見て知りました。
独自ドメインを取得していても、合併を機に地域型やlgドメインに変更するケースはけっこうあるものですね。

[48688] miki さん
埼玉県ときがわ町HPのURLはこちらになる可能性が高いです。
http://www.town.tokigawa.saitama.jp/
埼玉県比企郡ときがわ町のホームページは、都幾川村・玉川村合併協議会のページに告知があるように、lgドメインでの開設となるようです。（ http://www.town.tokigawa.lg.jp/）
mikiさんの提示された地域型ドメインでも接続できる可能性はありますが、lgドメインが一応意図したページということで判断します。

こんにちは。
ちらほらと雪が舞ってきました。まだ積もる感じではないですが。

あんまり書きたくないことですが、自分の担当する部署だったので。。。

[48592] maki さん
余談
先程，西東京市のホームページを見てきましたが，アドレスが２００４年１１月２８日から変更されました。
「LGドメイン」に移行したようです。掲載しときます。
西東京市ホームページ（２００４　１１／２８～）
http://www.city.nishitokyo.lg.jp/
前から何度も書いていますが、このグリグリさんの「都道府県市区町村」をもっとよく見てください。きっとあなたの知的好奇心に刺激を受けること間違いなしです。＾＾

西東京市のLGドメイン移行については、[39576]にてオーナーのグリグリさんが報告され、「公式ホームページ」のコーナーにて、前編集長のたけもとさんが直ちに更新をなさっています。この掲示板は検索機能もついていますので、是非推敲をお願いいたします。

公式ホームページについては、私が現在編集長をやらせていただいておりますが、力不足で全市区町村をチェックするには時間がかかってしまいます。本日もある方からメールで更新情報をいただき、即座に更新しておきましたが、もし反映されていない更新情報がありましたら、掲示板でもメールでもかまいませんので、是非お知らせください。

おはようございます。
こちらはまだ雪が降ってきません。
降られたら出勤になるので、ちょっとやっかいなのですが。。。

さて、ちょっと間隔が開きましたが、「ケ」「ヶ」アンケートの続報です。
離島から回答がやってまいりました。＾＾

＜1月20日午後受信分＞

静岡県引佐郡三ケ日町	「ケ」	（浜松市）
東京都青ヶ島村	「ヶ」

＊浜松市からの回答では、三ケ日町の意図までは確認できないが、告示や公文書では「ケ」を使っていたということで、断定して間違いないと思います。また、現在地域では「ヶ」への変更を希望しているとのことです。

こんにちは。
結局昨日の到着は龍ケ崎市１件のみ。
なかなか集まりませんが、過去私が行った市町村への依頼では、もっと反応が悪いことが多かったので、まぁこんなものかと思っています。
さて、その後の状況ですが、

＜1月19日午前受信分＞
・千葉県袖ケ浦市　「ケ」

非常に丁寧な回答をいただきました。平成3年の市制施行の告示に「ケ」が使われているため、その表記で統一しているという話でした。
残りは９件。引き続き見守っていきます。

こんにちは。

「ケ」と「ヶ」の問題ですが、今日の午前中は１件だけでした。＾＾；
ペースが鈍ってきましたねぇ。＾＾；

＜1月18日午前受信分＞
・茨城県龍ケ崎市　「ケ」

ここは、ホームページにも出ていてしっかりと方針が出ているところでしたが、念のため再確認しました。

------------------------------------------------------------
ここからはレスで。

[48492] でるでる さん
合併情報を調査するうえでは欠かせない自治体ＨＰチェックも、Hiro(＆TOKO)さんのメンテナンスのお陰で、いつも大変助かっております。どうもありがとうございます。
もうただただ恐縮です。ホームページについては、いろいろな方からの情報提供がありますので、その方々にただただ感謝です。
市町村合併情報は、わたくしフル活用させていただいております。仕事でも自分のHPでも。上司もでるでるさんのことをすごい人だと言っておりましたよ。＾＾

「ケ」と「ヶ」の表記についても、今のところ半々といったところでしょうか。既に半数以上の回答が来ているようですので、もしかしたら全部いけちゃうかもしれませんよ。楽しみですね！
がんばります！１ヶ月ぐらいたっても回答がなかったら、届いているかの確認で再度メール。それでもだめなら電話かなぁとは思っていますが、先方に迷惑のかからない方法でなんとかしたいですね。

[48500] N-H さん
今度暇なときに自宅付近の看板から家にあるありとあらゆる印刷物までを手当たり次第に調べて統計を取ってみたいなあ。
手始めに戸籍、住民票から見てみますかね。区役所内にある文書や看板を徹底的に見てみるのもおもしろい。
これは、すごく興味深いですねー。地元民ならではの調査ですね。
今回の私の調査が発展していくのはとてもうれしいので、よろしければぜひお願いいたします。

こんばんは。
連続書き込み失礼いたします。

本日午後にも回答が多数到着いたしましたので、中間報告をさせていただきます。

＜1月17日午後受信分＞（回答到着順）

・青森県南津軽郡碇ケ関村	「ケ」	（平川市）
・熊本県天草郡龍ヶ岳町	「ヶ」	（上天草市）
・宮崎県西臼杵郡五ヶ瀬町	「ヶ」
・茨城県新治郡霞ヶ浦町	「ヶ」	（かすみがうら市）

※「霞ヶ浦町」は湖の「霞ヶ浦」に合わせたという話です。

---------------------------------------------------
ここで今までの回答分をちょっとまとめてみます。

1	青森県東津軽郡外ヶ浜町	「ヶ」	10	千葉県鎌ケ谷市	「ケ」
2	青森県西津軽郡鰺ヶ沢町	「ヶ」	11	千葉県袖ヶ浦市
3	青森県上北郡六ヶ所村		12	東京都青ヶ島村
4	岩手県胆沢郡金ケ崎町	「ケ」	13	神奈川県横浜市保土ケ谷区	「ケ」
5	宮城県刈田郡七ヶ宿町		14	神奈川県茅ヶ崎市
6	宮城県宮城郡七ヶ浜町	「ヶ」	15	長野県駒ヶ根市	「ヶ」
7	茨城県龍ヶ崎市		16	岐阜県不破郡関ケ原町	「ケ」
8	埼玉県鳩ヶ谷市		17	宮崎県西臼杵郡五ヶ瀬町	「ヶ」
9	埼玉県鶴ヶ島市

1	熊本県天草郡龍ヶ岳町	「ヶ」	（上天草市）
2	新潟県北蒲原郡京ヶ瀬村	「ヶ」	（阿賀野市）
3	静岡県田方郡天城湯ケ島町	「ケ」	（伊豆市）
4	三重県阿山郡島ヶ原村
5	茨城県新治郡霞ヶ浦町	「ヶ」	（かすみがうら市）
6	奈良県添上郡月ヶ瀬村
7	静岡県引佐郡三ヶ日町
8	青森県南津軽郡碇ケ関村	「ケ」	（平川市）

やっと半数を超えました。最近はメールの到着が楽しみになっています。＾＾；

こんばんは。

[48486] maki さん
今回は福岡県の瀬高町，山川町，高田町です。来年１月２９日に「みやま市」になる３町は，おそらく，福岡県最後の合併になると思います。郡は高田町が「三池郡」（おそらく１郡１町），瀬高町と山川町は「山門郡」ですから，もしかしたら２つの郡から文字を取って「みやま」にしたのかは分かりませんが，可能性はあると思います。

[48485]でがっくんさんも述べられていますが、ここにはでるでるさんというすばらしい編集長がいて、でるでるさんが編集する「市町村合併情報」にたくさんの情報がありますので、是非そちらをご覧いただくことをお薦めします。そのほかにも、ここにはたくさんの情報がありますので、是非そちらに目を通していただくことをお薦めします。その上で、新情報などを書き込んでいただくとみんなうれしいと思いますよ。＾＾なるべく独りよがりにならないような書き込みを心がけましょう。
また、福岡県最後の合併とかかれていますが、平成の大合併はまだ終わりではないと思っています。これから県からの勧告など新しい局面を迎えることが多々予想されます。先は長いですから、最後とくくらずに長い目で見守っていきましょう。

ちなみに、「みやま市」はもともとの候補「三山」をひらがなにしたものです。「三山」という名称は、もともとは「三池」「山門」の頭文字ですが、「三山消防署」など比較的地元でも親しまれている名称のようです。ひらがなにしたことにより、三山はもちろんのこと、美山や海山、御山など様々なイメージがふくらみ、またソフトで親しみやすい感じになると選定理由にかかれています。このようなことは、合併協議会のページを見れば掲載されておりますので、そちらにもじっくり目を通されたらいかかでしょうか？＾＾

こんにちは。

着々と自治体からの回答が届いております。

＜1月16日午後受信分＞（回答到着順）

・青森県東津軽郡外ヶ浜町	「ヶ」
・新潟県北蒲原郡京ヶ瀬村	「ヶ」	（阿賀野市）

＜1月17日午前受信分＞（回答到着順）

・青森県西津軽郡鰺ヶ沢町	「ヶ」
・岩手県胆沢郡金ケ崎町	「ケ」
・宮城県宮城郡七ヶ浜町	「ヶ」

※金ケ崎町は、平成７年に住所変更を実施した際に、「ヶ」の表記を「ケ」に変更したとのことです。

昨日の、「関ケ原町」に再度問い合わせたところ、公用文で用いる名称は「関ケ原町」、住民票に記載されている住所は「関ヶ原町」ということでした。

---------------------------------------------------
その他レスなど。

[48447] でるでる さん
実は市町村合併情報でも、他のコーナーと表記をあわせる意味で「ヶ」を採用しておりますので、今回の話題は大変興味があります。Hiro(＆TOKO) さん、ご報告を楽しみにしております。
でるでるさんにそういう風に言っていただくと、こちらとしてもすごくやる気になります。
なんとか全部から回答が来るように働きかけていきたいと思います。

[48454] maki さん
ちなみに，上記とは関係ありませんが，私が住んでいる練馬区の友好都市は長野県武石村です。しかし，３月中に，周辺市町と合併，新「上田市」になるので，合併後は，上田市が友好都市になるわけですな。（いや，それでも武石という地名は残りますが。）
上田市のケースは新設合併なので、合併したからといって、必ず新しい自治体が友好都市などを引き継ぐとは限りません。落書き帳はたくさんの方が目にする場所なので、その他のいろいろな書き込みについても、よく調べてから書き込みするといいかもしれませんね。＾＾

ちなみに、上田市・丸子町・真田町・武石村合併協議会での決定では、友好都市との交流事業について「現行の内容を基準に、関係団体の意見や提携相手の意向を確認し、新市において速やかに姉妹・友好都市協定を締結する。」とありますので、基本的には引き継がれるものと見て間違いないと思いますが、確定している事項ではありませんし、双方の話し合いで解消される可能性もわずかながらあると思いますので申し添えます。

こんにちは。

[48386] オーナー グリグリ さん
おぉっ、素晴らしい。自治体からの回答が楽しみですね。回収率100%は望めないでしょうが（50%くらいかな）、回答内容を見て必要なら基準を変更しましょう。例えば次のように。
(1) 自治体が意図している場合はその表記を優先する
(2) どちらでもよい、不明の場合は「ヶ」を使用する
(3) 検索条件では「ケ・ヶ」を同じ字として扱う
＃「大文字・小文字を区別しない」オプションでカバーするのがスマートかもしれない
＃ もっとも、名称では他の例がありませんが、読みだと「つ・っ」などがあります
(4) 雑学では個別に対応する
私はその基準で問題ないと思います。＾＾

さて、自治体にメールを送ってしまったわけですが、意外や意外だいぶ回答が来ておりますので、速報いたします。第1号は伊豆市からの回答でした。

＜1月16日午前受信分＞（回答到着順）

・静岡県田方郡天城湯ケ島町	「ケ」	（伊豆市）
・岐阜県不破郡関ケ原町	「ケ」
・神奈川県横浜市保土ケ谷区	「ケ」
・長野県駒ヶ根市	「ヶ」
・千葉県鎌ケ谷市	「ケ」

（注）
・関ケ原町は、「関ケ原町という自治体を表すときは「ケ」を使用し、住所では小さな「ヶ」を使用しています。」という回答があり、物議を醸しそうな感じです。＾＾；　詳細について再度確認しようと思っています。
・鎌ケ谷市は、「「鎌ケ谷」、「鎌ヶ谷」を統一することは困難であり、標記の定めがない以上、市役所以外の方々に指導することもできませんが、市役所内においては、「鎌ケ谷」の標記に統一するよう職員に指導しているところです。」との回答でした。（これはホームページにも同様の記載がありました。）市役所内での統一が図れているということで、「ケ」であると判断しました。

以後、到着次第報告いたします。

私もこの企画にのってしまいます。＾＾

端	場所	住所	北緯	東経
東	野付半島（道道端点）	北海道野付郡別海町野付	北緯43度33分56秒	東経145度20分49秒
西	那覇空港（空港ターミナル）	沖縄県那覇市字鏡水	北緯26度12分23秒	東経127度39分2秒
南	喜屋武岬（平和の塔）	沖縄県糸満市字喜屋武	北緯26度4分44秒	東経127度40分9秒
北	知床五湖（二湖付近）	北海道斜里町大字遠音別村字岩尾別	北緯44度7分30秒	東経145度4分45秒

と、すべてどなたかのものにかぶってしまうということで、平凡なのだなと。。。
毎年職場の仲間と国内旅行をしますので、そのおかげで範囲は広めになっています。

こんばんは。
雨の中午後上信電鉄沿線に車を走らせましたが、時限営業駅が第２第４土曜日が休みで、きっぷの収穫できず。。。

さて、先日の話題にグリグリさんから早急にご回答をいただきありがとうございました。
お返事が遅くなってしまい申し訳ありません。

[48164] グリグリ さん
まず最初に貴重なご意見をいただいたこと感謝いたします。決してアンタッチャブルではありませんからご心配なく。
ありがとうございます。
ずっと言おうか言うまいか悩んでいた問題だったので、気が楽になりました。

すべての自治体において「自治体の意図する」表記が明確であるのならば話は非常に簡単であり、検索での扱いなども含めて「ケ」と「ヶ」を使い分けることができるでしょう。問題は、どちらでもよいと言うスタンスの自治体があると思われるからです。このため、現状では雑学の扱いや検索条件での処理が複雑になることなどもあり、「ヶ」に統一させていただいています。
その方針につきましては、筋の通った１つの方針だと思われます。
私が一方でこのままでもいいのかなと思っているのは、理論に筋が通っているからです。

ぜひ、問い合わせを行っていただき、結果により方針を再検討させていただければ幸いです。
こういう再論はとても好ましいですし意味があると思っています。本当にありがとうございました。
こちらこそ、ご検討をいただきありがとうございます。＾＾

というわけで、グリグリさんからお話がありましたので、本日以下の自治体に対して、問い合わせのメールを送信しました。

1	青森県東津軽郡外ヶ浜町	10	千葉県鎌ヶ谷市
2	青森県西津軽郡鰺ヶ沢町	11	千葉県袖ヶ浦市
3	青森県上北郡六ヶ所村	12	東京都青ヶ島村
4	岩手県胆沢郡金ヶ崎町	13	神奈川県横浜市保土ヶ谷区
5	宮城県刈田郡七ヶ宿町	14	神奈川県茅ヶ崎市
6	宮城県宮城郡七ヶ浜町	15	長野県駒ヶ根市
7	茨城県龍ヶ崎市	16	岐阜県不破郡関ヶ原町
8	埼玉県鳩ヶ谷市	17	宮崎県西臼杵郡五ヶ瀬町
9	埼玉県鶴ヶ島市

また平成の大合併で消滅した以下の自治体について、合併後の自治体にメールを送信しました。

1	熊本県天草郡龍ヶ岳町	→	上天草市
2	新潟県北蒲原郡京ヶ瀬村	→	阿賀野市
3	静岡県田方郡天城湯ヶ島町	→	伊豆市
4	三重県阿山郡島ヶ原村	→	伊賀市
5	茨城県新治郡霞ヶ浦町	→	かすみがうら市
6	奈良県添上郡月ヶ瀬村	→	奈良市
7	静岡県引佐郡三ヶ日町	→	浜松市
8	青森県南津軽郡碇ヶ関村	→	平川市

問い合わせの要旨は主に以下の３点です。
(1)自治体成立時の告示ではどちらの文字を使用していたか？
(2)現在公文書を作成するときにどちらの文字を使用しているか？
(3)自治体が意図する表記はどちらか？

自治体も忙しいので、なかなか返事はこないとは思いますが、気長に待とうと思います。
回答がありましたら順次こちらで報告させていただきたいと思います。

いくばくかの不安はありますが、地元で勝負します。

問一：羽生市

こんばんは。
どうしても問一が。。。

さて、十番勝負への取り組みで、ちょっと過去ログをあさっていたのですが、気づいたことがありまして。。。

[47769] グリグリさん
神栖市は新設合併にも関わらずすばやく制定していました(どなたかがつぶやいていましたね)。
神栖市は、波崎町を編入合併いたしました。
従って、旧神栖町の条例・規則などは原則生きておりまして、シンボルなども神栖町のものそのままです。
通常、神栖・波崎の人口規模の差はそれほど大きくないので、新設という場合が多いですから無理もありません。

問十：久喜市

やっと該当しない市の意味がわかりました。

問七：滑川市

こういうことでよろしいのでしょうか？

問五：和光市

地元がありました。

こんばんは。今日もうだうだ過ごしてしまいました。

十番勝負が盛り上がっているところですが、敢えて古い話題、しかもグリグリさんの意見で完結している話題で、もしかしたらアンタッチャブルなのかもしれませんが、掘り出してみます。紆余曲折なども見た上での意見です。
ここを訪問するようになってから、ずっと心の奥に引っかかってたことなので。。。

それは、アーカイブになっている、「龍ヶ崎市？龍ケ崎市？「ヶ」「ケ」はどちらが正しい？」にある方針についてです。

[6767] グリグリさん
(1) 「ヶ」は「箇」の略字でカタカナの「ケ」とは違う文字であり、使い方からすれば本来は「ヶ」であるべき
私が一番気になっているのがこの方針です。
[6855] グリグリさん でも
「ヶ」と「ケ」の違いは表記上の違いだけで、意味的には「箇」→「ヶ」が本質的だと考えます。
と述べられていますが、「国語的に本質的」であることと、「自治体名の表記」とはまったく別次元のことであると考えます。「国語的に本質的」と考えれば、「ケ」は「ヶ」の誤用になりますが、自治体名はそれぞれ固有のものであるため、国語的なことに一切縛られないものであると考えます。
私は、「公式ホームページ」の更新において、「自治体の意図するホームページ」を掲載することを方針としています。これについては同意をいただいたものですが、そうであれば、自治体名の表記も「自治体の意図する」表記を採用するのが本筋ではないかと考えます。
私が知っている限りでは龍ケ崎市と鎌ケ谷市が明確な方針を持っているように思いますが、もし「自治体の意図する」表記を採用するということであれば、ほかの自治体についてもメール等で問い合わせてみたいと思っています。

(2) 「ヶ・ケ」を使う市区町村の全てが使い分けているわけではない。一部だけ固定してもあまり意味がなく、むしろ雑学の漢字分析などの基準が乱れてしまう
公式文書などでの使い分けは各自治体である程度明確化しているのではないかと思います。雑学の漢字分析では、これこそ国語的な分析であるので、「ケ」を「ヶ」の誤用と判断し両者を同一視しても問題ないのではないかと思います。

(3) 龍ヶ崎市のHPでも「ヶ・ケ」の表記については単に「ケ」に統一すると言っているだけ
確かに、あくまで龍ケ崎市が公式文書にそう使うと宣言しているだけで強制力はありませんが、私は、やはり自治体が意図する表記を使うのがいいのではないかと考えます。

「ヶ」「ケ」の双方が存在する場合、検索機能などに問題が出る可能性が考えられますが、そこは条件の追加などで対応する事案だと思われます。


この意見、ここに参加してから、書こうと思ってはやめを繰り返してきた話ですが、ついに書いてしまいました。もし過去ログの見落とし等あり、自体をつかめていなかったらごめんなさい。
ちょっぴり国語学をかじった人間として、自治体名まで国語学的見地で縛ることにはどうしても抵抗があったので。。。

問六：豊見城市

ヒント＋αに助けられました。＾＾；

問八：秩父市

地元がまだあったー。

問九：京都市

まにあった？

問四：盛岡市

あってるかなぁ。

連続すいません。

問三：安曇野市

こういうことなのかな。

こんにちは。
やっと考える頭の余裕ができてきました。

問二：本庄市

こんにちは。
何ヶ月かぶりに有給休暇（休日出勤の代休ですが）を取得できました。

[47977] グリグリ さん
早速の美郷町の修正ありがとうございました。
指摘しておきながら、私の書き込みにおいて諸塚村の下などという誤りを書いてしまい申し訳ありませんでした。（正しくは椎葉村の下）
コード付加やLGドメイン公式化は、気長に待たせていただきます。＾＾

[47972] ピーくん さん
有田川町のＨＰアドレスはこちらのようです。
http://www.town.aridagawa.lg.jp/
情報ありがとうございました。精査をしたところ、合併当初は旧・吉備町ページから「 http://www.town.aridagawa.wakayama.jp/」にリンクされていましたが、現在は「 http://www.town.aridagawa.lg.jp/」にリンク先が変更になったことが確認できましたので、早速修正しておきました。

----------------------------------------------------------------
さて、しばらく懸案となっていました、「赤村観光ページ」（ http://www8.ocn.ne.jp/~akamura/）ですが、本日役場担当者様からご回答をいただき、役場が運営する公式ホームページであることが確認できました。
そこで、本日早速公式ホームページに追加いたしました。
話によると、財政事情の厳しい折、ページの制作を学生サークルにボランティアで依頼したとのことです。私からは、是非役場のクレジットを入れてくださいとメールしました。

今後も、新しいホームページを開拓すべく努力していきますので、皆様のご協力をお願いいたします。

新年初書き込みになります。
本年も何卒よろしくお願い申し上げます。

さて、市区町村プロフィールにおいて、宮崎県東臼杵郡美郷町の位置が、旧３村の位置のままになっております。新設合併で名称も継承しておりませんので、コード順では諸塚村の下（東臼杵郡の一番下）になります。グリグリ様、修正をお願いいたします。

＃そろそろコードの付加をご検討いただければ幸いです。出来る限りの協力はさせていただきます。
＃また、公式ホームページについてもlgドメインの急増に伴い、定型化も検討いただければ幸いです。

こんばんは。
義父のセカンドＰＣから書き込みです。

先ほどの書き込みで今年打ち止めだと思っていたのですが、今年の削除漏れは今年のうちにということで。。。

「定形URLを公式ホームページ以外の目的で使用している市町村一覧」に以下の様な記述が残っています。

群馬県 利根郡 水上町 http://www.town.minakami.gunma.jp/ 水上町役場入札公開ページ

ちなみに現在このURLは、みなかみ町の公式ホームページとして使われております。
よろしくお願いします。

こんばんは。
義父のパソコンから書き込みです。

今年は大変お世話になりました。
ここの公式ホームページ編集長という大変重大な任務を仰せつかった今年ですが、来年も頑張っていきますのでよろしくお願い致します。

さて、先程まで1/1の公式ホームページ情報をまとめておりました。
現在まったく不明なのは、「美郷町」「志布志市」「八重瀬町」です。もし情報がありましたらよろしくお願い致します。

なお、指宿市につきましては、合併を前にした12/30に先行してページが移転になっておりますので、本日付で更新させて頂きました。
残りの自治体につきましては、明日（時間が有れば）更新したいと思っています。

こんにちは。
久しぶりに昼寝などしてしまいました。＾＾；

[47702] はやいち＠大内裏 さん
[47688] mikiさんにつづきＵＲＬ予想です。
新設合併でＵＲＬの変更が予想されるところを定型やlgアドレスでansiで検索しました。

ご存じのこととは思いますが。。。
はやいち＠大内裏 さんが挙げられたドメイン情報のうち、

二戸市 city.ninohe.lg.jp 二戸市取得
深谷市 city.fukaya.lg.jp　深谷市取得
神川町 town.saitama-kamikawa.lg.jp　神川町取得
五泉市 city.gosen.lg.jp　五泉市取得　
多気町 town.mie-taki.lg.jp　多気町取得
中土佐町 town.nakatosa.lg.jp 中土佐町取得
松浦市 city.matsuura.lg.jp 松浦市取得
都城市 city.miyakonojo.lg.jp 都城市　取得
指宿市 city.ibusuki.lg.jp 　指宿市取得

は、あくまで旧自治体が現在保有しているlgドメインであり、全く違う法人格となる新自治体がこれを取得するかどうかとは関係ないということだけはご注意ください。（もちろん継承するケースがほとんどと思いますが、名称変更する自治体の地域型ドメインと同列に掲載されていることに少々違和感を覚えましたので。。。）

１月１日もかなりの合併がありますが、当方今年は嫁の実家で新年を迎える予定ですので、新URLの更新時期は不明です。＾＾；
大方のURL情報は手元にありますが、慎重にページを確認したうえで更新していきたいと思いますのでよろしくお願いいたします。

こんにちは。新マシンの環境構築に手間取っています。

さて、埼玉県の国勢調査速報値が本日発表されました。

取り急ぎご報告まで。

彩の国統計情報館
http://www.pref.saitama.lg.jp/A01/BP00/index.html

＜以下追加情報＞
千葉県の速報値も昨日発表されていました。

千葉県・統計情報の広場
http://www.pref.chiba.jp/outline/statistics/index-j.html

こんにちは。新PCのセットアップ中に旧PCから書き込みです。

経県値についてなのですが、私も前に書いたとおり、ゆうさんと同様に、「既に火がついているものの定義を変えるのは「メジャー」にする上では得策ではない」と思います。

そもそも経県値というものは他人と競うものではないとも思います。
今までの経県値であまり大きな争いはなかったように思いますが、変更する話題が出ると、やはり個々の思惑が見えたりして、ちょっとした論争になってしまいます。
また、あまりきっちり決まってしまっていると、考えることが少なくなってしまって、それもなんかちょっと寂しいなという気持ちがないでもありません。

おはようございます。

この件については、あまり何も述べてきませんでしたが、
[47457] 紅葉橋律乃介 さん
　この「経県マップ」は、既にわたしたちの手を離れているのではないですか？
この意見が出てきて、私の意見とほぼ同一だと思いました。

私、mixiやってますが、経県値に関するトピックは、未だに書き込みが絶えないように思います。
今、ここでルールを変更しても、それが浸透するのは容易ではないところまで来ているのではないかと。
ただ逆に、もし変更するのであればなるべく早いうちにという気持ちもあります。

こんばんは。
いすみ市HPのオープンを待っていましたが、書き込み時現在未公開なので、ひとまず寝ます。＾＾；
URLは以前書き込みがあったようにlgドメインです。

さて、グリグリさんにレスをいただきましたので。。。
[47142] グリグリさん
郡のホームページの掲載基準の議論の件、Hiro(＆TOKO) さんの方針を支持します。元々、私が最初に郡のホームページの登録を始めたのですが、最初に登録したのは、広島県の高田郡,世羅郡,神石郡、三重県の安芸郡、兵庫県の作用郡あたりだったと記憶しています。これらはHP自体が「郡」として独立した見せ方だったと思います（だからこそ敢えて登録したのでした）。
ありがとうございます。
確かに、グリグリさんのおっしゃる各郡のページは「○○郡のページ」といった感じだったと記憶しております。運営母体はどこであれ、まったく関係ない第三者ではないと思います。
オーナー様の方針を示していただきましたので、今後の編集は緩めにやっていきますが、現在登録してあるページでも、一部事務組合などが若干入っていることや、範囲の関係で不適切なところがあるかも知れませんので、違和感を感じるところがありましたら、ぜひご指摘いただければありがたいと存じます。

＃遅ればせながら経県値を登録させていただきました。全国的規模で活動していないので、なかなか点数が上がりませんねぇ。。。

ですから。。。。。

[46943] miki さん
　大川村VS芦川村・結論

ですが、答えはすでに出ています。
高知県大川村が陸地で最小の村なのです。
http://www.kochinews.co.jp/0511/051127headline01.htm

これは、あくまで一部での報道での定義であって、結論でも答えでもなんでもないんです。
というか、「離島を除く全国の市町村の中で最も人口が少ない自治体」だとか、「陸地で最小の村」などという書き方が、非常にあいまいな定義なので、その言葉だけでは結論だとか答えだとかは導き出せないのです。

あえて言うならば、「離島を除く全国の市町村の中で最も住民基本台帳人口が少ない自治体」というところでしょうか。

こんにちは。結局家でうだうだしてしまいました。

[46936] miki さん
県発表の人口はあくまでも推計人口ですので...。
確かにあくまでも推計人口ですが、それは国勢調査というベースの上に住民基本台帳の移動を加えているわけですから、全くの推計というわけではないので。。。
問題は、「離島を除く人口最少自治体」をどの人口を使って定義するかによるわけです。
村HPの最新人口で調べたら
大川村 527人＜芦川村 557人
(大川村2004.10.1、芦川村2005.10.1)
でした。
だからといって1年も違うデータ同士で不等号をつけてしまうのは危険ですよ。
調べた結果、2005年6月末日現在の双方の住民基本台帳人口のデータがわかりましたので、そのデータを例示しておきます。
大川村　514人
芦川村　557人

富山村のケースは、国調人口でも住基人口でもダントツでしたから、特にどれを基準にしてとかは書いてなかったように思いますが、今回は微妙なケースです。ひとまず国勢調査の結果を待ちましょう。

早速のご返答ありがとうございます。
[46927] 白桃 さん
広域事務組合のページは、文字通り広域事務組合の目的にそって作られているものであり、「郡のホームページ」とするのは当然ふさわしくないと思います。
私個人の意見としては、「郡のホームページ」としては、「ふさわしくない」とまでは言い切れないものの、疑念が残るという考えもあり、先ほどの提案と相成りました。

公式ホームページコーナーのトップには、
なお、郡のホームページも一部掲載していますが、上記の基準よりは甘くしています。
という文言があり、その趣旨を鑑み、また以前から掲載されている情報を補完する目的で今回緩い目で見て広域事務組合のページを洗い出しました。
そういったわけで、多数の広域事務組合のページを加えたわけですが、その作業の中で、「郡のホームページ」って一体なんなのだろう？という疑問に至りました。「甘くしている」とはいえ、どこかで基準が必要なのではないだろうか・・・？
そこである程度加えてみて、皆様のご意見で取捨選択していこうと思ったわけです。

こんにちは。風邪にやられ出かける気力をなくしたHiro(＆TOKO)です。
今回は、皆様にご意見をいただきたく書き込みしました。

公式ホームページの郡の項目についてなのですが、一昨日と昨日にかけて広域事務組合などのページを探し、郡の項目に多数追加致しました。その際の掲載基準として、事務組合の参加自治体のうち市については一切考慮せず、その郡の全部の町村が含まれていて他の郡の町村が含まれていない場合は郡のページとして掲載しました。
ここで悩んでいることがありまして、市まで考慮した場合に、「○○市が含まれている○○広域事務組合は○○郡のページとするのはふさわしくないだろう」というケースがあるのではないかということなのです。その他にも、「ほぼ全町村が入っているが一部の町村だけ入っていない」が掲載されているなどのケースが考えられます。そこで、これはふさわしくないのではないか？とかこれは入れた方がいいのではないか？というものがあったら意見をいただきたいと思います。

こんばんは。
ちょっと気になることがあったので書き込みします。

[46636] グリグリ さん
例えば、西東京市の場合だと、例規集に「西東京市役所の位置を定める条例」があり、第１条で「地方自治法（昭和22年法律第67号）第４条第１項の規定による西東京市役所の位置」は「西東京市南町五丁目６番13号」と田無庁舎の位置を市役所の位置と定めています。その上で、第２条で「西東京市役所の庁舎は、次のとおりとする」として田無庁舎と保谷庁舎を並記しています。この条例は西東京市の市制施行日である平成13年１月21日施行となっていますが、平成13年６月29日に改正されており、確認はできていませんが、上記の第１条や第２条が明確になったのはこの改正日だと考えます。
まず１点。
西東京市の事務所の位置は、合併協議会の時点で「田無市南町５丁目６番１３号」（旧・田無市役所の位置）ということが決定していました。(cf.合併協議会資料(PDF)）
なので、職務執行者の専決処分で合併日当日に、西東京市役所の位置を定める条例（平成１３年条例第１号）が公布され、その中に「西東京市役所の位置を、西東京市南町五丁目6番13号に定める。」という記載がありました。（cf.[211] Issie さん）
さて、６月２９日の改正については、当初から保谷庁舎の位置づけが不透明であるという指摘があり、それに対応するために田無庁舎及び保谷庁舎について条例で規定したということになります。
具体的には、従前の本則を第１条とし、文言を修正した上で、第２条を追加してそこに庁舎が２つあることを改めて規定し、分庁方式であることを明示しています。（cf.西東京市議会議員個人ページ内の当該議案記載部分）

由布市の場合、「地方自治法（昭和22年法律第67号）第４条第１項の規定による由布市役所の位置」が確認できません。おそらく、現状では条例で明確になっていないと思います。
２点目。
条例で役所・役場の位置が明確化されないまま自治体が運営されていくことはあり得ません。
必ず職務執行者の専決処分で何より先に役所の位置を定める条例が公布されているはずです。
合併直後ですから、なかなか例規集を公開するのは難しいと思いますので、由布市で公開されるのは先になると思われますが、公開されたらきっと例規集の１番最初に１０月１日付けで「由布市庄内町柿原302番地」が事務所の位置と記された条例が掲載されているはずです。

（私が書いているうちに、[46637] で ８８ さんが同趣旨の発言をされましたが、補足できる内容もあるので最初に書いた文のまま投稿します）

さすがに不参加じゃさびしいので。。。今更ながら参加させていただきます。

問二：蕨市
問三：小浜市
問四：七尾市
問五：大和市
問七：八潮市
問八：石狩市

問三は、普通の答えじゃつまらないのであえてグレーゾーンにしてみましたが、だめかもしれないですね。。。位置づけとしてはそうなんだけど。。。（ぶつぶつ）

こんにちは。
なんかずっとPCの前で、目がしょぼしょぼしてきました。＾＾；

[46506] グリグリ さん
ええ、そうなんですが、以前一回あったクレームは、定形URLでもなかったために「このURLはどうやって知り得たのか」というニュアンスの問い合わせでした。そのあたりを配慮して欲しいと言うことです。公開前に本番と同じURLにアップして試験評価するのは効率的ですから、公開が近くなればなるほどデータをアップするケースが多いのだと思います。URLが定形やlgドメインなど類推しやすいものであれば、事前探索結果を「私はこう予測します」という感じで情報提供するのはよいとしても、どうやってそのURLを知り得たのか詮索したくなるような場合には注意していただきたいなと言う意図でした。
回答ありがとうございます。意図は理解いたしました。
確かにおっしゃるとおりで、事前情報を確証なく「公式のもの」と発表してしまうのは問題あるかもしれません。私も以後今にもまして気をつけていきたいと思います。

[46507] グリグリ さん
市町村合併情報をはじめ都道府県市区町村のデータや落書き帳の書き込みを参照されている自治体関係者の方々も多いと思います。先日も八戸市の職員の方から南郷村との合併時の情報収集に非常に助かったとのメッセージをいただきました。
実は、私の上司もここの「市町村合併情報」を見ていたようで、前に「このページはすごいよなー」と話していたことがあります。（さすがに私がメンバー登録してることは言えませんでしたが。＾＾；

＃恥ずかしながら、自分のメンバー紹介文を変更していただいたことに今気づきました。１ヶ月もたっているのに。。。編集者様どうもありがとうございます。

こんにちは。
今日は出かけずHPの更新作業をしたり。。。これがなかなか進まなくて。＾＾；

[46498] グリグリ さん
さて、「私はこう予測します」のご指摘の点ですが、私も以前から少し気になっていました。公式HPのドメインを予測・予想して探索するのはいけないことではありませんが、公開前のURLであった場合、当該所有者（新自治体あるいは委託業者）から「勝手に公開されては困る」的なクレームが入る可能性があります（実際、過去に一度ありました）。アクセスできることと公開されていることには微妙に違いがあると思います。事前探索情報を書き込まれる場合は、そのあたりについて十分ご配慮ください。＞情報提供されている方
これは、私も気をつけないと。。。＾＾；
ただ、編集長を仰せつかったときから私も注意していることがあり、それは、「当該自治体成立前には公式ホームページの項目を書き換えない」ということと、「当該自治体が意図するページを掲載する」ということです。
新規自治体を掲載するときは、まず事前に旧自治体のホームページ、広報誌、合併協議会ページ、合併協議会だよりなどをあたって、新自治体のページが確定できる情報を探しています。そこに掲載されている情報は、確定・公開情報なので安心して掲載できます。
それ以外は、予測を元に探していきますが、それでも確信が持てるものしか掲載しないように気をつけています。
ただ、インターネット上にアップロードした時点で、それはどこからも閲覧できる状態にしているということなので、「勝手に公開されては困る」というのは・・・という気もちょっとしています。困るものならばアップロードしないでローカルの環境でいくらでもチェックできますから。

ところで、Hiro(＆TOKO) さん、lgドメインの公式HPが166件と相当の数になりましたね。そろそろ、定形URL形式として認知する頃合いかなと思います。プログラム改修が必要なのですぐに対応できるかわかりませんが検討したいと思います。
私の記憶が確かであれば、ほぼ全部の自治体でlgドメインの登録は完了していると思います。lgドメインの「行政サービスの提供者が地方公共団体であることを示す」という趣旨から考えると少なくともドメインとして地方公共団体の定型であることは間違いないと考えます。
　ただ厳密に言えば、ドメインとして定型であっても、公式ホームページとして定型とは限らないのですが、電子申請などの需要が増えてきた現状、その窓口となるのはホームページとなるので、実質的にはホームページのスタンダードとなっていくのは間違いないと考えます。
（現に地域型ドメインからlgドメインに変更しているホームページが多くなっています。）

また、とうとう公式HPのない市区町村が5件(3町2村)となりましたね。このうち、福岡県嘉穂郡頴田町と長崎県北松浦郡佐々町は、2006年3月に消滅しますので、その時点で残り3町村になるでしょう。果たしてゼロになる日は来るのだろうか。
芸西村は予定地っぽいところがあるのですが、なかなかアップされません。糸田町は商工会や社会福祉協議会のページはあるんですけどね。。。赤村は観光ページがあり、おそらく役場が大学などに依頼して作成したと思われるのですが、メールをしても返事がなく、公式である確証を得られていません。
というわけで、ゼロになる日はいつ来るのでしょうか。。。＾＾；

＃11/7合併の自治体は、すべて確証がもてる情報が集まりました。今夜起きていたら更新します。

おはようございます。

[46468] じゃごたろ さん
ところでこの変遷には、「編入」は触れられているのに、「境界変更」は触れられていません。具体的には、1958年7月1日に岡谷市の一部が下諏訪町へ「編入」されていることは示されているのですが、諏訪市のHPに記載されている「境界変更」は特に示されていません。この間、諏訪ICにあった茅野市の飛び地が無くなっていたりします。

「編入」と「境界変更」とは異なるものなのでしょうか？
「岡谷市の一部が下諏訪町へ編入」と「諏訪市内の茅野市の飛び地解消」の２ケースの違いは、前者は「岡谷市の一部→下諏訪町」という一方的な編入であり、後者は「茅野市の一部→諏訪市」「諏訪市の一部→茅野市」という双方の編入（交換）ということなのですが、どちらも告示上のタイトルは「市町の境界変更」「市の境界変更」というように、境界変更として扱われています。したがって、岡谷市のケースも、諏訪市HPで境界変更と書かれているものも、すべて告示上は境界変更となっています。
つまりのところは、
[46485] むじながいり さん
わかりません。同じ変更であっても資料によって編入になっていたり境界変更になっていたりすることがありますので。境界変更も編入されることには変わりないし…と思って特に区別はしていません。何か法的に違いがあったりするのでしょうかね？
というように資料によっての表記の揺れだと考えられます。
ちなみに、「廃置分合」と「境界変更」は、法人格の異動の有無ではっきり分けられます。

※参考
●総理府告示第二百三十五号
　　　市町の境界変更
　地方自治法第七条第一項の規定により長野県岡谷市の次の区域を諏訪郡下諏訪町に編入する旨、長野県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和三十三年七月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年七月一日
　　　　内閣総理大臣　岸　　信介
諏訪郡下諏訪町に編入する区域
　岡谷市大字長地字樋之口・・・(以下略)

●総理府告示第二百二十七号
　　　市町の境界変更
　地方自治法第七条第一項の規定により長野県諏訪市の次の区域を諏訪郡茅野町に編入する旨、長野県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和三十三年七月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年六月三十日　
　　　　内閣総理大臣　岸　　信介
諏訪郡茅野町に編入する区域
　諏訪市大字中洲字新井下・・・(以下略)

○ 自治省告示第百五十六号
　　　市の境界変更
　地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）第七条第一項の規定により、長野県諏訪市と茅野市との境界を次のとおり変更する旨、長野県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和五十二年九月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和五十二年八月二十三日
　　　　　　　　　　　自治大臣　小川　平二
諏訪市に編入する区域
　茅野市大字ちの字中島・・・(以下略)
茅野市に編入する区域
　諏訪市大字四賀字後山・・・(以下略)

○自治省告示第七十六号
　　　市の境界変更
　地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）第七条第一項の規定により、長野県諏訪市と茅野市との境界を次のとおり変更する旨、長野県知事から届出があった。
　右の境界変更は、平成四年五月一日からその効力を生ずるものとする。
　平成四年四月十八日
　　　　　　　　　　　自治大臣　塩川正十郎
諏訪市に編入する区域
　茅野市宮川・・・(以下略)
茅野市に編入する区域
　諏訪市大字中洲字新井下・・・(以下略)

【1】改行位置変更など

お久しぶりです。
十番勝負は、ちょうど仕事がつらい時期で、帰ってくるともう考える頭が残っていなかったので棄権してしまいました。＾＾；

さて、11/1の合併に伴う公式ホームページの更新を午前０時に行いました。
新規追加は、「射水市」、「甲州市」、「木曽町」、「多可町」で、西和賀町は http://www.town.nishiwaga.lg.jp/ が「近日公開」となっていますので、公開され次第追加します。
その他「酒田市」、「会津若松市」、「高岡市」、「伊勢市」、「熊野市」は現行アドレスのままのようです。

11/3の廿日市市はおそらく変更はないでしょうから、次回は11/7に向けて調査を開始します。

P.S.
最近の書き込みを見て思ったことですが、地域型ドメインの事前取得情報は、HPアドレスを予測する上で重要なヒントになり得ますが、合併当日から効力が発生するlgドメインがHPアドレスになるケースも多々ありますし、ドメインを取得しただけで、HPアドレスとして使用しないケースもあります。
「ドメイン＝HPアドレス」とは必ずしもならないので、ドメインを取得しましたという情報で「 http://www.～」と提示するのは誤りであって、その場合は、「私はこう予測します」みたいな感じが適切なのではないのかなと思います。（私の過去の書き込みで誤りがあったかもしれませんが。。。＾＾；）