お昼の人口ですよ〜

[4387]神戸在住のhiroさんから、果たして神戸は「都会」と呼べるか、との問いかけがあり、すぐに茨城県在住の雑魚さんから[4390]で「神戸は都会である」と明確に断言されていました。雑魚さんのように他府県にお住まいで、しかも地理に大変造詣の深い方から「都会」と認めて頂き、神戸っ子の一人として嬉しい限りです。
少し遅れレスになりましたが、1962年以来36年間（とはいっても1962-63年の記憶は当然ない）神戸市長田区に住む私からも神戸について述べさせて頂きたく存じます。
神戸(旧市街地)は南に海に面し、北には急峻な六甲山系が迫り、甚だ東西に広く南北に狭い市街地であるということは広く知られているところです。この奥行きのない云わば直線的な狭い市街地に東からはＪＲ線を中心に北に阪急線、南に阪神線が平行して走り、西からはＪＲ線と山陽電鉄線が平行して走り、他に神戸高速鉄道線、神戸電鉄線、市営地下鉄線が等が走っています。
このため、旧市街地においては大部分の地域が鉄道駅まで徒歩で行ける足回りの良さであるがために、駅から他の交通機関への乗り継ぎの必要性が少なく、それぞれの駅勢圏は狭くなっており、駅前に人が集中しにくい傾向にあります。このことは各鉄道駅の乗降者数が大都市の割りに極めて少ないことにも現れています。この各駅勢圏人口の少ないことが駅前の商業核を相対的に貧弱にさせ、訪れる人や住民が「神戸は都会だろうか？」と疑問に感じることと存じます。

またhiroさんは「神戸三宮ははっきり言って大都市というには程遠いくらい普通の街です。」と仰っていますが、この「普通」の意味するところが解せません。「普通」と言う言葉は聞き手によって如何様にでも解釈しうる言葉で非常に曖昧な言葉なのですが、ここでは恐らく、「普通」にある人口30万人程度の県庁所在地の都心並みの街を意味するのか、また大都市圏内に「普通」にある副都心或いは地域商業核クラスの街を意味するかのどちらかだと推察します。
ここで、人口151万人の神戸市と似た規模の大都市では、185万の札幌市、147万の京都市、137万の福岡市が挙げられますが、札幌、福岡の都心部はそれぞれ北海道地方、九州地方をバックボーンにもった一大中心地を形成しており、近くに大阪を控えた神戸の三宮とは別格ですが、京都の四条河原町と比べて見れば、それほど見劣りがするとは感じません。また、私の知っている人口136万のニジニノヴゴロド市都心の大ポクロフスカヤ街や人口110万のカザン市都心のバウマン街とくらべても何の遜色もありません。
また、現在の神戸の都心といえば三宮地区ですが、これも戦後に始まったことで、戦前の三宮は単に「交通の要衝」ぐらいの位置付けだったそうです。戦前の神戸市の中心だったのは湊川新開地で、数多くの映画館、劇場を擁した大繁華街で、市役所のあった神戸駅北側は行政の中心地でした。それが戦後、新開地地区の一部が米軍キャンプに永く占拠されたことや、赤線の廃止で隣接する福原（ふくわら。「ふくはら」ではない）から遊郭が消えたこと、映画産業の斜陽化もあり神戸の中心は元町、三宮へと東進し、1950年代後半になり「三宮トリオ」と言われた神戸市役所、神戸新聞会館、神戸国際会館（共に1995年1月17日の大震災で全壊）が建設されるにおよび、三宮の都心化が決定付けられました。

さて、一般に都市の優劣は人口でランキングされがちですが、この人口とは当然「夜間人口」のことです。しかし、人口で都会度を測るには「昼間人口」のほうがより実態にちかいと考えられます。
2000年10月1日の国勢調査によれば東京23区および政令指定都市各市の昼間人口は次の通りです。

都市名		昼間人口			夜間人口			昼夜間比率
東京23区		11,125,135			8,092,268			137.5
大阪市		3,664,414			2,595,394			141.2
横浜市		3,091,166			3,414,860			90.5
名古屋市		2,514,549			2,148,949			117.0
札幌市		1,820,757			1,797,479			101.3
京都市		1,584,626			1,454,368			109.0
神戸市		1,536,716			1,492,143			103.0
福岡市		1,531,174			1,336,662			114.6
広島市		1,163,405			1,124,765			103.4
川崎市		1,097,090			1,249,029			87.8
仙台市		1,090,162			1,007,628			108.2
北九州市		1,044,996			1,010,127			103.4
千葉市		858,702			883,008			97.2

（昼夜間人口ともに年齢不詳人口を含まない。夜間人口が国勢調査人口より少なめに出ているのはこのためです。）

これで見ると、首都圏は東京の一人勝ちですが、その他の政令市はそれなりに頑張っていると言えそうです。神戸市は大阪に近接し同一都市圏内にありながらも市全体としては決して大阪の郊外都市ではなく、独立した都市と言えるのではないでしょうか。もちろん「神戸に住み、京都に学び、大阪に働く」といった京阪神三都物語を地で行くライフスタイルもあり、また神戸市東部の東灘区などは大阪のベットタウン化しつつあるとの指摘もありますが、その東灘区でさえ昼夜間比率は100を少し下回っているに過ぎません。また、似たような規模にあり共に都心区の横浜市中区と神戸市中央区を比べると

横浜市中区		（昼）250,575		（夜）123,851		昼夜間比率202.3
神戸市中央区		（昼）280,227		（夜）107,886		昼夜間比率259.7

となり、神戸の都心も都会として恥ずかしいものではないと思います。

以上、郷土愛も手伝い、長々と書きました。郷土愛に毒された書き込みであることを割り引いてお読みください。

その前に
[4502] 実は小学生　さんへ
　大変申し訳ありません。これからは、キリ番狙いはやめます。内容の希薄性と文章の
軽薄性と技術の稚拙さで勝負します。４０近い年の差を超えて、真のライバルだと思って
おります。よろしく。
　ライバルで思い出しましたが、１０年前にある会議の資料として各都道府県の職員に
行った「あなた県のライバル県は？」というアンケートの結果がありました。詳しくは
覚えておりませんが、相思相愛型？もあるかと思うと、片思い型？もあり興味深くみました。
岡山県は広島県をライバル視しているのに、広島県は宮城県を、肝心の宮城県は確か
福岡県（神奈川県だったかも？）でした。県の職員の意識は県民の潜在意識につながる
ところがあると思います。
本論
[4499]　再び　蘭丸さんへ
　諸外国において、大都市に近接していながら独自の発展（私は「都市の発展」という
言葉があまり好きではないので「成長」とさせていただきます。）を遂げているところ
があるだろうか、…というギモンに対してです。それを検証する前に、本当に日本では
そういう事例が果たして数多いのでしょうか。例えば、横浜は違うと思います。東京の
成長（膨張）に伴って外港的機能を分担し成長を遂げてきた。というふうに考察した
方がよろしいのではないでしょうか。昼間人口比をみてもは約９０％です。（機能分化
で成長をしている厚木、武蔵野、立川などは昼間人口比約１１０％ですが、これらも
独自の成長とはいえないでしょう。）一方、神戸は「独自の成長」と認めてもよろしい
のではないかと思います。首都圏から狭義的に独立しているのは、西は小田原あたり
からではないか思います。ついでに三島・沼津、富士、静岡、浜松、（豊橋）、名古屋、
（彦根）、（京都）、大阪、神戸、姫路、岡山、倉敷、福山、尾道・三原、広島、岩国、
徳山、防府・山口、下関、北九州、福岡が東海道・山陽新幹線沿いの独立圏だと思いますが、
「大阪と神戸」以外には「岡山と倉敷」ぐらいしか近接し、独自の成長を遂げている事例
はないのでは。岡山と倉敷にしても、果たして成長と呼んでいいのかどうかわかりません
が、歴史的にみても備前・備中の中心として、それぞれ都市として成長してきたと思います。
（過去の事例では、昭和３０年頃までの門司、小倉、八幡、戸畑、若松の５市が相互補完
しながら成長してきた典型的な事例だと思います。）

（例によって、シリキレトンボで終わった白桃でした。）

　今日もセンター試験があるようですが、皆様、地理の問題できましたか？
　白桃、いつも問題を新聞で見ますが、地理は地図とか統計数字とか字が小さいのでやりません。（完全に老眼でしょうか…）そのかわり、数学だけはやってます。年々、問題を解くのに時間がかかるようになり、今年なんかは、数Ⅰの設問１だけでも２時間かかってしまいました。来年からもうやめよう・・・
　だんだん話しがミジメったらしくなって申し訳ありません。大体、センター試験も、共通一次のしくみも良くわからないのですから、別に一生懸命やらなくても良いのだ！（白桃の頃は、１期校、２期校、小林旭はホッキコウでした。）大体、一生懸命やらないといけない息子が全然やらずに、お年玉年賀はがきの当選番号を調べているとは情けない。

[7910]グリグリ（管理人）さん
　記事検索の引用部分のお色直しを早速やっていただきまして、誠にありがとうございます。

[7911]ごろごろ　さん
　[7907]に対するレスありがとうございます。
　本当は、各人口の数字を入れなければならなかったのですが…
　国調人口、昼間人口、事業所従業者人口、都市圏人口以外にもＤＩＤ人口がありますが、「都市の本当の実力」を量るうえでは、そんなに関係ないと思い割愛しました。昼間人口と事業所従業者人口は相互に関連するので指標としてとりあげるのは、どちらか一つでよいのかもしれません。都市圏人口こそ指標として1番重要なのでしょうが、その前に日経新聞がまとめた都市圏人口の算出の仕方を説明しなければいけないと思います。
　それによりますと、常住する１５歳以上の就業者・通学者のうち１０％以上が通っている周辺市町村があれば同一都市圏とみなし、通勤・通学先の都市を中心とした都市圏の人口が都市圏人口なのです。
例えば、岡山県総社市の場合、総社自体が周辺の中心として都市圏を形成していると同時に、岡山市と倉敷市の都市圏にも包含されているのです。ですから、総社市の人口56,531人は,岡山都市圏、倉敷都市圏、総社都市圏の３つにそれぞれカウントされているのです。また、他市への通勤・通学者が１０％でも、９０％でもその自治体の人口が一律に都市圏人口に加算されるのですから、「都市の本当の実力」を知るうえで大体の目安にはなりますが、ものすごく正確なものでもないと思います。
　都市圏人口を大雑把にご案内しますと、
東京が２９００万、大阪１２１０万、名古屋５３０万、横浜５２０万、神戸２７０万、京都２６０万、福岡２４０万、札幌２３０万、以下は１７０万の千葉が続きます。

仙台市と広島市について、人口以外の指標を中心に比べてみました。出典は主に横浜市のＨＰ、データは基本的に平成１２年のものです。（交通インフラは、他に詳しい方がいらっしゃると思い、割愛しました）

	仙台市	広島市
＜基本データ・人口＞
市制施行	1889.4.1	1889.4.1
政令市移行	1989.4.1	1980.4.1
人口	1,019,124	1,134,648
面積	783.54	741.75
市人口/県人口	43.0%	39.4%
外国人登録数	8,678	13,930
＜産業＞
昼間人口比率(%)	108.6	103.3
第２次産業人口(%)	18.2	23.4
第３次産業人口(%)	81.7	76.5
市内総生産（億円）	40,122	45,011
工場出荷額（億円）	9,501	18,716
＜治安・公衆衛生等＞
犯罪件数(H12)	27,036	29,194
交通事故件数（人身）	6,028	8,838
上水道普及率(%)	99.7	96.5
下水道普及率(%)	93.8	89.9
１人当り公園面積(m^2)	10.7	7.9
平均寿命（男性）	77.79	76.98
一般病院	55	83
月間給与（ボーナス含む）	333,423	348,890
生活保護世帯数	4,614	7,409

＜娯楽・サービスその他＞
プロ野球	なし	広島東洋カープ
Jリーグ	ベガルタ仙台	サンフレッチェ広島
タクシー数	2,660	3,604
映画館	17	29
公営プール	14	25
パチンコ店	88	175
公営ギャンブル	なし	広島競輪場
マージャン店	163	267
毎年8月6日に行われるもの	仙台七夕	灯篭流し

※月間給与平均は県平均のデータ

　人口データ以外については、両市に有意な差がある指標を提示しました。窺えることは…
１．広島は自前の製造業があるが、仙台は典型的な支店経済である。
２．公園や上下水道などの社会インフラでは、仙台優位の指標が多い。
３．平均給料では広島優位だが、仙台の生活保護世帯は他の政令指定都市に比べても非常に少ない。
４．病院数など医療サービスの量的な指標は広島が優勢だが、平均寿命は仙台の方が長い。
５．全体的に、広島の方が仙台より娯楽施設が多い。特に、パチンコ店の数は２倍の差。

　広島市のＨＰでも、同じ地方中核都市として、札幌、福岡、仙台との比較がなされているので、少なくとも当局はライバルだと思っているようですね。

[10905] Kenさん
[10900] 般若堂そんぴん さん
　表作成のノウハウについてご教示ありがとうございました。
　今回は、数字の桁区切りありの表を作成したので、Kenさんの「あらかじめ％を入れる」というアイディアを採用させていただき、般若堂そんぴんさんの、タブ区切り方式で作ってみました。
　これでうまくいきました！（特殊文字も見つかりました）
　なお、タブ区切り方式で保存すると、数字データの前後に「”」が入ってしまうので、これを置換で消す必要がありますね。

[11757]KNさん
でもいくら大都市の周辺といっても、大阪なら京都、堺、神戸
　　　　　　　　　　　　　　　　　東京なら横浜、小田原、熊谷
　　　　　　　　　　　　　　　　名古屋なら豊田、豊橋、浜松、四日市は寄せ集めではないと思います

私的にみれば、やはりちょっと千葉贔屓なんですが、千葉市も少しは独自の都市として頑張っている気はしています。
東葛飾や印旛の地域をはさんで東京とは少し離れていますし、昼間人口も中央区や美浜区は夜間を上回る値になっています。

川崎市は横浜と東京に密接して挟まれているので、両方のベットタウンとして住んでいる人の割合は大きいかもしれませんね。

さいたま市は・・・新都心などもできているらしいので、これから少しずつ変わってくるのでは？

宮城沖の地震は段々怪我人が増えてますね…
最近、仙南の話題が豊富で気になっていた時だけに心配です。
実は私いま、教育実習が始まってしまいてんやわんやです。
しかも教科は理科。まあ物理科ですしね。

で、ちょっとレスを…
[15927]白桃 さん 昼間人口比率データ
[15833]月の輪熊 さん 志布志
[15717]軒下提灯 さん 姶良
昼間人口については書きたいなと思っていたところで、手間が省けました(笑)
志布志町の昼間人口比率110.5ってのは凄いですよね。
加治木もそれなりですが、合併したら恐らく95％に満たないでしょう(汗)
志布志には鉄道では宮崎を経由しないと行けないのがネックなんですが、
大阪行きフェリーも出てますし、志布志といえば県内では通用します。
そういえば福山町の山の中に志布志港まで直進１００Ｋｍって看板があります。

姶良駅周辺は姶良と言うような言わないような…
一般的には姶良ニュータウンの事だったり、役場の事だったりと非常に曖昧です。
昔は何もなかった地域をまとめて姶良と称しているようです。
同時期にできた錦江駅の周辺は強いて言うなら加治木団地。
仙南の話題に触発されて。姶良にはマイカル系のサティがありますが…
作ったのは加治木初＆唯一の百貨店の店長(爆)加治木のほうはもう廃業状態。
大儲けして隼人にも作ってます。先見の銘というのかなぁ…

でるでるさん
龍郷町が大島地区市町村合併協議会に正式に参加しないと決めました。
姶良中央地区の合併予定期日は2005.2となりました。では。

[15927]白桃さん
宮城県　大河原町　96.6

昼間人口96.6パーセント。そこまで下がってしまいましたか。大河原町の場合、四半世紀ほど前から、すでに今日あるを予測したような町づくりが進められてきました。近隣の柴田町、村田町、角田市、白石市が工業化に走るなか、小面積の大河原町は工業適地が無いとして、工場誘致には積極的でなかったのです。大河原町の工業が如何に貧弱かは工業出荷額に現われています。

で、大河原町はどうしたか。仙台および近隣市町のベッドタウンになる道を選んだのです。当時、大河原町の昼間人口は100パーセント前後を推移し、仙南地域では最も高率だったと記憶しています。行政の出先機関や企業の支店営業所が集積していますから、それなりに人の入り込みも多かったようです。そのような町が、近隣市町のベッドタウンになる道を選ぶ。一般的には考えられないでしょう。そして案の定、昼間人口比率は徐々に低下しはじめました。

変な政策をとる町だなと思っていましたが、今となってみれば、これで良かったのかな？と思ったりします。大河原町の場合、昼間人口比率の低下にともなって常住人口が増加してきました。いや、常住人口が増加するにつれ昼間人口比率が低下したと見るべきでしょうね。

ベッドタウンを目指した大河原町は、土地区画整理事業による宅地造成が進み、住宅地区と農地が明確に区分されてスッキリしています。宅地供給過多かな？とは思いますが、仙南地区では大河原に住みたいと言う人が多いのですよ。買物に便利！というのが魅力のようです。買物に便利な大河原町に住んで、村田町の工場へ働きに行く。このケース、多いと思います。そんな訳で、村田町の昼間人口比率は案外高率なのです。村田町と大河原町は結構、役割分担して共存しています。

ところで昼間人口比率といえば、仙台市より南の宮城県南部は、名取市はじめ４市９町すべてが昼間人口比率100パーセント割れしていませんか？。香川県に匹敵する地域に１つも昼間人口流入超過都市が無いというのも、ちょっと寂しい。やはり仙南はすべて仙台の属領なのか！

[23673]両毛人さん
応答内容が両毛人さんの求めているものとズレているかもしれませんが悪しからず。
住民に身近な中心地機能の多くは、もはや中心市街地の独占物ではなくなってしまいました。
都市の郊外分散化は私も強く感じていますが、分散していく距離や度合が地域によって違いがあるようです。複数の小盆地から成り立つ仙南地域では、丘陵を越えて別の盆地に都市施設が分散していくケースは未だ少数に限られています。広々した平野で流動自由な両毛地域とは趣が異なるでしょう。人口密度や都市化において、仙南地域の白石、角田、大河原周辺の平坦地は平均的日本じゃないかなぁと思うのですが、今のところ郊外型店舗の進出先は市街地に密接した外縁部がほとんどです。大河原中心街から何かが移動しても、その行先が大河原市街地に密接した場所ですから、大河原の出来事として受け止めます。でも、両毛地域はもっとダイナミックに動いているのではありませんか。例えば、国道50号の太田市域にシネマコンプレックスがありますが、あの一帯を私は足利だと感じている。太田市域だと分かっているのに足利と感じるのですから、あの一帯は太田でも足利でもどちらでも良いことになります。線引き不要地帯です。両毛地域にはそういう地区って多いのではありませんか？。両毛地域よりももっと小都市が近接し、都市部と農村部がもつれあって渾然とした地域。例えば奈良盆地の奈良・高田・桜井エリアや、讃岐平野の坂出・丸亀・琴平エリアの人たちは、両毛人さん以上に地域のノーマライゼーションを感じているかもしれません。
通勤依存率
実は私、通勤依存率や昼夜間人口比率を基に中心性を論じることに疑問を感じています。市町村単位で集計した場合、周辺市町村から多数の第３次産業従事者が流入してくるのに、それを上回る数の第２次産業従事者を周辺市町村に流出し、結果として昼間人口100％割れする場合があるからです。勿論その逆もあります。宮城県大衡村などは村内に第３次産業の集積がなくても、第２次産業の立地によって昼間人口が100％を越えます。これをもって中心性の表われとするのは変ですよね。市町村単位の集計に疑問を感じるとともに、全産業を同質に扱うことへも疑問を感じているのです。
地図表示に関しては（中略）私個人的には、両毛地域で１つの点を打つということはせずに、何も点は打たないで、「両毛地域」という文字を記載していただけば十分だと思っています。
強引ですね（笑）。両毛人さん宛の地図には太文字ゴジック体で群馬県よりも大きく「両毛地域！」と記載しますね。それも、びっくりマーク付きで。ついでに、仙台よりもでっかく「大河原」と記載しますよ。しかも赤文字または金文字で！。あまり深く突っ込まないでくださいね。理論では両毛人さんに負けるんだから。

[23691]軒下提灯さん
改めて申し上げたいと思いますが、私は全国あまねく中心地機能の郊外化が進んでいて、もはや中心地理論は無用の長物だ、と主張してきたわけではないです。中心地理論や、都邑ごとに中心地機能を計測して地域構造を把握する理論は、地理学では十分に成熟したものであり、もっとも完成された地域把握法の手段の1つであると信じて疑いません。

私がこれまで述べてきたのは、地域構造を把握するのに、中心地理論的な考え方だけで十分なのか、人々の生活行動を把握することによって確定される「生活圏」にも注目する必要があるのではないか、ということです。

実は私、通勤依存率や昼夜間人口比率を基に中心性を論じることに疑問を感じています。市町村単位で集計した場合、周辺市町村から多数の第３次産業従事者が流入してくるのに、それを上回る数の第２次産業従事者を周辺市町村に流出し、結果として昼間人口100％割れする場合があるからです。勿論その逆もあります。
ですので、私は中心性を量るとか、そういった観点のみから地域構造を見るというお話をしています。人々の生の動きを投影した地域間の結びつき（生活圏）という視点からすれば、第二次産業に属する工場に集中するような構造も、「生活圏」の1つとなります。
従来の地理学では、中心地機能によって計測された地域構造が、その地域に形成されている地域構造のすべてである、という傾向がありました。しかしながら、それだけでは地域間の人々の動きを適切に把握できないのではないでしょうか。生活圏の構造を正しく反映できていない可能性があると考えるのです。

なぜ、私がこうまで「生活圏」にこだわるかといいますと、生活圏構造を把握することが、地域における適切な施設配置を考える上で最も大切なことであり、道路計画等の都市計画全体の策定の際にも、重要なことだと考えるためです。

ということで、軒下提灯さんのお考えが、中心地機能による地域の把握、私は生活圏と、視点が異なったまま議論をしてきたので、平行線を辿ったものだと思います。冒頭に書きましたとおり、私は軒下提灯さんのこれまでのお話はすべての部分にわたって正当だと思いますし、すべてのお考えに同調いたします。

強引ですね（笑）。
そうですか？私はむしろ、明確な中心地のない両毛地域を1つの点で代表させようとするほうが、強引だと思うのですが・・・。

ここまでお話していますと、前橋・高崎都市圏の生活圏構造を追っていた学生時代が懐かしくなってまいりました・・・。諸事情あり、研究者は辞めて地元で就職しておりますが、何だかまた研究したくなってきましたね。どなたか、こんな私を使ってくれるところないですか（笑）

先月の桐生訪問は葬儀のためでしたが、合間を見て桐生市街を見て廻りました。宮城県から同行した従兄弟を同乗させての中心街めぐりである。「どう？、桐生って大きな街だろう！」と私。「うだべが。白石とどっこいでねえの。」と従兄弟。どうやら従兄弟は桐生本町錦町のアーケード街を白石のアーケード街にダブらせているようだ。確かに、桐生も白石もアーケード商店街があることにおいては似ているが、都市規模の差は歴然である。ああそれなのに、それが従兄弟には見えないらしい。都市比較に関心のない人に都市比較をさせると、とんでもない答えが返ってくるから面白い。勿論、翌日の帰路は遠回り承知で足利市街経由です。五十部、今福を過ぎて足利の中心街に入った。「ここが足利だよ。桐生と比べて、どう？」と私。「う～ん、似たような大きさだね」と従兄弟。ほとんど関心がないようだ。ところが、通２丁目に差し掛かったあたりで、「ん？、桐生より、こっちの方が都会じゃないの？」と反応してきた。時刻は夕方の５時半。街が一番賑やかに見える時間帯だ。朝の７時に見て廻った桐生と、夕方５時半の足利を比較してもしょうがないが、桐生と足利の中心街を見比べて、足利の方を都会的と感じた従兄弟の目は正しいのだと思う。実は私もいつの頃からか、街路景観整備が済んだ足利の通２丁目界隈の方が都会的景観だな、と感じるようになっておりました。ただひとつ、人通りが少ないことを除いては。足利中心街の閑散原因を商業施設の郊外化に求めることもできましょうが、本当にそれだけなのだろうか。都市の大きさを知る手掛かりとなる統計はいろいろ有りますが、昼間人口も役にたちますね。そこで、市町村単位の統計ではなく、地域メッシュ統計から各都市の中心街における昼間人口をはじき出してみます。まず、昼間人口最多メッシュを都心と設定し、それに連接するメッシュの中から昼間人口の多いメッシュを３つ選びます。都心と合わせて計４メッシュになります。面積にして約４平方キロです。どの都市も同じく中心街４平方キロを設定し、その地区内の昼間人口を算出します。すると、なぜか足利の数値が思いのほか低いのです。中心街の昼間人口の少なさに、私は足利の弱さを感じるのです。

平成２年国勢調査と平成３年事業所統計調査のリンクによる中心街４平方キロメートルの昼間人口と昼夜間人口差（周辺諸都市のオマケ付き）

都市	中心街昼間人口	中心街昼夜間人口差
宇都宮	74,087人	48,056人
水戸	71,101人	57,505人
前橋	49,501人	24,931人
高崎	49,263人	28,930人
熊谷	43,741人	14,954人
太田	35,748人	20,257人
桐生	35,230人	13,383人
小山	32,278人	12,109人
足利	29,474人	12,467人
栃木	26,277人	5,541人
佐野	23,584人	5,031人
伊勢崎	22,941人	4,541人
古河	22,279人	-4,786人
館林	19,659人	2,578人

両毛地域では太田中心街が最多の昼間人口集中地区となっています。太田の場合は第２次産業従業者による昼間人口アップが考えられます。本当は第３次産業従業者数の集積で都市間比較をしたいのです。その方が都市の景観を映し出してくれそうですから。でも訳あって今はできません。伊勢崎も意外と少ないですね。佐野に比べると伊勢崎の場合は都心から離れた地域にもまんべんなく昼間人口が張りついている感じで、地域設定次第では佐野の上になる可能性があります。古河は昼夜間人口差がマイナス数値ですから、地域中心都市としての性格よりも、首都圏の衛星都市的性格が強いのではないでしょうか。

書込み訂正機能を使って追加します。
地域メッシュ統計の参考に→ http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/5577/my03tuki.html

[28395]たっくんのパパさん
ひょっとしてこれのことですかね？
平成12年国勢調査人口集中地区境界図
レスありがとうございました。ひょっとして、たっくんのパパさんも統計マニアでしょうか？。私もどちらかというと統計マニアなんですが、都市の経済力とか人口に片寄っているのが欠点です。で、子供の頃は市町村別人口に興味がありました。その後、市街地別人口（人口集中地区人口）が入手できるようになると、興味の的はそちらに移って行きました。ただし、人口集中地区人口は常住人口ですから、中心性・拠点性のもととなる都市機能の集積具合が伝わって来ません。何かもっと良い統計はないものかと思っていたころ、地域メッシュ統計という統計手法が出まわりはじめました。これは大変なすぐれもので、全国を約１平方キロメートルのメッシュで被ってあります。パチンコホールが何件あるとか食料品製造業従業者数が何人いるとかが、１平方キロメートル単位で分かるのです。この地域メッシュ統計の昼間人口編を利用して都市の大きさを量ろうとしているわけです。たっくんのパパさんが御紹介くださったのは都市の常住人口（夜間人口）が分かる統計。私が投げ掛けたのは都市の昼間人口を知るための統計。この違いがありますが、どちらも大事な統計ですね。それにしても、昔と違って統計資料が簡単に入手できるようになり、大変便利な世の中になったものだと思います。

合併まであと３日となった兵庫県氷上郡の各町の印象をまとめてみました。本当はいろいろ資料にあたってみてと考えていましたが、このところ何かと忙しく、合併期日も迫ってきましたので記憶と印象だけで綴ります。

●柏原町（かいばらちょう）
1955（昭和30）年に柏原町と新井村が合併して誕生。
平安時代に山城国の石清水八幡宮を勧請した八幡神社の門前町が町のルーツで、江戸時代は織田藩２万石の城下町として郡内の中心的地位を占めるようになりました。（ただし町は城下町と称していますが、城は造られず正確には陣屋町です。またその領地も郡内の一部地域にとどまっていました。）明治以降は、県立中学がいちはやく1897年に開校、また国・県の出先機関もことごとく柏原に設置され、郡内に２つある総合病院もいずれも柏原町と、公的機関の一極集中はさらに進みました。
柏原（かいばら）と変わった読み方をする町名ですが、もともと「栢原」と書いていたものを明治の初め佳字の「柏」に改めたものです。ですので町内に柏の木が多いわけではありません。むしろ街路樹などに多用されているのが町木のケヤキで、これは町中にある木の根が橋の欄干のように川をまたいでいる「木の根橋」に由来しています。（参考[5617] ＴＮ さん）
郡内でもっとも人口の増加率が大きく、また昼間人口率が129%と県内の町ではトップです。
人口約10000人


●氷上町（ひかみちょう）
1955（昭和30）年に成松町と生郷村・沼貫村・葛野村・幸世村が合併して誕生。
氷上盆地（とはあまり言いませんが）の枢要部を占める人口・面積とも郡内最大の町。古代の氷上郡の郡衙が町内の氷上地区に置かれていたと推定されることから「氷上町」を名乗っています。
町の東部で国道175・176号線、県道柏原青垣線が交差し、その付近が氷上郡の地理的中心になり、大型スーパーをはじめとするロードサイド店の集中出店ゾーンとなっています。また来年には舞鶴若狭道の春日I.Cから分岐して延びてくる高規格道路のインターチェンジが建設中で、新市の商業中心地が形成されようとしています。氷上町はこの付近を市役所新庁舎の候補地として推しています。（新庁舎完成までは現氷上町役場が市役所本庁舎として使用されます）
新市名「丹波市」に対しては反対意見が根強く、町議会の紛糾により合併関連議案の議決は６町の最後になりました。
町の東部に瀬戸内海側と日本海側を分つ「水分れ（みわかれ）」と呼ばれる「日本一低い分水界」があります。
人口約19000人

[42910]千本桜 さん
[42916]白桃 さん
パラサイト型だと、もっとすごいところもあります。例えば山梨県昭和町、福岡県久山町などです。その中でも日本一は(全部を調べたわけではありません)青森県柏村(現・つがる市)次が鳥取県日吉津村だったと思います。とはいえ、
[42927]千本桜 さん
田んぼの中にぽつんと巨大ショッピングセンターができて吸引人口を増やしても、それをもって都市の規模がアップしたと思いたくないのは何故だろう。
という問題がありますね。パラサイト型でも、武蔵野市くらいになれば文句無く都会だと思いますが。
それから、「小売販売額÷人口」の県庁所在地中1位は、実は高松市なのですが、これにはセシールの影響があるようです。これは卸売と小売の分類の問題ですね。

「田んぼの中に(略」といえば、人口10万人以上の市としては商業力ワーストに近いであろう千葉県鎌ヶ谷市。新鎌ヶ谷駅前のジャスコはどの程度市の小売販売額を引き上げることができるのでしょうか。

でも、本当に知りたいのは買物客や通院客、観光客などを含めた入込人口ですよね。調査するのが難しいとは思いますが、そのような統計が有れば良いと思います。観光客などを含めた昼間人口ですと、ディズニーランドを抱えた浦安市が一気にドーンと跳ね上がる可能性があります。
従業者数だけでも、浦安にはそれなりの上積みがあります。

	昼間人口	夜間人口	昼夜比
八千代市	139,642	168,726	82.8
習志野市	134,929	153,958	87.6
野田市	134,656	151,054	89.1
佐倉市	131,971	170,787	77.3
浦安市	123,536	131,467	94.0
流山市	105,644	150,222	70.3
市川市	349,086	448,488	77.8
船橋市	448,568	548,982	81.7
江戸川区	502,598	619,121	81.2

(2000年国勢調査より)

[42931]白桃 さん
この県は、明治の市町村制度導入時点で鹿児島県同様「１市他はすべて村」状態で、２市目ができたのも1951年３月と高知県に次いで遅かったんです。こんなワンマン（one city）県はどこでしょうか？
数年前まで市部人口＜郡部人口だったあの県ですね。

連休後半も３日目になりましたが、特にやることもありません。そうは言いながらも、毎日人口は見ておりますが・・・。

現在、中核市の数は35。その要件は「人口30万人以上」のみ。発足当初、要件の一つであった「50万未満の都市にあっては、昼間人口が夜間人口を上回ること」は名瀬かすぐ無くなりました。中核市って言うぐらいだから、この要件は残しておくべきだったと思うのですが。それどころか、個人的には政令市の要件にも（昼間人口にかかる何らかのハードル）を加えるべきだと思います。

2005年国勢調査で中核市35市の昼間人口についてみると、旭川、いわき、川越、船橋、相模原、横須賀、豊橋、岡崎、高槻、奈良、倉敷の11市が夜間人口（ここでは敢えて国勢調査人口とします）を下回っております。（函館と下関は人口30万未満のモグリ中核市なので論外）倉敷なんかは、合併したことにより下回ってしまいました。平成の市町村合併もこういう観点からみると面白い？です。

※中核都市を中核市に訂正

都市の中心性を知るための尺度として、昼夜間人口比率を用いることは本当に適切なのだろうか、という疑問を持ち続けています。2005年国勢調査による宮城県仙南地域２市７町の夜間人口に対する昼間人口比率は下記のとおりです。

自治体名	昼間人口比率
七ヶ宿町	101.9％
角田市	100.8％
村田町	98.7％
白石市	98.7％
蔵王町	96.4％
大河原町	95.9％
柴田町	91.8％
川崎町	89.0％
丸森町	87.3％

たぶん、地域住民が感じている中心性とは合致していない筈です。ズレが生じるのは、通勤通学者数はカウントされても、通院や買物で行き交う人の数は昼間人口にカウントされないからでしょう。ちなみに、宮城県で最も昼間人口比率が高いのは県央部に位置する大衡村の132.1％。大規模な工業団地がある村です。でも、私は現状の大衡村の景観に中心性を感じません。

[64032] 今川焼 さん
ところで、福知山市は他に府立高校が３校ありますが、このような人口８万人クラスの市で、７校も高校を擁する市って他にあるでしょうか。

調査結果です。

市区町村	人口総数	高校数	高校生徒数	昼間人口	昼夜間比
七尾市	61871	9	2094	65721	106.2
高梁市	38799	8	1429	42635	109.9
五所川原市	62181	8	2985	65487	105.3
福知山市	81977	8	4270	88235	107.6
天草市	96473	8	2916	102339	106.1
本庄市	81957	7	6169	83652	102.1
栃木市	82340	7	6003	88095	107.0
富士吉田市	52572	6	2423	53348	101.5
萩市	57990	6	1573	60708	104.7
能代市	62858	6	2872	68755	109.4
佐渡市	67386	6	1943	72249	107.2
栗原市	80248	6	2358	82282	102.5
中津川市	84080	6	2542	83474	99.3
中津市	84368	6	3033	86644	102.7
宇和島市	89444	6	2898	97234	108.7
大和郡山市	91672	6	2772	96070	104.8
米沢市	93178	6	4267	102641	110.2
大仙市	93352	6	2641	97471	104.4

＜参考＞

市区町村	人口総数	高校数	高校生徒数	昼間人口	昼夜間比
高槻市	351826	9	7724	295565	84.0
川口市	480079	8	6798	389545	81.1
所沢市	336100	7	5651	270072	80.4
八尾市	273487	6	4757	257399	94.1

　※資料：人口＝05年国勢調査　高校数＝05年学校基本調査

今回はデータ出所が確かですから、間違いないはずです。
人口が少なくて高校数が多いということは、中心性はあるものの、その及ぼす範囲の狭い都市ということです。また、歴史はあるものの現在は衰退傾向を示す、という予想も成り立ちます。その手の都市は、昼夜間人口比が高くなるはずと思って一緒に調べてみました。
予想通り、江戸時代に城下町や陣屋所在地だった都市が多く、ほかも門前町、宿場町、在郷町など。昼夜間比も、中津川市を除いて100％を超えています。
逆に、人口が多いのに高校数が少ないのは大都市圏のベッドタウンですね。

今回はデータ出所が確かですから、間違いないはずです。
と言っておきながら、早速間違えてしまいました。[64032]今川焼さん ご指摘の室蘭市が抜けていたので、訂正しておきます。
また、福知山市の高校は７校とされていて、表の８校とは異なりますが、他の市と基準年を合わせるために、統計の数値のままにしてあります。05年以降に統廃合等があったのかもしれません。

市区町村	人口総数	高校数	高校生徒数	昼間人口	昼夜間比
七尾市	61871	9	2094	65721	106.2
高梁市	38799	8	1429	42635	109.9
五所川原市	62181	8	2985	65487	105.3
福知山市	81977	8	4270	88235	107.6
天草市	96473	8	2916	102339	106.1
本庄市	81957	7	6169	83652	102.1
栃木市	82340	7	6003	88095	107.0
室蘭市	98372	7	3370	111709	113.6
富士吉田市	52572	6	2423	53348	101.5
萩市	57990	6	1573	60708	104.7
能代市	62858	6	2872	68755	109.4
佐渡市	67386	6	1943	72249	107.2
栗原市	80248	6	2358	82282	102.5
中津川市	84080	6	2542	83474	99.3
中津市	84368	6	3033	86644	102.7
宇和島市	89444	6	2898	97234	108.7
大和郡山市	91672	6	2772	96070	104.8
米沢市	93178	6	4267	102641	110.2
大仙市	93352	6	2641	97471	104.4

ちょっと興味深く感じた事があったので紹介します。大したことではありませんが……。

前回の国勢調査結果を基に大潟村の人口・産業等々を調べていたら、ある数字が目につきました。「昼夜間人口比率 121.9%」。
最初はどこの大都市かと思いました。村で昼間人口が夜間を上回るとは……。
そこで今度は、同様に昼夜間人口比率の高い村のデータを並べてみたのですが（下表）、そこでまた大潟村に際立つ数字を発見。「第1次産業従業者割合77.9%」

		昼間人口(人)	昼夜間人口比率(%)	第1次産業従業者(%)	第2次産業従業者(%)	第3次産業従業者(%）
1	飛島村	13,711	313.8	13.6	28.8	56.2
2	泊村	3,309	151.4	8.8	35.1	56.0
3	六ヶ所村	15,434	136.9	15.0	41.3	43.2
4	大衡村	7,406	132.1	16.4	29.7	53.3
5	大滝村	2,282	123.8	14.6	6.7	78.7
6	十四山村	6,873	122.3	9.7	31.9	57.8
7	大潟村	3,970	121.9	77.9	1.3	20.5
8	恩納村	11,694	121.4	17.3	12.1	68.7
9	留寿都村	2,617	120.9	29.3	7.5	63.3

（昼夜間人口比率120%以上の村を、その高い順に掲載）

こうして並べてみると分かる通り、他の村々は工業団地や発電所、リゾート地を抱えており、当然1次産業従業者割合は低くなっています。高くて留寿都村の3割弱。
その中で大潟村のそれは抜きんでており、これは全市町村の中でも最高値です。なお50%を超える村は下表の5村のみで、町も浜中町（52.2%）のみとなっています。、

		昼間人口(人)	昼夜間人口比率(%)	第1次産業従業者(%)	第2次産業従業者(%)	第3次産業従業者(%）
1	大潟村	3,970	121.9	77.9	1.3	20.5
2	川上村	4,780	100.4	70.9	4.3	24.7
3	北村	3,308	91.4	57.1	9.5	33.4
4	南牧村	3,714	106.3	56.5	6.1	36.8
5	相馬村	3,241	84.4	55.0	13.6	31.2

昼間人口が夜間人口を2割以上上回りながら、その8割近くが第1産業従業者。当たり前といえば当たり前なのですが、こうして実際の数字を見ると大潟村の特異性がよく分かりますね。

[80994] 白桃さん
総務省から「従業地・通学地による○○・産業等集計」が公表になります。これで、昼間○○、昼夜間○○比率が明らかになります。
地域における中心性が高まる一方で、それに背を向けるように昼夜間人口比率が低下していく大河原町。おそるおそる平成22年国勢調査の昼間人口を閲覧すると案の定、昼夜間人口比率の下落は止まらず、前回調査の95.9％から1.6ポイント下がって94.3％まで落ち込んでいました。あーぁ、ひよわな中心都市。県は仙南圏を白石市、角田市、大河原町、柴田町を中心とする地域としていますが、力が分散して強力な中心都市が育たない地域です。大局的に見れば、昼夜間人口比率が高ければ吸引力が強く、中心性の高い自治体ということになるのでしょう。それを否定するつもりはありませんが、仙南圏の様子からは昼夜間人口比率と中心性の関連が見えてこないのです。

平成22年の昼夜間人口比率の高い順に仙南圏の自治体を並べてみます。

自治体名	H22比率	H17比率	比率の増減	H22昼間人口	H17昼間人口	昼間人口減少数	昼間人口減少率
角田市	102.5%	100.8%	1.7ポイント	31,336人	33,453人	2,117人	6.3%
七ヶ宿町	101.6%	101.9%	-0.3ポイント	1,721人	1,907人	186人	9.8%
村田町	101.1%	98.7%	2.4ポイント	12,121人	12,574人	453人	3.6%
白石市	98.6%	98.7%	-0.1ポイント	36,894人	38,971人	2,077人	5.3%
蔵王町	96.7%	96.4%	0.3ポイント	12,463人	12,838人	375人	2.9%
大河原町	94.3%	95.9%	-1.6ポイント	22,195人	22,370人	175人	0.8%
柴田町	92.1%	91.8%	0.3ポイント	36,217人	36,542人	325人	0.9%
川崎町	89.8%	89.0%	0.8ポイント	8,961人	9,416人	455人	4.8%
丸森町	86.5%	87.3%	-0.8ポイント	13,402人	14,653人	1,251人	8.5%

昼夜間人口比率が100％を超えるのは角田市、七ヶ宿町、村田町の3自治体。しかも前回調査（H17）に比べて角田市は1.7ポイント上昇して102.5％、村田町は2.4ポイント上昇して101.1％になっています。対して大河原町は1.6ポイントも低下して94.3％に下落しています。この数字だけから判断すると、中心性を高める角田市と村田町。中心性を喪失した大河原町になります。でも、実態は大きく異なります。

角田市、村田町の昼夜間人口比率が上昇した原因は常住人口が減少したため。大河原町の昼夜間人口比率が低下した原因は常住人口が増加したためと考えられます。常住人口が減少したために起こる昼夜間人口比率の上昇って、あまり喜べないと思うのです。

ここで、昼夜間比率ではなく昼間人口そのものの増減率を見てみます。経済活動が冷えている仙南圏では全ての自治体が昼間人口を減少させています。仙南圏の中心都市と目される白石市、角田市、大河原町、柴田町の昼間人口減少率を比較します。減少率が少ない順に大河原町0.8％減、柴田町0.9％減、白石市5.3％減、角田市6.3％減となっていて、大河原、柴田両町が何とか現状維持ぷらぷら。白石、角田両市が明らかに衰退。不思議なのは、新幹線の駅があり、高速道路のICがあり、国道4号が縦貫し、国道113号が横断し、国道457号が接続する白石市が、なにゆえ衰退状況に陥っているのかです。

[81019]千本桜 さん
常住人口が減少したために起こる昼夜間人口比率の上昇って、あまり喜べないと思うのです。
あまりどころか、全然喜んでいない白桃です。
東讃の二大？都市を比較したとき、東かがわ市がさぬき市より昼夜間人口比率が高いのは、三本松のほうが志度や長尾より高松に遠いからでしょう。

市名	H22比率	H17比率	比率の増減	H22昼間人口	H17昼間人口	昼間人口減少数	昼間人口減少率
東かがわ	95.2%	94.3%	0.9ポイント	31,996人	33,891人	1,895人	5.6%
さぬき	93.7%	93.5%	0.2ポイント	49,656人	52,104人	2,448人	4.7%

常住人口（夜間人口）に対する昼間人口の割合が高い市町村（120％以上）は以下の通り

1.	飛島村	愛知県	290.9%	---	13.	昭和町	山梨県	130.9%
2.	芳賀町	栃木県	180.1%		14.	聖籠町	新潟県	129.2%
3.	久御山町	京都府	174.8%		15.	中井町	神奈川県	127.8%
4.	泊村	北海道	158.3%		16.	竜王町	滋賀県	127.5%
5.	箱根町	神奈川県	149.0%		17.	久山町	福岡県	127.5%
6.	芝山町	千葉県	146.8%		18.	成田市	千葉県	126.7%
7.	大口町	愛知県	143.7%		19.	磐梯町	福島県	123.4%
8.	六ヶ所村	青森県	143.5%		20.	豊山町	愛知県	122.4%
9.	大衡村	宮城県	139.4%		21.	留寿都村	北海道	121.4%
10.	大熊町	福島県	137.4%		22.	宮若市	福岡県	121.0%
11.	大阪市	大阪府	132.8%		23.	刈谷市	愛知県	120.9%
12.	五霞町	茨城県	131.5%		24.	恩納村	沖縄県	120.0%

※東京特別区は130.9%
こうみると、成田、宮若以外は合併しなかった市町村です。
因みに、平成17年国勢調査時の（旧）成田市は141.2%、（旧）宮田町は124.0%です。

逆に低い町トップ（ワースト？）３はというと、
七ヶ浜町（宮城）65.0%、豊能町（大阪）65.8%、栄町（千葉）69.2%
になります。
当然ながら、「平成の大合併」によって昼夜間人口比率が極端に低い市町村数は、絶対数はもちろん比率的にも減少していると考えられます。
しかしながら、昼夜間人口比率が80％を下回っている市町村の数は85（も）あります。
昼間人口の割合が低いからって、ケチをつけるつもりではありませんが、昼間は1/5以上の人がその市町村から消えるわけですから、街が静かになるのは間違いないでしょう。
85も挙げるのは疲れますので、市だけ、その名前を。
鴻巣市、富士見市、鶴ヶ島市、志木市、北本市、鳩ヶ谷市（消滅）、流山市、鎌ヶ谷市、四街道市、八街市、稲城市、東大和市、狛江市、茅ヶ崎市、甲斐市、知多市、愛西市、岩倉市、木津川市、向日市、交野市、阪南市、川西市、生駒市、春日市（以上25市）