[68288],
[68320] オーナー グリグリ さま
地図サイトの使い勝手についてですが、地名コレクションのリンクに当初Mapionを使ったことで以降もリンク先に使用しています。自分で眺める地図もこれの市販品である「プロアトラス」ですから使用感として統一が取れていることになります。ただし市販品とWeb上のものでは印象は多少異なり、市販品はメリハリの効いた画面、Web上では淡い色合いになっています。またこれは国土地理院のものと2.5万図は地名データは同じ、25万図では地理院の20万図と見た目にも全く同じです。
Web上で利用することが多いのは「ウォッちず」で、山岳部分の細かな地形の把握にはこれしかありませんし、検索もよく使います。昨年リニューアルした様子でありシームレスでスクロールできるようになったのは良いのですが、地図画像(PNGファイル)として取り出せなくなったのは残念です。「電子国土ポータル」については自治体レベルで使うものという認識でおりましたので、どのように使えるものか考えてみたいと思います。
以下は
[68288]での地図サイトの私的評価を試みました。あくまで地図を眺める(楽しむ?)立場での評価ということです。
(評価基準: 最初は○/×で。以降は五段階評価。)
更新頻度: 昨年12月20日に栃木・茨城県境の北関東自動車道開通が反映されているかどうか。
市街地一般: 5km四方程度の街並みを見渡せる範囲の見やすさ。
市街詳細: 最も詳細に表示できる情報量と見やすさ。(宇都宮駅前での比較。)
山岳地形: 地形のイメージが表現されているかどうか。(日光中禅寺湖から男体山付近で比較。)
地図サイズ: PCの画面上で地図を最も大きく表示した状態での比較。
| 更新頻度 | 市街地一般 | 市街詳細 | 山岳地形 | 地図サイズ | その他 |
ゼンリン いつもガイド地図 | × | 4 | 4.5 | 2 | 4 |
nifty いつもガイド(ゼンリン) | × | 4 | 4.5 | 2 | 4 |
goo地図(ゼンリン) | × | 3 | 4.5 | 2 | 5 | 地図サイズの選択多い |
NAVITIME | × | 3 | 4.5 | 2 | 4 |
BIGLOBE(NAVITIME/ゼンリン) | × | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 地図/写真/地形の選択表示が可能 |
Googleマップ | × | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 地図/写真/地形の選択表示が可能 |
Yahoo!地図 | ○ | 3.5 | 4 | 4 | 4 |
Mapion | ○ | 3.5 | 4 | 4 | 4 |
So-net 地図&路線(Yahoo!) | ○ | 3.5 | 4 | 4 | 2 |
MapFan Web | ○ | 3 | 4 | 2 | 4 |
livedoor地図情報(MapFan) | ○ | 3 | 4 | 2 | 4 |
MAPPLE地図 ちず丸 | × | 3 | 3 | 3 | 3 |
OCN地図(NTTコミ) | ○ | 2.5 | 3 | 1.5 | 2.5 |
地図閲覧サービス(ウォッちず) | ×× | 2 | 2 | 5 | 4 |
電子国土ポータル | ×× | 2 | 2 | 2 | 4 |
(追加説明)
ゼンリン系は都市部ではそつなくまとめられている印象ですが、山岳地形は眺める気になれません。
BIGLOBEとGoogleマップでは写真と地形表示も選べる方式です。この地形表示は眺めていて楽しめるのですが、山の頂上付近が実態とかけ離れている物も見られます。(データ量の少ないことから頂上部の描写は難しいとしても、奥穂高岳が見あたらないの不思議です。)goo地図は他のゼンリン系とは全く異なった印象があります。IEとWeb地図の両方のタイトルバー等によって地図の上下表示幅が狭くなるものが普通ですが、goo地図の全面表示は眺めていても快適です。
Yahoo系は山岳部分を含めた国土全般に最低限の水準を保っているということでしょうか。
MAPPLEちず丸は、項目別情報地図と言えるもので、上の点数だけでは評価しきれないものでしょう。
最後に感じたことですが、私の好む(評価点の高い)Web地図とはデータ量のより多い地図なのかなということです。自宅の回線は高速とは言い切れないので、表示に時間を要することもありますので悩ましいところです。以上、私の好みを基にして限られた時間で眺めた範囲の印象を述べたものです。見落としている点などあれば書き込みください。