メンバー紹介

こんな時期に新年初の書き込みで申し訳ありません。
忘れ去られた存在の、公式ホームページコーナー担当Hiro_as_Fillerです。

ワタシに問いかけられている問題ではないのですが、少し気になる書き込みがありましたので書き込みをいたします。

[64896] 揖斐の山 さん
そんなに多くは無いのでしょうが、「編入」方式の場合、大抵は合併相手の名称を継承するので問題はありませんが今回の場合で名称が変更された市で例えるならば
隣接する2町村を編入した新井市が「妙高市」へ。
水海道市が石下町を編入して「常総市」へ、それぞれ変更しています。
両方とも「新設合併」だったのなら納得出来ますが両者とも「編入合併」ですよね。
変更するのは勝手ですが、それなら始めから「新設合併」にすれば良い訳で
わざわざ「編入」して名称変更しなくても良い様に前から感じていました。

自治体の合併方式の選択は、何も名称がどうこうで「新設」「編入」を決定しているわけではありません。
ここに書き込みをされている方々には周知の事実だとは思いますが、新設合併は構成自治体の法人格が一度消滅し、新たな自治体が設置されます。それに対し編入合併は、被編入自治体の法人格が継続し、編入自治体の法人格が消滅することになります。

自治体の条例等で例示させていただけば、新設合併の場合、構成自治体の条例等はいったん効力を失い、その後新自治体で新たに制定しなおすことになりますが、編入合併の場合は、被編入自治体の条例等はなお効力を有し続けることとなります。
また、もちろん他にも多数の影響範囲があります。

ですから、改称になるから編入/改称ではなく新設合併すればいいなどいう単純な問題ではなく、この合併方式の選択は、合併に対する考えが大きく反映される部分だということをご承知いただければ幸いです。

こんにちは。お久しぶりです。

祭礼に伴う交通規制中のようですが、規制区域内に住む者に対しては通行許可証が出ているはずですので、通常通り通行させていただきます。

10/1に2件の市町村合併があり、その中で新規自治体として「屋久島町」が誕生しましたが、書き込み時現在、まだホームページが開設されておりません。
地域型ドメインが取得されていないため、独自ドメインでなければLG.JPドメインで開設されるのではないかと予想されますが、参加者のみなさまで開設を確認されたかたがいらっしゃいましたら、なるべく公式HP担当者あてのメールにてお知らせくださいますようお願い申し上げます。
祭礼期間中、落書き帳は混雑により見通しが悪くなり、迷子等が発生することが予想されます。メールではなく落書き帳にてお知らせくださる場合は、迷子にならないように、また重要な連絡事項が埋もれてしまわないように、私のハンドルネームを文中に入れていただくか、「公式ホームページ」の文字を記入くださるようお願い申し上げます。

その他にも、ホームページのLG.JPドメインへの移行が多くの自治体で進んでいます。それらについても、もし発見されましたら同様にお知らせくださいますようお願い申し上げます。

P.S.
[61828] で faith さんがおっしゃっていることと同意見です。最後の一文が杞憂であることを強く願います。他コーナーの編集長（例えるとすれば、規制区域内に住んでいるが、他地域で店舗を構えているという感じでしょうか？）としては、祭礼期間中も通常通り営業していきたいと考えておりますので。(^-^)

【1】誤字修正等

またもやお久しぶりです。

「附則・告示」については、みなさまの意見がだいぶ出揃いもう十分だとは思いますが、一応私のホントの専門のところなので、もうちょい足してみたりします。

附則には大きく分けて２種類があり、制定附則と改正附則に分けられます。

制定附則は文字通り制定時の附則で、施行日などが記載されます。
今回の「藤岡市の市の木、市の花」の告示につきましては、制定附則はないようです。

それに対し改正附則は、一部改正法令の附則が溶け込まずに残ったものであり、別の法令ということになります。
つまり、[60924]の８８さんの記述でいえば(2)がそれにあたるわけです。

おそらく平成17年12月9日に「藤岡市の市の木及び市の花を改正する告示」という、「藤岡市の市の木及び市の花」を改正するためのまったく別の告示が発せられたのだと考えます。
その告示のうち、「本則中「もくせい」を「もくせい、杉」に改め、「サルビア」を「サルビア、冬桜」に改める。」の部分は、元の告示を改正しそのまま溶け込みますが、「藤岡市の市の木及び市の花を改正する告示」の制定附則（「この告示は、平成18年1月1日から施行する。」）については溶け込まないため、元の告示にぶら下がる形となっていると考えられます。
ここで記されている「この告示」というのは、当初の告示ではなく、平成17年12月9日の「藤岡市の市の木及び市の花を改正する告示」のことを指しており、その改正する告示が平成18年1月1日に施行されることを示しています。

こんにちは。毎度のことですがお久しぶりです。

もしかしてワタシの文脈の読み違いかもしれませんが。。。。

[60308] 紅葉橋律乃介 さん
　残念ながら、「かもめーる」のくじでは景品はもらえません。押印することは可能ですが、あまり意味はないかも知れない。
平成19年度のかもめ～るのくじには、A賞「特産品ゆうパック１個（5,000円相当）」、B賞「特産品ゆうパック１個（1,000円相当）」といった賞品が用意されています。

　というのは、数年前より、暑中見舞いはがきから「かもめーる」という文字は消えてしまいました。なので、“昔の名前”に過ぎません（手許に去年か今年の暑中見舞いはがきがある方、見てみてください。今年のそれには「日本郵政公社」という、かなり稀少（？）な文字が書いてます）。
2004年に「かもめ～る」という愛称が廃止され、以降料額印面からその文字は消えていますが、プレスリリースなどを見ると、2006年に「暑中見舞用郵便葉書」から「夏のおたより郵便葉書」と名称が変更になった際に「かもめ～る」という愛称が復活しております。
したがって昔の名前ということではなく、現在でも愛称として生き続けています。

こんにちは。またまたお久しぶりです。

[59217] きまぐれ さん
意外にもまだ出ていなかったので書きますが、さいたま市各区にもイメージカラーがあります。
岩槻市との合併時に、市内の小中学生から募集したものを市民投票で決定したとのこと。
浦和区とか大宮区はまんまサッカーチームのイメージカラーですが。＾＾；

http://www.city.saitama.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AC020046&Cc=7d561e141d2428d

こんにちは。またもお久しぶりです。＾＾；
ちょっと地元の話でピンときたものですから。＾＾；

[58736] スピカ さん
『市区町村変遷情報』の大阪府の項#140、手子林村が「北埼玉郡」になってます。「北河内郡」の間違えではないでしょうか。
編集担当ではないですが、情報提供ありがとうございます。＾＾
しかしこの情報は、「北埼玉郡」→「北河内郡」ではなくて、「大阪府」→「埼玉県」という誤りではないでしょうか？
間違いを発見していただいたことは非常にこのページにとってよいことですが、情報提供の際は、正確な情報を提供いただければ幸いです。（今まで見つけられなかった私がいうことでもないかもしれませんが。。。＾＾；）
また、各コーナーには編集長などがおりますので、訂正依頼は管理人ではなく編集担当にしていただけるとスムーズに進むかもしれません。

というわけで、改めて市町村変遷情報（履歴情報）編集担当の８８さまへ

市区町村変遷情報の大阪府の項#140、手子林村の廃置分合情報は「埼玉県」の項に移動していただきますようお願いいたします。

＃でしゃばったまねすいません。。。

こんばんは。


小松原ラガーさんではありませんし、ましてやオーナーのグリグリさんではありませんが・・・

[58472] 日本人 さん
すいません。そういう意味じゃなくて、書き込みランキングへいくと個人別の今現在の書き込み数と書き込み文字数しかわかりませんよね。それをたとえば2003年5月8日の時点で個人別の書き込み数と書き込み文字数はいくつかということが知りたいわけです。

書き込みランキングで表示されているのは、各月ごとの書込数・書込文字数であり、今現在の累積というわけではありません。（最新月は月初めから現在の書込数にはなりますが。）

ご存知とは思いますが、左上・右上のリンクをたどれば過去の各月の書込数・書込文字数は把握できます。

日本人さんのご希望ですと日ごとにお知りになりたいようですが、そういった統計をとるということは毎日ログを蓄積していくことになり、容量の圧迫につながりかねません。（今はもうそんなでもないのかな？）

そもそも、ここに参加されたのは最近だと推察されますが、過去の書込件数がなぜ気になるのでしょうか？

要望されるのは自由だと思いますが、もう少しよくこのサイトの内容を熟知した上でいろいろな質問をされた方がよろしいかと存じます。


出しゃばったまねをして申し訳ありませんが、ちょっと気になりましたので発言させていただきました。ご容赦ください。

お久しぶりです。

グリグリさんからメッセージをいただきながら、なかなかお返事できず申し訳ありませんでした。

[58335][58326][58319] オーナー グリグリ さん
以上で、公式ホームページ関係の更新作業は一段落と考えています。よろしくお願いいたします。

公式ホームページ関連の一連の更新、ありがとうございました。
情報量も増加し、lg関連も無事に加わり、非常によいと思います。
ここまで仕上げるのに大変な苦労があったと思います。大変お疲れ様です。

内容等確認し、何かありましたら連絡させていただきますのでよろしくお願いします。
また、閲覧者の方々もお気づきの点がありましたら書き込んでいただければ幸いです。

お久しぶりでございます。Hiro_as_Fillerと申します。

公式HPコーナー関連の更新を現在実施中です。
新潟市、浜松市各区のHPはすでに把握しておりますので、グリグリさんのデータベース更新後に追加いたします。

[57508] オーナー グリグリ さん
＃新潟市の区の面積データが....
新潟市の区の面積データにつきましては、新・新潟市HPの各区ページ内「区の概要」に記載されておりますので、参考にしてくださいませ。

では、他の自治体のHP情報更新に再び入ります。

[56781] 桜トンネル さん

第２２回追加登録される場所はここに載っています。
http://www.mlit.go.jp/road/station/event/2006_1/2006_1list.htm

ご紹介どうもありがとうございます。
しかしながら、第22回の登録というのは昨年8月10日にすでに登録された道の駅でありますので、にゃお さんがおっしゃっているのとは異なると思います。
今月中に、ご紹介いただいた第22回の次の「第23回」の登録が予想されるということです。

こんばんは。
先ほど改名いたしました、Hiro_as_Fillerです。
この件につきましてお骨折りいただきましたグリグリさん、いろいろとありがとうございました。

ニックネームおよびカラーを変更し心機一転、今後も公式ホームページコーナーなど頑張っていきますので、何卒よろしくお願いいたします。

------------------------------
[56750] にゃお さん
2007年2月に登録される道の駅を教えてください。

道の駅の話題なので、私がお答えしたほうがいいかな？なんて。。。＾＾；

この件につきましては、正直、私も教えていただきたいぐらいなのですが。。。（笑）
最近数年、道の駅登録は8月10日前後の年1回でしたが、前回の登録時に「次回は2月」という予告があったように思います。
おそらく今月中には発表になると思われますので、国土交通省道路局の記者発表を毎日午後にチェックされることをお勧めします。

なんていう冗談は置いておきまして。。。（ホント冗談ですからツッコまないでくださいね＾＾；）

[56468] hmt さん
真意はわかりました。こちらこそ騒ぎ立てる結果となってしまい申し訳ありませんでした。m(_ _)m

[56480] 紅葉橋律乃介 さん
　確かに市町村の【区域】は変わっていますが、その市町村自体の名前が変わったり、別の市町村がなくなったりするわけでもない。もしかしたら、地形図で見たとしてもほとんど分からない変化、あるいはその土地に出向いてさえ気付かない程度かも知れない。
　“普通の利用者”が「境界変更」という言葉から受けるイメージは、実際に境界線を引きなおした程度、なのではないでしょうか。
名称や法人格だけが変わるのだけが変遷なのでしょうか？私は境界変更という市区町村のカタチが変わる事態も立派な変遷だと考えます。
また、普通の利用者には境界線の引きなおしと見られがちな境界変更ですが、その中には大きく市区町村のカタチを変える境界変更から小さな土地の交換まで含まれる幅広い魅力的な題材だと考えます。

[56468] hmt さんは
境界変更告示の全件掲載などという事態にまで突っ走る可能性に恐れおののいて
という表現をされていますが、境界変更はそれほど著しく多いケースではなく、
昭和22年以降をざっくり抽出（私のデータのミスもあるかも知れませんのでご了承ください）してみても、

廃置分合	約4,040件
市町村制施行	約1,200件
名称変更	約170件
郡の区域変更	約200件
境界変更	約5,560件
所属未定地の編入	約1,190件

というように恐れおののくほどは多くないというのがわかります。（もちろん廃置分合と同様大変な労力になるというのは理解しています。）

しかしながら、
[56480] 紅葉橋律乃介 さん
　むしろ、数多ある「境界変更」の中から、そういう市町村の「変遷」に近い事例を探し出して掲載する。それこそが「市町村変遷情報」の意義ではないか、と思います。
というご意見もありますので、そういうことであれば、「市町村変遷情報」のほかに、「境界変更情報」という別のデータベースをつくり、そこと変遷情報がリンクしていくようなカタチが理想なのではないかと考えます。
（オーナーおよび編集担当の方々、勝手なこと言ってすいません。。。）

しばらくお休みしておりましたが。。。

下の書き込みで、私の以前の書き込みが「呪縛」といった扱いにされてしまい、ちょっと心中穏やかではないので、真意を書かねばと思いました。

境界変更に関して、自由な収録基準というのは大いに結構だと考えます。しかし、収録基準があるということは、すなわち情報の取捨選択があるということになります。
データベースへの収録作業を行う際には、作業としては告示を順に追っていくことになろうかと思います。収録基準ということを考えると、その際には、告示を見ながらこれは○○だから収録しよう、これは××だから収録は見送ろうという判断を個々に行うことになります。そうやって1件1件掲載について収録の是非を判断をしている手間を考えると、何も考えず見つけたものをすべて収録していく方が、作業として楽なのではないかと考えたというのが私の真意です。
決して「呪縛」などという類のものではなく、いかに作業効率をよくするかという意味で、「呪縛」を解く方向の考え方であります。

その収録された内容を取捨選択するのは、情報を受け取る側の作業であると私は考えます。

＃なお、昭和22年以降の告示で、境界変更の告示がいつの官報で行われたかというデータは、当方で先日整理できましたので、もし編集において必要であれば協力させていただきたいと思います。そのデータはまだタイトルのみなので、どこの境界変更かは以後1件1件確認しながら追加していきたいと考えています。

どうもこの話題にはレスしてしまうなぁ。。。＾＾；

[55685] でるでる さん
まさにご説明いただいた通りで、「境界変更」を扱おうとする上で最も問題となるのが、やはりその「掲載基準」です。”軽微な”ものを含めた全ての境界変更ともなると、それらを調査することも網羅することも、さすがに無理があるだろうと思います。
確かにそうですが、軽微であるなしを判断しながら掲載していくより、そういうことを一切考えずに告示から追えるものすべてを順番に掲載していくほうがはるかに作業効率はよいのではないかと私は考えています。（じゃぁ、お前がやれって？＾＾；）

幸いにも、８８さんが既に入力済であった「境界変更」情報を未公開情報として残してあること、そして何よりも、８８さんが今後の将来構想として「境界変更」の掲載という大いなる野望を強く抱き続けておりますし（笑）、私も８８さんと同様に究極はそこまでやってみたい衝動に駆られてきたし（８８さん化？）、今となっては私も、ほぼ覚悟を決めつつあります（笑）。でも、一度”コレ”に手をつけたら、数年計画になってしまいそうな恐怖感が（＾＾；
実は私、官報情報検索サービスから今告示を順番に洗い出す作業をチビチビとやっています。（まだやっとタイトルがそろったばかりで、詳細は昭和23年～24年ぐらいしか集まっていませんが。＾＾；なかなかそういう時間が取れないもので。）もしカメの歩みでよろしければ、告示から境界変更を洗い出す作業のお手伝いが出来るかもしれません。

ちなみに手製の告示タイトル集から計算すると、漏れがあるかもしれませんが、昭和23年から平成18年11月までで、約5,550の境界変更・決定の告示が出ています。

こんにちは。

横からすみませんが。。。

[55584] 白桃 さん
市区町村変遷情報に、「1958.10.15に岐阜県中津川市が長野県神坂村を編入」したことが記載されていますが、その前日、「1958.10.14に長野県山口村が神坂村の一部（馬籠など）を編入」したことが、記載されておりません。
このことについて（既出でしたら大変申し訳ありませんが）の解釈なんですが、山口村への編入後、わずか１日とはいえ神坂村が残っていたので、最終結果の事柄のみ情報として出したのでしょうか？
これについてはずっと議論になっております、境界変更と編入の違いによるものだと思います。
前者の告示は
● 総理府告示 第三百三十七号
　　　村の境界変更
　地方自治法第七条第一項の規定により、長野県西筑摩郡神坂村の区域のうち峠、馬籠及び荒町の区域を山口村に編入する旨、長野県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和三十三年十月十四日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年九月三十日
　　　内閣総理大臣　岸　　信介
ということで、法人格の異動を伴わない境界変更であることに対し、後者は、
● 総理府告示 第三百四十号
　　　市村の廃置分合
　新市町村建設促進法附則第三項の規定により例によるものとされる従前の同法第二十九条第八項において準用する同条第三項の規定により、長野県西筑摩郡神坂村を廃し、その区域を岐阜県中津川市に編入する。
　右の廃置分合は、昭和三十三年十月十五日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年九月三十日
　　　内閣総理大臣　岸　　信介
というように廃置分合になります。

理想からすれば、両方掲載すればよいのでしょうが、膨大な告示の中からこういった例である境界変更だけを抜き出して掲載するということは、１つ１つの告示の内容から判断しなければならないため、難しいのではないかと考えます。
統一的な基準で判断していることを考えれば、現時点では止むを得ないのではないかなと考えます。

編集担当でもないのにすいません。。。

【1】改行を修正。

毎回書き込みするたびにお久しぶりですと言っているような気がしますが、今回もお久しぶりです。＾＾；
ちょっと地元の話題が出てきたので、書き込みさせていただきます。

[55569] hmt さん
埼玉県児玉郡共和村の分村に関する廃置分合

それはよいのですが、実は前者については、「市、村合併による市域変更」と題する告示 もあるのです。

＃　総理府告示の番号が同じなのに文面が違う！

これ、おそらく電子例規移行時（もしくは例規集編纂時）のミスだと考えられます。
もちろん同じ番号で２種類の告示が出ることは考えにくいのですが、実際に告示されたのは、
●総理府告示 第三百三十八号
　　　市町村の廃置分合
　地方自治法第七条第一項の規定により、埼玉県児玉郡共和村を廃し、大字今井及び共栄字北共和の区域を本庄市にその他の区域を児玉町に編入する旨、埼玉県知事から届出があつた。
　右の廃置分合は、昭和三十二年七月十八日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十二年七月十七日
　　　　内閣総理大臣　岸　　信介
こちらのみだと考えられます。
では、もう一方（市、村合併による市域変更）は何かと言えば、ここからは推測になりますが、
http://www.city.honjo.lg.jp/old/honjo/reiki/reiki_honbun/ae31200021.html
このページの左側フレームの中にある「沿革」をクリックして出てくる「県告示第532号」というのが本当なのではないかと考えます。
そうであれば、「新市町村建設促進法第27条第2項」（内容は、「市町村の境界変更に関するあつせん、調停及び投票」）の規定により県知事に提出された調停案の受諾文書に基づき、県が告示したと考えることができます。

共和村はかなりもめたところだと聞いておりますので、調停をしなければいけない状況だったことが推測されます。

【1】一部文を削除

またちょっとおひさしぶりになってしまいました。

さて、
[54585] futsunoおじ さん
　「三国峠」と「ぶどう峠」の中間に「湯の沢トンネル」が出来たようですが、どのような目的の道かよくわかりません。　ぶどう峠経由から替わる道なのでしょうか。
を見てちょっと気になったのですが、futsunoおじ さんがおっしゃっているのは、湯の沢トンネルではなく、御巣鷹山トンネルではないでしょうか？
このトンネルは、ダム建設のからみでできたと聞いております。

また、湯の沢トンネルは、群馬県の上野村と南牧村を結ぶトンネルであり、上野村にとっては、下仁田・富岡方面に容易に出られるようになるなど、多大な恩恵があると思われます。

こんばんは。またまたお久しぶりです。＾＾
横からですが、飛越七橋についてのレスをば。
実は私、ここを9月上旬に通過しております。

[54293] eiji_t さん
下記のエントリーでは7回県境をまたいでいるとあります。そこの地図を見ると7橋全部が県境を越えるように見えますが、もしかして地図の一番下の合掌大橋は一つで県境を2回越えて、県境を越えない7番目の橋が地図の上か下にあるのでしょうか？
そうだとすると、合掌大橋は珍しい橋になりますね。

参考：Excite Bitニュース/コネタ/橋を渡るたびに県境を越える場所
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091105958228.html

えーっと、まず友人の記事の紹介をしていただきありがとうございます。（＾＾）
非常に多趣味でいろいろなコネタを探求している人なので、以後お見知りおきを。（＾＾）

さて、飛越七橋ですが、eiji_t さんご推察の通り、下流側に県境をまたがない「楮橋」があります。
(富山)→「楮橋」→(富山)→「火の川原橋」→(岐阜)→「宮川原橋」→(富山)→「小白川橋」→(岐阜)→「成出橋」→(富山)→「飛越橋」→(岐阜)→「合掌大橋」→(富山)→「合掌大橋」→(岐阜)
というような感じになります。

またもちょっとお久しぶりです。
明日（今日）は、１８きっぷを使い、ちょっと車窓を楽しもうかと思っています。

さて、[53872] hmt さん にて中核市の話題が出ておりますが、八王子市については、過去ログにもあるとおり、事務移譲に伴う財政負担の増加等の懸念により計画を凍結し、再度検討するということになっていると思われますが、一足先に保健所政令市に平成19年4月より移行することが合意になっております。
また、松戸市・市川市については、今まであった面積要件（100km2）に該当せず、広域合併や要件緩和などを探りながら移行を視野に入れていましたが、[53824] にて hmt さんが記されている、地方自治法の一部を改正する法律（平成18年6月7日法律第53号）により、面積要件が撤廃されたため、すでに沼南町との合併により面積要件をも満たしていた柏市とともに、今後移行の議論が進むことが見込まれます。

こんばんは。新しい方には、はじめまして。そうでない方には、お久しぶりです。

更新を任された公式ホームページコーナーではちょこちょこ更新してましたが、こちらにはしばらく書き込みしていなかったですね。
メンバー紹介に載らないのは寂しいので、ちょっと書き込みしてみます。＾＾；

さて。。。
[53682] まがみ さん
また、以前のものにはICやSA間の概算の距離表示がありましたが、これもなくなってしまいました。地図趣味的立場からは残念な改定ですね。

こちらですが、私の手元にある「Highway Walker」（関東上信越版）には、各IC、JCT、SA、PAに起点からの距離が表示されています。従って、概算ではありますが差を計算することにより距離を把握することができます。

ということを補足させていただきます。＾＾

こんばんは。
久しぶりの公式ホームページ編集長通信です。
いつのまにやら、アーカイブズにも入れていただいているようで（気づくの遅すぎ。。。（汗））、ありがとうございます。＾＾＞YSKさん

公式ホームページ関連の書き込みに反応します。

[51372] k-ace さん
～業務連絡～
Hiro(＆TOKO) さん
「公式ホームページ 更新履歴」2006.5.16分の「八重山郡、石狩郡、山越郡、久遠郡、余市郡、雨竜郡、中川郡、天塩郡、利尻郡、紋別郡、勇払郡、日高郡、十勝郡、白糠郡」の列の文字削除をお願いしますm(＿)m
ご指摘ありがとうございます。
これはおそらくデータベース更新の不具合と考えられますが、自動生成のファイルのため、グリグリさんに不具合の報告と修正をお願いしました。
もうしばらくお待ちください。m(_ _)m

[51374] たもっち さん
先日、仕事中に、京都府から出ている文書を見ていたところ、問合せ先のメールアドレスの欄に、こんなことが書かれていました。
○○○○○@mail.pref.kyoto.jp（～１８年５月３１日）
※６月から下記に変更予定です。
○○○○○@pref.kyoto.lg.jp（１８年６月１日～）
現在、京都府の公式ホームページのアドレスは” http://www.pref.kyoto.jp/”ですが、近いうちにlgに移行するのかも知れません。
情報ありがとうございます。＾＾
実際のところは、メールアドレスのlg化とホームページのlg化は必ずしも連動するものではありませんが、変更の可能性を類推できる情報でありますので、注意深く見守っていきたいと思います。貴重な情報ありがとうございました。
今後とも、同様の情報がありましたらよろしくお願いいたします。


ちょっと公式HPとは関係なくなってしまいますが、別のレスも。。。

[51371] ８８ さん
不思議な（？）情報、ありがとうございました。これを拝見すると、「檜沢嶐郷村」を置く予定で茨城県告示段階では正式に進んだものの、何らかの事情で土壇場で変更になり、総理府の告示では変更することなく、いきなり「美和村」を設置するように告示も間に合った、というふうに読めますね。茨城県の告示や総理府告示が同日付で２本出るのなら、「予定どおりの変更」と容易に解釈できるのですが。
私も土壇場の変更とみています。
これについては、文献によっては、合併し檜沢嶐郷村→美和村へ改称としているものもあるのですが、茨城県告示から判断すると、改称という手続きではなく、すでに発した告示の訂正を行っているので、法的には檜沢嶐郷村という村は存在しなかったと私は判断しています。

それにしても、総理府・自治省などの告示（官報）は、今ではネットで確認することがある程度は容易ですが、一方都道府県告示になると、（最近のものは一部はネットで閲覧できますが）図書館にでも行かないと無理ですねえ。ご紹介のように、都道府県告示も、興味深い情報の宝庫のようですね。
そうなんです。
その点茨城県はすばらしい。一部欠けてはいますが明治２５年からの県報がWEBで見ることができます。
http://soumu.pref.ibaraki.jp/
他県も見習ってほしいなぁ。。。

こんにちは。書き込みは久し振りかもです。
たまには存在を示さないと。（笑）

さて、市町村合併情報の16日の更新を見て、ちょっと面白いことを思い出しました。
情報が追加されたのは、茨城県那珂郡美和村（現：常陸大宮市）の誕生についてでしたが、美和村という名称になるまでには告示の改正があったのです。

官報の告示で見ると、その事実はわかりません。
◎総理府告示第四百七十一号
　　　村の廃置分合
　地方自治法第七条第一項の規定によ
り、茨城県那珂郡檜沢村及び嶐郷村を
廃し、その区域をもつて美和村を置く
旨、茨城県知事から届出があつた。
　右の配置分合は、昭和三十一年九月
二十九日からその効力を生ずるものと
する。
　昭和三十一年九月二十九日
　　　　内閣総理大臣　鳩山　一郎

しかし、茨城県報の告示で見ると、その事実が現れます。
茨城県告示第八百五号
　昭和三十一年九月二十九日から那珂郡檜沢村及び同郡嶐郷村を廃しその区域を
もつて檜沢嶐郷村を置く。
　　昭和三十一年九月二十一日
　　　　　　　　　　　　　　　　茨城県知事　　友　　末　　洋　　治

茨城県告示第八百三十二号
　昭和三十一年九月二十一日付茨城県告示第八百五号中「檜沢嶐郷村」を「美和
村」と改める。
　　昭和三十一年九月二十六日
　　　　　　　　　　　　　　　　茨城県知事　　友　　末　　洋　　治

というように、一度行った告示を改め、名称を変更した後に国に届け出たと読み取れます。
こんなところも、告示を見る醍醐味となっています。私にとっては。

合併情報の編集にあたっている、でるでるさん、８８さん、大変だと思いますがさらなる情報の充実を期待しています。
８８さんの過去の合併情報の追加作業は、これから昭和の大合併に入り佳境にさしかかっているとは思いますが、がんばってください。＾＾

こんにちは。
少しレスをば。

[51099] ８８ さん
「廃置分合」「境界変更」の定義は、今も昔も、変わらないのですか？
私の解釈では、「廃置分合」と「境界変更」の違いは、法人格の発生・消滅のあるなしだと思っていました。
例えば、こんなページもあります。
http://www.pref.shiga.jp/shichoson/gappei/handbook/1_1.pdf
（滋賀県 市町村合併ハンドブック(PDF)）

ある自治体（Ａ）が、実質的に２分割されて、一部がＢに編入（境界変更？）、残余がＣに編入（境界変更？）して法人格が消滅する場合でも、「境界変更」なのですか？
これは廃置分合になります。おっしゃるとおり法人格の消滅を伴いますので。
告示文としては、同時に行う場合、「○○○（市町村）を廃し、△△の区域を□□□（市町村）に編入し、残りの区域を×××（市町村）に編入する。」となるケースですね。

このケースでも、告示が別ならば扱いも変わるとは思います。
例えば、「○○○（市町村）のうち△△の区域を□□□（市町村）に編入する。」という告示が出て、その後に「○○○（市町村）を廃し、その区域を×××（市町村）に編入する。」という告示が出れば、同じ結果でも前者は境界変更、後者は廃置分合になるわけです。

西八代郡上九一色村を「廃し」、甲府市及び南都留郡富士河口湖町への「編入」なんですね。「境界変更」との相違が、ますますわからなくなってきました・・・。本体が残れば「境界変更」、境界変更が複数組み合わさって、結果として本体もなくなれば「編入」なのですか？？？
これについては、私が述べた告示文のうち前者ですね。いっぺんにやっていますので、告示は廃置分合の告示と書かれているはずです。

分立・分割設定についてはまたのちほど。

こんばんは。
私の環境で官報が閲覧できますので、ちょっと補足させていただきます。

[51091] ８８ さん
私の手元資料（「全訂 全国市町村名変遷総覧」(1991年8月)　自治省行政局振興課監修　日本加除出版 ）では、「新設」扱いになっていますので、まずはそう訂正させてください。

こういう時には官報告示を見れば解決です。
● 自治省告示 第百九十九号
　　　町村の廃置分合
　地方自治法第七条第一項の規定により、新潟県西蒲原郡西川町及び升潟村を廃し、その区域をもつて 西川 （ にしかわ ） 町を置く旨、新潟県知事職務代理者から届出があつた。
　右の廃置分合は、昭和三十六年六月十日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十六年六月五日
※（にしかわ）は実際にはルビです。

ということで、旧自治体がすべて廃されていますので、新設合併で確定です。

-----------------------------
朝日町の一部を舟見町に編入する
舟見町を入善町に編入する
-----------------------------
の、２段階の編入を同日付で行っているため、あえて「編入/編入」と、時系列的に並べました。ほかに適当な表現も浮かばず、こうさせていただきました。
これは、確かにそうなのですが、前者はあくまで一部編入で、法人格の変動はありませんので、告示上は境界変更になります。

● 総理府告示 第四百五十七号
町の境界変更
　地方自治法第七条第一項の規定により、富山県下新川郡朝日町大字野中、島迷、中沢（字道人田一、三〇八及び終の区域を除く。）、今江、ニツ屋、西中、林尻、古畑、藤塚字今江田一から一〇まで並びに下野字北梨木、南梨木、清水田、河原田四八八、助左エ門田、丸田、東逆仕及び西逆仕の区域を舟見町に編入する旨、富山県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和三十四年一月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年十二月二十七日

● 総理府告示 第四百五十八号
町の廃置分合
　地方自治法第七条第一項の規定により、富山県下新川郡舟見町を廃し、その区域を入善町に編入する旨、富山県知事から届出があつた。
　右の廃置分合は、昭和三十四年一月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年十二月二十七日

というわけでございます。

こんばんは。お久しぶりです。
ちょっと十番勝負に答えられそうな時間と気力がないです。

さて、mikiさんへ、

[50682] miki さん
合併後の市町村の大字削除、字削除、町付けなどといった事はゆうすけ
http://yuusuke.info/gappei/
ゆうすけは、あくまで一般企業が情報収集したものです。
検索の手助けにはなりますが、「正確性」を気になさるmikiさんでしたら、是非公式の発表を調べる、または、問い合わせるなどの努力をしてください。
また、それを他の方に指摘されるのでしたらなおさら正確な情報を当たってください。
ということで、以下を挙げます。

[50693] miki さん
春場見 はるばみ 勢多郡東村 大字沢入→みどり市東町大字沢入

みどり市は、旧町村名(東村→東町)＋大字名ですが、大字の語句は削除です。
従って、「みどり市東町沢入」になります。
ソースはみどり市ホームページへ
http://www.city.midori.gunma.jp/mokuteki/gappei/gappeigojusho.htm

こういう例もありますので、今後お気をつけください。

また、[50651] オーナー グリグリ さんの発言や、[50670] ＥＭＭ さんの発言も鑑み、さらに慎重な行動を期待しております。

[50208] オーナー グリグリ さん
少しずつ。
問五：川越市

[50208] オーナー グリグリ さん
とりあえず１つ。
問十：那須塩原市

こんにちは。

4/1分の公式ホームページ更新ですが、以前から把握していた既存ページの移転については反映させておきました。
なお、愛知県弥富市および大阪府堺市各区のホームページは把握しておりますが、更新はグリグリさんによるデータベース更新後となりますのでご了承ください。
引き続き現在未公開の和歌山県岩出市の調査を続けます。
また、既存ページの移転についてご存じの方は、メール・落書き帳等でお知らせいただければ幸いです。

こんばんは。

公式ホームページにつきましては、現在接続可能なところを更新しておきました。
書き込み時現在本日分のlgドメインの反映が行われていないため、lgドメインで開設する自治体及び地域型・lgドメイン両方で接続可能な自治体の内lgドメインを意図している自治体はlg開通後に更新いたします。

さて、「ヶ」と「ケ」関連は当事者なので、情報提供だけにしようと思っていましたが、ちょっとばっかしコメントを。

[50070] グリグリさん
回答通り修正しますので、検索などでは「ヶ」と「ケ」は別々の文字になります。
お手数おかけします。
ただ、条件式等で２つの文字を同一化できないですか？
例えば、「ヶ」「ケ」が含まれているときは一致条件を「ヶ」or「ケ」にするとか。。。
（中身を見ていないので適当に言ってしまいごめんなさい。）

[50077] グリグリさん
この件、そう簡単に対応できないことに気付きました。
何か大きなことになってしまい、申し訳ありません。。。

[50082] みかちゅう さん
しかしこのことは今まで多くの人が実に適当に書いてきたということでもあり、いまさら「ヶ」と「ケ」を区別することにはあまり意味がないようにも思えてきてしまうのです。むしろ別字扱いとされることで、検索がうまくいかなくなるといった不都合な面も出てくると思われます。つまり、普通の人が「保土ヶ谷区」で検索すると該当しないという結果が出る→「保土ヶ谷」が洩れているいい加減な一覧なのか？と疑う…ということは避けなければなりません。

結局のところ資料の利便性を考えると「便宜上すべて『ヶ』で表記するのを基本とした上で、『ケ』を公式見解とする自治体に関しては注釈で対応する」といった対応が便利かとは思いますが…。そうすればHiro(＆TOKO)さんの成果も無駄にならなくてすむし、検索の利便性低下も抑えられるというわけでうまくいくと思います。
私は、個人的には反対です。というのも、今までも、「ケ」を公式見解とする自治体については、「ケ」で検索してもヒットしなかったわけで、結局の所は同じだと思われるからです。また、「ヶ」は実態として数が多いですが、だからといってそれに統一する理由はないと考えます。自治体名として「ケ」が例外的であるという理由はないからです。

ベストなのは、両方を同一視して検索できることなんですけどね。＾＾；

こんにちは。
さて、いよいよこの日がやってまいりました。

＜3月23日午後到着分＞
・埼玉県鳩ヶ谷市　「ヶ」

今までの結果をまとめてみましょう。

1	青森県東津軽郡外ヶ浜町	「ヶ」	10	千葉県鎌ケ谷市	「ケ」
2	青森県西津軽郡鰺ヶ沢町	「ヶ」	11	千葉県袖ケ浦市	「ケ」
3	青森県上北郡六ヶ所村	「ヶ」	12	東京都青ヶ島村	「ヶ」
4	岩手県胆沢郡金ケ崎町	「ケ」	13	神奈川県横浜市保土ケ谷区	「ケ」
5	宮城県刈田郡七ヶ宿町	「ヶ」	14	神奈川県茅ヶ崎市	「ヶ」
6	宮城県宮城郡七ヶ浜町	「ヶ」	15	長野県駒ヶ根市	「ヶ」
7	茨城県龍ケ崎市	「ケ」	16	岐阜県不破郡関ケ原町	「ケ」
8	埼玉県鳩ヶ谷市	「ヶ」	17	佐賀県神埼郡吉野ヶ里町	「ヶ」
9	埼玉県鶴ヶ島市	「ヶ」	18	宮崎県西臼杵郡五ヶ瀬町	「ヶ」

1	熊本県天草郡龍ヶ岳町	「ヶ」	（上天草市）
2	新潟県北蒲原郡京ヶ瀬村	「ヶ」	（阿賀野市）
3	静岡県田方郡天城湯ケ島町	「ケ」	（伊豆市）
4	三重県阿山郡島ヶ原村	「ヶ」	（伊賀市）
5	茨城県新治郡霞ヶ浦町	「ヶ」	（かすみがうら市）
6	奈良県添上郡月ヶ瀬村	「ヶ」	（奈良市）
7	静岡県引佐郡三ケ日町	「ケ」	（浜松市）
8	青森県南津軽郡碇ケ関村	「ケ」	（平川市）

「ケ」と回答したところは金ケ崎町、龍ケ崎市、鎌ケ谷市、袖ケ浦市、保土ケ谷区、関ケ原町、天城湯ケ島町、三ケ日町、碇ケ関村となりました。

この結果については、みなさまで煮るなり焼くなり(!?)してみてください。＾＾

＃発展して、駅名とかインター名とかもやったほうがいいんですかね？（笑）

こんばんは。
公式ホームページ全市町村制覇までカウントダウンが始まりました。＾＾

最近の更新では、例えば福智町や神埼市のように、lgドメインを意図しつつもlgドメインとの関連づけが間に合わず、とりあえず地域型で公開しているところがあり、判断に迷います。
こういった場合は、とりあえず当日朝に即更新をせず、しばらく様子を見て当日のlgはないと判断した時点で地域型で更新します。その後本来の意図するlgが接続できしだい、lgに更新し直そうと思っています。

さて、
[50015] ＥＭＭ さん
Hiro(＆TOKO)さんは「＆」だけ全角、でよろしいのでしょうか。
これは、実はここ「落書き帳」の制限事項でして。。。＾＾；
普段はHiro(&TOKO)で活動しているのですが、メンバー登録をする際、半角の&が通らず、やむを得ず全角にしたものでした。半角になればいいとは思いますが、グリグリさんもお忙しい中、それだけをお願いするのも申し訳ないので、全角がこだわりだということにしておきます。（笑）

こんばんは。

[49763] minikun さん
先月、一戸建てを購入しました。そこは、１つの土地を３つに分割して、３棟新築したものでした。そのうちの１棟を購入したわけですが、そこの住所は、もともと１つの土地だったからと言う理由で３棟とも同じ住所。
この文だけで判断できないのは、[49764]８８さんの書き込みの通りです。
というわけで、住居表示未実施の判断から。
仮に住居表示未実施の場所だったとして、「１つの土地を分割して」という状況が、もともと１つの土地だったものを分筆登記して３つの土地に分けたのか、１つの土地を１つの土地の登記のまま便宜上３軒に分けて利用しているのかがわかりません。
前者の場合であれば、不動産登記簿等を確認し、正式な番地を届け出れば問題ないでしょう。転居扱いになるのかな？
後者の場合は、同じ番地になることは仕方ないと思います。ただ、例えば１つの土地に数軒の貸家が建っている場合、住民票上の住所に「○号棟」とついている例を知っていますので、他者との合意と自治体の判断によりそういうこともできるのでしょうかね？

住居表示実施地域の場合は、実際同じような例を知っていますが、別の住居番号はついていませんね。[49764]８８さん例示の鈴鹿市のページ内、「街区方式による住居表示の実施基準（自治省告示）」には、枝号の例示があるのは団地及び中高層住宅のみですね。別にするのは実際むずかしいのではないかと。。。

では宅配便はどうするのでしょう。最近、個人情報保護といわれていますが、違う郵便・宅配物を届けられる可能性が高いのはわかりきっているのに何の対策もしてくれません。
できるものならやっていると思います。怠慢ということではなく、できない理由があると思いますので、そのへんはしっかり確認すべきだと思います。理由がはっきりしていない場合はそれはそれで問題ですけど。また、個人情報保護を盾に自治体を責めるのはお門違いです。仮に表札に全員の名前を記載した上で宅配業者が間違えた場合は、間違えた業者のミステイクであり、自治体の落ち度ではありません。

こんにちは。

[49758] オオカワ さん
もうすぐ消滅してしまうそうですが、
嘉穂郡頴田町
http://www.kouminkan.kaita.fukuoka.jp/
です。
オオカワさんはじめまして。
公式ホームページコーナーの担当をさせていただいておりますHiro(＆TOKO)と申します。

オオカワさんの書き込みは、公式ホームページコーナーへの掲載依頼だと解釈して回答させていただきます。

ご紹介いただいたページは既出のものではありませんが、公式ホームページコーナートップに記載の基準のうち、
・商工会などの別団体が主体になっている場合は認めない
に該当すると判断し掲載しないこととします。

私も昔から存在を把握していたページですが、該当ページは「頴田町公民館」のページであり、役場のページとして掲載するには躊躇する部分があります。公民館は役場の管轄ではないのだろうか？という議論もあるような気がしますが、掲載の所在地は役場ではなく公民館の所在地ですし、内容も公民館活動がメインとなっています。

こんばんは。
公式HPはピーくんさんの情報により、いよいよ全市区町村制覇が見えてきました。香南市はlgドメインをすでに取得しており、HPの開設が期待されます。また頴田町は3月に合併を控えているため、今後の合併市町村でHP開設しないところがなければ、4月には全市区町村制覇が達成される見込みです。皆様、引き続き情報提供をお願い致します。

さて、本日「ケ」「ヶ」関連回答メールがやってまいりました。
さぁどちらでしょう。。。。

・佐賀県神埼郡吉野ヶ里町　「ヶ」

鳩ヶ谷市より先に吉野ヶ里町がきました。
これは、新しい自治体なので明確に決まっているようです。

引き続き、鳩ヶ谷市の回答を待ち続けます。

＃明日より職場の旅行で、熱海に行ってまいります。梅でものほほんとみてきましょうか。

こんばんは。
話題が異なるので分けさせていただきます。

第11回は時間が経ってしまったので速報ではなく報告という形で。

＜2月25日午前到着分＞
・奈良県添上郡月ヶ瀬村　「ヶ」　（奈良市）

奈良市月ヶ瀬行政センターより封書でご回答いただきました。
当時の広報やコード表などをお送りいただき確認できました。

さて、あと１件！！！
と思いきや、３月１日で１件増えましたので（笑）、吉野ヶ里町に本日メールを送信致しました。

・・・鳩ヶ谷市。。。手強いなぁ。（笑）

こんばんは。

[49590] ピーくん さん
高知県安芸郡芸西村のＨＰと思われますが開設されました。
http://www.vill.geisei.kochi.jp/
いつも情報ありがとうございます。先程追加致しました。＾＾

[49593] ピーくん さん
そういえば
[46499]Hiro(＆TOKO)さんの書き込みで
芸西村は予定地っぽいところがあるのですが、なかなかアップされません。
とありましたが予定地はこのアドレス（ http://www.vill.geisei.kochi.jp）でしょうか？ようやくですね。
まさしくそのアドレスがマークしていたところです。
ずっとプロバイダのデフォルトページが表示されていたので、きっと開設準備中なのだと思っていましたが、先月末より403エラーに変化致しました。これはいよいよ開設だと思っていた矢先のニュースでした。

[49592] 2006 年 3 月 2 日 (木) 18:37:05 N-H さん
おお、すばらしい。まぎれもなく芸西村の公式HPですね。村長からの一言がなんだか素朴でとても好感が持てます。
私も村長の一言がいいなと思いました。謙虚な感じが。

-----------
今回の芸西村は工事中のところもほとんどなく、村長の言葉からも公開の意図があると感じられましたので、採用致しました。

お礼に、公式ＨＰ情報を。（既知のこととは思いますが。。。）
青森県外ヶ浜町ホームページのURLが4/1にlgドメインに移行します。が、現在（というかだいぶ前から）lgドメインで接続できます。ただ、役場が4/1からと表明していますので、4/1以降の更新とさせていただきます。

あと、とある方よりメールにて大垣市ホームページのlgドメイン移行の情報をいただいておりますが、これはちょっと保留にさせてください。
確かに以前より地域型ドメインに接続するとlgドメインにリダイレクト致しますが、直近の3/1付け広報に地域型ドメインがホームページアドレスとして掲載されています。合併の時期になればはっきりするのではないかと思われますので、その時に再度検討致します。

こんにちは。

[49493] 右左府 さん
　秋田県のHPのアドレスが下記アドレスへ変更となりました。（以前のアドレスにアクセスするとその旨が書かれたページが表示されます。）
　 http://www.pref.akita.lg.jp/
情報ありがとうございます。即時反映させていただきました。
lgドメイン化が急速に進んでいますね。

[49502] はやいち＠大内裏 さん
青森県弘前市 http://www.city.hirosaki.aomori.jp/
熊本県合志市 http://www.city.koshi.lg.jp/
情報ありがとうございます。
弘前市は現状維持ですね。
合志市は今朝午前1時か2時ぐらいにはlgドメインに接続可能となっておりましたが、グリグリ様によるデータベースの更新後でないと追加できないため、もうしばらくお待ちください。

こんにちは。
久しぶりに合併のこと書くなぁ。

[49390] miki さん
最近は山陽小野田市、横芝光町みたいに２自治体の名前をそのままつなげたいい加減な地名が多いですね。
...大網白里町も市制施行したら、別のすっきりした名前にする可能性もありますね。
この手の名前はちょっとというものもありますが、「大網白里」という名前はこれはこれで歴史を刻んできた名前であります。単独市制のケースで同時に名称変更を検討するほど住民に不満があるでしょうか？

もし2010年の国勢調査までに市制施行したかったら、白子町の編入もありえますね。
mikiさんは大網白里町をどうしても市制施行させたいようですが、これは強引です。
白子町を含む長生郡市は、議員の側から再度合併を検討する動きが出ているようです。
（千葉日報 http://www.chibanippo.co.jp/　2/22の記事参照）
可能性の面から考えれば、九十九里町が東金市・大網白里町との合併を視野に入れているようなので、そちらの可能性はありますが、あくまで九十九里町の希望なので、大網白里町が単独市制施行から方針転換をするかは未知数です。
（九十九里町HP　今後の市町村合併の方向 http://www.town.kujukuri.chiba.jp/topi/gappei/gappeikongo.htm）

こんばんは。
スピードスケート女子を見ようか、寝るか迷っています。

さて、本日合併分の公式ホームページコーナー更新が終わりました。

新規追加が奥州市、中央市。これはどちらも事前に私がチェックし、定型であるという確かな情報が得られましたので、すぐに更新しました。
変更なし分が、土浦市、渋川市、延岡市。渋川市は朝まで準備中だそうですが、残りの２ヶ所は編入のため、すでに新市の内容になっています。

＜追加＞
直接メールでお返事すればいいことなのですが、諸事情によりここでまとめて感謝の言葉を述べさせていただきたいと思います。

日頃、メールにて公式ホームページの情報を送ってくださる方々、非常に感謝しております。
私も日頃いろいろな公式ページを見ていますが、さすがに限界もありまして、全国の更新情報をすぐにはチェックしきれません。
お名前はここでは挙げませんが、いつもメールにてフォローしてくださる情報提供者が何人もいらっしゃいまして、そのおかげで最新情報が保てています。合併新自治体のホームページなどは、私もかなり真剣に様々な情報源をチェックしていますので、だいたいは合併前に情報が得られるのですが、その他の自治体については、メールにて新情報がもたらされることが多く非常に感謝しております。今後とも、特に既存自治体のホームページURL変更情報などをメールでも掲示板でもお寄せいただけたら幸いです。

おはようございます。
ついつい反応してしまいますねぇ。。。この手の話題は。

[49197]まがみ さん
拙稿[41528]で、東京地下鉄のスタンプラリーに参加するぞ！と宣言してしまいましたが、このたびようやく全駅を踏破出来ました。
おめでとうございます！
大阪からとは、すばらしいの一言です。＾＾

私は、ここでは報告していませんでしたが、昨年7月に全駅踏破し、駅名標も全部撮影できました。（駅名標についてはその後駅によっては変更があったところもあるようですが。＾＾；）
その後今年になり次のステップとして、スタンプラリーは特にありませんでしたが、都営地下鉄の新スタンプを完集及び全駅名標の撮影を終えました。

[49282]まかいの さん
私は「図案の場所に行って、同じアングルで写真に収めてくる」という、なんともおバカな目標を立ててしまいました。
これはすばらしい。＾＾
是非どこかでその成果をスタンプとの比較で見てみたいものです。＾＾
完集したら、次は都営地下鉄の方でチャレンジしてみてください（笑）

-------------------
駅名標といえば、記載内容に自治体名が入っているものもあるのですが、私の近隣では比較的早く合併への対応をしています。東武鉄道・秩父鉄道・上毛電気鉄道などではシールを貼り付けていましたが、ＪＲの烏山線は駅名標が新しくなっていました。
・・・と無理矢理自治体系のネタをねじ込み。。。（笑）

※駅名標及びスタンプはいつか拙サイトでご紹介できれば。。。

こんにちは。

気長に待っている段階でしたが、１件回答が到着いたしました。＾＾

＜2月8日午前受信分＞
青森県上北郡六ヶ所村　「ヶ」

さぁ、あともう一息。

こんにちは。
ちょっぴりお久しぶりです。

さて、以前決裁中との回答がありました、茅ヶ崎市から回答が到着いたしました。

＜2月6日午前受信分＞
神奈川県茅ヶ崎市　「ヶ」

このページで議論があった「箇」が「ヶ」になった話なども含め、歴史的な背景などから「ヶ」になった理由を詳細に紹介していただきました。

さて、あと３自治体となりました。現在まで全く音沙汰がないところなのでちょっと心配ですが、日々の業務で忙しい中お願いしている部分もありますので、適度に催促しながら（笑）気長に待ってみようと思います。

こんにちは。

さて、スナフキんさんご安心ください。鶴ヶ島市の回答がやってまいりました。

＜2月1日午後受信分＞
埼玉県鶴ヶ島市　「ヶ」

成立当時の資料が手書きであったため、その頃については特定できないとのことですが、現在では「ヶ」に統一して使用しているとのことです。

-----------------
水曜どうでしょうネタにけっこう反応していただき驚いています。

[48896] ぺとぺと さん
私は、リアルタイムで見ていないので、ぺとぺとさんがうらやましく思います。
「試験に出るどうでしょう」などは見ていないので、いつか見てみたいものです。
そういえばDVD第7弾が6月に発売するようですね。

カントリーサインなのですが、北海道については他地方と比べ思い入れが強いようなので、合併したらすぐ変わるような気がしますがどうなんでしょうか。。。
他地方では、たとえば合併したところなどは、下の自治体名だけ変更して、絵はそのままなどというケースもあるので、そういうところは場所によって絵が違っているかもしれません。

こんにちは。
公式ホームページの2/1合併対応は完了いたしました。
また、坂戸市が本日よりlgドメインに移行しましたので、その対応も行いました。

さて、レスをば。

[48875] スナフキん さん
非常に興味深い情報となりそうです。ニュアンスは微妙に異なりますが、「葛」の字をどうするかの話に通じるものがあり、地図作りとも関係大ありです。地元の見解は尊重すべきで、この結果をわが社製品にフィードバックすればいいのですが…他人の汗かき結果を横取りするようでいい感じじゃあないですね。
いやいや、もしこの調査結果が使えるものになりましたら、ぜひ使ってください。＾＾
私の調査がそこまでのものかどうか自信がないですが。。。＾＾；
「葛」の問題は、パソコンで表示できる自体の兼ね合いもあってむずかしいですね。平成の大合併で誕生した奈良県葛城市は下部が「ヒ」みたいな字で告示されましたが、たとえば埼玉県の北葛飾郡などは下部が「人」になっていますね。また、同じ埼玉県の長瀞町の「瀞」は正式には右側が「靜（静の旧字体）」になっているなど、パソコンで文書をつくるときには、外字を作らねばならないといった悩みもあります。＾＾；

無難な落としどころとすればやはり、国土行政区画総覧や市町村要覧によったという判断基準に落ち着くのでしょう。でもこれら参考資料も、目次と扉・本文タイトルで「ケ」のサイズが揺れているところが、確かどこかにあったと思います。同じ資料内で統一がとれていないくらいですから、世間の認識（ケは大きいか、小さいか）はそれ以下かもしれません、「ケ」の大きさで問い合わせやクレームがわが社に舞い込んだ話は一度も聞きませんし。
makiさんへのレスにも書きましたが、文献によって、また文献内でも表記が揺れている場合が多く、なかなか参考にしづらい部分もありますね。ただ、自治体の中でも意図はしているが表記が揺れているケースがあるなどから考えると、一般レベルでは、まったく気にしないものなのかもしれませんね。

水曜どうでしょうDVDにはまっている
これ、大泉洋さんのサイコロ「何が出るかな、何が出るかな～」ですか？
わかる人にはわかってしまうのですね。＾＾
この番組、スタートは北海道のローカル番組ですが、これでいてなかなか地理的な興味もそそる番組なのです。
スナフキんさんが出された「サイコロの旅」は、ディレクターがその都度用意した６つの行き先の選択肢の中から、サイコロの目によって行き先を決定し、到着したらまた違う選択肢からサイコロで選ぶという無茶な旅で、東京から札幌を目指しているのに鹿児島に行ってしまうなど、笑いどころ満載です。いろんな交通機関を使うのも面白いですね。
また、「北海道212市町村カントリーサインの旅」という企画では、カントリーサインを模した各市町村のカードから１枚を引き、その市町村に行きながら全道制覇を目指すもので、これも、とてつもない大移動が発生したりで無茶な企画です。


[48873] miki さん
　埼玉県ときがわ町HP
情報ありがとうございます。
ただ私も以前の書き込みで書いてしまったことがあるのですが、メールアドレスがlgドメインだからといって、URLがlgドメインであることの確証にはならないようです。最近はとりあえずメールアドレスを先行してlgドメインにしているところも多いようですし。
今回のときがわ町はあくまで合併協議会にlgドメインになるという記述があったため、そちらを採用しました。

なお、追加情報ですが、「都幾川村・玉川村合併協議会」のページは、合併に伴いときがわ町のホームページ内に移転しました。（旧アドレスでもつながりますが。） http://www.town.tokigawa.lg.jp/tokitama/

こんばんは。
水曜どうでしょうDVDにはまっているHiro(＆TOKO)です。

さて、しばらくお休みしていた速報ですが、一昨日・昨日と回答が届きましたので報告させていただきます。

＜1月30日午後受信分＞
三重県阿山郡島ヶ原村　「ヶ」　（伊賀市）

＜1月31日午前受信分＞
宮城県刈田郡七ヶ宿町　「ヶ」

※七ヶ宿町の回答では「町が発行した一部の印刷物では「ケ」が使用されている場合もあり、実態としては、「ヶ」と「ケ」が混在しております。」ということでした。しかし、意図しているのは「ヶ」という回答がありました。

しばらく経ちましたので、現在の結果を再度集計します。

1	青森県東津軽郡外ヶ浜町	「ヶ」	10	千葉県鎌ケ谷市	「ケ」
2	青森県西津軽郡鰺ヶ沢町	「ヶ」	11	千葉県袖ケ浦市	「ケ」
3	青森県上北郡六ヶ所村		12	東京都青ヶ島村	「ヶ」
4	岩手県胆沢郡金ケ崎町	「ケ」	13	神奈川県横浜市保土ケ谷区	「ケ」
5	宮城県刈田郡七ヶ宿町	「ヶ」	14	神奈川県茅ヶ崎市
6	宮城県宮城郡七ヶ浜町	「ヶ」	15	長野県駒ヶ根市	「ヶ」
7	茨城県龍ケ崎市	「ケ」	16	岐阜県不破郡関ケ原町	「ケ」
8	埼玉県鳩ヶ谷市		17	宮崎県西臼杵郡五ヶ瀬町	「ヶ」
9	埼玉県鶴ヶ島市

1	熊本県天草郡龍ヶ岳町	「ヶ」	（上天草市）
2	新潟県北蒲原郡京ヶ瀬村	「ヶ」	（阿賀野市）
3	静岡県田方郡天城湯ケ島町	「ケ」	（伊豆市）
4	三重県阿山郡島ヶ原村	「ヶ」	（伊賀市）
5	茨城県新治郡霞ヶ浦町	「ヶ」	（かすみがうら市）
6	奈良県添上郡月ヶ瀬村
7	静岡県引佐郡三ケ日町	「ケ」	（浜松市）
8	青森県南津軽郡碇ケ関村	「ケ」	（平川市）

さぁ、あと５件となりました。
そのうち茅ヶ崎市は決済がおり次第回答するという連絡がありました。
その他のところもなんとか回答がくるように祈りたいと思います。

こんばんは。

[48852] maki さん
町の読みは「まち」か「ちょう」です。そこで，４７都道府県にある町は「まち」と読むのか「ちょう」と読むのかを探ってみました。なお，町名は今日現在です。
こちらの話題も落書き帳アーカイブズ内の「町」と「村」音読み、訓読み、どっちが多数派？にありますので、ぜひご一読を。＾＾
アーカイブズの内容に対して差分という書き込みだとわかりやすいですね。

ただ、この読み方については、資料によって表記が異なるケースが多々あります。
近年の合併議論では、そこまで突っ込んで議論しているケースが見受けられますが、昔はその辺がアバウトだったことも考えられます。
次回には「どの資料」を見たのか、出典を書き添えられるのもいいかもしれません。

＃今までの書き込みは一方通行が多いと感じております。せっかく掲示板スタイルなのですから、一方通行ではなくて、双方向の情報交換ができたらいいと思います。
まず、第一歩として今までのmakiさんに対するいろいろな人の質問・指摘などに回答するところから始めていただければ幸いです。

こんにちは。
こういう書き込みは久しぶりだなぁ。

埼玉県の熊谷市と江南町が再び合併協議を行う見通しとなったようです。
江南町議会において26日に合併協議会の設置を求める決議が可決されたとのこと。
30日には熊谷市への申し入れを行う模様です。
期日は平成19年1月～3月を目指し、編入合併になる見通しとのこと。

江南町の住民投票での反対多数により、一度は壊れた枠組みですが、やはり財政の厳しさには太刀打ちできないようです。

http://www.saitama-np.co.jp/news01/27/02p.htm

＃余談。この前上司のPCを見たら、「でるでるさん」という項目のお気に入りを発見。
　きっとここなんだろうなと心の中で思いつつも、メンバーであることは言い出せませんでしたとさ。

こんばんは。
自治体のことだとちょっと反応したくなりますねぇ。

[48659] さとぴー さん
和歌山県みなべ町には「うめ課」がありますが、他の市町村でも何か珍しい部署はあるんでしょうか？

[48716] たもっち さん
ほかには、伊根町に「未来課」というのがあるようですが、仕事は「企画、財政、商工、観光等」と、特に変わった内容ではなさそうです。「ちょっと変わった名前を付けてみました」といったところでしょうか。

「未来課」ですが、３月に南房総市になる富浦町にも存在します。（富浦町未来課）
こちらも、「市町村合併/基本計画・企画/情報化/広報」といった企画部門の担当となっています。
この富浦町にはもう１つ珍しい名前の課がありまして、その名も「枇杷倶楽部課」。
これは、まぁ、私の専門分野なのですが、枇杷が特産の富浦町にある道の駅「とみうら」（枇杷倶楽部）の施設運営などを担当する課です。

こんばんは。

昨日、自分で作成した自治体のlgドメインのリストを見ながら、全自治体のlgドメインをあたってみました。接続できたところのうち、広報誌などでlgドメインを意図していると判断できたところを修正しておきました。

さて、情報提供等に対する返答を行います。

[48594] k-ace さん
　築上町の公式ＨＰ発見
福岡県築上郡築上町の公式ＨＰ発見しました。旧・椎田町のアドレス使っているみたいです。
http://www.town.shiida.fukuoka.jp/
情報提供ありがとうございました。＾＾
合併後しばらくは椎田町のホームページをチェックしていたのですが、最近ではlgドメインに目星をつけてしまっていたので、盲点でした。
mikiさんやk-aceさんのおっしゃるとおり、いずれはlgドメインの方に移行がすることが予想されます。

[48595] ＥＭＭ さん
石川県輪島市の公式ＨＰは現在「 http://www.wajima-city.or.jp/」ですが、２月の合併に際して「 http://www.city.wajima.ishikawa.jp/」に変更されるそうです。
情報提供ありがとうございました。＾＾
たまたま私もその日に門前町のホームページを見て知りました。
独自ドメインを取得していても、合併を機に地域型やlgドメインに変更するケースはけっこうあるものですね。

[48688] miki さん
埼玉県ときがわ町HPのURLはこちらになる可能性が高いです。
http://www.town.tokigawa.saitama.jp/
埼玉県比企郡ときがわ町のホームページは、都幾川村・玉川村合併協議会のページに告知があるように、lgドメインでの開設となるようです。（ http://www.town.tokigawa.lg.jp/）
mikiさんの提示された地域型ドメインでも接続できる可能性はありますが、lgドメインが一応意図したページということで判断します。

こんにちは。
ちらほらと雪が舞ってきました。まだ積もる感じではないですが。

あんまり書きたくないことですが、自分の担当する部署だったので。。。

[48592] maki さん
余談
先程，西東京市のホームページを見てきましたが，アドレスが２００４年１１月２８日から変更されました。
「LGドメイン」に移行したようです。掲載しときます。
西東京市ホームページ（２００４　１１／２８～）
http://www.city.nishitokyo.lg.jp/
前から何度も書いていますが、このグリグリさんの「都道府県市区町村」をもっとよく見てください。きっとあなたの知的好奇心に刺激を受けること間違いなしです。＾＾

西東京市のLGドメイン移行については、[39576]にてオーナーのグリグリさんが報告され、「公式ホームページ」のコーナーにて、前編集長のたけもとさんが直ちに更新をなさっています。この掲示板は検索機能もついていますので、是非推敲をお願いいたします。

公式ホームページについては、私が現在編集長をやらせていただいておりますが、力不足で全市区町村をチェックするには時間がかかってしまいます。本日もある方からメールで更新情報をいただき、即座に更新しておきましたが、もし反映されていない更新情報がありましたら、掲示板でもメールでもかまいませんので、是非お知らせください。