メンバー紹介

[34790]両毛人さん
むじながいりさんのページは資料価値抜群なので当然なんですけれど、私のまでアーカイブズに採っていただき、どうもありがとうございました。
私の「塗り絵」は落書き帳の皆さんだけを対象に、合併の進行状況をタイムリーに提示することを目的としておりましたので、各図にリンクしたトップページは設けないままにしておりました。（ホントは怠け者だっただけです・汗）
しかし、一夜明けてアーカイブズに採っていただいたのを確認してびっくり！
さらには、すでに多くの方が推奨してくださっているではありませんか…というわけで、「こんな体たらくではイカン」と一念発起し、簡易なトップページを作ってみました。言うは易しですけれど、見てくださる方々にいちいちファイル名を代えて打ち込んでいただくのは忍びないことです。今後は↓のページから飛んでいただければ幸いです。

http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/nurie.htm

[34794]Gさん
[34796]なきらさん
他にもご覧くださっている皆様
励ましていただいている気持ちがして、これからの作業にいっそう張り合いができました。ありがとうございます。
トップページはできましたが、今後も書き込みの中でリンクを貼るスタイルは続けたいと思っています。合併の進行状況の確認という意味の他に、本来話題性に乏しい私にとっては、今や「落書き帳」に参加するためのきっかけとなってくれていますのでね。（笑）

[34665]稲生さん
松本市がとうとう岐阜県境まで到達したわけですが、途中は梓川村だけで細長い道を形成していて、なんだか心細い感じですね。
参考：長野県図
合併協議会サイトにはトップページに合併後の形状を示しているところが多く、松本市も2つの協議会のうち松本西部合併協議会のほうはそうでした。そのために予め形のイメージは養われていたものの、赤一色で塗りつぶして周辺市町村の中に置いてみると印象が際立ちました。
見た目が心細いという点では、新・萩市の現・須佐町と現・むつみ村が接する部分もひじょうに印象的ですね。塗りつぶしながらちょっと切なくなった思い出が残っています。（参考：山口県図）

[34666]ゆうさん
「市名登場順」の配列がなぜ十番勝負向きなのかという件ですが、遅まきながらそのわけは…。
もちろん普遍的にではなくて[30025]第一回の問二と[33715]第四回の問三に限ってのことではあったんですが、[34130]でゆうさんがリンクしてくださった「市名登場順一覧」でばっちり共通項が突き止められるじゃありませんか♪

今夜の塗り絵
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「森町」を加えた北海道図（お久しぶり＆細かくて申し訳ありません）
・関係する町のすべてが合併関連議案を可決した「錦江町」「南大隅町」を加えた鹿児島県図（作々さんからの情報を拝見して追加）

でるでるさんへ
私の前回の書き込みで、「熊本県泗水町も合併関連議案を可決し、新・菊池市へ向けての議決が出揃った」という情報をはっきり明記せず、塗り絵紹介の中に忍び込ませるような形で示してしまいました。アピール度が小さすぎてお目にとまらなかったようですが、無理もありません。(^^;) すみませんでした。
今ではもうヤフー・ニュースにも上がってきているので、でるでるさんのチェックから漏れるはずもないと思いますが、次の更新時に加えていただけますよう、お願いします。

[34699]中島悟さん
一人はM.K.さんでしたか。元の記事は読んでませんが、34659でよく分かりました。
「二言三言」に続くパラグラフでご真情が痛いほど分かった今は、さらにたいへん恐縮しております。
しかし、文字だけで気持ちを伝えるのはつくづく難しいものですね。
同感です。かくいう私も、けっこう失敗を重ねてきている者ですし。(^^;)
これは中島さんがそうだったのではなく一般論ですが、特に反語的なレトリックなど、そこに込めた真の意味を全員が読み取ってくれるとは期待できないので、ネット上の対話では初めから使わないのが無難かなと思っています。

今夜の塗り絵更新です。
・関係する市町村のすべてが合併関連議案を可決した「八戸市」「東北町」を加えた青森県図
・関係4市町村すべてが合併関連議案を可決した「菊池市」を加えた熊本県図（このぶん追記）
「取手市」「森町（北海道）」などは合併関連議案の行方をまだ確認できません。

[34709]温泉好きさん
はじめまして。
市町村プロフィールの欄に地図（市境が入った）一つ加えていただければと思っています。
良いアイデアだと思いますがそれだけ更新作業の負担が増すことでもあり、実現可能かどうかはオーナーのご判断をお待ちいただくとしまして…。とりあえず「落書き帳」の一参加者で↑のような塗り絵を作っている者がいます。現状ではなく、市町村レベルで議決された合併を先取りしてしまっていますけれど、もし参考になるようでしたらご縦覧下さい。
各都道府県の図にリンクするトップページを設けていないので恐縮ですが、「AOMORI」の部分を他の道府県のローマ字綴りに代えて試してみていただくと、いろいろ出てまいります。

新規参入問題に関して
最初のころは「両方とも却下」という最悪の想像も自分の中にはあったので、そうならなくて良かったという気持ちが先に立っています。
でも、どうせなら…。「流れ」に一石を投じた功績、発想のオリジナリティ、新チーム名のセンス…私も堀江さん寄りだったんだけどなぁ。残念。「経営体力」とやらは微妙な差にすぎないですし、プロ野球というサービス産業のトップが集まって地元ファンの意向を一顧だにしないって、どういうことなんでしょうね。

・関係4市町村すべてが合併関連議案を可決した「湯沢市」を加えた秋田県図
・関係5市村（←形の上では別個の2協議会ですが）のすべてが合併関連議案を可決した「松本市」を加えた長野県図

よけいなこと
今朝、ある書き込みに対して心中は怒りを感じつつレスを綴り投稿しました。理由となった書き込みも私の書き込みも既に削除されており、内容を蒸し返すつもりは一切ありません。ただ、削除前のタイミングで目に留められた方々には、きっとお目汚しになったことと思います。冷静を欠いたことをお詫び申し上げます。
対象である元記事を書かれた方に私のレスをお読みいただいたかどうかは不明なのですが、決して悪意からではなかったはずのその方の真情もわかるつもりでいながら、あえて怒りを綴った者があったことは受け止めていただきたいと思います。おそらくその方も想像されていることが怒りの主な理由でしたが、もうひとつ、「落書き帳」のガイドライン特に(11)に照らして、「ご自身の書き込みの結果がその後どんな反響を巻き起こすかに思い及ばなかったのだろうか」という怒りもありました。そして、過去の書き込みを拝読しても、本来はそのあたりのことを充分に理解なさっているはずの方だとお見受けしたので、よけいにキツい語調のレスになったのだと思います。
主催者でもない者が偉そうなことを綴ることには伏してお詫び申し上げます。でもどうかこのことを酌んで、今後はご留意いただけますと幸いです。
（もともとご理解いただけていて、言わずもがなのことだったのかもしれません。済んだことなので、ご自身が特定されるようなレスは不要でございます。）

[34580]小太郎さん
岡山県上斎原村議会は２８日、合併関連五議案を全会一致で可決しました。
[34586]ピーくんさん
長野県佐久町・八千穂村の各議会は合併関連議案を可決しました。

加えて、愛媛県伊予市・中山町・双海町の3議会が29日の臨時議会で合併関連議案を可決しました。

よって今夜の塗り絵更新は
・関係2町村ともに合併関連議案を可決した「佐久穂町」を加えた長野県図
・関係4町村すべてが合併関連議案を可決した「鏡野町」を加えた岡山県図
・関係3市町すべてが合併関連議案を可決した「伊予市」を加えた愛媛県図

ところで地図といえば、『つかんぼやと』の市町村変遷（むじながいりさんの[33681]参照）がどんどん充実してきていて、私は病みつきです。

鹿児島県大隅町・財部町・末吉町（曽於市）の合併協定調印式が予定通り行われました。

熊本県菊池市・七城町・旭志村・泗水町（菊池市）の合併協定調印式も予定通り行われました。

[34563]小太郎さん
青森県中里町と小泊村は２８日、合併関連五議案を原案通り可決しました。
これで新・五所川原市と中泊町の飛び地どうしが飛び石のように交互に並ぶという希な形状の実現が、ほぼ本決まりとなったのですね。

そこで本日の塗り絵更新は
・関係する市町村のすべてが合併関連議案を可決した「むつ市」「中泊町」を加えた青森県図

[34459]Ｍ．Ｋ．
和歌山県公式サイトの知事日程に、
海南市及び下津町の廃置分合に係る県知事への申請
が、10月25日（月）の予定として組み込まれています。
とりあえず、両市町が22日に合併関連議案を可決したことの状況証拠になりそうです。
でるでるさんが合併情報を修正してくださってあるのを見て、大フライングに気付きました。
実際の議決は4日間もずれこんだ10月26日だったのですね。（WBS和歌山放送サイト→「ニュース」をクリックすると、全文にたどりつけます）
でるでるさん、皆さん、申し訳ありませんでした。面目ない。予定は予定であって決定ではない…か。肝に銘じておきましょう。

[34514]小太郎さん
「北秋田市」関連で、
合川町も臨時議会を開いて５件を審議したが、審議未了のため会期を１日延長しました。
その後、合川町も26日には合併関連議案を可決し4町の議決が出揃ったもようです。鷹巣阿仁地域合併協議会HPがトップで報じています。

それも含めて、本日の塗り絵は
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「青森市」を加えた青森県図
・関係4町すべてが合併関連議案を可決した「北秋田市」を加えた秋田県図
・両市村ともに合併関連議案を可決した「須賀川市（岩瀬村を編入した状態）」を加えた福島県図
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「海南市」を加えた和歌山県図

昨日は出身高校が卒業後25年目に招いてくれる催しがあり、その流れで夕方は国分寺市の居酒屋にいたのです。連続して大きな揺れを感じたあとで「どこかの地域で大きな被害が出ていなければいいがな…」ということが話題になったものですが、帰宅後に心配が現実だったことを知ってショックを受けました。
佐渡がルーツであるため新潟県域にちらばっている親類縁者はなんとか無事が確認できましたが…。
被災地の皆様には心よりお見舞い申し上げます。余震が続いていますが、なんとかこれ以上は被害が広がりませんように。

このさい塗り絵は二の次なんですが
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「若狭町」を加えた福井県図
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「山陽小野田市」を加えた山口県図

合併情報（この部分追記）
和歌山県公式サイトの知事日程に、
海南市及び下津町の廃置分合に係る県知事への申請
が、10月25日（月）の予定として組み込まれています。
とりあえず、両市町が22日に合併関連議案を可決したことの状況証拠になりそうです。（参考：[34325]ピーくんさん）

秋田県は広域合併の進行がだんだん形になって現れて来ました。愛媛県は最終局面を迎えつつあります。

・関係3市町村すべてが合併関連議案を可決した「五所川原市」を加えた青森県図
・関係8市町村すべてが合併関連議案を可決した「大仙市」を加えた秋田県図
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「伊方町」を加えた愛媛県図

[34275]猫使いさん
自分できっかけを作っておきながら、遅いレスポンスで申し訳ありません。
JISの市区町村コードの規格番号は、X0402です。Xは情報処理分野に用いられる記号ですから、総務省のコードから情報処理の規格として必要な部分のみ抜粋して作成されていると思われます。
「憶測」とはおっしゃいますが、きっと限りなく真相に近い憶測なのではないでしょうか。私の場合は、読ませていただいて「直感」的にそう思ったしだいですが。
JISはあくまで「市区町村」のコードであって、総務省のコードには存在する一部事務組合（清掃や消防などの広域市町村組合です）のコードはありません。
独り言を装って、実はどなたか教えてくださるかと期待していました。（こ、姑息な(^^;)）
何年も気になっていながら確認せずにいたことのひとつでしたけれど、これで疑問氷解です。どうもありがとうございました。

[34262]白桃さん
鳥取市は来月１日なのに告示がまだですよね。
[34285]熊虎さん
過去には昨年２月３日の福山市・内海町・新市町の合併が、わずか５日前の１月２９日に告示された例がありますね。
あの時も気を揉んだものですが。
鳥取市の来月1日の合併はもはや動かしようがない以上、告示は前日、いや当日であってさえ法的には特に問題ないといえるでしょう。（そういえば[28543][28544]でIssieさんが示してくださったように、古くは合併日よりあとに「追認」の形で告示されたケースさえありましたね。近年はさすがに無いようですが）
とはいえ、ご自分の研究、データ処理、ひいてはお仕事とも関わりがあったりする方にとっては、気が揉めることですよね。
鳥取県議会も慌てて先議したりせずに閉会日に可決したのは手続き的に間に合うという保証があってのことでしょうし、直前の告示になることは間違いないとしても、気を揉まずに待ちましょう…なーんて書いて、自分を落ち着かせようと思ったんですが、やっぱり気が揉めますぅ～。白桃さん、私も変人の仲間のようですよ。(^^;)

今夜の塗り絵（文字を置くのに窮屈で、苦労しました）
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「かすみがうら市」を加えた茨城県図

ピーくんさんへ
せっかく「北秋田市」合併協定調印式の情報を書き込んでくださってあったのに、なくなっている…。もったいないことですね。
そのことと関係ありそうな他の方からのレスを読ませていただいても、「ヤフーにリンクされていないような意外な情報源をよく突き止められましたね」という賛嘆のニュアンスが感じられこそすれ、疑いを差し挟む意図なんてまったく読み取れませんよね。
理由はよく存じ上げませんが、とにかくあまり神経質にならずに、おおらかにまいりましょうよ。いつも貴重な情報を書き込んでくださるので、私個人はもちろんですが、「都道府県市区町村」的にもひじょうに助かっていると思うんですけれど。(^^;)

あれ？ 今夜はまだどなたも書き込んでおられないので、自称アシスト役が最初に書いてしまいますね。

◇新・湯沢市の合併協定調印式が予定通り行われました。
（秋田テレビサイトで「AKTスーパーニュース」→「10/18(月)」のニュースへとたどりました）
◇新・大山町の合併協定調印式が予定通り行われ、関係3町とも臨時議会で合併関連議案を可決しました。
（山陰放送サイトで「NEWS」→「大山・名和・中山の３町合併協定に調印」のニュースへとたどりました）
◇小野田市・山陽町の合併協定調印式も予定通り行われました。
（テレビ山口サイトのトップから「小野田市・山陽町合併協定調印式」のニュースへ）

今宵の塗り絵は
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「大山町」を加えた鳥取県図

綴りたいレスが何軒かあれど、今は取り急ぎ、失礼致します。

[34228]猫使いさん
コードに関して記憶に頼った曖昧な書き方をしてしまいましたが（[34225]拙稿）、それについての的確な引用を示していただき、どうもありがとうございました。「全国地方公共団体コード仕様」と言うのですね。その名称にまで気を配ったことがなかったので、勉強になりました。

[34243]ＴＧＲＳさん
以前に書き込んでくださったJIS規格へのリンクをうかつにも見過ごしておりました。まことにすみません。

かたや「地方公共団体コード」に、こなたJISの「都道府県コード」と「市区町村コード」の組み合わせ。この両者の違いを私は到底うまく説明できません。ただ、「地方公共団体コード」は都道府県市区町村ではない地方公共団体（すなわち地方公共団体の組合など）にも用意されています。都道府県市区町村部分に関しては一度削除されたコード番号の復活は基本的に無いはずなのに対し、組合などの特別地方公共団体（←特別区は除く）のコード番号は使い回しが行われることなど、断片的に記憶しています。はて、JISにもどこかに、この部分のコードが規定されていたのだったかどうか…？？？

[34263]熊虎さん（新しいお名前にもだんだん慣れてきました）
七戸町と天間林村は調印式後、それぞれの臨時議会で合併に関する議案を全会一致で可決したとのことです。
（青森朝日放送サイトで「ニュース」→「文字ニュース 最新のニュース」とたどりました）

・関係6町村すべてが合併関連議案を可決した「美作市」を加えた岡山県図
・関係2町村ともに合併関連議案を可決した「七戸町」を加えた青森県図

※タイトルの語句を訂正

静岡県議会は閉会日の14日、「菊川市」「磐田市」「掛川市」の廃置分合議案を可決したもようです。（静岡新聞サイトの15日付け記事「中川根と本川根町 廃置分合を申請 中遠３地域に決定書」より）

・関係2市ともに合併関連議案を可決した「さいたま市」を加えた埼玉県図
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「川根本町」を加えた静岡県図
・関係3町村すべてが合併関連議案を可決した「大紀町」を加えた三重県図
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「香美町」を加えた兵庫県図

[34211]Hiro(＆TOKO)さん
まず、プロフィールとコード順のチェックは「労作」ですね。頭が下がります。ご苦労様でございました。
2005年3月の「石川県鳳珠郡」誕生で、コードが変わるのか否かが気になります。
導入時点の初期状態は別として、その後の地方公共団体コードの変更に当たっては、そのつどケースバイケースで決まるという要素はほとんどなく、予め明確なルールが存在していたはずだと思います。第一法規から毎年出版される『全国地方公共団体コード』の巻頭にはそのルールが掲載されていたと記憶しますが、いま手許になく、うろ覚えでは不正確となりますので、確認の機会がありしだい引用させていただきたく思います。
この場では類推になってしまいますけれど、
１．岡山県加賀郡の新設のさいには加賀郡所属に相当する新たなコード番号が用意されました。
２．昨年、愛知県稲武町が北設楽郡から東加茂郡に移る郡変更があったさいに、稲武町には東加茂郡所属に相当する新たなコード番号がふられました。
以上の事例がヒントになりそうです。

・関係5町村すべてが合併関連議案を可決した「田村市」を加えた福島県図

テレビ埼玉午後9:30からのニュースによれば、埼玉県議会は知事提出の32議案すべてを可決・同意して閉会したとのことです。

でるでるさんへ
市町村合併情報
★伊予市・中山町・双海町合併協議会(法定)
※合併協定調印式予定：2004/10/18
となっていますが、こちらの報道では10月28日となっています。いちおうご確認くださいますようお願いします。

[34157]オーナー グリグリさん
リプライが遅くなり申し訳ありません。
とんでもないです。お忙しかったのにかえって恐縮です。問六については、かなり捻じ曲がった方向を探していたんですが、ひょっとして面白いかもしれませんので、十番勝負が一段落したら白状してみましょう。(^^;)

※語句を１か所訂正

[34130]ゆうさん
「市名登場順」は、これまで日本に存在したことのある市名を一望できるんですね。いっそ「法人格がどうした」ということには拘らずに名称に着目した点で統一がとれていますし、この配列も「あり」ですね。興味深かったです。そして、さりげなく十番勝負向きでもあったりしますね。（笑）

[34151]ＮＴＪ会長さん
はじめまして。
郵便番号と市外局番もありますねぇ。
１対１の対応でないところをどう処理するかについてのルールが必要になりそうですけれど、やってみると面白いかもしれませんね。たとえ「不思議な順番」になったとしても、それゆえに、かなりそそられます。(^^;)
郵便番号で思い出したところでは、（最近、冊子のものは手許に置いていないんですが）郵便番号簿の中での市の配列は、道府県庁所在市をトップに、以降は50音順でしたっけね？

拙稿[34032]に書いた「置市時期順」ですが、同日に発足した市の順番については何も解決していませんでした。深い意味もなく同日の場合は市町村コード順になるようにソートしてあるのですが、官報告示順とするのが「筋」かもしれません。

[33994]PUFFさん
[34006]まがみさん
[34011]Issieさん
「市の配列」は、たしか私が長いブランクに入る前の、落書き帳初期の頃にも話題になったことのあるテーマなので、懐かしくなって一言しに出てきました。（笑）

市町村コードの導入時点から後に新市の発足があってコードが新設されるときは、当然に市の発足順とコード順は一致する……平成の大合併を経験するまでは、そう思って疑いませんでした。ところが、こうも多数の自治体が前後して発足する状況だと、今回（[34011]）そして過去（[23842][24037][24045][27452]）にもIssieさんやＴＧＲＳさんが紹介してくださったように、発足順とコード順の逆転現象もあるんですねぇ。また、その事情については[24069]の稲生さんが引用してくださった
総務省に確認したところ、現在では官報の告示順に機械的にコードを付与している
ということで納得しました。

この市町村コード（正式には「全国地方公共団体コード」、JIS規格では「市区町村コード」）が自治体を配列するさいの拠り所として唯一「公的」なものでしょうから、世の中の多くがこれに倣うことになります。
ただ、私個人は市町村コードが実は統一の美学に欠けるという点で、ちょっと気に入りません。（笑）
１．そもそもコード導入時点での既存の市について、都道府県ごとにまちまちのルールでコードがふられている。
２．同じ新設合併の手続きを経ていても、新しい市名を採用した場合にはコードを新設、旧市の名称を採用した場合には旧市のコードのまま。これはコードの無駄遣いとコード利用にあたっての混乱を避けるためと想像されるが、自治体の法人格の変化を一部は無視することになる。
３．このたび発足順とコード順の逆転現象が確認された。
単に自治体を判別するためのコードですから、どんな順番でふられていてもいいと言えばそれまでなのですけれど。私の場合は統一的に美しくあってほしいと思ってしまうわけなのです。

市町村コードとは別に美しさを備えた配列の基準はないものかと探した結果、出会ったのが、古い拙稿[140]で書き込んだ「置市時期順」でした。そして、今でもこんなことをやっています。好きな方には楽しんでいただけるかもしれませんので、よろしければご笑覧くださいませ。（日付が完全にフライングですけれど）
ところで、全国市長会は基本的に「置市時期順」を採用しながら、政令指定都市は各道府県のトップ（複数の場合は指定順）に持ってきています。……と思っていたら、さいたま市が旧浦和市の位置にあって、矛盾していますね。実は皆そんなことに拘っていなくて、指摘する人もいないということなのかなぁ。(^^;)

末尾になって申し訳ありませんが
[34011]Issieさん
まだ発足していない「笛吹市」と「北杜市」のコード番号は“予想”だけれども
コードについても告示によって確定するまではあくまで「予想」ですけれど、実際は告示以前に、ネット上でも総務省、JISそれぞれの側から下記ページなどで公表されていますし、もう事実上は決まっているというわけですね。
http://www.lasdec.nippon-net.ne.jp/com/addr/jyu_top.htm
http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/JIS/html/jp/CommuneCode.htm

※スミマセン。「一言」では済まなくなってしまいました。
※一部「てにをは」を修正

[33715]十番勝負回答
問六：関市
さて、これがファイナルアンサーであってくれればいいのですが…。(^^;)

[33993]いっちゃんさん
コメントをいただき、恐縮です。
問六も、はじめに答えた小郡市が誤答だった時点から変な方向を追い始め、思考の呪いの中にどっぷりでした。問題と答え合わせ（その５）までの既出解に、別方向の共通の物（漢字二文字でそのまま「単線」）を見つけてしまったのも仇でした。でも、私が追っていた共通項を文字にするとすれば、えらくややこしいことになりますね。十番勝負はもっとシンプルであったことを忘れていました。

・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「京都市」を加えた京都府図

※（その６）→（その５）に訂正

・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「坂東市」を加えた茨城県図
・関係2市村ともに合併関連議案を可決した「中野市」を加えた長野県図
・関係3市村すべてが合併関連議案を可決した「五條市」を加えた奈良県図
（↑あまりにユニークなこの形状は何に例えればいいのでしょう）
・関係2村ともに合併関連議案を可決した「東峰村」を加えた福岡県図

[33715]十番勝負回答
問六：小平市

[33934]いっちゃんさんによる極上のヒントのお蔭で、狭山市は問六の想定解ではありえないと確信するにいたりました。今いる狭山市から勤務地のひとつ小平市に乗り換えさせてくださいまし。
4つのジャッジを待つ身ですが、これでとにかくスッキリしました。

[33715]十番勝負回答
問三：長野市
問五：出水市
問七：高松市

帰宅を待てずに、ちょっと変わった場所からです。帰ったら、塗り絵もしましょう。
※帰宅後、追い抜きなしを確認のうえ問五を追加

[33715]十番勝負回答
問四：十日町市

[33896]いっちゃんさん
ず～っと考えていたのですが、全く分かりません。
すみません、余分なことを考えさせてしまいまして。
私が問四に当てはめていた共通項は、「市名の先頭の漢字のデザインを含んだ市章を持つ市」です。志木市のように2字目も含んでいたり、図案化のしすぎで原型をとどめない物もありますが、どうにかこうにか問題・既出解すべてに共通しています。いつかは市章にちなんだ問題が出そうだと思っていたところへ偶然が重なって、どっぷりと思考の呪いにかかりました。今の感想は、ヤ・ラ・レ・タ…。(^^;)

あるいは、着眼点は合っていますので、差し支えなければ別の回答をお願いできませんでしょうか。
お気遣いありがとうございます。ただ、問六について自分でもまだしっくりきていないものですから、ひとつ正誤が確定してから、また頭を捻ろうと思っております。まだ想定解にも余裕がありそうですしね。(^^)

今夜の塗り絵
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「柳井市」を加えた山口県図

[33715]十番勝負回答
問六：狭山市

[33866]いっちゃんさん
お役目、ご苦労様でございます。
問四 長岡市 × [33844] Ｍ．Ｋ．
がーん！ またやってしまいました。（笑）
独り言は台無しになりましたが、私が想像した共通項も、正解した回答を含め、確かにすべてに当てはまりはするんです。ただし、考えてみれば、本来の想定解36市をはるかに上回るでしょうね。勘によると3桁にはなりそうな気がして、数える気力も湧きません。それに、極端にデフォルメされているような場合には判定が難しいので、十番勝負には向かないようです。「さて、私はどんな共通項を想像していたんでしょう？」と、逆に投げかけておいて…また、出直してまいりまーす。(^^;)

[33731]むじながいりさん
できる限り作ってみるつもりですが、どこまで遡れるかという問題があります。昭和の大合併がとてつもなく高い壁で、分村合併も多く行われているのです。
高い壁をクリアしたときには、趣味の域を飛び出て、とてつもなく貴重な学術研究になりそうですね。それだけに、過大で無責任なリクエストは差し控えさせていただきます。（密かな期待は抱きつつも・笑） 個人的には、1960年代くらいからの変遷を見ることができたら大喜びであります。

私の本日の塗り絵は
・関係4町村すべてが合併関連議案を可決した「稲敷市」を加えた茨城県図
・関係4町すべてが合併関連議案を可決した「宍粟市」を加えた兵庫県図

[33715]十番勝負回答です
問四：長岡市
公式にはそう言ってないみたいですけれど、これはどう見たって…。
（想定解が合っていることを前提の独り言です。間違っていたらもうだ～いなし）
問一：釧路市
問八：田辺市
（追い越しのないことを確認のうえ、問一、問八を追加）

※夕食後にバタンキューと充分に寝てしまいましたから、朝まで内職に取り組むつもりです。十番勝負にじっくり取り組むチャンス到来ともいえるかもしれません。（仕事しろーっ(^^;)）

問九：東大阪市

ひとつ大物が残っていたようです。
ペースは上がりませんが、地道にがんばります。

[33715]オーナー グリグリさん

問二：旭市
問六：小郡市

問六が正確には分かっていないかもしれませんな…。

しかし、もうキャラとして定着したのなら期待にこたえなくちゃ、というのもあります。（汗）

[33715]オーナー グリグリさん
待ちに待った第一回オフ会開催＆引っ越し記念「全国の市・十番勝負」（第四回）の開催おめでとうございます。

問十：加賀市

タイミングとしては、日中に眠りすぎて、寝つけないのが幸いしました。

[33614]稲生さん
だいぶ赤色が増えましたね。
これに、由比・蒲原の静岡市編入、新・島田市、新・袋井市及び新・浜松市を加えると、初めて東西間が赤色でつながりますね。
なるほど。現在進行形の合併協議を考え合わせると、可能性が高いですね。次に、東西間というだけでなく、もしや海岸線もすべて赤くなってしまうのでは？と、一瞬頭をよぎり、どきりとしてしまいました。(^^;) 伊豆半島の海岸線には、まだ当分の間、黄色が残っていそうです。

新・浜松市が北遠をすべてカバーすることもあり、県内赤色占有率も、かなりUPしますね。
静岡、岐阜、広島、岡山、大分、滋賀など、市域面積占有率トップの大阪府を脅かすところが出てくるのではないかと思うほど赤色占有率がアップしてきています。（それでも、大阪府のトップはまだ安泰でしょうね。真っ赤ですもん。(^^;)）

[33630]むじながいりさん
平成の大合併の経過を残そうと思いこんなものをつくっています。
昨日いっぱい眺め暮らし、楽しませていただくのに必死で、レスポンスのほうが遅くなってしまいました。
資料的にも史料的にも価値が高いし、ポイントを動かすだけで変遷をたどれる工夫が素晴らしいし、何より拝見していて楽しいですね。
拙稿[33611]で書いた私のヒントになった区分図というのは1968年当時のものだったように思います。静岡市は北の県境まで達していなかったですし、多摩地区には北多摩郡・南多摩郡に属する町がありました。そういったことをむじながいりさんの地図で確かめて、子供の頃に感じた楽しみがよみがえってきました。
あまりご負担になってはいけないのですが、他の県のも見たいなぁ。

私の場合市が黄色です。ダイソー１００円地図からのイメージです。
真っ赤なのが飛び込んでくるより、目にやさしいですよ。（笑）

私のは最終的に現実と重なる運命をたどるだけなのですが、今このプロセスを楽しみましょう。というわけで…
・関係3市町すべてが合併関連議案を可決した「備前市」を加えた、またもや岡山県図
・関係4市町すべてが合併関連議案を可決した「うるま市」を加えた沖縄県図
（沖縄は細かく見づらくて、ほんとうにすみません…）

[33669]ピーくんさん
紹介してくださったHPはよく見ると旧・加計町のHPとデザインがほぼ同じなので、同じスタッフが新町のHPを運営していくのじゃないかと推理できそうです。著作権マークはakiota-cho名義ですし、連絡先はちゃんと「安芸太田町役場」。どう見ても、公式サイトのようですね。内容はこれから充実させていくのでしょう、きっと。
開設してすぐはNIPPON-Netに掲載されていなくても、それはありがちです。
あっ、良かった。少し元気になっておられますね。(^^)

更新作業にあたられた皆様、たいへんお疲れ様でございます。

「和歌山県報」10月1日号外(４)に、「田辺市の設置等」が告示されました。
http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/010100/pdf/h161001gai4.pdf
近年、都道府県レベルでは決定書の交付のみで、廃置分合の告示は行われなくなったのかな？と思っていたので、ちょっと感激しました。都道府県ごとに取り扱いが異なるのかな…。県議会議決の補強証拠にと期待して探しにいったのは、むしろ、そのあとに続く「田辺市の設置に伴う関係市町村の人口の異動」のほうだったのですけれど。

「岡山県公報」9月30日号外では、「津山市、苫田郡加茂町、同郡阿波村、勝田郡勝北町及び久米郡久米町の合併に伴う関係条例の整備に関する条例」が公布されました。
http://www.pref.okayama.jp/somu/gakuji/kenkouhou/0930jourei.pdf
これはさすがに、決定的な補強証拠と言えそうです。

※文字訂正（「決定書の公布」→「交付」）

沼津市議会は戸田村との合併関連議案を可決したもようです。
読売新聞サイトの無料記事検索サービスで、次のような記事に行き当たりました。
29日東京朝刊の静岡面
（沼津市議会）９月定例会は最終日の２８日、約２８億３千万円を増額する今年度一般会計補正予算案など１１議案を原案通り可決。
可決された11議案とは、提出議案のうち合併関連議案を含む議第55号から議第65号までの11件だと思われます。

それでもまだ「状況証拠」なので、沼津市のほうは微妙にフライングっぽいのですが、もう塗ってしまいました。(^^;)
・関係する市町村のすべてが合併関連議案を可決した「沼津市」「伊豆の国市」を加えた静岡県図

[33584]紅葉橋瑤知朗さん
市・町・村が色分けしてあると、県ごとに特色が分かりますね。奈良県のように固まっていたり…。
市…赤、町…黄、村…緑という配色の区分図には、実は私の子供の頃にさかのぼる前例がありまして。
小学校2年生の時分、親にせがんでせがんで、学研の児童向け百科事典を買ってもらいました。そのうちの1巻が「日本の地理」で、いま私がやっているのと同じ配色の市町村区分図が46都道府県＋復帰前の沖縄のぶんまで、すべて載っていたのです。紅葉橋さんと同様のことを感じたりしながら、明けても暮れても、眺めていたものでした。(^^;)
その本は今も実家の納戸の奥深くに眠っています。平成の大合併が一段落したころ、自分の塗った地図と比較して見るのが楽しみでならないのですが…ひとりで発掘しようとすれば、90%の確率で「ぎっくり腰」になりそうな保管状態です。

[33600]1285さん
問題を見ると答えずにはいられません。
答え：八戸市　←いかがでしょうか？

[33531]月の輪熊さん
[33532]愛比売命さん
お言葉ありがとうございます。痛み入りました。そして現金なもので、いまや立ち直りました。

さて、落書き帳の皆さんが収集してくださった情報を現時点で総合し、前回との差分を更新した塗り分け地図です。
・関係3町村すべてが合併関連議案を可決した「会津美里町」を加えた福島県図
・関係6市町村すべてが合併関連議案を可決した「長岡市」を加えた新潟県図
・関係3市村すべてが合併関連議案を可決した「奈良市」を加えた奈良県図
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「八頭町」を加えた鳥取県図
・関係する市町村のすべてが合併関連議案を可決した「総社市」「赤磐市」を加えた岡山県図

ちょっと遅くなりましたが、広島県議会情報のアシストです。広島県地域振興部市町村合併推進室から回答をいただき、5つの廃置分合議案が9月定例会に提案されていることが確認できました。
１．安芸郡音戸町、倉橋町、蒲刈町、豊田郡安浦町、豊浜町、豊町→呉市へ編入
　（呉市関係については、ひとつの議案としてまとめられているとのこと）
２．賀茂郡黒瀬町、福富町、豊栄町、河内町、豊田郡安芸津町→東広島市へ編入
３．御調郡御調町、向島町→尾道市へ編入
４．三原市、賀茂郡大和町、豊田郡本郷町、御調郡久井町→三原市設置
５．山県郡芸北町、大朝町、千代田町、豊平町→北広島町設置

[33487]なおさん
[33517]月の輪熊さん
ことばの誤用を指摘するつもりではありませんでした。とある調査によると、いまや日本社会の中で、本来とは逆の意味で使う人のほうが半数あるいはそれ以上になっていることばなのだそうです。こうなるともはや間違いではなく、まだ辞書には掲載されていなくても、ことばが新しい意味を持つにいたる過渡期なのではないかと、私個人は思っておりました。
ことばが二通りの意味を持つことが原因で、お二人のかたのコミュニケーションに噛み合わない部分があるのかな、と、たまたま傍目から見て取ったものですから、問題点をはっきりさせたくなって、いかにもうがったようなつもりで書き込みをしてしまったのです。その際にメールという方法も思い浮かばないではなかったのですが、かえってオープンに書き込んで差し支えないことであろうという、自分なりの判断もありました。
しかし、今にして振り返ってみれば、ずいぶんとデリカシーに欠けていたことです。お気を悪くされたことと思います。月の輪熊さんにも、なおさんにも、申し訳ありませんでした。反省し、ヘコんでおります。
私の書き込みがもとで、その後もお二人のかたにきまりの悪い思いの書き込みを連ねさせてしまいました。そのお詫びとして相応しいかどうかは分かりませんが、私もこの謝罪と反省の書き込みを晒して、今後の自分の戒めにもしようと思います。
（事を大きくしては却ってご迷惑だと思いましたが、お詫びを綴らずにはいられませんでした）

[33461]月の輪熊さん

なおさんの[33446]は、月の輪熊さんが「役不足」ということばを本来的な意味で使われたのか、それとも、むしろ近年では一般化しつつあるのかもしれない逆の意味で使われたのか、気になったことからくるご質問ではないでしょうか。どちらと取るかによって、ニュアンスが逆になってしまうことですから。
しかし、元のご発言[33436]からも凡そのニュアンスは読み取れますし、[33461]のご回答からも月の輪熊さんがどちらのニュアンスを込めたかは明らかになっていますので、今更よけいな口出しなのですけれど。こういうことに拘ってしまうタチなので、ご勘弁ください。

※本日の「塗り分け地図」更新
・関係する市町村のすべてが合併関連議案を可決した「一宮市」「愛西市」を加えた愛知県図
（尾西市が廃止されるのにともない、タイトルの事態となります。愛知県西部は特に自治体の形状がアバウトなので、せめてもう少しリアルに見えるよう直したいものです。）
・関係する市町のすべてが合併関連議案を可決した「米子市」「倉吉市」を加えた鳥取県図

[33350]いっちゃんさん
Ｍ．Ｋ．さんが本業のクイズ回答の傍ら？で内職として作られている塗り分け地図を参考に
否定できないので、ここは笑ってごまかしておくことにします。(笑) でも、多少なりとも発想のお役に立てたのなら幸いです。
それにしても、黒部～下関とは、ものすごいですね。

直接の関係はありませんが、過去の書き込みで実生活の「内職」についてちらりと書いたように思います。具体的には簿記検定向けの模擬試験問題などを作ったりしています（ノルマと期日あり）。私事で恐縮ですが、ぼかしたままだと怪しげな雰囲気が漂うので、この機会に表明しておきましょう。(笑)

今議会には補正予算案のほか、新たに誕生する「菊川市」、新しい「磐田市」と「掛川市」の廃置分合議案なども提出されています。
（静岡放送サイト Headline News より）

[33231]はやいち＠大内裏さん
いつも情報収集ご苦労様でございます。↑ひとつだけアシストできました。

福岡県議会の５件のうち４件は「宗像市」「福津市」「筑前町」「うきは市」かと思われますが
あとのひとつはなんでしょうか？
やはり「柳川市」が予定より早く上程されたと見るべきでしょうか
私の環境のせいなのか、残念ながら動画の音量が小さくて聞き取ることができませんでしたが、5件ということであれば「柳川市」を含むのでしょうね。知事への合併申請は8月30日だったということなので、早すぎて不自然ということはありません。「柳川市」以外の可能性ってありませんものね、たしか…。

※本日の「塗り分け地図」更新
・関係9町村すべてが合併関連議案を可決した「真庭市」を加えた岡山県図

以下7つの合併関連議案が愛媛県議会9月定例会に提出されています。問い合わせてみた愛媛県総務部市町村課合併推進室から回答をいただきました。

１．北条市、温泉郡中島町→松山市へ編入
２．今治市、越智郡朝倉村、玉川町、波方町、大西町、菊間町、吉海町、宮窪町、伯方町、上浦町、大三島町、関前村→今治市設置
３．大洲市、喜多郡長浜町、肱川町、河辺村→大洲市設置
４．上浮穴郡小田町、喜多郡内子町、五十崎町→内子町設置
５．上記内子町の所属郡決定（喜多郡）
６．伊予郡砥部町、広田村→砥部町設置
７．北宇和郡広見町、日吉村→鬼北町設置

細かな内職を抱えたために（いっちゃんさんのところではかなり気分転換させていただいているのに）またも本家落書き帳がお留守になりました。前回の反省に加えて猛省です。レスポンスいただいた方にもだいぶ不義理を働きまして、申し訳ありませんでした。

[32588]なおさん
もう少し日田市が配慮してよかったところはあるような気がします。
これまで目にした各種報道を踏まえて日田市郡合併の経緯を振り返ってみると、合併方式の新設か編入かという問題に始まり、日田郡5町村側が日田市に対して譲歩した点がかなり多かったという印象です。それでも日田市との合併を推進しなければならない日田郡5町村の切実な事情を慮ると、なんだか気の毒でした。私も、合併後の日田市が市域の隅々まで配慮の行き届く自治体であってくれたらな…と願います。
日田市はまだ調印から日が浅いのですが、大分県議会に追加提案されているとすると、9月の都道府県議会では全国のトップを切って、たしか明日が議決予定ですね。

[32869]白桃さん
白桃も各県ごとの人口ランキングを書きかえております。マトモな人がみたら、何が楽しいのかわからないでしょうね。特に、この過渡期の真っ只中だからこそ楽しいのですが。
最後のくだりに対して、「わが意を得たり！」です。
というわけで、私もやっております。↓　落書き帳での紹介は、だいぶためてしまっていましたが。

・関係2町ともに合併関連議案を可決した「東松島市」を加えた宮城県図
・両市町ともに合併関連議案を可決した「須賀川市（長沼町を編入した状態）」を加えた福島県図
・関係する町のすべてが合併関連議案を可決した「志賀町」「宝達志水町」を加えた石川県図
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「海津市」を加えた岐阜県図
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「串本町」を加えた和歌山県図
・関係6市町すべてが合併関連議案を可決した「出雲市」を加えた島根県図
・関係5市町すべてが合併関連議案を可決した「新見市」を加えた岡山県図
・関係5市町村すべてが合併関連議案を可決した「中津市」を加えた大分県図
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「湧水町」を加えた鹿児島県図

[33135]hmtさん
HPに言及していただき、恐縮です。久しく更新していない代物なので、心苦しいです。

このところ、あまりタイムリーでなくなってきた塗り分け地図です。

・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「米原市」を加えた滋賀県図
・関係3市町すべてが合併関連議案を可決した「井原市」を加えた岡山県図

関係各市町村で合併関連議案の議決が出揃った時点を「本決まり」とみなして、そのタイミングで新自治体を地図に加えることにしてきました。しかし、中津川市・山口村越県合併の長野県議会サイド、新潟県の新・十日町市、熊本県の山都町といったケースのように、県議会レベルまで進んでなお、すんなりとは行かない思惑が絡むこともあるんですね。
だからといって、いちど塗った地図を元に戻したりはしませんが。（１．やはり県議会で可決される可能性のほうが高いと思われる。２．地図塗りにさいして自分で決めてしまったルールなので、貫こうと思っている。３．遡って直すのがたいへん。(^^;) 以上３つが理由です）

市町村議会も定例会シーズンなので、地図塗りのお絵描きソフトは忙しくなりそうです。

[32736]月の輪熊さん
[32771]はやいち＠大内裏さん
読売新聞サイトの無料記事検索サービスで探したところ、9月定例和歌山県議会について次のような情報がありました。
（開会前の9月3日付け大阪朝刊）
予算案に加え、来年五月一日に田辺市など五市町村の合併で発足予定の田辺市設置案や（中略）など十九議案を提案する。
（開会翌日の9月10日付け大阪朝刊）
九月定例県議会が九日開会し、（中略）一般会計補正予算案など二十議案が提案された。
この間の議案数の1増が単なる1増か、増減の結果か、ちょっと気になるところではあります。しかし、特段の事情がない限り、田辺市関連の廃置分合議案は3日時点での予定通りに19議案のひとつとして提案されたとみていいように思うのですが。
新知事の所信表明や補正予算案に報道の重点が置かれたようですから、陰に隠れちゃいましたかね。どうやら。

[32787]地理好きのケンさん
それぞれの最下位の市もいい町だと思います。
一部分しか見られませんでしたが、そういうコンセプトの番組だったようですね。なので私、けっこう好意的に見ました。

・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「潟上市」を加えた秋田県図
・関係4市町村すべてが合併関連議案を可決した「佐久市」を加えた長野県図
・関係4町すべてが合併関連議案を可決した「北広島町」を加えた広島県図
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「みやき町」を加えた佐賀県図
・関係6市町村すべてが合併関連議案を可決した「日田市」を加えた大分県図

[32185]夜鳴き寿司屋さん
ご感想をいただいてからだいぶ時間が経ってしまったレスで申し訳ありません。次に地図を更新するタイミングでお応えしようと思っておりましたら、すっかり怠けてしまって…。
それにしても広島県の地図。予定では３０弱と自治体数が少なくなってしまいます。ほんの数年前までは８６もあったのに驚きです。
今回さらに「北広島町」を地図に反映させてみて、広島県に関しては平成の大合併が最終局面に近づいているという実感が強まりました。
大分県では関係市町村の議決のほうが先行した「日田市」の合併協定調印式が予定通り行われ、いっきに3村の消滅が本決まりとなりました。ワールドカップの時期に全国区となったあの中津江村も、自治体名としては来年3月に消えてしまうのですね。
しかしそんな中にあって、長野県はまだまだ村の宝庫です。市町村合併は個々の自治体がその事情に応じて決断すべきことだと思っており、田中長野県知事の政見に特に肩入れしているわけではないのですが、今後も本当に各自治体の自立が可能であるならば今の長野県の姿が良いな、というか、本来あるべき姿のように見えるきょうこの頃です。
塗り絵に興じているだけなんですが、いろいろな感慨がよぎります。

[32522]いっちゃんさん
入市問題回答
高校：滑川市
反対側はこちらなので、もしかして珍しいケースでしょうか。
追記：あっ、[32533]稲生さんの回答も、当てはまりますね。

※夕方から、ためてしまった地図塗りをしようと思います。

↑実際に、ときどきこう思うことがあります。

[32457]いっちゃんさん
いっちゃん中学校：長岡京市

※あんどれさんの「あんどれクイズ（290個の星屑たち）」や両毛人さんの「全国の市・十番勝負／写真編」には太刀打ちできないでいます。いっちゃん度だけが少し高いのでしょうかね、私って。(^^;)

[32412]いっちゃんさん
無謀とも思える挑戦ですが
いっちゃん国際大学：守谷市

※さいきん、「たのも～う」ばっかりです。滞らせていることがいくつかありながら…。

[32218]いっちゃんさん
千葉市
「またがっている」のって、これでしょうか。

いただけるものなら何メダルでもいいので、いただいてしまいましょうか。鉄メダルは錆びやすそうだけど。（笑）

[32176]いっちゃんさん
遠野市

その後の皆さんのやりとりを拝見し、分かったかも。

[32155]般若堂そんぴんさん
中野市
こんどはいかがなものでしょうか？

周囲に風邪をひいている人なんかいないのに、自分ひとりだけ夏風邪で臥せっていたりしました。（さては高校野球とオリンピックに熱を入れすぎたのが原因か…）
落書き帳に復帰以来、あまり間があくこともなくお邪魔していたので、数日ぶりでも懐かしい気がします。

[31961]般若堂そんぴんさん
小金井市
↑こんな感じでよろしいのでしょうか？　判定よろしくお願いいたします。

塗り分け地図もためてしまいました。
・関係町村すべてが合併関連議案を可決した「能登町」と「中能登町」を加えた石川県図
・関係4市町すべてが合併関連議案を可決した「三原市」を加えた広島県図
・関係2町村ともに合併関連議案を可決した「鬼北町」を加えた愛媛県図
・関係3市町すべてが合併関連議案を可決した「柳川市」を加えた福岡県図
・関係3町村すべてが合併関連議案を可決した「山都町」を加えた熊本県図

この段階で、塗り分け地図の上では石川県と愛媛県から村が消滅してしまいました。広島県の市部面積の拡大にも、いまさらながら、たまげてしまいます。

↑かなり苦しいタイトルだとは思いつつ…

[31914]Gさん
仕事の都合で連休にならなくなり、今夏の佐渡行きは断念いたしました。
あちゃ～、それは残念でしたね。楽しみも先延ばしですけれど、次の機会にはぜひ。佐渡はどの季節に行っても、居よいし、住みよいですしね。（冬は雪に埋もれることもあって難儀しますが魚介が美味なので、そう思います）

[31936]月の輪熊さん
飯能市・名栗村の廃置分合は８月１１日に知事が決定しているため、それからすぐに総務大臣への届出が行われたとして、官報告示は２５日～９月１日頃になりそうですね。
まさにその通り、と思います。先に[31903]でこの件を教えてくださった部分の読み落しがありました。ごめんなさい。

今回の塗り分け地図は、
・関係3市村すべてが合併関連議案を可決した「沼田市」を加えた群馬県図
（沼田の文字をどこに置くかで迷ったのですが…）
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「伯耆町」を加えた鳥取県図
・関係8市町すべてが合併関連議案を可決した「由利本荘市」を加えた秋田県図

※どうでもよいことですが、いまの状態は「すごい夜更かし」なのではなく「すごい早起き」です。

[31889]スナフキんさん
湖南は8/3、飯能は8/2にそれぞれ県議会を通過したことになっています。仮に両者が同時に8/20告示だとすれば２週間余りで手続きが完了したことになり、かなりのスピード告示ですね。

昨年3月時点で、総務省は、市町村が合併を決めてから合併の実現までの手続きについて大幅に短縮することを決め、各都道府県知事あてに通知しています。
具体的な内容としては、

１．市の3万特例が適用されている間の当面の取扱いとして、市町村議会の議決前の内協議（従来は3週間を目安）の廃止及び都道府県への合併申請後の正式協議の期間についてその目安を従来の40日から10日以内に短縮
２．都道府県知事が合併の決定処分を届け出てから官報告示までの期間の目安を従来の40日から20日以内に短縮

このことによって、市制施行を伴う合併について国の手続きとして必要な期間の目安が従来の100日から30日程度まで短縮されています。
いま関係があるのは上記２のほうですね。

Ａ都道府県議会による議決 → Ｂ知事による決定 → Ｃ知事から総務大臣へ届出 → Ｄ官報告示

上の流れで官報告示までの「20日以内」の起算はあくまでＣの届出です。記憶に頼る部分が大きいので個々の事例は挙げませんが、過去の合併の例では都道府県の事情によってＡ～Ｃに要する日数が意外とまちまちなのですね。
総務省サイドはＣの届出を受理した順番に、特に政策的意図をはさまず、20日以内という原則に則って「粛々と」告示までの手続きを進めるものと思われます。

[29408]Ｍ．Ｋ．
[29424]事務吏員さん
という流れで、Ｍ．Ｋ．は堺市が美原町を編入する件の官報告示日をあるていど予測することができましたけれど、これは、大阪府知事が総務大臣に合併決定処分を届出た日から16～17日目を数えてみて見当をつけたにすぎませんでした。（堺市HP内の当該ページが削除されてしまったので、知事による届出が何日だったかはっきりしなくなっております。記事中にも書き込んでおけばよかった…）

スナフキんさんは気を揉んでおられることとお察しいたしますが、県議会議決から日をおかずに知事から総務大臣への届出がなされていれば、「飯能市」「湖南市」はもうすぐですね。総務省HP内の報道資料に要注意ですが、この書き込みの投稿時点では残念ながら未掲載であります。

残ったひとつの想定解を2個もさらうことになってしまい、なんだか申し訳ないようです。（どちらも勇んで書き込んだ時点では、最後のだとは思っていなかったんですけれど）
[31824]グリグリさんのヒントのおかげで、私に残された最後の問題がなんとかなりました。問二の想定解は、まだいくつか残っているようですね。よかった。(^^;)

問二：北九州市

※五輪中継のせいで、寝るタイミングがつかめなくなりました。さて、困った。
※誤字等訂正

タイトルは、私自身の思考力がもうぎりぎり限界、というのと、問題によっては残る想定解がぎりぎり限界ではないだろうか、というのと両方です。
ヒントのおかげでもうひとつ分かりました。

問四：西脇市
なぜかずっと「構造線」と関係あるような気がしていて、フォッサマグナのことなど調べていました。少し勉強になってしまいました。(^^;)

[31722]紅葉橋瑤知朗さん
空知は「そらちず」で良いとして、他の支庁もこんな名前で良いのかなあ。「おしまず、ひやまず、とらわれず」。
みんな「とかちず」みたいに語呂がばっちりならいいんですけれどね。突如英語を持ってきて、オシマップ、ヒヤマップという手もあり？ と、ここまでで、あっさり行き詰っちゃいました。(^^;)

[31378]でスナフキんさんから言及していただいていることに気付き、遅まきながら恐縮しています。
以後、地図編集を専門になさっているかたがたのご努力に感謝しつつ、この塗り絵の域を出ないものが専門のお仕事の緊張を和らげる一服の清涼剤になってくれればいいな、などと考えつつ、作業を続けていきたいと思います。

・4町村が合併関連議案を可決した「美馬市」を加えた徳島県図
・2市町が合併関連議案を可決した「四日市市」を加えた三重県図
・ついに3町が合併関連議案を可決した「能美市」を加えた石川県図

十番勝負
問十：湯沢市
（各市の公式サイトを隅々まで眺め比較しているうちに、「えっ」という共通項が。意外と多くはないんですね…）

追記：
投稿直後のリロードで、[31793]いっちゃんさんによる【ビッグ対談】（兼ヒント）が出現。うわーい、ありがとうございます。
ところが、そのあとで問十についてチェックしてみたところ…。ああ～、ヒントの恩をあだで返すことになってしまったのでしょうか。ごめんなさい。（泣）

問二：鹿嶋市
問四：静岡市
問五：鹿嶋市

[31741]今川焼さん
問五も、ようやく共通項がわかりましたが、時すでに遅く、想定解は出尽くしていました。（泣）
私も遅まきながら、気がつきました。どうやら、出尽くしてしまったようですね。（泣）
しかし、拡大解釈が可能かどうか、↑のように悪あがきしてみました。（×だろうなぁ…）

それを言うなら、今回３つとも、だめもとです。
勇気なくして道は拓けますまい。バツ３つで玉砕しても悔いはありません。ふはははは。（←考えすぎて、少しおかしくなっているのでしょうか）

問九：光市

白状しますと、問三の和歌山市は1回目の答え合せ時点ではまぐれ当たりでした。なにしろ、よく確かめず自動車ナンバープレートの地名だと確信していましたから。(^^;)
その後、同名の銀行が存在？→国立高専の所在地？→日本で最初の市（大阪市は当初「特別市制」だから該当せず）？など、いろいろ考えてもしっくりせず、今またひとつの共通項にたどりつきました。しかし、それが本物かどうかは…？？？
さしあたり、いっちゃんさんのヒントが待ち遠しいです。

問八：伊達市

他にこれといって書き込めることもなく、素っ気なくて恐縮至極でございますが。

[31364]紅葉橋瑤知朗さん
塗り分け地図関連ですが、レスポンスがだいぶ遅くなりごめんなさい。

てっきり別名にしてでも残されているのかと思っていました。
そうしていれば「平成の大合併」が進行するプロセスを追えたのに、と思って自分のうかつさにがっかりしたものですが、考えてみれば「合併順」ではなくて「関係市町村による議決の順」に地図を更新してきたのでありました。合併期日に照らすと前後してしまうケースが多々ありますから、やはりプロセスを残しても意味なかったかな…というのが、自分を納得させる後付けの理由だったりします。とほほ。

岩見沢は記号になってますし（笑）。　◇とか□は如何でしょう？
岩見沢市は「特別に重要」ということで★印にしてみたのですが、意味に気付いていただけましたでしょうか？（笑）
白抜きだと記号の輪郭線が自治体の境界線と重なってぼやけてしまう部分ができるので取り止めたという経緯がありました。でも、工夫の余地あり、ですね。アドバイスありがとうございます。

全支庁の地図を作る時には、表示用に小さい地図も一緒に用意しようかなあ、と。
思うに、北海道って、やはり全道のあの形が魅力的ですよね。小さい全道のクリカブルマップから各支庁の地図に行くようにする、なんてのはいかがでしょう。たいへんな作業とは思いますけれど、全支庁の地図を完成されるときのことが楽しみです。

今回の「平成の大合併」塗り分け地図は、
・2市町が合併関連議案を可決した「柏市」を加えた千葉県図
・3市町が合併関連議案を可決した「松山市」を加えた愛媛県図
・関係市町村すべてが合併関連議案を可決した「筑前町」と「宗像市」を加えた福岡県図
・3市町が合併関連議案を可決した「大分市」を加えた大分県図

[31662]Gさん
私も来週、連れ合いの実家のある″佐渡市″へ行く予定です。
「おけさ柿」談義があったときにGさんとFiroさんは佐渡にご親類がおありなのだと知り「これは奇遇♪」と思ったものでしたが、話題に乗りそこね、私の場合は遅まきのカミングアウトとなりました。なにかのご縁で、今後ともよろしくお願いいたします。（笑）

町なかの住居表示がどうなっているか楽しみに見て来たいと思います。
両津港では「佐渡市」という文字を随所で見かけたものの、滞在した姫崎灯台に程近い集落は一昨年と比べて何も変わりありませんでした。旧両津市街は車で何の気なしに通過しただけなので、住居表示の状況などは不明。落書き帳の一員としてはうかつなことでしたが、あえてGさんのお楽しみを残した、ということにしておいてください。(^^;)
楽しみを果たしつつ、ごゆっくりなさってきてください。

ということで、
十番勝負（第三回）
問一：佐渡市

十番勝負（第三回）
問六：八王子市

他にレスも書きたし、地図も塗りたし。なのに、内職（徹夜するほどでもない）を抱えたため、けりがつく明晩くらいまでお時間いただければと思っております。
それにしても、佐渡行きはてっきり自分の意思だと思っていたら、実は[31588]白桃さんに運命を操られ、流されていたのだったとは。おそるべし。（笑）

追記：
皆さんハイペースなので、想定解が出尽くすまでになんとかしようと思い、ついつい出てきてしまいます。内職はかどらないなぁ。

おはようございます。
4日～8日にかけて、父の郷里である佐渡に、新市が誕生してからは初めて行ってまいりました。お盆までゆっくりしてくる家族を残して自分だけ戻らざるを得なかったのですが…ああ、つくづく日常に戻りたくなかった。晩年は佐渡に移住しちゃおうかな、と、行くたびに思うのでありますが。
佐渡でぼんやりしていた間に甲子園は開幕し、戻ってみれば、なんと「十番勝負」（第三回）もスタートしているではありませんか。日常に戻ってよかったかもしれません。

[31580]オーナー グリグリさん
問三：和歌山市
問七：和歌山市
問十：和歌山市
と、そろえてはみたものの、どんなものでしょうか。

遅れ気味のレスもあるはずなのに、まず十番勝負に走ってしまいました。すみません。

[31344]紅葉橋瑤知朗さん
平成１３年３月２６日付け、「茨城県行方郡牛堀町を編入する潮来町を市とする…」と。既に１２年１２月１１日に編入の告示は出てますが、ここでわざわざ「牛堀町を編入する潮来町」とことわっています。
[31345]なおさん

この告示文は潮来市HPの例規集でも確認できますが、正確には次のようですね。（例規集で「体系目次」→「第1編 総規」とたどります）
地方自治法(昭和22年法律第67号)第8条第3項の規定により，茨城県行方郡牛堀町を廃し，その区域を編入する同郡潮来町を潮来市とする旨，茨城県知事から届出があった。
右の処分は，平成13年4月1日からその効力を生ずるものとする。
ずいぶんややこしいですが、「茨城県行方郡牛堀町を廃し，その区域を編入する」がぜんぶ「同郡潮来町」にかかるのですね。
私も、目にした当時、珍しい告示文だなぁ、と思いました。そこで…（と、ここまでしたためた段階で[31347]Hiro(＆TOKO)さん、[31350]花笠カセ鳥さんの書き込みを拝見し、出番はなくなりました(笑））

[31315]紅葉橋瑤知朗さん
Ｍ．Ｋ．さんの「県内地図」を見たせいかどうか、わたしも地図に色を塗ってみました。
えっ、すると私はブームの火付け役ということになるのでしょうか♪（←ちょっといい気になっています）
というのは冗談として、「そらちず」をさっそく拝見いたしました。
時系列を追って別々の地図を作られているので、空知支庁管内の市町村の変遷がよくわかりますね。1950年代に入ってからの市制ラッシュは、大都市圏のベッドタウンが続々と単独市制施行した1970年代の現象と似て非なる、「ヤマ」の活気というものが伝わってくるようです。
（ちなみに私の地図は、どんどん上書きしていっているために、時系列の変化をたどることはできません。少しがっかりしています(笑)）

と言っても北海道全部は大きすぎるので、空知限定。
実は、作ってあります。(^^;) 合併後の函館市を反映してある北海道全部。やっぱり細かすぎてしまいますねぇ。

本日の塗り分け地図
・関係市町村が合併関連議案を可決した「上越市」を加えた新潟県図
（↑「上越市」「妙高市」の境界線はかなり特異です）
・関係2町が合併関連議案を可決した「うきは市」を加えた福岡県図

※後半の地図に関する内容を追加

[31322]N-Hさんと同じ路線の記憶が残っています。といっても、私の場合は並行して走っているのを見ただけで、父とは「廃止される前に一度は乗っておこう」と約束を交わした記憶まであるのですが、結局それは果たされずに終わってしまいました。今思うと、本当に残念！
まだ小学校にあがる前、浅草三筋町（旧町名）の家から江戸川区小岩付近の親戚に遊びに行くときは、父の運転する自家用車（ただし営業用ライトバン）に家族みんなを詰め込んで、というのが常でした。当時はルートの見当もつきませんでしたが、とにかく目的地に近づいたあたりで（ということは江戸川区内でしょう）しばらくトロリーバスと並行して走る部分がありました。子供の頃の記憶としては、かなり鮮明です。
これが[31307]Issieさんの示してくださった4系統のうちの
１０１系統：今井－亀戸駅・押上・言問橋・鶯谷駅－上野公園
というわけだったのですね。実家のある台東区と江戸川区を結んでいるのに、地元では見た記憶がなく（小学校前の子供の行動半径では、そんなものですね…）、小岩の親戚の記憶とばかり結びついていたとは。40年ごしで目からうろこが落ちました。

落書き帳の流れの中では、ずいぶんと亀レスになってしまいますね。すみません。

[31142]いっちゃんさん
完答勝利を遂げた方には楽しんでいただけるかな・・・と。
と、いうか、実はグリグリさんの設定した共通項とは微妙にピントがずれていたもののうまく当たってしまったというのが２、３ありまして…ヒントのおかげでだいぶはっきりしました。（そういう事情で、十番勝負採点係長のもとで助手も務める力がなくて、申し訳ありませんでした）
ウケたいちばんの理由を考えると、そこはかとなく「同世代」を感じさせる選曲の妙でしたねぇ。その後のヒントにも大いに楽しませていただきました。（シンシア…私も好きだったし。(^^;)）
ところで、問四は自分の中でまだ未解決の部分があります。管轄する「親方」の違いなのか、別の分類なのか、そのへんの知識に乏しいのがいけないのでしょうね。

[31275]稲生さん
※Ｍ．Ｋ．さん御免なさい、勝手にリンクしてしまいました。
いえいえ、お気遣いなく。子供が塗り絵に興じるのに近い感覚でやっておりますものを、きちんとしたリポートや考察の中で利用していただけるのは幸せです。(^^)
遅くなりましたが、[30880]ゆうさんの稿についても同様に思っております。

そこで、本日の「近未来塗り分け地図」は、
・関係市町村すべてが合併関連議案を可決した「十日町市」と「新発田市」を加えた新潟県図
・関係2市町が合併関連議案を可決した「鴨川市」を加えた千葉県図

突発的に忙しくなったので書き込みを控えておりましたが、その間も[31075]いっちゃんさんのヒントにはウケまくってしまい、仕事場で隣席の人から不審がられたりしていました。それで、もう忙しくありません。私の「忙しい」って、その程度のものなのです。

オーナー グリグリさん
以下の2点を発見いたしました。
その1
「市区町村プロフィール」中の会津若松市の面積が 315.16平方km となっていますが、『全国市町村要覧』は平成15年版から 315.28平方km を採用していますので、訂正が必要かと思われます。（315.28平方kmは、従来から会津若松市がHP上などで公表していた数値ですね）
その2
「政令指定都市・中核市・特例市 一覧」に本年4月1日より特例市に指定された草加市がもれています。

お時間があるときに修正をお願いいたします。
そもそも「十番勝負」のヒントを得ようと、いろいろなコーナーを渉猟しているときにひっかかったのですが、「十番勝負」ばかりが頭を占めていたのでついつい放置してしまいました。(^^;) 今日になって、やっと確認しました。すみません。

[31106]白桃さん
ひょっとして、愛比売命さん、讃岐の民さん、Ｍ．Ｋ．さんあたりが奇蹟を起こすかも…。
[31125]の讃岐の民さんに近い発想まではたどりついたものの、奇蹟を起こすことはできませんでした。アドバイスに従って、1分以上考え続けることをしなかったのが敗因です。（笑）
それにしても…

[31126]北大阪急行さん
（まだ白桃さんご自身の解答は示されていないものの）
本当にすごいっ。おそれいりました。正直、感動さえおぼえました。

ちなみに私の思い入れだと、リアルタイムで見たのは五條市、今治市、浜松市、倉吉市、横浜市、京都市、西宮市、（三好郡池田町）、津久見市、四日市市（これ、問題ではありません(^^;)）…という感じで、とにかくたくさん負けています。かつては郡部におそろしく強いチームがあったものです。

追記：塗り分け地図
・2町が合併関連議案を可決した「那珂市」を加えた茨城県図
・2町が合併関連議案を可決した「さくら市」を加えた栃木県図

宮城県若柳町は26日の臨時議会で再提案された合併関連議案を満場一致で可決しました。これで「栗原市」関係町村の議決はすべて出揃ったことになります。（宮城テレビ放送HPのニュースより）
・ちなみに、「栗原市」を反映した宮城県図

[31053]月の輪熊さん
気になっていた砥部町・広田村の合併関連議案は、１５日に可決されていました。
いつものことながら、精力的な情報収集の成果ですね。
・ちなみに、「新・砥部町」を反映した愛媛県図

[31055]白桃さん
問五…私の回答が偶然の一致だったのでなければ、白桃さんの守備範囲であることは間違いないと思います。私の場合は『全国市町村要覧』に当たりましたが、最新版よりひとつ前の平成14年版でもなんら問題ありませんでした。たぶん、ですけれど。

[30930][30986]両毛人さん
渋川へそ祭りのご紹介ありがとうございました。ちょうど23、24日の開催とは、グッド・タイミング。お出かけの際に立ち寄ることができたというのも、さすが地元の利ですね。ちょっとコミカルで、楽しそうなお祭りです。私も機会があれば、実際に見てみたいです。

[30929]1285さん
両毛人さんによれば
町中のあちこちに、「へそのまち渋川」「日本のまんなか渋川」という看板を目にしました。
ということですし、「全国へそのまち協議会」に加入しているようなので、先生！ ○になりませんか～♪
（というふうに、いつもは生徒から持ってこられるほうの立場なので、ちょっと恥ずかしい(＾＾;)）

第2回は、ちょっと難しくて、まだまだ考え中です。
問題旭市、鹿嶋市、安芸市、美祢市☆

オーナー グリグリさん
本家・十番勝負（第二回）
問十：本渡市
ある理由で、頭から払いのけてしまっていた共通項には一致するみたいなので…でも、半信半疑です。

※高校野球西東京大会では、昭和（昭島市）と国立（国立市）の都立勢2校がベスト4に残りました。私の記憶にある限りでは、「東京大会」の当時も東・西に分かれてからも、「たしか1回あったかなぁ」というくらいの快挙です。立ちふさがるのは強豪ですが、がんばれ。

総務省HPの「報道資料」に23日付け発表が掲載されました。
３ 大分県宇佐市、宇佐郡院内町及び同郡安心院町を廃し、その区域をもって宇佐市を設置
（１）官報告示日　　平成１６年　７月２６日
（２）施行日　　平成１７年　３月３１日
24時間以内に官報で確認できることではありますが、やっぱり事前に分かって「ほっ」。

塗り分け地図（まだ工夫が整っておらず、リンクの羅列ですみません）
・「新・十和田市」を反映した青森県図 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/AOMORI.GIF
・「秋田市」2町編入を反映した秋田県図 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/AKITA.GIF
・「新・伊勢崎市」を反映した群馬県図 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/GUNMA.GIF
・「塩尻市」の楢川村編入を反映した長野県図 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/NAGANO.GIF
・「中津川市」6町村編入を反映した岐阜県図 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/GIFU.GIF
・「新・下関市」を反映した山口県図 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/YAMAGUCHI.GIF
・「新・唐津市」を反映した佐賀県図 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/SAGA.GIF

新・下関市となる1市4町のうち、残る豊田町も今日の臨時町議会で合併関連議案を可決しました。この議決のあと、町長が持ち回り方式の合併協定書調印を済ませたとのことで、順序としては珍しいケースになったようですね。山口放送HPの News & Weather で確認できます。
http://www.kry.co.jp/

[30920]はやいち＠大内裏さん
[30921][30923]ピーくんさん
あれ、そういえばどっちだろう？と思い、検索であちこち当たってみたのですが…途中でふと、この記事の意味に思い当たりました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040723-00000540-jij-pol
１０月から来年３月にかけて
（あっ、はやいち＠大内裏さんも気づいておいでですね。）
記事が正確ならば、4月1日はなく、3月31日ということでしょうね。
だとすると、新・宇佐市の協定項目の記述はなんだったのでしょう。方針の変更があったのなら、分かるように更新しておいてくれても良さそうなものです。でるでるさんをはじめとする皆さんの苦労が分かっているんでしょうか…と、ここで怒っていても仕方ありませんけれど。(^^;)
たしかに26日の官報を待てば本当にはっきりしますが、いちど疑問が芽生えてしまうと、気になっちゃって待てないんですよね。体質的に。(^^;)

※書かせていただきたいレスもあるのですが、今はとりあえず。

[30829]スナフキんさん
新設される町村名に関して、意外に「郡名」の取り扱いがファジーなのです。
たしかにそうですね。告示文を作成する場合のだいたいのフォーマットは決まっているのでしょうが、一字一句まで詳細ではない、ということなのでしょうか。こうなると想像がふくらんでしまって、告示文の作成者によってクセのようなものが出るのかな、とか、都道府県知事からの届出書類の記述を支障がない範囲でそのまま採用しているのかもしれない、とか、いろいろな可能性を考えてしまいます。
ただ、同じ郡の区域に属する町村だけで合併する場合には、郡名を省略するのも「あり」だと思います。新設される町村も「当然にその郡の区域に属する」と解釈するしかないわけですから。でも、もちろん郡名まで記載してくれるほうが親切ではありますね。
ファジーといえば…。新自治体名に「ふりがな」をふる場合とふらない場合も、ファジーですね。どう考えても「ふりがな」なしでは正確に読めないような自治体名にふってなく、容易に読めそうな自治体名にふってあったり。
昨年、違う用件で国会図書館に通い詰める必要があったとき、気になっていた古い官報告示を細部まで筆写してきました。良いタイミングみたいですから、GIF画像にしたものをいくつかご紹介します。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/koriyama-city.GIF
（↑読点ひとつの欠落だけではなく、通常「区域」とされるところが「地域」となっているのが珍しいと思ったので。(^^;)）
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/kamaishi-city.GIF
（↑誤植です。その後の官報に正誤が掲載されたかどうかは確認できませんでした。）
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/settsu-city.GIF
（↑これも誤植の例です。その後の官報に正誤が掲載され、訂正されておりましたが。）
以上は古い例ですが、最近の官報でも、誤植は皆無ではないようです。

[30856]オーナー グリグリさん
答え合せ（その８）には間に合いませんでしたが。
「十番勝負」（第二回）
問五：日進市
合っていれば、マジック1までこぎつけます。

※掛け持ち仕事のうち1か所が夏休みに入っていて、22日はお休み。府中市民球場（←東京都です）に母校（かつ、昨年までは講師を務めていました）の応援に行く予定だったのですが、第1シードなのに20日の2戦目で敗れ、あっさり夏が終わってしまいました。はっきりいって今年こそ、どんなに腕がヒリヒリになろうと、死にさえしなければ熱中症になろうと、甲子園までスケジュールに入れていたのに。ここは気持ちを切り替えて、仕事と十番勝負に励まなければ…。

微々々々…たるものでしょうけれど、私もいくつかの点で個人消費の伸びに貢献しているのは確かです。みんな、この猛暑のせいで。
（内容のわりに仰々しい表題で、すみません）

今朝も出勤前の「十番勝負」です。
問一：太宰府市

暫定的な「スッキリ」というべきでしょうね…。

[30761]牛山牛太郎さん
　第一問：青梅市、加古川市、山口市
これは、残念ですが想定解とは違います。
ああっ、やっぱり、やってしまいましたか。（笑）
ヒントありがとうございました。これではいかがでしょう。
第一問：志木市、朝霞市、（参考記録として旧・与野市）

[30770]オーナー グリグリさん
問六：美濃市
こちらは想定解ではありません。
ああっ、ダブルでやってしまいましたか。（爆）
ならばこちらはいかがでしょう。
問六：三郷市

十番勝負（第二回）
問六：美濃市

ちょこまか浮上して、すみません。頭をボーっとさせている真っ最中に、ひとつ浮かびましたので。（さりげないヒントのおかげです。でも、次が浮かぶまでは長くかかりそう…）

[30746]月の輪熊さん
とりあえず、私が考えた「共通する特徴」ですが、問題の５市と最初に不正解となった佐倉市の共通項は「２本以上の国道が通っている」ことでした。
私は問六で同じことを考えていました。それで、上越市（不正解）というわけです。(^^;)
問五もギブアップとおっしゃらずに、（知的遊びだと思いますから、軽い気持ちで）もう少しいっしょに悩んでいただけませんか？ だって、心細くなってしまうじゃありませんか。大勢いればいるほど、「みんなで悩めばこわくない」です。（笑）
ついでに、いまや確信をもって申しますと、いちどボーっとしてみると、ほんとに効果ありますよ。

十番勝負（第二回）
問七：富里市

おかげで、肩の力が抜けました。さらにリフレッシュのため、少しの間ボーっとしてからまた出直してきます。

[30700]まずは牛山牛太郎さんの出題に対し
第一問：青梅市、加古川市、山口市
第二問：青梅市、加古川市、山口市

グリグリさんのまねをしてみました。そんな洒落っ気も、間違っていたら台無しですけれど。（笑）

[30653]グリグリさんの本家「全国の市・十番勝負」（第二回）に対し
問六：上越市

（第二回）は、ここまで、「これだ！」という確信が持てたのは少ないのです。○をいただいた答案も、偶然に想定解と一致した可能性を否定できません。他の皆さんの答え合せが進めば、そのへんも明らかになってくるでしょう。後で、もし突飛で笑えそうな偶然の一致だったときは、自主的にカミングアウトします。微妙な場合は、しらばっくれていようと思います。(^^;)

[30653]オーナー グリグリさん
問三：伊東市
本のかたちをしたある重要なアイテムが実家に置きっぱなしで手許にないため、確認がやっかいでした。

[30660]花笠カセ鳥さん
昭和44年3月31日自治省告示60号　郡の区域の廃止と郡の区域をあらたに画す処分の件
島根県周吉郡及び穏地郡及び海士郡及び知夫郡の区域を廃し、この区域をもってあらたに隠岐郡の区域を画す
とありました。一方、今回の加賀郡の告示では、廃止される郡がないので単純に「郡の区域をあらたに画す処分の件」となっていました。
拙稿[30396]で、加賀郡の告示について予想を書いてみたりしていたのに、検証を忘れてしまっておりました。それで結局、私の予想は見事に外れていたのですが、今回の7月16日付け総務省告示588号「郡の区域をあらたに画す処分の件」を読んでみたとき、その無駄のなさには感心して唸ってしまいました。官報告示の文章に唸る人間も珍しがられるだろうな、とは思ったものの、つい…。

[30678]はやいち＠大内裏さん
茨城県霞ヶ浦町・千代田町の新市名が「かすみがうら市」に決まりました。
そうなってしまったのですか…。
協議会が選定の理由として挙げることは、なんとなく想像がつくような気がします。それにしても、ひらがな市名は何文字以内なら良くてそれを超えるとダメだという明確な基準と根拠など示せはしませんが、私の感覚では「ひたちなか市」で「とどめ」です。それを上回ると、どんどん「奇をてらう」状態に入っていくようで…。なぜ霞ヶ浦市ではいけなかったのでしょうねぇ。

[30639]ペナルティキックさん
大学で弓道部でした。
大学の部に入っておられたとは、すごいです。私は高校だけでしたが、練習は系列大学の弓道場をいっしょに使わせてもらっていましたから、大学生と高校生では取り組む真剣さにはっきり差があることを目のあたりにしていました。その系列大学に進むことになったとき、他のサークル活動に目が行って弓道部に籍を置こうとは思わなかったのですが、正直なところ「怖気づいた」という理由もあったですねぇ…。ところで、もしあと1人いらっしゃると、私の独自の調査と計算によれば、（5人÷落書き帳総ハンドル数）が（日本の弓道人口÷総人口）を明らかに上回ることになります。（笑）

[30667]月の輪熊さん
私のところは何の流派だったのか・・・。
上のレスに書いたような事情で、大学を指導していた偉い師範が、もったいなくも我が高校弓道部も見てくださっていました。流派がはっきり分かっていたのは、たまたま、その先生のお蔭です。「日置」は苗字、「印西」は雅号、つまりいずれも人名からきているようです。ちぇっ、どうやら「印旛沼の西」とは関係なさそうですね…。(^^;)

※引用記事番号など訂正

[30653]オーナー グリグリさん
さて、仕事に差し支えないとのコメントも2件もありましたので第二回を始めましょう。
私の場合は、「少しくらい仕事に差し支えたって、やるんだろうなぁ」というふうに自分の性質を見極めているため、特にコメントも発しなかったありさまです。（笑）

問二：中村市
問四：長岡市 （これは100％の自信はありません）
問八：石垣市 （　〃　）
問九：石垣市

※問二、問四を追加

[30593]オーナー グリグリさん
これは結構古いネタです。
どうもすみません。次回はこんどこそ失敗しないで、思いつきを慌てて書き込む前に過去ログ、アーカイブズなどをしっかりチェックするようにいたします。あらゆる地理雑学の宝庫、膨大なデータベースが、まさにここにあり、ですものね。
[30618]こおりさん
「横須賀」と「薩摩川内」、やっぱり市名だけの部分は同点ですね。後者は1字多いのに、川内の2字がシンプルなぶん、ちょっと損をしています。（何が損なのだか…） ときに、その後ちょっとひねくれた考え方をしてみました。「薩」の字の「くさかんむり」はJISの字体では切れ目がないのですが、常用漢字以外で用いられる一般的な活字体では「十」を2つ横に並べたように真ん中が切れています。これだと1画多い40画となって、「薩摩川内」の勝ちなのですが。（こうした字体の問題を先に解決しておかないと成立しないので、画数ランキングはやっかいそうです…）
アーカイブズをご紹介くださって、ありがとうございました。
毎回手書きでは大変そうな住所表記です。
実家のある東京・台東区内には、明治年間まで遡ると、正式な表記がこのようになる町がありました。
東京府東京市浅草区浅草新吉原江戸町一丁目…

[30602]じゃごたろさん
[30616]月の輪熊さん
奇遇続きで、びっくりしております。てっきり世間一般と比べて落書き帳に集う人には弓道人口が多い傾向が見られるのではないかと思い、計算までしてしまったのですが…何の傾向も見えなかったので、これはよせばよかったです。(^^;)
「射法八節」（弓道の射をおこなう際に基礎となる8つの動作…という説明でよろしいでしょうか？）、見たり聞いたりすると姿勢を正さずにはいられないことばです。その中の「引分け」のときに「三分の二」という動作の入る「日置流印西派（へきりゅう・いんさいは）」が、我が弓道部の流派でした。現役でやっていた頃は、流派とは読み方は違えど字の同じ「印西市」「日置市」が誕生する（または、しそうな）ことになるとは、夢にも思いませんでした。（最後、無理に地理ネタに持っていったのが、やっぱり、わかっちゃいますよね…(^^;)）

[30613]白桃さん
本日、甲子園の常連、今治西は松山東（第３シード）に敗れました。
えっ、そうでしたか。勉学の面でも名門どうし。野球に限っては、今治西の実績を思うと、かなり意外な結果です。ただ、かつて松山東には、今治西も成し遂げていない「夏の全国制覇」という大きな勲章があったのでしたね。戦後の一時期、松山商と統合されていたときのことですから、この優勝は松山商の優勝回数としてもカウントされていますが、松山東だって仮にこのまま勝ち進んで全国制覇すれば「2度目」ですね。（こんどは潔く、脱線失礼いたしました）

[30616]月の輪熊さん
[30348]でグリグリさんの「十番勝負」の問三を改題（想定解を追加）しましたが、まだどなたからも解答がないので、寂しい限りです。
うーん、実はずっと頭をひねってみているのですが…私には、なかなかの難問です。（汗）

[30621]なおさん
熊本県の市が増えていますね。
たしかに。「平成の大合併」では、すでに発足した上天草市の他、これから合併に伴い新たに市制施行するところとしては宇城市、阿蘇市の2市を地図上に加えていますから、九州の中でも市数が増えた県という感じがしますね。（関係市町村のすべてが合併を議決した時点で「本決まり」とみなし、地図に加えるのを制作上のルールとしています）
福岡県も先行きが微妙な合併協議が多い中、福津市の誕生は「本決まり」となっています。九州で、いまのところ新市の誕生を地図に反映できていないのは、宮崎県と沖縄県ということになります。なお、大分県は従来の市を中心とする新設合併で、名称も従来の市の名を採用するケースが多く、市の数そのものに変化なし。鹿児島県で薩摩川内市が誕生しますが、現在の川内市を含む新設合併なので、こちらも市の数は変化がありません。しかしあくまでも「いまのところ」の話で、地図の塗り替えもピークはこれからです。2006年の4月を迎えたときには、各県ともどんな姿になっているのでしょうね…。
ご参考までに
九州各県の市町村塗り分け地図（関係市町村すべてが合併関連議案を可決した地域を反映、7月16日現在）
・福岡県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/FUKUOKA.GIF
・佐賀県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/SAGA.GIF
・長崎県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/NAGASAKI.GIF
・熊本県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/KUMAMOTO.GIF
・大分県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/OITA.GIF
・宮崎県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/MIYAZAKI.GIF
・鹿児島県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/KAGOSHIMA.GIF
・沖縄県 http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/OKINAWA.GIF

終わりに
・「秩父市」4市町村の合併関連議案可決を反映した埼玉県図（新しい秩父市の姿が、私には鯨に見えるんですが…）
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/SAITAMA.GIF
・「鳥取市」9市町村の議決を反映した鳥取県図（鳥取市の面積が他の市町村と比べてバランス的に凄いことになります。この時点で唯一残る村、日吉津村のグリーンは健気に見えてしかたありません）
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/TOTTORI.GIF
・「萩市」7市町村の議決を反映した山口県図（市部面積がどんどん広がっていきます…）
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/YAMAGUCHI.GIF
※同じリンクを何度も掲載するのは「落書き帳」にとって煩雑な状態なのではないかと反省し、工夫を考えております。

・「阿蘇市」3町村の議決が揃ったことを反映し、あらためて熊本県図
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/KUMAMOTO.GIF
・8件の官報告示を機に、（たしか）いままで未紹介の島根県図
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/SHIMANE.GIF

ひとつのことが頭を占めると、他がみんなお留守になってしまいます。とほほ。それで遅くなってしまい、すみませんでした。ちょっと脱線系？レスですが、たまにこんなお話をさせていただくのも好きなのでありました。

[30450]白桃さん
高校野球、推理小説にもご造詣が深いようで、誰かと良く似てます。
どちらも造詣が深いかどうかは怪しいのですが、高校野球の地区大会がたけなわとなるこれからの時期は、毎年狂喜乱舞しております。推理小説の方は変なマニアに過ぎない奴なのだと思います。
ところで、「歴史ミステリ」は推理小説の1ジャンルとして定着しているのに、「地理ミステリ」って聞きませんね。（トラベルミステリとは意味が違う、地理、地名がキーとなるミステリのことを想像しています。知的興奮の種類としては落書き帳の「十番勝負」に近いもの） 該当する作品名もいくつか挙げることはできるのですが、今のところ誰も「地理ミステリ」とは呼んでいません。ジャンルの名称として広めたいものです。そんなこと考えているのは、私だけだとしても。(^^;) とまれ、「誰かさん」には、同好の士ということで、今後ともよろしくお願いいたします。

[30507]月の輪熊さん
今はむしろ、高校でやっていた弓道のほうを、機会があればやりたいとは思っています。
これはまさに奇遇でしょうか。私も高校時代は弓道部でした。やっぱり、機会さえあれば引きに行きたいですねぇ。しかし、弓道場まで足を運ばなければいけないのがネックになります。例えばバドミントン部出身の人が近くの空き地でちょっと練習する、というのとは話が違いますものね。弓を持って電車に乗るのも一苦労。(^^;)

突然、気になってしまったこと
「薩摩川内」の文字をなんとなく眺めているうちに…合計39画？か…はて、いちばん画数の多い市町村名って、どこなんだろう？…そんなよからぬ疑問に悩まされております。（笑）

[30542]まがみさん
[18933]をもって自分なりに納得してしまったので、最近はちょっとご無沙汰しておりました。
何をさておき、まっ先に、まがみさんの[18933]にたどりつくべきでした。記事検索やアーカイブズの探し方がへたくそなのですね。(^^;) 事前に拝読していれば、[30374]ゆうさんの記事へのレスとしても拙稿[30512]を長々と記したりせず、まがみさんの記事をご紹介すれば済むことでした。確認作業を怠り、失礼いたしました。
とりあえず、『平成12年都区制度改革の記録』財団法人特別区協議会、2001年 の引用部分だけでも読ませていただき、現在の特別区の廃置分合に関する法制度の趣旨というのはよく分かりました。

地方自治法281条の4 第10項については
1.都内の市町村の廃置分合を伴う特別区の境界変更で、市町村の設置を伴わないもの
2.都内の市町村の境界変更を伴う特別区の境界変更で、市町村の設置を伴わないもの
1.については突飛な例を考えなくてはならないかも知れません。そこをどうにかして考えてみると、例えば「狛江市を廃し、その一部の区域を世田谷区に、残りの区域を調布市に編入する」といった例が想定されるかと思います。
いえいえ。実現可能性を考えれば突飛かもしれませんが、解釈としてはぜんぜん突飛ではないと思いました。条文もまさに、挙げてくださったような例を想定しているのではないでしょうか。他に該当する例といわれても、さっぱり思い浮かびませんものね。

ところで、『平成12年都区制度改革の記録』によれば、
　（特別区が）一般の市町村と異なっている点は、特別区の存する地域が縮小・消滅するような廃置分合及び境界変更を法制度上想定していないということである。
となっていますが、まがみさんの
2.については、わかります。調布市と世田谷区の境界変更、西東京市と練馬区の境界変更などが想定されます。
このことから、例えば世田谷区の一部が境界変更によって調布市に移ることは可能で、「特別区の存する地域が（若干）縮小するような境界変更」なら許容範囲の内ということでしょうか。

[30374]ゆうさん
[3722]fさん
市になるためにはどうするかといえば、まず世田谷区を廃します。それから世田谷市を新たに設置します。
このように「普通地方公共団体」を「新たに」設置すれば世田谷市はできるように思います。この場合、区長が引き続き市長に就くことはできず改めて選挙し、すべての条例は新しい市議会で制定し直すことになるのでしょう。

#法の解釈が間違っている、他に関係法令がある等、気付いた事があれば遠慮なく書き込んでください。

書き込みを拝見してから、地方自治法の条文をあたってみたり、いろいろ考えをめぐらしているうちに時間がたってしまいました。遅い意見表明ですが、ご勘弁ください。
私の思う結論は「現行の地方自治法のもとでは、特別区から市への移行はできない。それを可能にするためには、法改正が必要」というものです。

地方自治法は「特別区の廃置分合又は境界変更」について、以下の条文を設けています。

第二百八十一条の三 　第七条の規定は、特別区については、適用しない。
このように、まず、「市町村の廃置分合又は境界変更」について定めた第7条は、特別区には適用されません。
次が肝心の条文です。
第二百八十一条の四 　市町村の廃置分合又は境界変更を伴わない特別区の廃置分合又は境界変更は、関係特別区の申請に基づき、都知事が都の議会の議決を経てこれを定め、直ちにその旨を総務大臣に届け出なければならない。
２ 　前項の規定により特別区の廃置分合をしようとするときは、都知事は、あらかじめ総務大臣に協議し、その同意を得なければならない。
３～７　略
８ 　都内の市町村の区域の全部又は一部による特別区の設置は、当該市町村の申請に基づき、都知事が都の議会の議決を経てこれを定め、直ちにその旨を総務大臣に届け出なければならない。
９～１２　略
というわけで、特別区の廃置分合そのものは可能ですが…。問題は、特別区の廃置分合又は境界変更を、第281条の4第1項の冒頭に示してあるように「市町村の廃置分合又は境界変更を伴わない」ケースに限っていることです。
例えば、
「台東区を廃し、その区域を千代田区に編入する」
「千代田区、中央区、台東区を廃し、その区域をもって中央区を置く」
「大田区の区域を分け、大森区および蒲田区を置く」
以上、３つほど具体例を考えてみましたが、これらはみな特別区の区域のみで解決する廃置分合です。区部に隣接する都内の市にはなんら影響を及ぼしません。つまり、「市町村の廃置分合又は境界変更を伴わない」ケースに該当し、第281条の4第1項を根拠に手続きを進めることが可能です。
ところが、例えば、
「武蔵野市を廃し、杉並区に編入する」あるいは逆に「杉並区を廃し、武蔵野市に編入する」
そして「世田谷区を廃し、その区域をもってあらたに世田谷市を置く」も、
これらは「市町村の廃置分合又は境界変更を伴う」ケースとなってしまい、実際に手続きを進めようとしても地方自治法には根拠とする定めが設けられていない（…ということは、このケースを地方自治法は想定していない）ので、現在のところ不可能ということではないでしょうか。
ただし、上の第281条の4第8項によって、新しい特別区を設置する次のようなケースはOKなのですね。
例：「武蔵野市を廃し、その区域をもってあらたに武蔵野区を置く」

ウェブ上に「特別区制度改革から都区制度改革へ」という興味深いページを発見したのですが、機種依存文字が使用されているため、直リンクは避けてご紹介いたします。
ｈｔｔｐ://www.kitanet.ne.jp/~takashi/gyouza/ron/ron1.html （ｈｔｔｐを全角にしています）
このページの、都区制度改革の全容（ 「特別区職員ハンドブック」から）という部分に、以下の記述がありました。前後に★印を付した文は、この投稿の根拠になるのではないかと思いました。
　廃置分合、境界変更の手続の変更
　一般の市町村の廃置分合及び境界変更については、市町村自らが発議権を有している。
　これに対して、特別区の廃置分合及び境界変更については、都の内部的団体としての性格から、特別区ではなく、都知事が発議権を有していた(自治令旧209～209の6の2)が、都区制度改革により特別区が基礎的な地方公共団体となったことで、一般の市町村と同様に、廃置分合及び境界変更の発議権を持つこととなった(自治法281の4)。
　★ただし、特別区が縮小、消滅するような廃置分合及び境界変更を法制度上想定していない点が、一般の市町村と異なっている。★
　また、これにあわせ、従来適用されていなかった「市町村の合併の特例に関する法律」が特別区に適用されることとなった。

しかし、絶対的な権威ある文献で確認する、というようなことはできませんでしたので、解釈の誤りがあるかもしれません。その場合は、ご指摘いただくことができれば幸いです。

[30416]オーナー グリグリさん
これでいってみます。
問十：尾花沢市
「市」という枠を取り払ってしまうなら、自分の生まれ育った自治体もそうだったのでした…。

[30433]じゃごたろさん
自分だけ勝ち逃げ（ただし、答え合せまで安心するのは禁物）みたいになってしまったタイミングなので気が引けますが…。ここまで同じ時間を悩んできた者としてエールを送らせていただきます。あと1週間くらいあるということですから、いったん頭と肩の力を抜いて、気が向くようならチャレンジなさってみては？
私も2日前の時点からすっかりあきらめていて、今夜オールスター戦と参院選を同時に気にかけつつ、焼酎をロックでやりながらボーっとテレビを見ているときに、テレビの横に置いたある物が目に入ったおかげでふっと思いついたようなありさまです。いちど、ボーっとするといいみたいです。

[30411]月の輪熊さん
はい、中学時代から高校１年の初めに・・・。
いくぶん冗談のつもりでしたが、なんだか個人的なことをお尋ねする形になってしまい、すみませんでした。でも、拳法をやっていらっしゃったなんて、カッコいいなぁ。
追記：
私は少林寺拳法の道場をやっているかたの経理をほんの半年間手伝ったことがあるだけで、冗談で「報酬は稽古ということでどうか？」と聞かれたときにはきっぱりとお断りしてしまいました。今思うと残念？？？

1997年4月1日「京都府田辺市」以来の「市制施行日のみの市」として市町村雑学に加わる（タイトルで「殿堂入り」と表現してみました）のかなと、その点で興味津々でした。
「市制施行日のみの市」そのものが公文書や告示文の上に名を留めるだけの「幻の市」ということになるのでしょうが、茨城県大宮市はそこまでも行かず本当の幻に終わっちゃいましたね。
（市町村雑学「短命の市」 http://uub.jp/zat/mosaka.html 参照）

[30329]白桃さん
廃置分合（大宮町へ編入）→（名称変更）→（町から市へ）
なんだか、面倒くさいなぁ。
まっ先に確認してくださって、ありがとうございました。
たしかに…、わざわざ3つの告示文に分けなくても、こんな一連の内容ぐらいは苦も無く1つの告示文にまとめてしまえるはずですものね。煎じ詰めれば「2004年10月15日いっぱいまで大宮町、御前山村、山方町、美和村、緒川村であった区域が、明けて10月16日からは常陸大宮市になりますよ」ということの告示です。
白桃さんもご承知のうえで感嘆をもらされたに違いありませんが、地方自治法が「廃置分合」「名称変更」「町を市とする」それぞれの手続きを別個の条文で定めているから告示文が3つになってしまうのですね。法律がらみって面倒くさいです…。ところが、その面倒くさい部分になぜか非常な興味を示してしまう私なのでありました。(^^;)

それにしても、7月9日付けの一連の告示は、いろいろなバリエーションが確認できて面白かったです。

[30334]Issieさん
本日付の 総務省告示第530号 は，「郡の区域決定」というタイトルでした。
（新）身延町を「南巨摩郡」の所属とするもの。
ずいぶん久しぶりの告示だった気がしますが，来る（らしい）「郡新設」のときにはどのような告示となるのでしょう。
[30343]月の輪熊さん
新しい郡の設置となるわけですが、上記のような開足中段２段構えになるのか、間に新郡設置に関する告示が入った左中段３段構えになるのかです。
まず、月の輪熊さんによる「加賀郡吉備中央町」の告示文がひじょうにリアル？ですね。実際の告示文もほとんど一字一句違わないものが示されるのではないでしょうか。
開足中段２段構えか、左中段３段構えかについては、確信はありませんが３段構えのほうを予想として記しておくことにいたします。「郡の区域をあらたに画す」ことは地方自治法259条1項、「郡の区域の境界にわたつて町村が設置されたとき、その町村の属すべき郡の区域を定める」ことは同条4項と、根拠規定が別になっていますし、そのどちらについても７条７項を準用し、告示によって効力が生ずることとされています。（過去にはそのへんがアバウトな告示もあったように見受けますが）最近の告示文が根拠条文を逐一示した、ひじょうに正確を期したものになっているのを考えますと…。
※花笠カセ鳥さんが少林寺拳法に関係されているかたなのは過去の書き込みを拝読してわかっていましたが、もしや月の輪熊さんも？（笑）

以下、付録です。
・「長門市」4市町の議決が揃ったことを反映した山口県図
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/YAMAGUCHI.GIF
・「登米市」9町の議決が揃ったことを反映した宮城県図
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/MIYAGI.GIF
・「柏崎市」3市町の議決が揃ったことを反映した新潟県図
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/NIIGATA.GIF

[30341]両毛人さん
日曜日は参議院議員選挙の投票日です。暑さに負けず、みなさん積極的に一票を投じましょう！
ハイ！（←元気のよい返事）　これより、行ってきます。

[30307]月の輪熊さん
９日付の官報で、「笛吹市」など６件の合併が告示されます。
中略
「笛吹市」のほかは「身延町」「常陸太田市」「常陸大宮市」「日立市」「美里町」ということになります。
個人的には、常陸大宮市に関する告示内容が大いに気になるところです。下の２つケースのどちらであるか、事前に知りえなかったものですから。
ケース１：大宮町→（町を市とする処分）→大宮市→（名称変更）→常陸大宮市
ケース２：大宮町→（名称変更）→常陸大宮町→（町を市とする処分）→常陸大宮市
もしもケース１の場合には、「市町村雑学」への影響が生じます。

[30285]かおらいさん
はじめまして。
「落書き帳」での地図紹介は、ほんの思いつきで始めたことでしたが、興味を持って見てくださって、どうもありがとうございます。

柳津町が岐阜市と合併することで、この突出した部分と柳津町がジグソーパズルのピースが嵌め込まれたようにスマートな形になります。
私も色塗り地図を始めた頃からこの突出部分が気になってはおりました。スマートになって特徴が消えてしまうのも、ちょっと残念な気がします。ところで、この突出部分の西隣に位置するのが面積3.39平方kmの安八郡墨俣町で、新生・高山市などと比べると、ひときわ小さく、いじらしく見えてしまいます。ここも西濃圏域合併協議会の協議が調ったあかつきには、新・大垣市の一部となる予定なのですね。これまでずっとミニ自治体としてがんばってきたのに…と思うと、やっぱり、ちょっと残念に思います。

さて、今夜もやってみます。
・「筑西市」4市町の議決済みが判明したのにともない、あらためて茨城県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/IBARAKI.GIF

あるかたからリクエストをいただきましたので、さらに愛知県、石川県も。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/AICHI.GIF
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/ISHIKAWA.GIF
（↑能美郡各町間の境界線がかなり変なので、修正の必要を感じているのですが。さておき、「白山市」もまたユニークな形状ですね。）

他県の図と比べて縮尺が小さいから、田辺市のときほどの感動は味わえなかったのです。それでも凄いですけれどね。

・「高山市」10市町村の議決が揃ったことにより、あらためて岐阜県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/GIFU.GIF

・「今治市」12市町村と「内子町」3町でそれぞれ議決が揃ったことにより、あらためて愛媛県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/EHIME.GIF

・「竹田市」4市町の議決が揃った大分県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/OITA.GIF

さらに、合併先進県に数えられるかと思いますが、これまで紹介しなかった山梨県、滋賀県、兵庫県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/YAMANASHI.GIF
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/SHIGA.GIF （村が無い状態です）
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/HYOGO.GIF

[30204]いっちゃんさん
Part１：取手市
Part４：旭川市
なぜか、私も[30232]かすみさんと同じこの２問だけがまっ先にひらめいて…。(^^;)

[30164][30201]1285さん
答え合せ、ありがとうございました。
第2問はまだ正解があります。
もうひとつ答えてみていいですか？
第2問：渋川市

すっかりハマってしまったようで、このところ「たのも～う」とか言って浮上しているだけですが、今夜は地図塗ります…。

[30164]1285さん
第１問：大津市
第２問：松本市
…ということでは、どうでしょうか？
はじめ第１問は深く考えずに「栗東市」にしようかと思ったのですが、それでは、もしかして間違いかな、と思って。(＾＾;)

[30173]オーナー グリグリさん
乗ってくださって、どうもありがとうございました。m(_ _)m

[30025]オーナー グリグリさん

問五：佐渡市

はじめの札幌市について、ずっと思い込みの勘違いをしていました。きちんと資料をあたって確認すればよかったものを。
で、やはり問十には玉砕したままです。でも考えようによっては、長く持続する楽しみを与えていただいている、ということになりますね。悩んでいてさえ、理屈抜きで楽しいですもん♪

[30025]オーナー グリグリさん
「ど～れ～」と言いながら答え合せしてくださると嬉しいのですが、冗談です。
問四：高槻市
問七：島田市
問八：名護市

ひまがあると、こればかり考えていて、今夜友人に誘われて酒精を入れに行っても、ついつい上の空。それで「聞いてるのか」と、頭と背中をどやしつけられたりしたら、その回数分だけインスピレーションが湧きました。（ウソのようですが、本当にそんな感じのタイミングでした） どうせなら、あと２回どやしつけられればよかった…。(＾＾;) 問五未回答で、問十は玉砕したままです。

[30066]某学生さん
教員をしている者ですが、ご専攻の社会学については門外漢です。ただ、研究調査にあたってお困りのようなので、自分も異なる分野の研究でいろいろな人に助けていただいた経験から、その恩返しのつもりもあって、なんとかお役に立ちたいという心意気のみで書かせていただきます。
高校時の成長環境として見るのに市であるか村であるかで分析がことなるからです。
ということから、直感的に（かつ、なんとなく、ですが）調査から求めておられることが分かったように思います。

もし合併している地区同士でもともとかかわりが強く、つまり過去に村だったが隣の町とかかわりが強く事実上現在の市のように機能していて、現在の市としての解釈でよいならば、現在の市町村名称で聞こうと思います。どうなのでしょうか？
いちばん肝心のご質問であるはずの、このことについては、はっきり申して分かりません。某学生さんも予期しておられるようですが、地域によって事情は異なり、一概に言えないと思うからです。
実は、もっと根本的な部分で気になることがあります。高校時の成長環境を市と村とで区別するというのは、都市的地域と農村的地域とで区別するのと同じ意味でとらえておられるのではないかと想像しました。その場合の問題点は、すでに1950年代半ばの「昭和の大合併」の頃から農村的地域にまで市部が拡大され、行政上の「市」や「村」の名は都市的地域と農村的地域の特質をそのままには示さなくなっているのです。
この「落書き帳」でも活発な書き込みが行われているように、現在は「平成の大合併」という局面に突入しています。その内部に農村的地域を含む広大な「市」が誕生し、一方で「村」の名は消滅していき、上記の傾向はますます強まっていきます。（現時点ですでに村が無い香川県、兵庫県に続いて、まもなく広島県、滋賀県からも村はひとつもなくなってしまうのです。）
「現在の市のように機能」と書いておられる部分を借りて、（ニュアンスが変わってしまうかもしれませんが）似た表現を使うと、「現在の市」にしても一体化した市として機能しているとは限りません。合併前の市町村が一体感をもってひとつの市として機能するようになるには何年かを要するでしょう。また、合併によって「市」に組み入れられた農村的地域が急激に都市的地域に変貌するはずもなく、何年もの間、合併前の村の顔を保ち続けると思います。
このような状況下では、某学生さんが計画しておられる市区町村を尋ねる質問票は、研究に対して実効性のあるデータをもたらしてくれるのかどうか、ちょっと心配になってしまったのです。
もし以上の文章に思い当たることがあって、検討の時間もあるならば、市区町村を尋ねる形式の質問票に、たとえば都市的地域、農村的地域のような特質が分かるような質問のしかたを工夫してみられてはいかがでしょう。

想像をまじえて長々と書いてしまいましたが、求めておられた答えとはピントがずれていたりしたら、本当にすみませんでした。

ぜんぜん分かっていないのかもしれませんが、問十に当たって砕けてみます。

問十：甲府市

ダメな場合は、私のかばねをどんどん乗り越えて行ってください。＞皆様

皆さんが既にヒントをたくさん出してくださったお陰で、下の３つは大丈夫…かなぁ。

問一：羽村市
問三：えびの市
問九：名取市

※問九を追加しました。

[30012]月の輪熊さん
官報告示が「今月(中)下旬」となっていますが、ここよりも先に「南越前町」や鹿児島県の２地域の合併決定通知書交付のニュースが入っていますし、三重・山口両県の上記の合併が官報告示されるのは、その後とになると見ていいでしょうか。
三重県は総務大臣への届出が決定書の交付と同じ7月1日。山口県は週明け7月5日に届出るもようです。6月29日に決定書が交付された「南越前町」は、その時点ではまだ総務大臣への届出はなされていないようでした。鹿児島県の決定書交付は6月28日でしたが、南日本新聞HPのニュースは「須賀知事は両地区の合併決定を今週中に総務大臣に届け出る。」と報じていました。とすると…総務大臣が知事からの届出を受理する日は、休日を除いて1、2日くらいのずれはあっても4県が微妙に重なるタイミングかと思われます。もしかすると、決定書交付の日は前後していても、同日告示となる組合せがあるかもしれませんね。

・「大洲市」4市町村の議決が揃い、あらためて愛媛県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/EHIME.GIF
・新潟、新津両市の議決が揃った新潟県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/NIIGATA.GIF
・「長野市」5市町村の議決が出揃った長野県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/NAGANO.GIF

さらに、合併決定書通知書の交付があった三重県と山口県です。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/MIE.GIF
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/YAMAGUCHI.GIF

※記述を一部修正

オーナー グリグリさん、書き込み３００００番突破おめでとうございます。
ゲットされたhmtさんも、おめでとうございます。
1285さん、ドンマイ。４００００を狙ってがんばってください。

十番勝負は初参戦となりますが、さっそくお答えしてみます。

問二：豊田市
問六：豊田市

早起きの甲斐がありました。

・1市2町が「那須塩原市」を議決した栃木県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/TOCHIGI.GIF
・1市2町が「佐世保市」を議決した長崎県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/NAGASAKI.GIF
・1市2町が「掛川市」を議決した静岡県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/SHIZUOKA.GIF

話題は少し前のことになりますが、あと２つ
・3町が「さつま町」を議決した鹿児島県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/KAGOSHIMA.GIF
（鹿児島県はやや縮めすぎで、改良の余地ありです）
・4町が「阿波市」を議決した徳島県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/TOKUSHIMA.GIF

・3市町が「尾道市」を議決したので、あらためて広島県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/HIROSHIMA.GIF
・4町村が「越前町」を議決した福井県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/FUKUI.GIF
・7/1官報告示を記念して富山県・鳥取県・愛媛県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/TOYAMA.GIF
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/TOTTORI.GIF
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/EHIME.GIF
・5市町が「山鹿市」を議決した熊本県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/KUMAMOTO.GIF
・7/1五戸町が倉石村を編入する青森県
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/AOMORI.GIF

[29916]月の輪熊さん
「統計データ」とか「色の割り当て」などがあってややこしいですね。
実は…、その部分を最初の市町村の塗り分けに利用しただけで、以降は、お絵かきソフトで地道に作業しております。（笑）
要覧が届くまでの、お慰みにでもしてやってくださいませ。

[29899]小太郎さん
徳島県は、三十日開会の定例県議会に、阿波市の設置を定めた市町村配置分合議案を追加提案する予定です。
知事への合併申請が29日に行われたばかりですから、そこから総務大臣との協議と同意を得るのには約10日。そして準備整いしだい県議会に追加提案というわけですね。なるほど、会期の長い定例会ですし、じゅうぶんおさまりますね。

[29874]inakanomozartさん
柴又などを下町というのは非常に違和感があります。
同じこだわりを語る地元の古老は多いです。また、それを聞かされてきた私のような世代の中にも、多少なりとも同様の感覚を持つ者はおりますね。もはや地形の問題ではなく、下町風情がうかがえる場所が現代の「下町」になっているのだろうな、と一方では分かっているつもりでも。
それにしても、inakanomozartさんは、感性は立派な江戸っ子のものをお持ちなのではないでしょうか？ なんとなくそう思ったのですけれど。(^^)

63年7月30日に告示された自治省の「住居表示実施基準」
台東区の場合は「実施基準」が告示される以前、かなり早くから住居表示実施に向けての準備にとりかかったはずで、その時点では「○○町×丁目」「○○×丁目」いずれのパターンの選択もありえたと思われます。記憶にある議事録中の議論というのもその時点でなされたものなら、台東区の決定は図らずも、あとから告示された「実施基準」と一致したものかもしれません。ただし、資料のコピー、メモの類がいま手元にないので、早計は禁物。確認して、また機会があれば書かせていただきますね。

落書き帳にたどりつく以前に偶然見つけて
うわっ、急に恥ずかしくなりました。(^^;) きちんとした検証を経ずに、自分勝手に記した文章も多いのです。今後お気付きの点などあれば、ご教示いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。

[29868]月の輪熊さん
「～市町村合併メールマガジン」も情報が周回遅れのような感じだったので、特に関心を払っていませんでした。
城里町の情報もタイミング的には周回遅れのような感じでしたね。しかし、その間他のどこからも情報が得られなかったのですから、見たときには大スクープのように輝いていました。（笑）

昨日は３地域の合併協議会にメールを送りました。
月の輪熊さんの情報確認のための精力的なご活動には、ほんとうに頭が下がります。感謝。

ところで、しばらく前から http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/map/map.html の機能を利用させてもらい、都道府県ごとの行政区分図に合併情報（関係市町村議会の議決が出揃った時点）を反映させてみて、自分的にはかなり楽しんでいます。
さきほど、ピーくんさんが確認してくださった「田辺市」を和歌山県図に反映させてみて、その広大さにびっくりしました。そこで、感動を皆さんにもお分けしたくなって、とりあえずUPしてみたようなしだいです。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/WAKAYAMA.GIF
色分けは、赤…市、黄…町、緑…村。市の名称はなんとかすべて掲載しましたが、町村はとりあえず「平成の大合併」によって成立した（する）ものの名称のみです。
今後、ことあるごとに、他の都道府県もやってみたいと思っております。「高山市」の議決が出揃ったときの岐阜県図を思うと、いまからちょっとゾクリとします。(^^;)

追記：調子に乗って、さらに３つUPしました。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/IBARAKI.GIF
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/GIFU.GIF （関市の形状がなんとも特異な）
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/image/HIROSHIMA.GIF （既に村の無い）

[29846]両毛人さん
私などにとっても、たいへん興味深いデータを示していただき、ありがとうございます。
知っていることを若干補足させていただきますと
角川の地名辞典から抜粋したものですので、最新の状況とは異なっている可能性があります。
お手持ちの資料の時代よりあと、中央区は全域の住居表示を実施し終えました。実施完了は昭和のうちであったはずですが、実家を離れて生活しているため参考文献が手元になく、時期は記憶に頼って書いております。すみません。機会がありしだい正確なところ調べて報告いたしますので、この場はご容赦くださいませ。

台東区については、ちょっと差し出がましいですが、自分の手持ちの資料もお知らせしておきます。６分割になっており、見づらくて恐縮です。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/shinkyuidx1.html
http://www.tctv.ne.jp/mkim/shinkyuidx2.html
http://www.tctv.ne.jp/mkim/shinkyuidx3.html
http://www.tctv.ne.jp/mkim/shinkyuidx4.html
http://www.tctv.ne.jp/mkim/shinkyuidx5.html
http://www.tctv.ne.jp/mkim/shinkyuidx6.html

[29810]まがみさん
メンバー紹介文の更新、どうもありがとうございました。他の皆さんの紹介文を読んだ感想は「上手だなぁ」。自分の紹介文だけは、上手に書いていただいているのに、また極端に持ち上げていただいているわけでもないのに、読むとひじょうに背中がくすぐったくなります。ちょっと変でしょうか、自分。(^^;)

日和 さん
はじめまして。
いまにして気がついたのですけれど、私のほうがメンバー登録はずっと後なのに、濃淡が左右対称とはいえかなり似通った自分色にしていました。ごめんなさい。
紛らわしいようでしたら変更いたします。当初かなりお手数をかけてしまったオーナー様にも、面目ないしだいです。

以下、合併情報です。

茨城県の常北町、桂村、七会村（→「城里町」）は6月22日、茨城県知事に対し合併申請をおこないました。3町村議会は6月15日にそろって合併関連議案を可決していました。（「みんなの市町村合併メールマガジン」および茨城県HPより）

高松市・香川町合併協議会は合併特例法の改正に伴い、「合併時期は2006年3月末までの早い日を目標とする」ことを決めました。（四国新聞より）

[29765]太白さん
５．住居表示で消えた「町」
について

[20183]でspecial-weekさんも触れていらっしゃいますが。
武蔵野台地の東端を境に江戸市中を分けたのが「山の手」と「下町」という呼び方のルーツだと聞きます。江戸市中ということは、正確ではありませんが概ね東京市発足時の15区の区域でしょうね。現代の23区を当時の「山の手」「下町」の区分にあてはめてみると、「山の手」はだいたい港区、文京区、新宿区の一帯、「下町」はだいたい千代田区、中央区、台東区になるかと思います。（あくまでも、だいたい、なのですが）　また、江戸市中であっても、かつて下総国に属した隅田川以東の本所（墨田区）、深川（江東区）を「下町」と呼ぶ場合は少なかったと思います。以上は、ルーツにさかのぼっての話で、もちろん現代における「山の手」「下町」の使われ方とはズレがあります。しかし、神田や日本橋界隈は現代でも私からすれば「下町」という感覚です。
レスの本筋でないことに字数を費やして申し訳ありませんでした。(^^;) 要するに、
下町は町名変更に対する抵抗が相対的に少なかった
は、山の手・下町にかかわらず「住居表示を100%実施した台東区、墨田区、江東区、中央区、文京区、そして麻布狸穴町と麻布永坂町だけを残してほぼ100%住居表示実施の港区は、千代田区や新宿区（特に旧四谷と旧牛込）に比べればすんなり町名変更と住居表示を受け入れた」ということになると思います。（←うわっ、ぜんぜん簡潔ではないですね）
比較的すんなり、なのであって、100%住居表示実施の区でも、そこに至るまでにいくつもの住民運動と調整を経たようです。かくいう私の実家がある台東区「三筋」という町名（実施前は浅草三筋町）も、台東区が示した当初計画では消えるところを署名運動と陳情の結果で生き残ったと、両親から聞いております。
住居表示実施済みの町名でも、中央区には日本橋兜町とか明石町…「町」のつく町名が残り、港、台東、文京、墨田、江東の各区にはたしかに「町」のつく町名が見当たりません。これは「町」について、自治体の場合も同じことがあるように、「ちょう」と「まち」という読み方が混在するので、読み方の混乱を避けるためにいっそのこと新町名に「町」をつけないことで統一したもようです。中央区はそこまでこだわらずに、馴染み深い「町」をそのまま残したものでしょう。

追記：
上の文の最後の段落は
墨田・江東・台東区には、「町」のついた住居表示が見当たりません。
にお答えした部分ですが、当時示された指針を根拠としておられる点で、↑のinakanomozartさんのご回答のほうがいっそう正確ですね。
私の書いた
読み方の混乱を避けるためにいっそのこと新町名に「町」をつけないことで統一したもよう
は、住居表示実施にいたる過程での台東区議会の議事録を当たってみた記憶からきています。台東区の場合の理由のひとつではあっても他の区に該当するとは限らず、拙速な意見でした。

また、遅くなりましたが、「下谷」「入谷」などの町名由来について、下記ページから「前口上」という部分のリンク、およびインデックスの「い～こ」を経て「入谷町」へのリンクをたどってみてください。少しでもご参考になればいいのですが。まったく更新しておらず、ご紹介するのもちょっと恥ずかしい拙HPです。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/sanpo.html