[72000]〜[72099]

[72097] 白桃 さん
（推測）国は、都道府県から報告された？「概算推計人口」を約５～６ヶ月かけ精査？し、「推計人口の確定値」として発表する

早速のご教示、ありがとうございます。

かつて国土面積統計に関し、[67240] 国土地理院面積データと長期統計面積データの違いを探る という記事で、次のように書いたことがあります。
国土地理院の公表値は、地理調査所であった時代を含めて、公表当時の「ナマ」の数値と思われますが、統計局HP掲載の値は、長期統計という見地から、後でかなり「加工した」数値を用いているようです。

人口統計についてもこれに類した配慮があり、統計局が発表する推計人口（都道府県別）は、都道府県が報告した「ナマ」の数値に対して、何らかの「加工」を施しているのでしょうね。

本日、芝川町議会は富士宮市との合併議案を賛成多数で可決し、同時に合併協案も可決しました。
富士宮市は定例会最終日である来月13日に審議予定。
参照記事：静岡新聞

[72096]hmt さん
「推計値」ですから、細かい違いを気にする必要はないとも思われますが、やはり気になります。
その方面の権威者に教えていただきたいと思っています。
権威者ではありませんが、一応、当落書き帳の人口データ提供者としてお答えします。

国が発表する推計人口と白桃がまとめた推計人口の数値が違う理由（推測）
１．国は、都道府県から報告された？「概算推計人口」を約５～６ヶ月かけ精査？し、「推計人口の確定値」として発表するのに対して、白桃は各都道府県が発表した推計人口（これは「概算推計人口」と近いと思われます）をそのまま提出している。
ですから、2009年10月1日現在の推計人口を白桃は12月にはグリグリさんに送ることが出来ると思いますが、国は来年の３～４月になって初めて「推計人口の確定値」として違った数字を発表すると思います。
２．細かいことですが、北海道と高知県は推計人口の発表がありません。そこで白桃は、2005年国勢調査を基準値として、住民登録人口の増減を加味して算出しております。

[72084][72085]hmt さん
都道府県とか国全体とかの「大きな人口」には関心が薄い白桃ですが、こうみると岡山県はその昔、数少ない「100万人超県」だったのですね。一方で、それほど人口が増えてないのが不思議といえば不思議ですかね。

この落書き帳で、よく「推計人口」という言葉を目にします。
住民基本台帳法の精神からすれば、（届出の遅れはともかくとして）登録人口と常住人口とは一致するのが理想と思われますが、現実には食い違いがある。そのために、国勢調査により現住人口を確認し、修正目的だけに、やむを得ず登録届出の数値を利用する。それが推計人口。

つまり、５年ごとの国勢調査人口に、その後の自然的事由と社会的事由による増減による修正を加えることにより推計した人口であり、都道府県により発表されている。
こんな理解でよろしいのでしょうか？

具体的な数値は、落書き帳のデータベース検索で知ることができます。
私自身も明治12年人口（47都道府県への組替人口）と対比の目的で、[72084]において「最新のデータベース」による「2008年10月1日の推計人口」を利用しました。
「最新のデータベース」が、ほぼ１年前の数字であるということは、47都道府県すべての発表値が揃うのに１年近くかかるということでしょうか？

人口統計というと、その元締めに統計局が管掌する政府統計があります。
統計局の人口推計月報による最新の値は、９月24日発表による平成21年４月１日現在（確定値）・平成21年９月１日現在（概算値）となっていますが、いずれも全国合計値（男女別・５歳階級別）です。
都道府県別推計人口は年に１回の発表で、最新のものは 平成20年（2008）10月１日現在 （第２表）つまり落書き帳データベース検索を利用できる最新のものと時期が同じです。

ところが、この「統計局の推計人口」は、千人単位であるだけでなく、数値自体の大きさも落書き帳のデータベース検索に使われている数値と異なるのですね。
国と都道府県という推計者の違いが、利用した増減データの違いをもたらしたのでしょうか？
それとも、国と都道府県では推計方法自体が異なるのでしょうか？

「推計値」ですから、細かい違いを気にする必要はないとも思われますが、やはり気になります。
その方面の権威者に教えていただきたいと思っています。

町内で意見が二分している西方町ですが、来月中にも鹿沼市との法定協準備会を設置する事に昨日合意しました。
しかし、町長は「住民投票」をしてから判断するとしている。
下野新聞

話変わりまして、[72091]おがちゃんさん
細かい指摘な上、あまり人の言う事に突っ込みを入れたい訳ではありませんが、1つ気になった点が。
それは初っ端の挨拶の所で
こんにちは。日本人です。
多分今までの癖なんだと思いますが、確か最近HNを変更されたんですよね？
それでしたら、表記（）内は旧HNという事にして、
こんにちは。おがちゃん（日本人）です。
上記の方が良いのではないでしょうか？

[72089]で示した推定人口について、『日本列島における人口分布の長期時系列分析』(1974年)のコピーを入手したので、一部解説を訂正します。

まず[72089]で示した1600年頃の推定人口は、速水融ではなく、弟子の鬼頭宏が担当して算出したものでした。

速水融自身は、『日本経済史への視角』(1968年)の中で、吉田東伍の1人1石説を否定し、慶長期の推定実高2200万石と1石0.28～0.44人などから、慶長期の日本の総人口は1000万人以下であったと推定しています。

一方鬼頭宏は、『日本列島における人口分布の長期時系列分析』(1974年)の中で、速水融が三田学会雑誌などに発表した信州諏訪地方の人口変動や、江戸時代初期の各藩の人口変動の記録を元に、150年間で人口が3倍になるロジスティック関数(人口 P = a/(1 + b exp (-ct)); 但しa, b, cは回帰計算で決めた係数で、tは時間)を導入し、1750年の人口から逆算して求めたと記述しています。本書には具体的なロジスティック式の係数が記載されていませんでしたが、以下のような比で求めたとも記載されています。

西暦	人口比
1600年	1.00
1650年	1.41
1700年	2.67
1750年	3.00

先進国(山城、大和、摂津、河内、和泉)においては1500年から、中進国(尾張、美濃、伊賀、伊勢、近江、丹波、播磨)においては1550年から、後進国(その他)においては1600年から人口成長が開始したと仮定して求めています。

以上より、1600年から1750年までの旧国別推定人口は以下の通りにまとまります。

註	A文献	B文献	C計算	D推定	E推定	F推定	G推定	H推定
西暦	1721	1750	1600	1600	1650	1700	1721	1750
山城	564,994	522,626	558.2	558.0	627.1	627.1	678.0	627.1
大和	413,331	374,041	399.5	399.4	448.8	448.8	496.0	448.8
河内	243,820	231,266	247.0	247.0	277.6	277.6	292.6	277.6
和泉	218,405	207,952	222.1	222.1	249.6	249.6	262.1	249.6
摂津	809,242	803,595	858.2	858.1	964.3	964.3	971.0	964.3
伊賀	95,978	91,392	51.5	51.6	97.7	109.7	115.2	109.7
伊勢	543,737	523,037	295.0	295.0	558.6	627.6	652.4	627.6
志摩	31,856	34,068	13.6	13.6	19.2	36.3	38.3	40.9
尾張	554,561	553,340	312.1	312.0	590.9	664.0	665.5	664.0
三河	416,204	419,283	167.7	167.7	236.5	447.8	499.4	503.2
遠江	342,663	333,744	133.5	133.5	188.2	356.4	411.2	400.4
駿河	245,834	313,819	125.5	125.5	177.0	335.1	295.0	376.6
甲斐	291,168	311,193	124.5	124.5	175.5	332.4	349.4	373.4
伊豆	96,650	105,120	42.0	42.0	59.2	112.1	116.0	126.1
相模	312,638	310,796	124.3	124.3	175.3	331.9	375.1	373.0
武蔵	1,903,316	1,771,214	708.5	708.5	999.0	1,891.7	2,284.0	2,125.4
安房	115,579	158,440	63.4	63.4	89.4	169.3	138.7	190.1
上総	407,552	453,460	181.4	181.4	255.8	484.3	489.1	544.2
下総	542,661	567,603	227.0	227.0	320.1	606.1	651.2	681.1
常陸	712,387	655,507	262.2	262.2	369.7	700.1	854.9	786.6
近江	602,367	575,216	324.4	324.4	614.4	690.2	722.9	690.2
美濃	545,919	533,095	300.7	300.6	569.2	639.7	655.1	639.7
飛騨	67,032	72,323	28.9	28.9	40.7	77.2	80.4	86.8
信濃	693,947	686,651	274.7	274.7	387.3	733.4	832.7	824.0
上野	569,550	576,075	230.4	230.4	324.9	615.2	683.5	691.3
下野	560,020	554,261	221.7	221.7	312.6	591.9	672.0	665.2
陸奥	1,962,839	1,836,134	734.5	734.4	1,035.5	1,960.8	2,355.4	2,203.3
出羽	877,650	846,255	338.5	338.5	477.3	903.8	1,053.2	1,015.6
若狭	86,598	78,072	31.2	31.2	44.0	83.3	103.9	93.7
越前	367,652	348,052	139.2	139.2	196.3	371.7	441.2	417.7
加賀	206,933	202,429	81.0	81.0	114.2	216.3	248.3	242.9
能登	152,113	157,765	63.1	63.1	89.0	168.5	182.5	189.4
越中	314,158	313,562	125.4	125.4	176.8	334.8	377.0	376.3
越後	932,461	970,185	388.1	388.1	547.2	1,036.2	1,119.0	1,164.2
佐渡	95,748	90,476	36.2	36.2	51.0	96.7	114.8	108.6
丹波	284,893	276,336	155.9	155.8	295.0	331.6	341.9	331.6
丹後	125,276	134,476	53.8	53.8	75.9	143.6	150.4	161.4
但馬	149,732	156,613	62.6	62.6	88.3	167.1	179.6	187.9
因幡	122,030	125,085	50.0	50.0	70.5	133.5	146.4	150.1
伯耆	132,981	140,719	56.3	56.3	79.4	150.3	159.6	168.8
出雲	222,330	234,896	94.0	94.0	132.5	251.0	266.8	281.9
石見	207,965	219,512	87.8	87.8	123.8	234.4	249.6	263.4
隠岐	18,133	18,931	7.6	7.6	10.7	20.3	21.7	22.7
播磨	633,725	551,393	311.0	311.0	589.0	661.7	760.4	661.7
美作	194,226	175,168	70.1	70.1	98.8	187.2	233.0	210.2
備前	338,523	322,982	129.2	129.2	182.2	345.0	406.2	387.6
備中	333,731	319,410	127.8	127.8	180.2	341.2	400.4	383.3
備後	321,008	306,818	122.7	122.7	173.0	327.6	385.2	368.2
安芸	361,431	396,878	158.8	158.8	223.9	424.0	433.7	476.3
周防	262,927	289,392	115.8	115.8	163.3	309.2	315.5	347.3
長門	212,124	226,934	90.8	90.8	128.0	242.4	254.5	272.3
紀伊	519,022	508,174	203.3	203.3	286.7	542.8	622.8	609.8
淡路	105,226	107,113	42.8	42.8	60.3	114.3	126.2	128.5
阿波	342,386	336,905	134.8	134.8	190.1	359.9	410.9	404.3
讃岐	334,153	357,326	142.9	142.9	201.5	381.5	401.0	428.8
伊予	504,045	499,860	199.9	200.0	282.0	534.0	604.8	599.9
土佐	351,547	368,192	147.3	147.3	207.7	393.3	421.8	441.8
筑前	302,160	307,439	123.0	122.8	173.1	327.9	362.6	368.8
筑後	266,426	260,875	104.4	104.4	147.2	278.7	319.7	313.1
豊前	248,187	242,653	97.1	97.1	136.9	259.3	297.8	291.2
豊後	524,394	511,880	204.8	204.8	288.8	546.8	629.3	614.3
肥前	609,926	632,923	253.2	253.2	357.0	676.0	732.0	759.5
肥後	614,007	620,244	248.1	248.1	349.8	662.4	736.8	744.2
日向	211,614	225,421	90.2	90.2	127.2	240.8	253.9	270.5
大隅	112,616	131,623	52.6	52.6	74.2	140.4	135.1	157.9
薩摩	149,039	194,312	77.7	77.7	109.6	207.5	178.8	233.2
壱岐	19,993	23,200	9.3	5.9	13.1	24.8	24.0	27.8
対馬	16,467	14,800	5.9	9.3	8.3	15.8	19.8	17.8
蝦夷	15,615	21,807	8.7	7.1	10.0	19.0	18.7	21.2
合計	26,065,421	25,842,337	12,275.4	12,273.0	17,497.9	28,287.2	31,277.9	31,005.9

註A:1721年の幕府掌握人口。原資料は『三暇謾録』。国別人口の合計(2606万5421人)と総人口(2606万5425人)は合致せず。武家・使用人人口は含まれないほか、様々な計外人口が存在するとみられる。
註B:1750年の幕府掌握人口。原資料は『官中秘策』。国別人口の合計(2584万2337人)と総人口(2591万7830人)は合致せず。武家・使用人人口は含まれないほか、様々な計外人口が存在するとみられる。
註C:1600年の計算人口(単位千人)。鬼頭宏(1974年)の解説に従ってエクセルで私が計算したもので、先進国においては、B x 1.2 x 2.67/3.00 人、中進国においては、B x 1.2 x 1.41/3 人、後進国においては、B x 1.2 x 1.00/3.00 人で求めたもの。百人単位で数値を丸め、千人単位で示す。
註D～H:鬼頭宏(1974年)による1600年, 1650年, 1700年, 1721年, 1750年の推定人口(単位千人)。百人単位で数値を丸め、千人単位で示す。1721年と1750年の推定人口は、文献値Aや文献値Bを2割増ししたもの(武家・使用人や乳幼児、未成年、被差別階級、無籍人口等の除外人口の補正)。1600年、1650年、1700年の推定人口は、後進国においては推定値Hの1.00/3.00, 1.41/3.00, 2.67/3.00に相当する値、中進国においては推定値Hの1.41/3.00, 2.67/3.00, 3.00/3.00に相当する値(1700年、1750年の推定値は同一)、後進国においては推定値Hの2.67/3.00, 3.00/3.00, 3.00/3.00に相当する値(1650年、1700年、1750円の推定値は同一)ということになる。

鬼頭宏の解説を元に計算した値Cと鬼頭宏の文献に登場する推定人口Dで端数が異なりますが、当時の計算機の問題なのか、単なる計算過程での丸目誤差なのか、もう少し詳しい係数を用いたのか、本当の理由は分かりません。蝦夷に関しては基本となる文献値が異なるようです。

以上より、1600年の推定人口はそれほど複雑な計算によって求めたわけではないことが分かりました。ただ、確かに一部地域では調査結果自体に問題のある石高から人口を求めるよりは、100年以上後の人口データから遡って計算する方が、まだ正確なのかも知れません。

【追記(22:30)】官中秘策による日本全国総人口2591万7830人はこの頁に載っています。同じ頁によると、この年の石高は2578万6896石余とあります。

一方蝦夷松前の人口は、2万1807人(男1万2466人、女9341人)とありますので、鬼頭宏氏が参照したと思われる人口よりも上の表の人口の方が正しいと思います。

（また例の如く、印西市議員さんのブログからの情報。）
本日、印西市議会で印旛・本埜両村との廃置分合議案を可決されたという情報がありました。
印旛村は1日ずれて明日、審議予定に変更されましたが、後気になるのは「本埜村」の動向ですかねぇ。

千葉県本埜村議会の第3回定例会がようやく招集されます。

9/29-10/9

本埜村定例会開会で合意
村総務課によると、小川村長は定例会を招集する代わりに、以前から主張してきた合併の是非を問う住民投票の実施を要求、
議会側も了承した。
定例会で、住民投票実施に関する条例案が提出される予定。

c.f.)
本埜村議会定例会条例
本埜村議会の定例の回数は、年、4回とする。
本埜村議会定例会規則
本埜村議会の定例会は毎年3月、6月、9月、12月、にこれを開くものとする。

----
9/29付で長岡市・川口町合併協議会が設置されました。
同時に任意協のアドレスが変更しています。

20:20 訂正

こんにちは。おがちゃんです。

[72087] 大龍エクスプレス さん
市りとり（表記編）は、2005/10/11時点での最長解には、すべて「原町」が入っているのです。しかも、「原」で終わる市名はたくさん（24市）あるのに対して、「原」で始まる市名は、2005/10/11時点でも、「原町」だけだったので、当然現在、「原」で始まる市名は、1市も無いのです。だから、多分「原」で終わる市名を一番最後にするのがベストだと思うんですが…。
ほぼ全文の引用失礼します。
その通りです。「原」から終わる市名の数に対して「原」から始まる市名が極端に少ないのは、4年ほど前に話題になってます。（[45293]ＥＭＭさん＆[47148]ゆうさん曰く「原町問題」とのこと）

おそらく、現在の所の最新データである2005年10月11日のデータから「原町市」を抜き、他の合併のことを考えずに（考えても考えなくても同じですが）した場合、おそらく、

春日-日向-向日-日高-高浜-浜松-松江-江別-別府-府中-中津-津-津山-山鹿-鹿沼-沼津-津島-島田-田村-村上-上天草-草加-加須-須坂-坂出-出雲-雲仙-仙北-北上-上尾-尾張旭-旭-旭川-川西-西宮-宮古-古河-河内長野-野洲-洲本-本庄-庄原

の42市バージョンが最長記録になると思います。原町市が消えるだけでも大打撃です。
この42市バージョンから増やすためには、数が豊富な「先頭にのみ使える市」と「最後にのみ使える市」周辺（つまり序盤と終盤をどうするのかにかかるのかもしれません。

さて、ただ解説だけを書き込んでいるのもつまらないと思うので、自分で考えてみました。

春日-日向-向日-日高-高浜-浜松-松江-江別-別府-府中-中津-津-津山-山鹿-鹿沼-沼津-津島-島田-田村-村上-上天草-草加-加須-須坂-坂出-出雲-雲仙-仙北-北上-上尾-尾張旭-旭-旭川-川西-西宮-宮古-古河-河内長野-野田-田川-川越-越前-前橋-橋本-本宮-宮古島-島原

というわけで、1時間程度必死に考えましたが、47市が精一杯でした。これ以上はきついかな・・・。ただ、ツッコミなど有りそうですのでぜひとも発見された方はご指摘を御願いします。

ところで、原町問題といえば、「市の輪」（[45286]グリグリさん他）にも影響を及ぼしそうですね。[45397]たもっちさんが2006年4月1日のデータで発表されてますが、N=23となっております。さらにいくつかの市ができた現在はどうなっているのでしょうか？

【1】午後10時24分、山野さんの指摘により最初のあいさつ文訂正。

松本市は昨日、波田町との法定協設置案を賛成多数で可決しました。（波田町は17日に可決済み）
信濃毎日新聞

石高の話題が出ているので、せっかくなので慶長3年(1598年)の国別石高と、速水融らによって推定された1600年の人口を表にまとめます。

慶長3年の総石高については史料によって端数が変わってしまうようなのですが、ここでは『大日本租税志』(初版は明治15年)に収録されている『慶長三年検地目録』に従います。また推定人口は、社会工学研究所がまとめた『日本列島における人口分布の長期時系列分析』(1974年)によります。速水融は、信濃国諏訪郡の1671年から1871年までの過去帳の調査により、江戸時代前半には150年間で3倍になるロジスティック関数の成長パターンがあったと類推しており、本書に収録されている推定人口も、1721年以降の推定人口(江戸幕府調査人口に20%上乗せしたもの)から遡って計算したものです。また全国を先進国(山城、大和、摂津、河内、和泉)、中進国(尾張、美濃、伊賀、伊勢、近江、丹波、播磨)、後進国(その他)に分類し、人口成長の開始期をそれぞれ1500年、1550年、1600年と仮定しているそうです。

また人口密度と単位面積石高を併せて載せます。面積は伊能図を元に明治15年頃に算出されたのもので、大隅には奄美群島の面積が含まれています。また蝦夷(推定人口7100人)、琉球、小笠原はここでは除きます。

旧国	石高(石.斗升)	推定人口	面積(方里)	面積(km2)	人口密度(/km2)	単位面積石高(石/km2)
山城	225,262.00	558,000	73.08	1,127	495	199.85
大和	448,945.50	399,400	201.42	3,107	129	144.51
河内	242,105.80	247,000	43.99	678	364	356.84
和泉	141,512.70	222,100	33.47	516	430	274.13
摂津	356,069.10	858,100	93.63	1,444	594	246.57
伊賀	100,000.00	51,600	47.34	730	71	136.96
伊勢	567,105.14	295,000	231.15	3,565	83	159.07
志摩	17,854.91	13,600	19.74	304	45	58.64
尾張	571,737.40	312,000	104.18	1,607	194	355.82
三河	290,715.00	167,700	208.62	3,218	52	90.35
遠江	255,160.00	133,500	196.44	3,030	44	84.22
駿河	150,000.00	125,500	219.77	3,390	37	44.25
甲斐	227,616.00	124,500	289.85	4,470	28	50.92
伊豆	69,832.00	42,000	106.11	1,637	26	42.67
相模	194,304.00	124,300	128.87	1,988	63	97.76
武蔵	667,126.00	708,500	391.63	6,040	117	110.45
安房	45,045.00	63,400	34.86	538	118	83.78
上総	378,892.00	181,400	140.69	2,170	84	174.61
下総	393,255.00	227,000	206.5	3,185	71	123.47
常陸	530,008.00	262,200	334.88	5,165	51	102.62
近江	775,379.00	324,400	257.15	3,966	82	195.50
美濃	540,000.00	300,600	402.87	6,214	48	86.91
飛騨	38,000.00	28,900	268.58	4,142	7	9.17
信濃	408,358.00	274,700	853.76	13,168	21	31.01
上野	496,377.00	230,400	407.25	6,281	37	79.03
下野	374,083.80	221,700	411.77	6,351	35	58.90
陸奥	1,672,806.00	734,400	2,956.76	45,604	16	36.68
出羽	318,095.00	338,500	1,289.36	19,886	17	16.00
若狭	85,000.00	31,200	54.75	844	37	100.66
越前	499,411.00	139,200	217.67	3,357	41	148.76
加賀	355,570.00	81,000	147.83	2,280	36	155.95
能登	210,000.00	63,100	122.72	1,893	33	110.95
越中	380,298.28	125,400	266.41	4,109	31	92.55
越後	390,770.00	388,100	767.29	11,834	33	33.02
佐渡	17,030.00	36,200	56.34	869	42	19.60
丹波	263,887.00	155,800	206.67	3,188	49	82.79
丹後	110,784.00	53,800	77.1	1,189	45	93.16
但馬	114,235.00	62,600	165.92	2,559	24	44.64
因幡	88,500.00	50,000	98.59	1,521	33	58.20
伯耆	100,947.00	56,300	125.57	1,937	29	52.12
出雲	186,650.00	94,000	181.61	2,801	34	66.64
石見	111,770.00	87,800	232.32	3,583	25	31.19
隠岐	4,980.00	7,600	22.05	340	22	14.64
播磨	358,534.00	311,000	238.58	3,680	85	97.43
美作	186,018.70	70,100	170.56	2,631	27	70.71
備前	223,762.00	129,200	94.25	1,454	89	153.93
備中	176,929.00	127,800	156.5	2,414	53	73.30
備後	186,150.00	122,700	234.03	3,610	34	51.57
安芸	194,150.00	158,800	286.72	4,422	36	43.90
周防	167,820.00	115,800	189.2	2,918	40	57.51
長門	130,660.00	90,800	201.51	3,108	29	42.04
紀伊	243,550.00	203,300	381.17	5,879	35	41.43
淡路	62,104.00	42,800	36.73	567	76	109.63
阿波	183,500.00	134,800	271.13	4,182	32	43.88
讃岐	126,200.00	142,900	113.74	1,754	81	71.94
伊予	366,200.00	200,000	341.56	5,268	38	69.51
土佐	98,200.00	147,300	454.99	7,018	21	13.99
筑前	335,695.00	122,800	158.63	2,447	50	137.21
筑後	265,998.00	104,400	80.87	1,247	84	213.26
豊前	140,000.00	97,100	136.63	2,107	46	66.44
豊後	418,313.00	204,800	344.11	5,307	39	78.82
肥前	309,935.00	253,200	319.8	4,932	51	62.84
肥後	341,220	248,100	489.29	7,547	33	45.22
日向	120,088.44	90,200	511.4	7,888	11	15.23
大隅	175,057.23	52,600	247.36	3,815	14	45.88
薩摩	283,482.74	77,700	332.68	5,131	15	55.25
壱岐	0.00	5,900	44.33	684	9	0.00
対馬	0.00	9,300	8.81	136	68	0.00
合計	18,509,043.74	12,265,900	18,541.14	285,969	43	64.72

『全国石高及び大名知行高帳』と比べると一部異なりますが、上のが標準的に採用されているものです。
なお『全国石高及び大名知行高帳』の後半には江戸内大臣の242万石で始まる目録が入っておりますが、これが何時のものなのかは不明です。たとえば天正十八年諸家領地や『慶長三年大名表』にもほぼ同様の数字が載っていますが、天正18年(1590年)なのに上杉が会津だったり、慶長3年(1598年)なのに天正18年に死去した堀久太郎が載っていたりします。おそらく原本は天正18年のもので、後々後世の人が勝手に上杉やら書き入れたり、編集したりしたために訳の分からない状況になってしまったのだと思われますが、自分は日本史の専門家ではないので、詳しいことは分かりません。

ところで1石1人として計算すると、慶長3年の日本の総人口は1850万人ということになりますが、速水融、鬼頭宏らによって江戸時代初期の日本の総人口は1200万人だとする説が主流となりました。ただ江戸時代前半の人口増加率を多く見積もりすぎだとする反論も強く、最近では1600万人に上方修正する見解も復活しているようです。ただ石高から求めるにせよ、当時の越後は39万石で、人口・石高ともに多くはありません。これが江戸時代末期には、人口、石高ともに陸奥全土、武蔵に次ぐ規模へと成長します。

こんばんは。おがちゃんです。

そういえば、昨日、横浜の「開国博Ｙ１５０」が閉幕しましたね。
この掲示板でも、それほど話題に上げられることはなかったのですが、ついに、こんなニュースが。
有料入場者数の予想が500万人なのに対し、実際は120万人ほどしか来ていなかったようです。まぁ、僕の横浜に「半単身赴任中」（[71862] ）の父は、行ったそうですが、それでも1回だったそうです。やはり見ものな物がイマイチ無かったとか。僕は行ったことがないのでわかりませんが・・・。

ウィキペディアで写真を確認してもクモ型ロボットの展示場所は屋外。確かに、近くにある歩道橋から見物する（[71845]みかちゅうさん参照）ということも不可能ではなさそうですね。

[72084] hmt さん
[72085] hmt さん
３倍以上（11）　福岡県　沖縄県　兵庫県　静岡県　宮城県　栃木県　群馬県　茨城県　京都府　宮崎県　奈良県
129年の間に何度もベビーブームが来たり人口爆発したりしていますが、まさかそこまで人口増加しているとは・・・。まぁ、日本の総人口も4倍弱にまで増加していますから、そう考えることはできますが・・・。群馬も、北海道や神奈川、東京には敵いませんが、個人的にはかなりすごいと思います。それにしても、北海道は人口増加がすごいですね。やはり明治時代の開拓がそれほど盛んであったという証でしょうか。ただ、島根県の微増には考えさせられますね。なぜそうなったのでしょうか？
おっと、米の生産量についての話題でしたね。やはりあきたこまちの秋田県が強いですね。しかし、群馬県は「増加率－組」。まぁ、東京に比べればまだマシですが、埼玉に負けているというのが・・・。ただ、増加率ではなく、生産量の単純比較ならばねぇ・・・。ただ、この100年間（もっとか？）、日本人の「米離れ」が進んでいることは確かでしょう。

＃この書き込みによって300000文字を突破し中核市になったようです。ひとまず申請書類でも（笑）。

[72086]おがちゃんさん
市りとり（表記編）は、2005/10/11時点での最長解には、すべて「原町」が入っているのです。しかも、「原」で終わる市名はたくさん（24市）あるのに対して、「原」で始まる市名は、2005/10/11時点でも、「原町」だけだったので、当然現在、「原」で始まる市名は、1市も無いのです。だから、多分「原」で終わる市名を一番最後にするのがベストだと思うんですが…。

こんにちは（この時間だと迷いますね）。おがちゃんです。

[72072] かぱぷう さん
僕の書き込みのフォローをありがとうございます。
その後、あっちゃんさんは居住地を直されましたが、少々僕の書き込みも影響していたのだと思います。
あっちゃんさん、居住地変更を強要するような書き込みで申し訳ございません。
これからも宜しく御願いします。



さて、ところで、気になっていたので、市りとり（読み編）の調査を2005年12月6日から2010年3月31日までの合併情報で考えてみました。

「前にも後にもつながる市」
南城、志布志、嬉野、三豊、宇陀、常総、伊達（福島）、南相馬、平川、下野、匝瑳、北斗、宮若、中央、奥州、合志、香美、三好、神埼、加東、北名古屋、坂井、南房総、嘉麻、山武、香取、みどり、つくばみらい、小美玉、国東、大崎、弥富、本宮、みやま、木津川、南九州、伊佐、糸島、みよし

「先頭にのみなれる市」
奄美、浅口、天草、あま

「最後にのみなれる市」
南丹、香南、南島原、岩出

「市りとりに使えない市」
朝倉、姶良

それにしても、「ま」で終わる市がやはり多いですね。現在の時点で81市あります。
しかし、「ま」から始まる市はたったの17市のみです。
しかも、「ま」から始まる市は最後にのみなれる市の割合がかなり高く、それを除くと実質上、10回程度しか利用できなくなります。やはり、「ま」から始まる市の使い方をしっかり考えて市りとりをした方が良いのかもしれません。

因みに、本日（2009年9月28日）から2010年3月31日までに市名がなくなるのは「前原」だけですが、舞鶴が有りますし、「る」から始まる市は留萌市のみですから、影響は少ないと思います。

さて、次は市りとり（表記編）です。
2005年10月12日から2010年3月31日までに誕生した（する）市名は、
射水、甲州、紀の川、霧島、南さつま、いすみ、南城、志布志、嬉野、三豊、宇陀、南丹、常総、伊達（福島）、南相馬、平川、下野、匝瑳、北斗、宮若、中央、奥州、合志、香美、香南、三好、奄美、神埼、朝倉、加東、北名古屋、坂井、南房総、浅口、天草、嘉麻、山武、香取、みどり、つくばみらい、小美玉、国東、南島原、大崎、岩出、弥富、本宮、みやま、木津川、南九州、伊佐、糸島、みよし、あま、姶良
の51市となります。

次に、この51市を「前にも後にもつながる市」、「先頭にのみなれる市」、「最後にのみなれる市」、「市りとりに使えない市」の４つに分けてみましょう。

「前にも後にもつながる市」
いすみ、南城、志布志、南丹、平川、加東、坂井、南房総、山武、国東、本宮、木津川

「先頭にのみなれる市」
射水、紀の川、霧島、嬉野、三豊、常総、下野、合志、香美、香南、奄美、朝倉、天草、香取、つくばみらい、小美玉、岩出、弥富、伊佐、糸島、

「最後にのみなれる市」
南さつま、南相馬、北斗、宮若、中央、北名古屋、みどり、南島原、みやま、南九州、みよし

「市りとりに使えない市」
甲州、宇陀、伊達（福島）、匝瑳、奥州、三好、神埼、浅口、嘉麻、大崎、あま

ふう、疲れました。間違いなどが有りそうですが、先頭にのみなれる市が圧倒的に多く、先頭は様々なバリエーションができますが、2市目からがきついかもしれません。それにしても、ひらがな市がふえて、状況がすごいことになってますね。ひらがな市だけでも３、４市は繋げられそうです。

誰かチャレンジしてみてはいかが？（こんなことを言ったら自分がやれと言われそう）

＃それにしても、グリグリさんの[72050]のレイアウト調整時に「居住地と出身地のグラフデータ」や「居住地・出身地の都道府県分布」が真ん中中心に広がっていく形式になったのですが、まさかトップページまでそうするとは・・・。
（午後9時50分追記）
と、思いきや、元に戻ってる？？？一体どういうことじゃ？


ただ、贅沢ばかりで申し訳ないのですが、ニックネーム変更してから自分のパソコンを含める一部のパソコンではトップページの
このサイトは、多数の落書き帳メンバーのご協力をいただいております。ありがとうございます。
という文章の下の「落書き帳メンバー紹介記事の編集の右側で「おがちゃんさん」の最後の「ん」の部分が2行目に行っており、不自然というか何と言うか・・・。ただ、贅沢を言わないで我慢我慢・・・。

129年を隔てた47地域の人口対比表[72084]は 都道府県コード順になっていますが、人口増加比が大きい順は 次のとおりです。

５倍以上（７）　北海道（35倍）　神奈川県（16倍）　東京都（11倍）　大阪府　埼玉県　愛知県　千葉県
３倍以上（11）　福岡県　沖縄県　兵庫県　静岡県　宮城県　栃木県　群馬県　茨城県　京都府　宮崎県　奈良県
２倍以上（10）　青森県　福島県　岐阜県　広島県　滋賀県　岩手県　三重県　山梨県　長野県　長崎県
１倍以上（19）　岡山県　鹿児島県　熊本県　秋田県　山形県　愛媛県　佐賀県　和歌山県　香川県　山口県　大分県　石川県　富山県　鳥取県　新潟県　福井県　高知県　徳島県　島根県
1879年よりも人口が減少した県（０）

北海道に代表される新開地と、首都圏などで著しい人口増加が見られる一方、近世までに既に開発されていた地域は、相対的に低い人口増加に留まっています。

[72066] oki さん 石高変遷の表について、同様に「2007年米収穫量／幕末石高」の比を、大きい順に都府県を列挙してみます。表に記された増減率は、この比から1を差し引き100倍した値です。

３倍以上（６）　秋田県（7.2倍）　青森県（4.9倍）　岩手県（4.3倍）　宮城県　新潟県　栃木県
２倍以上（５）　山形県　福島県　茨城県　千葉県　佐賀県
1.5倍以上（５）　長野県　富山県　香川県　長崎県　熊本県
表に含まれていない北海道 を含む 北日本各県での 著しい米生産量の増加が見て取れます。

以下、広島・大分・徳島・岡山・滋賀・宮崎・島根・埼玉・鹿児島・三重・福井・愛媛・石川・岐阜・兵庫・鳥取の各県が１倍以上、つまり増加率プラスの値。

石高変遷表で増加率マイナス（07/幕末の石高比１倍未満）の府県は、京都・群馬・福岡・静岡・愛知・高知・山口・奈良・山梨・和歌山（0.61）で、減少率では和歌山県が39% になります。
あとの３つの区域は、都市化により米の収穫量が極端に減った地域であり、ここでは米の収穫量を「石高の第１近似」として持ち出すこと自体が適切ではなくなっているのでしょう。
大阪府と神奈川県では減少率70%を越え、東京都の米作はほぼ全滅しています。

ついでに、47都道府県の米の需給順位を求めてみます。

2007年の収穫量[72052]と、データ検索で得られる2007年10月１日現在の推計人口とを用いて計算すると、100石あたりの人口が最小なのは秋田県で、31人でした。
秋田県内の人が１人が１石を消費しても、69%の米を輸出する余力がある米どころということです。

これに次ぐのが山形県43人、新潟県56人、岩手県66人、福島県70人、青森県71人、富山県78人と東北・北陸が輸出余力の上位を独占しています。

米の生産量ではトップクラスの北海道は人口も多いので、139人と18位に留まります。
収穫量あたりの人口が多い、つまり米が自給できない地域の筆頭はもちろん東京都です。以下、神奈川県・沖縄県・大阪府と、この４都府県が100石あたり数千人以上と、輸入に頼る地域の中でも群を抜いています。

昔のデータ（幕末石高と明治12年人口）を用いて同様の順位を求めてみると、100石あたり63人の福島県がトップで、以下、山形県・滋賀県・福井県・栃木県・福岡県・茨城県と続きます。
１世紀余の昔には、米の供給地域は東北・北陸一辺倒でなかったことがわかります。

現在の米どころ、新潟県や秋田県が45地域中の26位・27位に留まっていたことは意外でした。

最下位は人口の多い東京ですが、幕末石高[72066]は29.7万石あり、100石あたり384人と、2007年のように群を抜いた値ではありません。

“お金”として位置づけられていた「米」。その生産量に換算して所領の“経済規模”を表わす「石高」。[72082]Issie さん
水田、畑地、宅地の面積に単位当たり収量（石盛）を乗じ、総計して石高を決定。[58062]oki さん

[72066] oki さんが府県別の幕末石高算定に用いた歴博の「旧高旧領取調帳データベース」を覗いてみると、町場も相当の石高で評価されており実際の米の収穫高とは異なるものであることがわかります。例えば、武蔵国入間郡川越町は 2398石。
三富新田[42697]の一部である入間郡中富村は 873石。水田のない台地の村ですから、畑地の生産物を「米に換算して」評価した石高であると理解することができます。
しかし、経済価値のすべてを漏れなく評価しているわけではないようで、例えば同じ武蔵国でも、秩父郡には三峯村の「0石」など、評価の低い山村が並んでいました。

「石高」とはこんなもので、「米の収穫量」そのものではないことはわかりましたが、近代産業が発達するまえの日本においては、やはり中心となる産業は米作であり、「石高の第１次近似」として米の収穫量を使ってみることは、一応の意義があることと思います。

そして、米といえば、その消費量を決めるのは「人口」です。
このような前提をふまえて、石高や米の収穫量と人口統計とを関連付けてみます。
そして、現代との係わりで地域を考察するには、「47都道府県」の区分けによるデータが好都合となります。

[72066] oki さんは、旧高旧領取調帳データベースに収録された幕末の石高を、現在の都府県別（北海道と沖縄を除く45都府県）に集計し、提示されました。
私は幕末の人口データを持っていないし、oki さんのように膨大なデータを集計する根性もないのですが、時代が少し違うことには目をつぶって、明治前期の人口データを、「47都道府県」の区分けにより集計してみようと考えました。

明治前期の人口データならば、[63483] oki さんに紹介していただいた 歴史地域統計データ を利用することができ、Excelファイルですから集計も容易です。
…と言っても、明治５年の３府72県時代の府県別人口では、県の範囲が違いすぎて、現代との比較ができません。

明治12年になると、郡区別の人口統計があります。これを使えば、その後に実施された府県の領域の変化を修正して、現代の都道府県に相当する区域のおよその人口を求めることができそうです。

明治13年以降に誕生した徳島・福井・鳥取・富山・佐賀・宮崎・奈良・香川各県に相当する領域の人口は、これに伴なって領域の変更された高知・滋賀・島根・石川・長崎・鹿児島・大阪・愛媛各府県の人口と共に、該当する郡の人口を集計することで求めることができます。

諸県郡[66916]だけは、その一部が鹿児島県に残ったので、明治17年のデータを参照して、宮崎県と鹿児島県とに按分します。
その他に、郡ごと府県間を移った東蒲原郡[69172]と三多摩[33700] [54421]も、もちろん修正します。
僅かですが、明治12年当時は内務省直轄だった小笠原[26683] の人口も、東京都に算入します。

マイナーな県境変更は、戦後の事例[54264]を含めて多数ありますが、郡単位になっている明治12年データでは取り扱うことができず、すべて無視します。

その結果得られた明治12年の人口（現代の都道府県領域別）を、[72066]に倣って現代の値と比較します。
比較値は増減率でなく、平成20年推計人口／明治12年人口の比で示します。

都道府県	1879年人口	2008年推計	比
北海道	158,615	5,542,740	34.94
青森県	468,517	1,394,881	2.98
岩手県	592,294	1,352,387	2.28
宮城県	616,881	2,343,767	3.80
秋田県	621,130	1,109,085	1.79
山形県	681,180	1,189,152	1.75
福島県	789,101	2,055,496	2.60
茨城県	887,957	2,968,396	3.34
栃木県	570,843	2,014,650	3.53
群馬県	573,984	2,012,816	3.51
埼玉県	929,939	7,137,434	7.68
千葉県	1,099,676	6,147,347	5.59
東京都	1,139,953	12,898,939	11.32
神奈川県	568,605	8,956,804	15.75
新潟県	1,546,477	2,395,139	1.55
富山県	680,253	1,101,292	1.62
石川県	719,071	1,169,167	1.63
福井県	570,019	812,479	1.43
山梨県	391,123	872,724	2.23
長野県	986,077	2,173,248	2.20
岐阜県	831,887	2,098,131	2.52
静岡県	980,766	3,798,258	3.87
愛知県	1,295,452	7,398,327	5.71
三重県	834,893	1,869,669	2.24
滋賀県	613,361	1,401,073	2.28
京都府	814,258	2,635,134	3.24
大阪府	1,075,134	8,833,777	8.22
兵庫県	1,370,720	5,596,449	4.08
奈良県	458,884	1,405,074	3.06
和歌山県	602,075	1,012,397	1.68
鳥取県	374,009	594,915	1.59
島根県	660,572	725,202	1.10
岡山県	1,001,220	1,948,679	1.95
広島県	1,207,947	2,870,037	2.38
山口県	875,607	1,464,566	1.67
徳島県	640,006	794,189	1.24
香川県	598,869	1,003,004	1.67
愛媛県	833,806	1,444,288	1.73
高知県	545,758	773,961	1.42
福岡県	1,087,604	5,060,711	4.65
佐賀県	501,062	855,676	1.71
長崎県	691,072	1,441,451	2.09
熊本県	981,341	1,822,155	1.86
大分県	728,115	1,201,715	1.65
宮崎県	369,135	1,136,833	3.08
鹿児島県	886,399	1,720,017	1.94
沖縄県	310,545	1,377,708	4.44
合計	35,762,192	127,931,339	3.58

129年を隔てた47地域の人口増加順位は、次に記します。

【追記】　47地域合計を追記。
なお、明治12年（1879）の道府県人口は、戸籍を元にしているので、外国人を含みません。
皇室を含む総人口35,768,584人と記されている日本の明治12年総人口には、在外日本人が含まれているものと思われます。
このように 129年前の人口は、国勢調査にもとづく現代の人口とは、ベースが異なるものであることをお断りしておきます。

そういえば、昨日は最後の前原市長選がありましたね。
任期は３ヶ月ほどですが...。
http://senkyo.on.arena.ne.jp/
HPの方には糸島市までのカウントダウンが...。
http://www.city.maebaru.fukuoka.jp/

…というわけで行ってきました，「羽」方面。
２泊３日という駆け足だったので，行ったところは [72042] のとおりの「港町」と，あともう１つは，16世紀末からの100年間に 45万石（推計）→55万石→120万石→30万石→15万石 とジェットコースターのように所領の石高が激しく上下したさる外様大名の城下町。
わずか半日足らず歩いて回っただけなので，たいして物を見ていないのですが，城下町についてはまた改めて。

で，今話題になっている「石高」について。話の流れからすこしはずれるのですが，ついでながらご参考までに。

[72052] ニジェガロージェッツ さん
「石高」
良く聞く言葉です。
時代劇，特に「戦国もの」を見ていると必ずと言ってよいほど出てきます。

出てくるとしたら，特に“全国の大名”について述べられるとしたら，それは実のところ「戦国時代」が終了して豊臣政権が確立して以降のことになります。“米の（期待される）生産量”に換算して所領の大きさを表す「石高制」が全国的に適用されるのは，全国を統一した豊臣政権下で行われた太閤検地による，と理解されているからです。
上の文章で「推計」としたのは，当時の“御屋形様”はもっとも代表的な戦国大名の１人ですが，この御屋形様の時代，その家中では「石高」で所領の大きさを測るということが行われていなかったので，正確な数字がわからないからです。次の「55万石」という数字は，彼の“養子”が激しい跡目争いを経て後継者となった後の数字として「角川日本史辞典」の巻末表にのっているものなのですが，どの時点の数字なのか，ちょっとよくわかりません。
ともかくこの大名家は“天下分け目の決戦”で負け組に属してしまったばかりに，戦後所領を“４分の１”に削られたわけですが，実は120万石だったのはごくわずかの期間でしかなかったから，言われるほど厳しかったかどうか…。むしろ痛かったのは，御屋形様が突然死去して“お家断絶”となるところを，幕府の計らいで養子を迎えて存続を許される代わりに，領地を半減されたときの方かもしれません。おまけにこの養子，実父は世間の評判とは違って地元では名君とされているのに対して，実父ほどの評判もなく，お家（藩）の財政に重い負担を残した，などとあまり評判がよくありません。「討ち入り」で買った不評は，実は御屋形様，あるいはこの家中に非があったわけではないらしいのですが。

いや，話を戻して，
「石高制」が成立する前，一部の戦国大名では「貫高制」と呼ばれるものが採用されていました。南関東を支配した（後）北条氏が代表的ですが，室町幕府でも採用されていたらしい。
「貫高制」とは，つまり所領の大きさを「貫」で表現するものですが，その「貫」とは，当時流通していたお金の単位です。だから，「貫高制」とは所領の大きさを“お金”に換算して表現するシステムだったのですね。
当時の日本は“経済先進地域”である畿内をはじめとする西日本を中心に貨幣経済が十分に発達していました。経済的には後進地域である関東でも，北条氏が貫高制を採用しているように，貨幣経済の中に組み込まれていたのでしょう。もはや，平安時代のような“現物経済”の時代ではない。
そこから見ると，“米の生産量”を基準とする「石高制」は一見，現物経済に逆戻りしたように見えますが，実はそうではありません。ここでは米が“お金”として位置づけられているのです。

貨幣経済が発展していった中世日本において流通していたのは中国から大量に輸入され続けていた銅銭でした。後に天下人になるとは想像もつかない藤吉郎少年が家を出るときに携えていたものも，（フィクションですが）「忍たま乱太郎」で きり丸少年 が“目の色（形？）をかえて”拾い集めているのも，中国から輸入された 永楽銭（永楽通宝） ですね。この中国から大量に供給される輸入銭が，中世日本の貨幣経済の発展を促しました。「貫」とは，この銭1,000枚分をまとめた（糸に通した）ものです。ただし，実際にはピッタリ1,000枚ではなく少し少なめ（960枚）を「１貫＝1,000枚」として取引する習慣がありました。
ところが16世紀に入って，この中国からの銅銭の供給が激減しました。世界全体の経済環境の激変が背景にあるようですが，ともかく輸入銭に大きく依存していた日本では通貨の流通が滞って，経済の上で困難な状況が現れました。国内では欠けたり割れたりした質の悪い銭（ビタ銭）なども流通し，それを政権側が制限することが繰り返されますが，あまりうまく行かない。
そこで，普遍的な価値を持ち，供給も安定しており，さらに（少なくとも）金属塊ないしは金属片である銭と同等以上にはかさばらないものが“お金”として取引されるようになりました。それが“お米”。
銭による「貫高制」から，米による「石高制」への転換の背景には，このような経済上の理由もあります。

つまり，ここでは「米」は単なる生産物あるいは食糧ではなく，“お金”として機能しています。だから「石高」が表すのも，単なる生産高ではなく，それぞれの所領の“経済規模”なのですね。幕藩体制の下，それぞれの大名（藩）・旗本家，あるいは幕府自体も，それぞれ“独立採算”を旨とする「企業体」です。「石高」とはそれぞれの“企業体”の財政規模を表す指標，などと言い換えることもできるでしょう。
ところが，その“お金”としての米の価値は，江戸時代を通じた経済発展の中で徐々に下落していきます。それでも，上は大名・旗本から，幕府や各大名家（藩）の下級武士に至るまで，その収入額は米（というお金）で表されていました。
たとえて言えば，世間では“円（￥）”というお金が通用しているのに，彼らの収入は“米ドル（＄）建て”で支給されているようなもの。戦後日本の経済発展の結果，ほぼ一貫して米ドルの円に対する価値は下落し続け，かつては１ドルで360円と交換できたのに今では100円とも交換できない。米ドル建てでもらっている給料も預金も，円に換算すると目減りする一方…。それと同じです。
“米（こめ）建て”の幕府・大名以下，武士たちの収入は，米価の下落の結果ほかのものに対して目減りするばかり。一方で物価が相対的に上昇するから支出は増えるわけで，彼らが経済的に困窮するのは当然です。
そこで，困った幕府や大名が盛んに進めたのが「新田開発」。米の増産とは，単なる食糧の増産ではなく，“お金そのもの”の増産なのです。公称される石高（表高）に対して“実高”をいかにあげるか，というのは，それぞれの経済運営に直結することなのですね。

[72071] hmt さん
明治６年に行なわれた県の統合[36081]に際しての太政官布告を読むと、“地所物成等”を新しい県へ引き渡せと命じています。
この“物成”が「生産物」すなわち管轄地の「経済力」であり、その指標が「石高」であったわけですね。

明治4(1871)年7月14日の廃藩置県後，実際の府県が編成されるのはこの年の秋に行われた全国的な府県再編でああたわけですが，このとき各府県の範囲を区分するにあたって考慮されたのは，それぞれの「石高」をできるだけ均等にする，ということであったそうです。
石高が単に食糧生産力を表しているだけではなくて，それぞれの「財政規模」の指標でもあるからなのですね。

明治6(1873)年の 地租改正 によって，課税の基準が“米の生産量”から“土地の財産価値”に変わり，米もまた“お金”としての役割を離れて他の農産物と同様に市場で自由に売買される“商品”に変わります。もっとも，戦時中から戦後ずいぶん遅くまで米の流通は“自由経済”とは違う形をとっていましたが，それでももはや“お金”ではない。
そのあたりに，江戸時代の「石高」と現代の「米の生産量」とを，もしかしたら単純に比較できない“何か”があるかもしれません。

ついでの余談。

[72078] hmt さん
宮沢賢治の「雨ニモ負ケズ」に登場する“一日ニ玄米四合”は、365日では 219kgになります。

全然別の話ですが，主にエコロジカルな立場から“自然との共生”のような文脈で宮沢賢治が話題に出されることがよくあるけれども，この人自身は「近代農法」を学んだその方面の専門家なんですよね。別に「有機農法」の立場ではない。
「グスコーブドリの伝記」では人工降雨で化学肥料を降らせる，なんてエピソードが語られています。クライマックスの火山を噴火させ，大気中の炭酸瓦斯（CO2）を増やして冷害を防ぐ，というお話，温暖化でよく引き合いに出されるそうですが，今の温暖化問題から見てこの手法そのものはどうなのか。
何か，宮沢賢治が本人とはだいぶ違った形で称賛されているような気がしないでもありません。もっとも，“歴史上の人物”とは，たいていそんなものですが。

仕切り直しで、現在協議中の1市3町は来月7日の第2回目の協議会で協議事項が確認され次第
引き続き合併協定書に調印する方針との事。下野新聞

本日実施された、リコールに伴う岩舟町の出直し町長選ですが推進派の方が当選されました。
これにて、佐野市との法定協は再開される可能性が高いです。
下野新聞

[72064]hmtさん
なるほど。鹿児島県の基本ソフトをプレインストールされた「いっちゃんマシン」にスイッチが入れられた地は川崎だったが、栃木県小山市でさまざまな応用ソフトが導入され、小山の環境でアイデンティティーが形成された。
そうです！今まで私の出自・来歴・ＤＮＡについて他人どころか自分に対してもうまく説明できなかったのですが、この喩えは非常に的を射ております。今後問われた際にはこのフレーズを使わせていただきます。

[72079]hmtさん
昨年12月に放送されたタモリの街歩き番組。好評につきレギュラー化とのことです。
NHKで毎週木曜日午後10時。
実は10日ほど前、都内某所（ちなみに第1回放送の早稲田界隈ではありません。第2回以降の訪問地が公表されていないのでひとまず内緒）にてこの『ブラタモリ』のロケに遭遇いたしました。はじめ『タモリ倶楽部』のロケだろうと思ったのですが共演者を見てもしかして『ブラタモリ』？と。その後NHKのHPでレギュラー化されることを知りました。
仕事の性質上、放送曜日・時間にテレビを見ることは月一回あるかどうかなので専ら録画することになりそうです。

[67586] いっちゃん さん
古地図片手に明治神宮・原宿・表参道界隈をぶらぶら歩くものなのですが、なかなか面白かったです。
トライアルとのことですが、是非ともレギュラー化して欲しいものです。
[67594] hmt 　原宿・神宮前・表参道

昨年12月に放送されたタモリの街歩き番組。好評につきレギュラー化とのことです。
NHKで毎週木曜日午後10時。
第1回の「早稲田をブラタモリ」は、10月１日です。

[72076] ニジェガロージェッツ さん
日本人の食生活が変わったとはいえ，（中略）「まかない率」45.4％でちょっと怖い数字です。

自らを省みても、食生活が変化していることは実感していますが、国民1人当たり消費量推移の統計 を見ると、最近40年余の様変わりに驚きます。
統計（単位kg）からも確認できるように、米の消費は確かに半減しています。
１人あたり年間 ４斗５升（玄米68kg）という生産量は、59kgの消費をまかなって余りある数字です。

【追記】
参考までに、宮沢賢治の「雨ニモ負ケズ」に登場する“一日ニ玄米四合”は、365日では 219kgになります。
1941年からの 米穀配給基準量 の標準値は、１日あたり330gで、これを２合３勺と呼んでいました。４合配給を受けることができたのは、炭坑夫など特別の重労働者だけでした。
余談ですが、戦後間もない食料不足の時代。教科書に採用された「雨ニモ負ケズ」は、文部省の手により“一日ニ玄米三合”に減らされていました。

それはさておき
生産量が食用消費量よりも多いのは、加工用米があるからでしょう。菓子類は輸入米が多いとしても、日本酒の原料としての国産米の地位は、ゆるぎないものでしょう。

消費量推移の統計に戻ると、小麦は横這い。米食からパン食に変ったわけではないようです。
急増したのは、肉類・鶏卵・牛乳・乳製品という畜産物。いつの間にか、日本人は肉食人種になっていました。魚介類は横這い。
油脂類の増加にも驚きました。メタボリックシンドロームという言葉が流行るわけだ。

	1965	1975	1985	2008
米	111.7	88.0	74.6	59.0
小麦	29.0	31.5	31.7	31.1
肉類	9.2	17.9	22.9	28.5
油脂類	6.3	10.9	14.0	13.9

ピーク時に近い昭和44（1969）年の都道府県別水陸稲の生産量　平成19（2007）年と比較

需要減少に伴ない、38年間の米の生産量変化は全国的にマイナスですが、その中でも地域差が見えます。

都市化により１万石を割った東京都[72060]は別として、沖縄県の米作は、超早場米という利点がある反面、害虫発生では厳しい面があったようです。
1970年代というと、北部製糖の事業が拡充された時期で、サトウキビへの作付転換が進んだのでしょうか。

減少率を小さな値に食い止めたのは秋田県。
琵琶湖に次ぐ面積を持つ八郎潟を干拓して、大規模な米作地帯を実現させた 大潟村 [37037] の誕生は、水稲生産量ピーク（1967年）の３年前のことでした。

食糧増産から減反政策へ。環境の変化に伴なう政策転換は、昨今の八ッ場ダムに限らず、問題を問いかけます。

[72075]の表を見ると、西日本の各県は、軒並み40%以上の減少になっています。
境界である糸魚川静岡構造線の影響とは思われませんが（笑）。

昨晩、「長岡京？太郎のトラブルミステリー？」を見ていたら、十津川（村）警部の科白だかナレーションだかに、「大館市、この秋田県第二の都市に、彼は何の用事があったのだろう・・・」というのがありました。
大館が秋田県第二であろうが、第三、第四、第五であろうが、ドラマの筋には全く影響がないと思われるのに、なぜこんな台本が用意されたのだろうか・・・。
それはともかく、人口的には今は横手市が秋田県第二位ですが、落書き帳の皆様だったらどこを挙げるのでしょうか。昨年のオフ会の際に、大館駅から東大館駅まで歩いて町並みをじっくり眺めましたが、非常に微妙というか中途半端な都市のような印象を受けました。
未だ訪れたことがないのでなんとも言えませんが、白桃の少年時代なら、横手、大曲、大館を完全にオサエコンデ、「第二の都市は能代で決まり」でしたが・・・。

[72075]を投稿したあと，よくよく考えてみれば，1石＝1人分の1年間の消費量（[39982]中島悟さん）ですから，人口と石高が大体同じ様な数であれば，バランスが取れているということでした。

[72071] hmt さん
入間県（現在の埼玉県の西半分）は、人口41万人、石高約40万石でした。当時は１人が１年に１石を食べていたとすると、この県ではほぼバランスがとれていたことになります。

幕末期の人口と石高は[67156]YTさんの記事によれば，人口26,907,625人に対して石高30,435,170石でした。
返還前の沖縄を含む昭和45（1970）年の国勢調査によると104,665,171人に対して[72075]では93,427,000石（米だけの石高）ですから，こちらも釣り合いが取れています。
日本人の食生活が変わったとはいえ，2008年人口127,931,339人（都道府県の基本データ）に対して58,093,000石では，「まかない率」45.4％でちょっと怖い数字です。ニュースなどでは米の自給率は100％と言われていますが・・・。

[72066] oki さん
[72071] hmt さん
個人的な思いつきによる，お遊びにお付き合いいただき，恐縮です。
[72052]については，それを書きながらも，あまりにもふざけた記事になり，okiさんをはじめ過去記事を引用させていただいた諸兄にも失礼な気がして，少しばかり恥ずかしく感じておりました。
単純に米の生産高を150で割ると言う，極めて低レベルのデータ処理ですが，やってみたところ結構面白い結果が出てきたので投稿させていただいたのですが，[72066]okiさんには幕末の石高を現在の都道府県の区画にあわせて算定の上（かなりの手間であったと推測します），分析していただきました。
また[72071]hmtさんからもご考察とフォローを加えていただきました。
深く感謝申し上げます。

1石 = 150kg という換算式が，精白工程の歩合の考慮を含め，どこまで正しいものかは，残念ですが，私には証明の術を持たないので，ここは本当に「お遊び」と割り切って信用するしかありません。ですが，たまにはこういうデータ遊びも楽しいもので，息抜きには持って来いです。
和歌山県の07年米石高が24万9千石とは，紀州徳川藩56万石に比べて少ない気がしたのですが，紀伊国が今の三重県南部（東紀州地域）を含むばかりか，紀州徳川藩は更に北の伊勢国南部まで領有していたので納得。[72066]okiさんのデータには和歌山県の幕末石高は40万8千石とあり，和歌山県といえば稲作以外にも柑橘類や梅が名産で知られ，水産まで含めば捕鯨さえも無視できない数値かとも推測します。

[72060] ＪＯＵＴＯＵ さん
引越しお疲れ様です。我が家も震災以降，避難生活から再建だ，再開発の立ち退きだ，仮設だ，・・の近所での細かな引越しを毎年のようにやらされました。「細かな引越し」とは言え，家財の持ち運びに程度の差は無く，まあ，身の回りの整理にはなりましたが
人口1200万人余も有しながら小大名にも及ばない“旗本”東京都民ですが・・・（笑）
[39973]kenさんの「１万石＝1000人」説から逆算すると，東京1億2千万石？

[72066] oki さん
ところで皆さんは、普段どの地域の米を食べられてますか。
私は元々北海道の「キララ397」が好みですが，最近はスーパーで安く売られている播但淡3国に摂丹2国の一部，備作の極々々一部を加えた地域で収穫された米が結構おいしく，日々味わっております。（ストレートに「兵庫米」とか「兵庫129万石」と表記しようものなら，播州，特に姫路周辺の住民から激烈なる敵意を買いそう）

幕末（1870年頃）から2007年までおよそ140年の間に、全国の石高は７割増加
「米食離れ」とか「減反政策」とか，大体の察しはついていたのですが，水稲の生産量のピークは40年以上前の過去にあります。具体的には昭和42年の1426万トンです。農林水産基本データ集
小生が中学校の社会科の授業で使っていた当時の帝国書院地図帳の巻末に，ピーク時に近い昭和44（1969）年の都道府県別水陸稲の生産量が載っていました。[72052]と同様に石高を計算し，平成19（2007）年の米の石高と比較してみます。分かっているとはいえ，結構ショッキングなデータです。

都道府県	収穫高(t)	69年石高（万石）	07年石高（万石）	石高増減	増減率％
全国	14,014,000	9342.7	5809.3	-3533.4	-37.82
北海道	933,800	622.5	402.1	-220.4	-35.40
青森	489,400	326.3	199.4	-126.9	-38.88
岩手	468,300	312.2	206.3	-105.9	-33.91
宮城	605,400	403.6	272.0	-131.6	-32.61
秋田	638,700	425.8	366.3	-59.5	-13.97
山形	574,300	382.9	279.7	-103.2	-26.95
福島	546,000	364.0	296.8	-67.2	-18.46
茨城	501,900	334.6	269.3	-65.3	-19.51
栃木	453,600	302.4	240.5	-61.9	-20.48
群馬	173,200	115.5	60.0	-55.5	-48.04
埼玉	288,600	192.4	116.8	-75.6	-39.29
千葉	396,900	264.6	219.1	-45.5	-17.21
東京	11,600	7.7	0.5	-7.2	-93.27
神奈川	47,900	31.9	10.7	-21.2	-66.39
新潟	868,000	578.7	433.7	-144.9	-25.05
富山	353,300	235.5	141.0	-94.5	-40.14
石川	241,600	161.1	91.3	-69.7	-43.29
福井	222,300	148.2	93.9	-54.3	-36.66
山梨	56,500	37.7	19.9	-17.8	-47.26
長野	381,500	254.3	149.6	-104.7	-41.18
岐阜	242,200	161.5	79.8	-81.7	-50.58
静岡	190,300	126.9	62.1	-64.8	-51.08
愛知	296,600	197.7	106.7	-91.0	-46.02
三重	269,700	179.8	104.2	-75.6	-42.05
滋賀	290,500	193.7	117.1	-76.6	-39.55
京都	133,300	88.9	54.5	-34.3	-38.63
大阪	70,000	46.7	20.5	-26.2	-56.14
兵庫	342,700	228.5	129.3	-99.1	-43.39
奈良	98,300	65.5	33.1	-32.5	-49.54
和歌山	82,700	55.1	24.9	-30.2	-54.78
鳥取	137,800	91.9	44.7	-47.2	-51.38
島根	219,800	146.5	64.2	-82.3	-56.19
岡山	333,400	222.3	116.1	-106.2	-47.78
広島	301,800	201.2	92.4	-108.8	-54.08
山口	273,500	182.3	77.5	-104.9	-57.51
徳島	111,700	74.5	44.3	-30.1	-40.47
香川	154,500	103.0	49.4	-53.6	-52.04
愛媛	173,300	115.5	52.5	-63.1	-54.59
高知	131,800	87.9	41.4	-46.5	-52.88
福岡	447,900	298.6	129.3	-169.3	-56.69
佐賀	277,600	185.1	94.4	-90.7	-48.99
長崎	124,200	82.8	45.9	-36.9	-44.52
熊本	380,600	253.7	140.2	-113.5	-44.75
大分	232,500	155.0	85.1	-69.9	-45.08
宮崎	194,400	129.6	52.1	-77.5	-59.83
鹿児島	238,100	158.7	77.1	-81.6	-51.41
沖縄	10,900	7.3	1.9	-5.3	-73.58

何これ？と言うような，恐ろしい数字が並んでいます。関が原で敗れた西軍諸大名家も愕然とするほどの大減俸です。幕末の日本一国分が吹っ飛んでいます。あまり米を食べなくなった日本人が最大の原因でしょうが，ちょっと考えさせられる数字です。ねぇ，Ｇ民党さん。

訂正【1】
全国の1969年収穫高(t)は上記表の47都道府県を合計すると14,012,900ｔになりますが，データの出所である帝国書院「中学校社会科地図」-昭和48年発行- には全国計14,014千ｔと記されていましたので訂正しました。石高以右の全国値も同様に修正しておきました。

五所川原市と鶴田町の合併検討会ですが、町側の態度が今一宜しくなく
特例法期限内は困難になりましたとさ。
そもそも、期限内合併（時間が無い）を今頃申し込むのは初っ端から無謀だったのではないでしょうか。

志賀町に移行した旧富来町域の住所は、自治体＋大字＋小字＋番地で機能しますから、理論的には地区名（明治22年から昭和29年までの村名）を付さなくても住所として成り立ちます。しかし、実態は地区名を付す地区もあれば付さない地区もあって、統一されていません。。
1・富来地区は大字名の前に地区名「富来」を付す
2・西海地区は大字名の前に地区名「西海」を付す
3・福浦地区は地区名を付さない
4・熊野地区は地区名を付さない
5・稗造地区は地区名を付さない
6・東増穂地区は地区名を付さない
7・西増穂地区は地区名を付さない
8・西浦地区は地区名を付さない
富来地区は大字名の前に地区名「富来」を付けます。西海地区も大字名の前に地区名「西海」を付けます。しかし、福浦・熊野・稗造・東増穂・西増穂・西浦地区は大字名の前に地区名を付けません。どうして、こんなふうになったのでしょう。それが話題の発端でしたね。これに関しては、ＥＭＭさんとokiさんが「富来」「西海」の冠称を考察しておられますが、いずれも現段階では推測の域を出ておらず、明確な答えに至っていないようです。お二方にしてそうなのですから、私などには難しすぎて分かるはずもありません。思いますに、合併がらみの住所取り扱いは、往々にして論理よりも情緒に左右されたりするものです。情緒に左右されて決定したものを当事者不在のままあれこれ考えても、結局は推測の域を出ないで終わるでしょう。いっそのこと、当事者の町役場に問い合わせてみたらいかがでしょう。たった4年前のできごとですから、いきさつを憶えている方もおられるはずです。ただし、「富来」「西海」の冠称理由が明らかになったとしても、なぜ他の地区は地区名を冠称しないのかという疑問が残ります。それに対しては、「他の地区からは地区名の冠称要望がなかったから」という、あっさりした他人事のような答えが返ってきて肩透かしを喰らいそうな気がします。ですから、仮説→検証→考察などと堅苦しいことを言わずに肩の力を抜いて、もっと自由に地域を考えることを楽しみましょう。私は、そのようにします。

「富来・西海地区」と「他の地区」の扱いが異なるということは、両者に何らかの地理的相違があってのことかも知れません。地形図を用いて相違点を探してみたいと思います。最初に、次の手順で五万分の一地形図に各種境界線を描き入れます。
1・五万分の一地形図４面「剣地」「穴水」「富来」「七尾」を接合して１枚の地形図にします。
2・地形図に描いてある旧富来町の境界線を太く赤い線でなぞります。
3・Yahoo! 地図などを参照して、地形図に大字の境界線を細く赤い線で描き込みます。
4・富来・西海・福浦・熊野・稗造・東増穂・西増穂・西浦地区の境界を太く赤い線でなぞります。
5・各大字の機能中心地点を探し出し、それぞれの位置に赤い点を落します。
こうして、地形図に自分の手で境界線を描き進むうちに、大字の領域と集落の関係が見えてきます。小さな村落が多い中、小規模ながら町並みを形成している集落も見られます。赤崎、風無風戸、酒見、地頭町領家町高田、福浦港などです。このうち、赤崎、酒見、福浦港の町並みは、それぞれの帰属大字にすっぽり収まって、他の大字にハミ出ていません。ところが、風無と風戸の町並みは途切れることなく連続し、大字界を跨いで一つの町並みになっています。同じように、地頭町、領家町、高田の町並みも連担して、三つの大字に跨がって一つの市街地を形成しています。このような場合、藩政村や大字と言ったククリではククリ切れない別種のククリ感覚が生まれるはずです。

町の場末の縄のれんで、鳥羽一郎さん、金井克子さん、瀬川瑛子さん、ちあきなおみさんが、「浦霞」「一ノ蔵」を注ぎながら、「富来」の話で盛り上がっています。三重県出身の鳥羽さんが、宮城県の酒を呑んでも、富来の話をしても、よそ者が出過ぎるな、などと言う人は誰もいません。ちょうちん一つ、椅子五つ、他人の肩も気にならぬ。そんな小さな居酒屋での会話です。
【鳥羽一郎】俺は、♪「兄弟船」を唄うたび、風無と風戸の村を思い出すんだ。
【金井克子】♪「波の谷間に 命の花が ふたつ並んで 咲いている」という歌でしょう。「命の花」ってなに？。
【鳥羽一郎】「命の花」とは、風無と風戸ことさ。二つは兄弟のように繋がって海辺に張り付いているだろう。
【瀬川瑛子】ほんとだわ。風無と風戸の家並は連続しているのね。
【ちあきなおみ】そーね。風無と風戸は二つで一つなのね。もう切り離せないという感じ。タンスにゴンだわ。
【鳥羽一郎】だから、風無・風戸を一つにまとめて表わす呼び名が必要なんだ。それが西海さ。
【瀬川瑛子】私はね、♪「命くれない」を唄っていると、地頭町と領家町が浮かんでくるのよ。
【鳥羽一郎】♪「生まれる前から 結ばれていた そんな気がする 紅の糸」か。地頭町と領家町を表わしてるね。
【金井克子】地頭町と領家町も二つ併せて一つの町場になってるわ。まるで夫婦の関係ね。
【鳥羽一郎】♪「だから死ぬまで ふたりは一緒」というわけか。
【ちあきなおみ】そーね。地頭町と領家町も二つで一つよね。高田を加えると三つで一つ。タンスにゴンだわ。
【鳥羽一郎】だから、地頭町・領家町・高田を一つにまとめて表わす呼び名が必要なんだ。それが富来さ。
【ちあきなおみ】私の歌に♪「さだめ川」というのがあるけど、知ってる？。
【瀬川瑛子】♪「あなたの愛に 次の世までも ついて行きたい 私です」という歌でしょう。
【鳥羽一郎】「次の世までも・・・」って、富来町が消滅して志賀町に移行することを暗示してるね。
【ちあきなおみ】そーね。富来町がなくなっても、風無と風戸は西海というククリの中で結ばれていたいのね。
【瀬川瑛子】そーよ。志賀町になっても、地頭町と領家町は富来というククリの中で結ばれていたいのよ。
【鳥羽一郎】もしもだよ、風無と風戸の町並みが山で断絶されていたなら、どうなるだろう。
【金井克子】そのときは、♪「他人の関係」よ。♪「あなたはあなた そして私はわたし」という感じね。
【鳥羽一郎】風無は風無、風戸は風戸か。すると「西海」というククリ感が弱まるだろうな。
【瀬川瑛子】地頭町と領家町の町並みが農地や山林で分断されていたなら、どうなるの。
【金井克子】もちろん、♪「他人の関係」よ。♪「地頭は地頭 そして領家は領家?」という感じね。
【ちあきなおみ】そーね。地頭町や領家町の前に「富来」を付けたいという気持も薄らぐわね。
【瀬川瑛子】結局、「富来」「西海」を付けたのは、大字と集落の関係にも原因がありそうね。
【鳥羽一郎】まあ、少しはね・・・。そんなところだろう。
こうして、地理談義に盛り上がりながら、場末の縄のれんの夜は更けて行くのでした。もちろん、これはフィクションです。どのように受けとめるも、読み手の皆さん次第です。ただ、私がはっきり言えることは、大字と集落の関係の処理がお粗末になってしまった町が東北地方の某所にあるということです。そして、旧富来町は、まだそのような事態におちいっていないので救われるということです。

ついでに、旧富来町（石川県志賀町）と旧河北町（宮城県石巻市）の大字を比較してみます。両町を比較するのは、面積が同じで人口も似通っているからです。面積と人口は1965年の数値です。
【旧富来町】
面積＝124平方km、人口＝15,000人、大字数＝59、大字の平均面積＝2平方km、大字の平均人口＝254人、中心になる大字＝地頭町・領家町、中心になる町場名＝富来。
【旧河北町】
面積＝124平方km、人口＝19,000人、大字数＝17、大字の平均面積＝7平方km、大字の平均人口＝1,118人、中心になる大字＝相野谷、中心になる町場名＝飯野川。
両町を比較すると、旧富来町の大字は旧河北町の大字に比べて小規模なことに気が付きます。人口の少ない大字とその人口を書き出します。人口は角川地名大辞典を参照しました。
【旧富来町の人口の少ない大字、人口100人以下の大字】
深谷0人、大鳥居3人、六実8人、灯9人、八千代10人、中泉13人、江添20人、香能20人、日用23人、楚和30人、入釜47人、地保52人、日下田53人、阿川55人、切留65人、生神67人、豊後名73人、八幡座主74人、牛下77人、栢木77人、広地77人、草江80人、大西85人、荒屋86人、小窪87人、尊保89人、田中93人、谷神93人。
【旧河北町の人口の少ない大字、人口1,000人以下の大字】
北境241人、尾の崎312人、馬鞍406人、東福田448人、成田520人、中野566人、皿貝634人、中島697人、長面762人、福地870人、針岡870人、釜谷891人、三輪田940人、大森954人。
旧富来町には人口100人以下の大字が28ありました。現在ではもっと増えていると思われます。それに対し、旧河北町には人口100人以下の大字がありません。大字の規模が明らかに異なっています。旧富来町深谷は人口0人ですから集落はありません。能登の大字は歴史的に一大字一集落とはいうものの、現実において大鳥居、六実、灯、八千代、中泉、江添、香能、日用、楚和などが単独の集落として成り立っているのだろうか？と、ふと思うのです。

[71891] oki さん
「富来」が冠称された理由が過去へのノスタルジアだとすれば、
富来院、富来郷といった遠い過去へのノスタルジアより、合併で消滅しようとしている富来町への惜別の思いが「富来」を冠称させたのだと思います。まして、富来地区住民にすれば、西海・福浦・熊野・稗造・東増穂・西増穂・西浦地区の住民よりも、その思いは強かったことでしょう。

[71997] oki さん
（※陸奥国信夫郡伊達郷、武蔵国新座郡志木郷は上記集計から除いています。
伊達は信夫郡から分郡した伊達郡が名称の由来と考えられることが理由。
とすると、[71947] で今川焼さんが紹介して下さった陸奥国白河郡石川郷も除外対象になると思います。中世に白河郡から石川郡が分郡してますので。また、現行石川町の名称由来が石川郡にあるのかと言うと、一概にそうとも言い切れません。明治7年に藩政村下泉町村、内槇村、外槇村、高田町村が合併して石川村が生まれましたが、すでに江戸期より下泉町村、高田町村に跨がる町場は「石川町」と呼ばれていました。明治7年発足（明治22年町制）の石川村は江戸期の町場名「石川町」に由来し、昭和30年発足の石川町は明治22年町制施行の「石川町」に由来しているとも考えられるからです。もし、昭和30年発足の石川町の名称が郡名由来だとすると、同じ石川郡に属していた浅川町、平田村、玉川村、大東村が、なぜ石川町または石川村を名乗らなかったのかと言う疑問が残ります。

[72059] 白桃 さん
岡山、倉敷周辺は「小都邑」が一杯あって複雑怪奇、結構面白いですよ
それが、岡山県東部の海寄りの地域になると、片上、伊部、牛窓、長船、邑久など「小都邑」というよりも「小小都邑」ばかりで、なかなかのみこめません。特に、藩政村「尾張」を中心とした自治体が、郡名と同名の邑久町を名乗っていたのが複雑怪奇。和気を知りたい。それにしても牛窓って、「窓」がつくから覗き見したくなりますね。一度はぶらり町歩きをしたくなるような旅情をかき立てられる地名です。

このところプライベートで忙しく、なかなか書き込みにたどり着きません（＾o＾；

さて、メンバー紹介の居住地登録について、話題にのぼっています。
[72056]hmtさん
最初に、メンバー紹介ページの本文である「紹介文」は編集者の筆になるものであるが、居住地・出身地を含むいくつかのデータは、登録メンバー自身で更新できるということを確認しておきます。
多くの方にとっては当然と思われることを最初に書いたのは、2004年に[27951]で編集機能がリリースされるまでは、現在とは異なる仕組みだったからです。
恥ずかしながら、この件はhmtさんの書き込みを拝見するまで存じ上げませんでした。
[72067]にておがちゃんさんも記しておりますが、ご案内いただきましたことを私からも御礼申し上げます。ありがとうございます。


ただし、[72067]おがちゃんさん
また、編集者からも正式に、
「あっちゃんさん、メンバー紹介ページの居住地は自分で変更してください。」
この一文に関しては、照会文編集子主幹事より少々訂正（あくまで私の見解ですが）をさせていただきます。

[72057]hiroroじゃけぇさん
[72056]hmtさん
わかってはいるのですが、出身地を変更しようとは思いません。理由は以前にあげた、
○：児島市時代を経験していない
○：児島の認知度が年々低下している
の２つとともに、出身地＝基礎自治体を公称とすることをモットーとしております。よく、文語と口語で変化するというものがありますが、自分の出身地はまさにそれであるとお考え下さい。
ほぼ全文の引用になりましたが、この一文は自らのルーツにこだわりを持つ方の心中を端的に表しているかと思います。
私も実は『門司市（北九州市門司区）』としたい“クチ”なのですが、hiroroじゃけぇさんと全く同じ理由により行っておりません。
一方で、私やhiroroじゃけぇさんとは違った見解で、厳密にいえば出身地ではない地点を（幼少期を過ごした思い入れのある地である等の理由により）出身地に登録している方もいらっしゃいます。

居住地登録に関しても同じようなことがあるかと思います。
もし仮にあっちゃんさんが高校卒業までを過ごした地から現住の京都市（と推測されます）に住民票を移してないとしたら、あっちゃんさんの厳密な居住地は高校卒業までを過ごした地ということになります。
住民票を移していたとしても、これまで居住していた地のことを忘れたくないとか、あるいは現在居住の地をはっきりとは表示したくないなどの理由により、居住地を敢えて変更しない…という考え方も成り立ちます。

あっちゃんさんにおかれましては、「変更してください」といった強いニュアンスでのお願いはいたしません。
私からは、もし変更を希望されるようでしたら、hmtさんも述べておいでのようにご自分で任意で変更できますので“変更のおすヽめ”という形でご案内いたします。

＃あっちゃんさん、引き合いに出して申し訳ありません。
あっちゃんさんが留守のあいだにお邪魔しています、巳年生まれのかぱぷうです。もしかするとあっちゃんさんとはちょうど一回り違いかもしれません（あっちゃんさんは午年でしょうか…？）。どうぞよろしくお願いします☆

[72052] ニジェガロージェッツ さん
石高と言えば「米の収穫量」とのイメージがありますが，米だけではなく，畑作や水産業，宅地までも米の生産量に換算して算定された，その地の「経済力」を総合的に表したものだとの説明がありました。

明治６年に行なわれた県の統合[36081]に際しての太政官布告を読むと、“地所物成等”を新しい県へ引き渡せと命じています。
この“物成”が「生産物」すなわち管轄地の「経済力」であり、その指標が「石高」であったわけですね。

この時に熊谷県に統合された入間県（現在の埼玉県の西半分）は、人口41万人、石高約40万石でした。当時は１人が１年に１石を食べていたとすると、この県ではほぼバランスがとれていたことになります。
[67156] YT さんの表を見ると、武蔵国全体では128万石もありましたが、大都市江戸の膨大な人口を抱えているので、もちろん大幅な米の輸入国でした。

明治９年になると、また県の再編があり、群馬県と分離した旧入間県は埼玉県と合併し、ほぼ現在の埼玉県の姿が形成されました。
この時に右大臣岩倉具視から埼玉県に発せられた文書には“土地人民同県【熊谷県】より受取る可く”とあり、引継ぎ対象は“物成”に代って“人民”となっています。
[36111] hmt
1872（壬申）年施行の戸籍法や 1873年布告の徴兵令により、支配対象が「石高」に象徴される「生産物」から、「生産手段」たる 「人民」そのものに変化してきたことを示しているのでしょうか。

「石」は、もちろん体積の単位ですが、体積測定の対象物は「玄米」なんでしょうね。
現在の私たちが普通に使っているのは「白米」、あるいは更に微量の糠まで取り除いた「無洗米」ですから、消費量と対比する場合は、精白工程の歩合を考慮する必要があります。

現在の米の保存は 30kg紙袋入り 玄米が主流と思いますが、昔は 籾４斗入りの米俵 が使われました。
年貢は地域、時代により籾納・米納・金納があったでしょうが、現実に取り扱われるのが「籾」の場合も、「玄米換算した石高」で管理されていたのでしょう。

嵐山町誌 には、 永楽銭一貫文につき、籾の場合は５石、米場合は２石５斗という換算率が記されていました。
籾から玄米にすると、体積は半減するのですね。

“籾一石を米五斗と見做し”という換算率は、1915年の米調委員提案 にも見えるので、常識的な値のようです。

こまかい誤記ですが、[72066] oki さん
ニジェガロージェッツさんご提供の07年石高は水稲だけの収穫量
は、「水陸稲計」です。
もっとも、水稲870万5000tに対して陸稲は僅かに9370tですから、殆んど影響はありません。

【追記】
[58062] oki さん
石高の基礎となるのは水田、畑地、宅地の面積で、この面積に石盛と呼ばれる単位当たり収量（１反当たり１石など）を乗じ

[72052]にリンクされている平成19年（2007）政府統計によると、水陸稲計の全国作付面積は1673千ha、8714千tです。
すなわち、10haあたりの収穫量は 520.86kg。１石 = 150kg で換算すると、１反あたり３石４斗７升。
石盛に例示された“１反当たり１石”に対して、実に３倍半！
米作地帯の北への拡大[72066]と共に、技術の進歩は目覚しい成果を挙げているのですね。

どちらも議会の情報なんですが、
印西市：9月29日に2村との廃置分合議案を審議予定。印西市議員さんのブログ
印旛村：印西市と同日、2市村との廃置分合を審議予定。印旛村（新着情報）

本埜村で話が進まない事には何ともならない状態ですが、うち等は一足先に議決しておこうと言うことでしょうか？

[72055] みかちゅう さん
　「関越」っていうのは高速道路が最初？

さて、新幹線が「上越新幹線」なのに対して高速道路が「関越自動車道」なのは何か理由があったのでしょうか。旧国名どうしの組み合わせ（信越）や都市名どうしの組み合わせ（名神）とは異なり、地方名＋旧国名である「関越」には違和感があります。
初期の高速道路である東名・名神とも国鉄の路線名と一致させていないあたりも含め、何か対抗意識でもあったのでしょうか？


「上越」問題は落書き帳定番（？）の話題ですが言葉で説明すると、<<旧国名の組み合わせによる名称と、これとは別の地域の名称がたまたま一致してしまい、一方がその名称を使用することで相手と利害関係が発生したり利用者に混乱を生じさせる状況。>>ということになります。解決策としては、(1)双方あるいは一方がその名称の使用をやめるか、識別可能な名称にする。(2)利用者（全国民）に正しい知識を与え誤認を防ぐ。・・といったものが考えられますが簡単ではないでしょう。


JR上越線は高崎駅（群馬県）と宮内駅（新潟県長岡市）とを結ぶローカル線として誕生したもので、開通当時の「上越線」の名称は自然であったと思います。その後東京・新潟間の鉄道のメイン路線となり、上野駅で『上越線経由新潟行き特急「ときxx号」が・・・』とアナウンスされた列車が、東北本線－高崎線－上越線－信越本線を通って新潟へ行ったものです。「上越線経由」という言葉が加わるのは、かつて長野廻りの信越線の列車が存在した名残と考えられますが、新たな利用者には「上越線・新潟行き」だけが記憶に残ったかもしれません。路線名が新幹線にも使用されたことにはそんな背景も考えられます。

関越自動車道（関越道）と呼ばれているものの正式名称は「関越自動車道・新潟線」であり、上信越自動車道（上信越道）と呼ばれているものの正式名称が「関越自動車道・上越線」で、そこには上越JCTと上越ICもあることから、現在の関越道を「上越道」と命名することは考えにくいことです。「上越」の名称使用に関してはJRとJHは全く逆のようです。

「関越」という造語（？）はそれまで聞いたことがないので関越自動車道，関越トンネルが最初かもしれません。[72053] では、「関越自動車道は関東平野と越後平野をつなぐとでも解釈できる」と書きましたが現在では「上越」よりも広い範囲であると利用者に認識されているのではないかと思います。路線名称に関しては後発のJHはJRを意識しているとは思いますが路線名に「高速道路/自動車道」を付けなくとも識別できる名称を考えることは当然であると考えます。

関連ですが現在建設中の北陸新幹線の新潟県上越市内に設置する駅の名称がまだ決まっていません。JRでは利用者の混乱を考え、駅名に「上越」の名称を含めることは避ける方向と言われています。これについては上越市の市長選挙が10月に行われる予定で、現市長の交代が決まっていますので今後検討されることでしょう。

こんばんは、じゃごたろです。ひと月ぶりの登場です。

本日見た新聞の見出しに驚きの文字が。それは「大信州市」。そんな合併構想があるのかと思ってみたら、なんてことはない長野県を売り出すための「産業フェア」のことでした。「長野県」を「信州県」とする改名構想もあっただけに、思わず一瞬信じてしまいました。この新聞は日刊工業新聞ですから、そんな自治ネタが大見出しであるわけないのにネ。

さて、四日市市や廿日市市、大町市、大町町など、命名の紆余曲折がありそうな自治体についてもふと思うのでした。

こんばんは。おがちゃんです。

さて、まず最初に、

グリグリさんへ
メンバー紹介ページの最上段の
編集協力：かぱぷうさん
という所で、「かぱぷうさん」という部分からきちんとかぱぷうさんの紹介文までジャンプすることができません。訂正を御願いします。

[72056] hmt さん
ところが、現在の編集者（かぱぷうさん、おがちゃんさん）は2005年以降の参入なので、居住地はメンバー自ら変更するという常識を持っています。

…というわけで、横から口を出します。
あっちゃんさん、メンバー紹介ページの居住地は自分で変更しましょう。
うぐっ。過去ログを読破した時からそのことは印象に残っていたのですが、これは盲点でした。本当でしたら、僕達メンバー紹介文編集者がこのことを伝えなければならないですね。hmtさん、ありがとうございました。

また、編集者からも正式に、
「あっちゃんさん、メンバー紹介ページの居住地は自分で変更してください。」

[72052]で、ニジェガロージェッツ さん が平成19（2007）年の石高を掲載されていたので、ふと思い立って、幕末時から現在までの石高の変遷を都道府県別に計算してみました。

（単位は万石・％）

県名	幕末石高	07年石高(米)	07年/幕末増減率
青森県	40.7	199.4	389.9
岩手県	47.6	206.3	333.4
宮城県	77.2	272	252.3
秋田県	50.7	366.3	622.5
山形県	102.1	279.7	173.9
福島県	125.8	296.8	135.9
茨城県	114.5	269.3	135.2
栃木県	76.5	240.5	214.4
群馬県	63.6	60.0	-5.7
埼玉県	89.3	116.8	30.8
千葉県	96.2	219.1	127.8
東京都	29.7	0.5	-98.3
神奈川県	39.0	10.7	-72.6
新潟県	128.3	433.7	238.0
富山県	80.7	141.0	74.7
石川県	75.8	91.3	20.4
福井県	77.2	93.9	21.6
山梨県	31.1	19.9	-36.0
長野県	78.6	149.6	90.3
岐阜県	71.2	79.8	12.1
静岡県	70.7	62.1	-12.2
愛知県	124.1	106.7	-14.0
三重県	84.3	104.2	23.6
滋賀県	85.9	117.1	36.3
京都府	57.6	54.5	-5.4
大阪府	71.5	20.5	-71.3
兵庫県	122.8	129.3	5.3
奈良県	49.6	33.1	-33.3
和歌山県	40.8	24.9	-39.0
鳥取県	43.8	44.7	2.1
島根県	48.6	64.2	32.1
岡山県	80.8	116.1	43.7
広島県	62.8	92.4	47.1
山口県	100.3	77.5	-22.7
徳島県	30.7	44.3	44.3
香川県	29.3	49.4	68.6
愛媛県	43.4	52.5	21.0
高知県	49.4	41.4	-16.2
福岡県	140.9	129.3	-8.2
佐賀県	44.9	94.4	110.2
長崎県	27.5	45.9	66.9
熊本県	85.1	140.2	64.7
大分県	58.5	85.1	45.5
宮崎県	39.1	52.1	33.2
鹿児島県	60.8	77.1	26.8
上記計	3151.1	5405.6	71.5
東北・新潟	572.5	2054.2	258.8
その他	2578.6	3351.4	30.0

（※幕末の石高は、歴博の「旧高旧領取調帳データベース」を元に算定。北海道、沖縄は表に含めていない）

ニジェガロージェッツさんご提供の07年石高は水稲だけの収穫量ですが、幕末のデータは水田のほか畑作の石高等も含まれているので、本来であれば直接比較が不可能な数値です。したがって、あくまでもお遊びのデータということでご理解下さい。
お遊びのデータであることを前提として、あえて分析を加えれば、東北各県および新潟での石高の大きな増加が注目されます。幕末（1870年頃）から2007年までおよそ140年の間に、全国の石高は７割増加していますが、そのうち東北・新潟が約260％増（3.6倍）に対し、他の地域は３割増に過ぎません。明治以降、東北や新潟でいかに米の増産が図られたかを物語っています（もちろん北海道も）。
そういえば、思い浮かぶ米の品種も、ササニシキ、コシヒカリ、あきたこまち、そしてキララ397など、「北」のものばかりですし。西南日本から栽培の広がった米が、いつの間にか北日本を主産地にするようになっていたことを、改めて実感した次第。
ところで皆さんは、普段どの地域の米を食べられてますか。私はもっぱら、妻の実家から送ってもらっている阿波米ですが。

[72063]の続きです。
松本市と波田町の合併予定期日ですが来年3月31日の可能性が高まり
今後の予定として
・来月7日に第1回目の協議会を開催。
・同月21日に合併協定調印式。
・同月下旬、合併の議決（両市町議会）
・12月、合併議決（県議会）→年明けて、1月か2月頃に告示予定。
参照記事：信濃毎日新聞

[14388] オーナー グリグリ さん
(1) 居住地の定義　現在住んでいるところ
(2) 出身地の定義　自分の出身はここだと思っているところ。
(3) 居住地・出身地の表示基準

「出身地」については、いろいろな考えが示されています。例えば、
[28297] ゆう さん
出生地はピンポイント、出身地は広範囲なのです。
[28265] Issie さん
自らをアイデンティファイするのは，「出生地」ではなくて，「出身地」の方だと，自分では思っています。

[28360] いっちゃん さん　は、出身地に関する複雑な関係について、2004年に次のように語っています。
４度居住した「栃木県小山市Ｃ」は所謂「実家」ってやつです。
私は落書き帳メンバー紹介欄で出身地を出生地である「神奈川県川崎市」としていますが、（中略）何故に「神奈川県川崎市」なのか・・・。
しかし、「何県人？」と問われた場合はまた変わります。その場合、私は迷わず「鹿児島県人」と応えます。
それは両親とも鹿児島の出身（それも従兄妹同士）なので、自分は鹿児島県人の血しか流れていないと考えるからです。

なるほど。鹿児島県の基本ソフトをプレインストールされた「いっちゃんマシン」にスイッチが入れられた地は川崎だったが、栃木県小山市でさまざまな応用ソフトが導入され、小山の環境でアイデンティティーが形成された。

そして、この記事の１年半後、居住地を広島県呉市に移した時期に、出身地を栃木県小山市に改定[46474]。
私の40年余りの人生の8割近くを過ごした小山市の痕跡を残すため、あえてオギャーと生まれた地を削ることにしました。

いっちゃん さんの前年に、北海道空知支庁美唄市出身[24911]から岩見沢市に変更[26882]したのが紅葉橋律乃介さん。
大相撲での出身地表記についての発言もありました。
力士の出身地は「原則」市町村ですね。指定都市は区名まで、町村は郡名から。「村」は本人が申し出ない限り省略。　そして、市町村より通りがいい「島」も認められてます。「種子島出身」とか。

表記については、「県」という人為的な行政区分を拒否する姿勢もありました。

[21753] またーり さん
居住地・出身地のところ、自分の場合はどちらも『姫路市』です。しかし、その時に都道府県名（姫路市の場合は兵庫県になります）を「書かないで」欲しいのです。
自分は住所も「都道府県を書かなければならない場合」以外は都道府県名を省略して『姫路市』から書くようにしている程『兵庫県』という県が大嫌いなんです。

[21755] YSK さん
かつて、私も[14199]にて、出身地、居住地表記を「群馬県」抜きで希望させていただいたことがあります。理由については、[14199] にて表明しているとおりです。
「群馬県太田市」の出身地・居住地表記を受け入れる代わりに、メンバー紹介の文章中に「栃木県と群馬県にまたがって一体性を持つ「両毛地域」」といった表現を加えていただきました。

[25686] ryo さん
ちなみに「長野出身です」というと、長野市と受け取られかねないのが、中南信の人間（とりわけ松本？）には耐えられないことのようです（かくいう私も）。

[54525] 有明つばめ さん
「出身はどこですか？」と聞かれた場合は、「九州」と答えることはあっても、「福岡」と答えることはほとんどありません。相手が地理に明るそうな人であれば「大牟田」と答えることもありますが。

都道府県名を拒否する意見がある反面、次のような意見もありました。
[44696] matsu さん
私の出身地・居住地ですが、共に荒川区・北区にまたがる為あえて、「東京都」で止めております。
【現在は、居住地 東京都北区 出身地 東京都荒川区 と使い分け】

地名と自治体名との関係を巡っては、こんな意見もありました。

[22021] Pachiさん
私の出身地、居住地について白河としていただいてもよろしいですか？　居住地に関して厳密には西郷村となりますが、《白河市》に住んでいなくとも白河に住んでいるという感覚はあります。こういう拡大解釈はアリだと思います。どうでしょうか？

このケースでは、市、町など自治体種別名の省略はやはりNG[22211]ということで、「（拡大）白河」の実現を見ていません。
自治体リンク不可能な点よりも、白河市と混乱するおそれが問題？

今回の居住地・出身地を取り上げたきっかけの記事に戻ります。

[72050] オーナー グリグリ さん
登録メンバー情報の一部が壊れた（なくなった）のは、残っていたデータから推測すると2008年4月6日と思われます。

[63935] 2008年3月5日 むっくん さん からの“業務連絡”と同じ頃ですね。
その前年にも、同じような連絡[61383][59105][59109] などがあり、問題の「根」がありそうです。

19日の書き込み以降、少し間が空いてしまいましたが、合併情報です。
<1つ目>
本埜村にて村長をリコールする署名活動が行われていましたが
法定数を超えた為、昨日の午前中に選管へ署名簿が提出されました。
<2つ目>
西尾市と幡豆郡3町は来月1日～16日まで住民意向調査をした後、11月上旬には纏め
結果、賛成が多ければ12月下旬頃にも法定協を設置する事を確認した模様。

[72058] ８８ さん
お説のように、将来的には市区町村変遷情報のデータベース化・わかりやすい表（試行品）を視野に入れた改良の検討は、必要なことであると思われます。

当面の策として、先月末の私の提案[71814] [71815]を採用していただき、ありがとうございます。

町村は「郡設置」の変更種別により自動的に所属郡変更となるので、「郡変更」データをさらに情報として対応するのは重複になる

このことは、データベースシステムだけでなく、現在の一覧表についても言えることです。
私の提案において、「郡変更」に関して、詳細情報を「省略」としていたのは、まさにその重複対策です。
それは、「郡変更の詳細情報」そのものの「作成を省略」するという趣旨でしたが、今回の入力例を見ると、一覧表の参加自治体欄に列挙された町村が、そのまま省略されずに、詳細情報として作成されています。
もちろん、あったら不都合という性格のものではありませんが、わざわざ詳細情報作成の手間をかけることはないでしょう。

少し変えた点は、例えば岐阜県の稲葉郡の設置に伴う郡変更を、旧郡ごと(厚見郡,各務郡,方県郡(一部))に分けて記載する必要はないのではないか、と考え、まとめて1情報として記載したことです。

旧郡ごとに分けたのは、岡山県の事例[71815]を考慮して、1情報が大きくなりすぎるのを防ぐためでした。
この点さえクリアできれば、まとめて記載することに問題ありません。

作業手順について。
日付順(逆順)は８８さんの内部ルールと理解しています。
作業効率上このルールにとらわれず、当面は市制町村制施行時の情報の充実を優先すること、全く問題ないと考えます。

またまたしばらく間が空いてしまいました。

ここのところあまり書き込みもせずにオフ会には参加するのか、なんてことは全然気にせず、今回2年ぶり2度目の参加を楽しみにしています。

オフ会だと色々な趣向がこらされ、たとえば十番勝負ばりのクイズも出たりして、あるいはそういうのがちょっと苦手で参加をしり込みしている方はいませんか？
かくいう私もご覧の通り、十番勝負はほとんど参加できていないのですが、そういうことが苦手な方だって十分楽しめますよ。
なにより地理に興味を持っているといったって、色々な視点があるわけで、心配しなくたってきっとあなたと話の合う人が集まってきて知らず知らずに話題に引き込まれてしまうでしょう。
私も前回はほとんど夜を徹して楽しく語り合いました。

さて、家族持ちにとって問題は、3連休だということ。私も勇気を持って参加したいと許しを請うたところ、なんとそれなら家族全員で岡山へ行きたいとのこと。
ちょっとお財布と相談して泣く泣く遠慮していただきましたが、お土産だけは忘れずにと約束させられました。
とはいえ、岡山は昨年倉敷に3度ほど出張しており、もう安価で効果的な土産はなかなか思い当たりません。
岡山に詳しい方々、何かよいお土産はないですかね？

ちなみに昨年の倉敷の訪問は、日帰りが２回、サンライズ出雲の車中泊が1回と、いまだ岡山県内の宿泊経験がありません。また岡山市内はいまだに岡山駅構内から一歩も出ていない始末です。久しぶりの国内経県値上昇となります。

みなさんこんにちは。今年の５月に郵便番号の７桁目が１つ減った程度の引越しを敢行したＪＯＵＴＯＵです。[72052]ニジェさんのレスによると、人口1200万人余も有しながら小大名にも及ばない“旗本”東京都民ですが・・・（笑）

直線距離で200ｍそこそこのところへの移動とは言え、２０猶予年生活しておりますと、それなりにコマゴマとした雑用が次から次へと沸いてきまして、つい先日まで対応していたような感じです。そんなわけで反応したいものもあったのですが、忙しさと知識の薄さも手伝って２ヶ月以上も書き込みの間隔があいてしまいました。

さて、今年は岡山ＯＦＦ会。第２回の神戸から参加し続けて、わたしにとっても年に一度の恒例行事になっているような気がします。これまでも多くの方がコメントされているように、この落書き帳をご覧いただいている方なら、きっと楽しめるだろう、一度参加してみてよかったと思われるだろうこと、わたしも保証します。

わたしはと言いますと、毎年１１月は多忙な時期に当たるため、できればＯＦＦ会の開催は前倒しして欲しいと願っておりましたが、事前のアンケートにて他のメンバーの皆さんの希望を見る限り、おそらくそんなわたしの願いはかる～く却下されるであろうと予測もしておりました（笑）。幸か不幸か決定した日程が１１月２２日。現在の予定では２２日は夕方まで北九州出張。２３日は朝から東京ということで、何とか殺人スケジュールを敢行してでも参加したいと思っております。

もちろん参加を検討されている皆さんは、ここまで無理する必要は全然ありませんが、わたしに比べれば関西方面在住の方なら日帰りなんて楽勝ですよね。気軽に誤算か、いやモトイ、ご参加ください。でも、わたしにとっては無理をするだけ、貴重な価値あるひとときを得られる時間だと思っています。

「昭和の合併」と「平成の合併」の違い、でいうと役場をどこに置くかということで、平成の方が良くいえば民主的な感じ、あくまでも「感じ」がします。例に出して大変申し訳ないのですが、三豊市、小美玉市、北杜市、等々はどこが「中心」なのかよく分かりませんが、役場の場所は「民主的」に決まったようですね。
でも逆に言うと、「昭和の合併」はごく一部を除いて、それなりの核がありましたから、暗黙の了解、ちゅうか何らかの不文律みたいなものがあったのかもしれません。
急に話が変わりますが、倉敷市の場合は「昭和」でも「平成」でもないときに大きな合併を行いました。私は今でも児島、玉島、倉敷は別々の都市だという感覚があります。さらに言えば、児島なんか、下津井、味野、琴浦はそれぞれ「独立国家」という気がします。ついでに言うと、宇野線にお世話になった私にとって、なぜ茶屋町が倉敷市なのか、いまだもって全くしっくりこないのです。
岡山、倉敷周辺は「小都邑」が一杯あって複雑怪奇、結構面白いですよ、って40年前に私の主任教授が仰ってました。
（「私の主任教授」と言ったのは、受講している学生で居眠りしていなかったのは、私だけでしたから。そういや、教授も講義途中でいびきをかいていましたっけ・・・）

[70905] むっくん さん
[70820] [71814] [71815] hmt さん
[71813] 拙稿
郡の再編に伴う郡変更データの別途入力にためらいがあったのは、市区町村変遷情報の今後のデータベースへの展開を考慮した際、本来は町村は「郡設置」の変更種別により自動的に所属郡変更となるので、「郡変更」データをさらに情報として対応するのは重複になる、という懸念があったことも理由の一つです。
もっとも、データベース化もまだまだ先の話であり、そもそも、郡設置・郡変更は、市町村の変遷(廃置分合、改称など)という観点からは少し別の位置づけと言え、仮にデータベース化した際にはも別途対応で十分可能であろうと考え直しました。

私自身も、市町村の変遷を判りやすく見るのは、今のような個別の情報の羅列とは別に、究極は試行品のような表形式での表示と、データベース化だと思っています。ただし、それまでの間は、例えば岐阜県の例だと、市制町村制施行時の情報(岐阜県)と市区町村変遷情報履歴情報(岐阜県)で、ページ内を眺めたり、ページ内検索をして「○○村は今は△△町」などと見たりするのが現実的なのだと思います。

と言うわけで、[71813] 拙稿の意見を翻すのですが、[71814][71815] hmt さんのご意見を取り入れた方が、閲覧者にとっては利便性が高いと考えます。よって、いくつかの情報を試しに追加入力してみました。いずれも、町村の廃置分合を伴うわないものに限ります(廃置分合を伴うものはその情報の中で対応)。
●群馬県
・S24.10.1付け北群馬郡の設置に伴う郡変更
・S25.4.1付け甘楽郡の設置に伴う郡変更
●長野県
・S43.5.1付け木曽郡の設置に伴う郡変更
●岐阜県
・M30.4.1付け稲葉郡の設置に伴う郡変更
・M30.4.1付け羽島郡の設置に伴う郡変更
・M30.4.1付け養老郡の設置に伴う郡変更
・M30.4.1付け揖斐郡の設置に伴う郡変更
・M30.4.1付け本巣郡の設置に伴う郡変更
●愛知県
・T2.7.1付け海部郡の設置に伴う郡変更
●三重県
・S31.9.30付け安芸郡の設置に伴う郡変更
●島根県
・S44.4.1付け隠岐郡の設置に伴う郡変更

基本的には[71814][71815] hmt さんのご提案のとおりに対応しました。少し変えた点は、例えば岐阜県の稲葉郡の設置に伴う郡変更を、旧郡ごと(厚見郡,各務郡,方県郡(一部))に分けて記載する必要はないのではないか、と考え、まとめて1情報として記載したことです。

―――――――――――――――――――――――――
私が入力作業を行っている日付順(逆順)(同一日付は南から北へ)の作業手順のルールに従えば、本来ならば、
　M29.4.1(2府20県)、M30.4.1(7県)、M31.10.1(1県)、M32.4.1(1県)、M33.4.1(1県)
の郡再編(郡廃置)に伴う郡変更は優先して作業すべきところです(北海道、沖縄を含む15道府県は明治期には郡再編はなし)。しかし、郡変更の対象となる町村名を特定するのが容易ではなく、結局はM22.4.1等の市制町村制施行時の町村及びその後の変遷を確認するしか有効な手段がありません。現に上述の6郡の再編(岐阜県を除く)を試しに作業してみたところ、結局は手作業となりました(正直言って作業ミスをしている可能性も多分にあります)。このため、
・作業効率上
・[71813]拙稿で述べたように、M22.4.1付けの市制町村制施行時の情報入力を行うことによって初めて郡再編時の詳細欄の記載が生きてくる
ということを鑑み、当面は市制町村制施行時の情報の充実に努めることを優先したいと思います(この点は[71814] hmt さん でもご賛同を頂いたようです)。

[72056]hmtさん
わかってはいるのですが、出身地を変更しようとは思いません。理由は以前にあげた、
○：児島市時代を経験していない
○：児島の認知度が年々低下している
の２つとともに、出身地＝基礎自治体を公称とすることをモットーとしております。よく、文語と口語で変化するというものがありますが、自分の出身地はまさにそれであるとお考え下さい。

オーナー グリグリ さんから、登録メンバーの居住地・出身地の都道府県分布（ニックネーム版）が示されました。[72039] [72050]

この機会に、この統計に使われている メンバー紹介ページ の「居住地、出身地データ」について復習してみました。

最初に、メンバー紹介ページの本文である「紹介文」は編集者の筆になるものであるが、居住地・出身地を含むいくつかのデータは、登録メンバー自身で更新できるということを確認しておきます。

多くの方にとっては当然と思われることを最初に書いたのは、2004年に[27951]で編集機能がリリースされるまでは、現在とは異なる仕組みだったからです。
すなわち、当時はメンバー紹介の編集者が投稿内容から判断した居住地・出身地を記載しており、その修正を希望する場合は、わざわざ編集者（当時は 太白さん、まがみさん）の手を煩わす必要がありました。

このような経験を持つ あっちゃんさん は、[71952]「実は小学生」は大学生になりました＾＾ の投稿により、編集者が京都在住を読み取り、自動的に居住地が変更されるものと思ったのではないでしょうか？
ところが、現在の編集者（かぱぷうさん、おがちゃんさん）は2005年以降の参入なので、居住地はメンバー自ら変更するという常識を持っています。

…というわけで、横から口を出します。
あっちゃんさん、メンバー紹介ページの居住地は自分で変更しましょう。

居住地・出身地の表示基準についても、昔とは様変わりしています。
一口で言えば、昔はかなり制約がありました。
参考までに、2003年４月の基準[14388]と2003年11月の基準[22211]を示しておきます。

これが、現在は大幅に自由化されているということです。
その代表例として、inakanomozart さん の「居住地 駿府９６カ町内（静岡市葵区）」をご覧ください。

ここまで遡らなくても、
[30193] じゃごたろ さん
「出身地」が昨今の市町村合併で、新しい名称の市町村になった場合、その新しい市町村名を「出身地」と名乗るのに、私は些か抵抗を感じざるをえません。
という意見は以前からあり、私自身の出身地も 2006年の神奈川県津久井町の相模原市への編入により同じ問題に直面しましたが、その前年には旧市町村名併記可能になりました。
この件、[45246]で引用してある[45239]ではなく、もっと前の[37243]で実現していたのでしょうか。
みかけ上は同じ名称でありながら、この手法を利用して新設合併で生まれ変わった市であることを強調した例が、YSKさんの太田市と右左府さんの能代市です。

「出身地・児島」にこだわり、“一切「倉敷市の」とは言いません。”と言い切る[52992]hiroroじゃけぇ さんに対して、[53651] 太白 さんからは“「＜岡山県＞児島市（倉敷市）」とすることは可能ですよ。”というアドバイスがありましたが、結局は倉敷市のままメンバー登録[53663]。
しかし、その後も[59055]「出身地は児島です」との主張は続いています。
他人が口を出すことではありませんが、今からでも変更できますよ。

関東と新潟を結ぶ幹線として特急や急行列車が頻繁に走っていた上越線ですが、運行実態は本線としても遜色ないのに東北本線の支線扱いです。トンネルの掘削技術が未発達だった時代、東京～新潟の鉄道経路としては信越本線や磐越西線経由よりも後から開通したためでしょう。

さて、新幹線が「上越新幹線」なのに対して高速道路が「関越自動車道」なのは何か理由があったのでしょうか。旧国名どうしの組み合わせ（信越）や都市名どうしの組み合わせ（名神）とは異なり、地方名＋旧国名である「関越」には違和感があります。
初期の高速道路である東名・名神とも国鉄の路線名と一致させていないあたりも含め、何か対抗意識でもあったのでしょうか？

[72037][72038]に引き続き、東海道諸国と隣接する国々です。
隣接国の間に挿入した数字は、三国境 の番号です。◎は現在の３県境。

伊賀国　（内陸）山城 大和42 伊勢 22 近江 21◎
伊勢国　（太平洋）紀伊 大和42 伊賀22 近江17◎ 美濃 尾張 志摩
志摩国　（太平洋）伊勢
尾張国　（太平洋）伊勢 美濃 14[61177] 三河
三河国　（太平洋）尾張14↑ 美濃 13◎ 信濃 遠江
遠江国　（太平洋）三河 信濃 駿河
駿河国　（太平洋）遠江 信濃 10◎ 甲斐 8◎ 相模 9 伊豆
伊豆国　（太平洋）駿河 9 相模
甲斐国　（内陸）信濃 6◎ 武蔵 7◎ 相模 8◎ 駿河 10◎
相模国　（太平洋）伊豆 9 駿河 8◎ 甲斐 7◎ 武蔵
武蔵国　（太平洋）相模 7◎ 甲斐 6◎ 信濃 5◎ 上野 下野 38 下総
安房国　（太平洋）上総
上総国　（太平洋）下総 安房
下総国　（太平洋）武蔵 38 下野 常陸 上総
常陸国　（太平洋）下総 武蔵 下野 磐城

国名を組み合わせた地域名称としては、濃尾平野や房総半島など、複数の国に及ぶ広域自然地名への使用例が最も正統的なものと思われます。
甲武信ヶ岳のように、そのものズバリ三国境を表わす地名もあります。

鉄道関係でも多用されています。現役の総武本線、かつての甲武鉄道、今回の話題の発端になった豆相鉄道や駿豆鉄道。

約60路線ある国内の高速道路の名称「○○自動車道」（通称名）を分類すると

通過地域の広域名称：　東北／北陸／中国など　（見方によっては旧街道の名称も含まれます。）
目的地の都市名単独：　八戸／米子／長崎など
両端に位置する都市の組み合わせ：　東名／名神／札樽など・・・に大雑把に分類できると思いますが
純粋に旧国名の組み合わせとなると、磐越／常磐／上信越／紀勢　程度しかありません。（「紀勢」は微妙）

関越自動車道の場合「関」は旧国名とはいえないので関東平野と越後平野をつなぐとでも解釈できますし、首都圏と日本海側を結ぶ道路ということでいいのでしょう。舞鶴若狭自動車道については都市名と旧国名との見方もできますが「若狭」は福井県内の地域名と考えるべきでしょう。（若狭町という存在もありますが。）播磨自動車道の「播磨」も兵庫県の地域名です。伊勢自動車道の「伊勢」も地域名であり都市名でもあります。紀勢自動車道の「紀勢」は旧国名の組み合わせとも三重県の地域名とも考えられますので、実際に通過する場所で解釈すべきかもしれません。

ということで高速道路では旧国名及びその組み合わせによる路線名称は一部に限られるようです。旧国鉄（JR）では旧国名の組み合わせによる路線名が多い印象があったのですが。

「石高」
良く聞く言葉です。
時代劇，特に「戦国もの」を見ていると必ずと言ってよいほど出てきます。
一方，ここ「落書き帳」では，YTさん[67156]幕末の国別の石高に対する興味深いデータが提示されるなど，江戸期の藩政期のものが論議の主体でしょうか。
石高と言えば「米の収穫量」とのイメージがありますが，米だけではなく，畑作や水産業，宅地までも米の生産量に換算して算定された，その地の「経済力」を総合的に表したものだとの説明がありました。

[58062] oki さん
石高の基礎となるのは水田、畑地、宅地の面積で、この面積に石盛と呼ばれる単位当たり収量（１反当たり１石など）を乗じ、これらを総計して石高が決定されます。
(中略)
重要なのは宅地も石高に組み入れられることで、結果として農耕収穫のない漁村、港町、宿場町などにも村高が付されます

そして，幕末から明治初期にかけての日本全国の総石高は約3000万石強だったと教えて頂きました。
[67156]YTさん
30,435,170
[58109]okiさん
31017135 府県概表（東京・有隣堂）

では，具体的に1石とはどの程度の量か。この解説には
[39982] 中島悟 さん
米１石は茶碗1000杯にして１人分の１年間の消費量。
と解説いただき，また都市人口との関係も指摘されていました。
[10633]ken さん
幕末の都市人口は石高と強い比例関係があります。
[39973]ken さん
１万石＝1000人、というあたり、証明できると面白いのですが。
との仮説もありました。

何だか他人の記事をつなぎ合わせたものになってしまいましたが，つまり私は門外漢で，石高に関しての知識も無ければ，特別のデータも持ち合わせていない訳で・・・。
ただ，「戦国もの」のテレビドラマなどを見て，手持ちの日本史の資料を調べると，当時の越後が39万石，佐渡が2万石（太閤検地）で，一方で巷では今の米どころ新潟県の石高は600万石だと聞くと，毎日ご飯を食べながら今の日本の石高はどのぐらいかと常々気になっていました。

「石高とは米の収穫量だけではない」と分かりつつも，今の時代の米の収穫量を石高に換算すると，どの程度になるのか，実際に計算してみました。
政府統計の総合窓口には平成19年産作物統計の一覧があり，水陸稲計の都道府県別の収穫量を知ることができます。
それによると，平成19年の米の収穫量は871万4千トンで，1石＝150kg相当で換算すると，5809万石になりました。
お遊びで都道府県別の「米だけの石高」も算出してみました。時代劇で「蝦夷400万石」と言えば大問題ですが，今の状況は時代劇とはまったく違います。個人的には北海道の「キララ397」が気に入っています。

都道府県	米の収穫量(t)	米だけの石高（万石）
全国	8,714,000	5,809.3
北海道	603,200	402.1
青森	299,100	199.4
岩手	309,500	206.3
宮城	408,000	272.0
秋田	549,500	366.3
山形	419,500	279.7
福島	445,200	296.8
茨城	404,000	269.3
栃木	360,700	240.5
群馬	90,000	60.0
埼玉	175,200	116.8
千葉	328,600	219.1
東京	781	0.5
神奈川	16,100	10.7
新潟	650,600	433.7
富山	211,500	141.0
石川	137,000	91.3
福井	140,800	93.9
山梨	29,800	19.9
長野	224,400	149.6
岐阜	119,700	79.8
静岡	93,100	62.1
愛知	160,100	106.7
三重	156,300	104.2
滋賀	175,600	117.1
京都	81,800	54.5
大阪	30,700	20.5
兵庫	194,000	129.3
奈良	49,600	33.1
和歌山	37,400	24.9
鳥取	67,000	44.7
島根	96,300	64.2
岡山	174,100	116.1
広島	138,600	92.4
山口	116,200	77.5
徳島	66,500	44.3
香川	74,100	49.4
愛媛	78,700	52.5
高知	62,100	41.4
福岡	194,000	129.3
佐賀	141,600	94.4
長崎	68,900	45.9
熊本	210,300	140.2
大分	127,700	85.1
宮崎	78,100	52.1
鹿児島	115,700	77.1
沖縄	2,880	1.9

繰り返しになりますが，1石＝150kg で計算しました。
参考サイト「山代慶長一揆」,石高とは より

こんばんは。おがちゃんです。

本日はシルバーウィークの最終日ですね。
皆さん、いかがお過ごしでしょうか？
僕は初日は運動会、2日目は母の入間市にある実家へ行った以外は家の近くでウロウロしていました。ただ、運動会があったおかげで（？）、明日も1日お休みとなりました。いいのだかわるいのだか・・・。

さて、渋滞情報で、東名阪自動車道を「ひがしめいはんじどうしゃどう」ではなく「とうめいはんじどうしゃどう」と読んでいたアナウンサーの方がいました。まぁ、東名高速道路と紛らわしい名前なので仕方ないとは思うのですが、ただねぇ・・・。

[72050] オーナー グリグリ さん
登録メンバー情報の一部が壊れていたため実際よりも少ない人数で表示されていました。
個人的にはかなり怪しいと思っていたのですが、特に深く考えることなくスルーしてしまいました。

なくなったデータはその時点で書き込みから遠ざかっていた人だったため、メンバー紹介文などのデータがなくなったことに気が付かなかったのだと思われます。その後、実那川蒼さん、えっすさんなど久々登場の方が書き込まれた際に、メンバー紹介文が全部なくなっていたり、一部壊れていたことがありました。
なるほど。怪しいとは思っていましたが、特に考えることなく、普通にメンバー紹介文編集願いをかぱぷうさんに出していました。さすがに、メンバー紹介文が一部壊れている人が見つかった時に不審に思うべきでしたね。復帰してすぐにメンバー紹介文の一部が消えていることに気づいたのですが・・・。さぁ、かぱぷうさん、どうしましょうか（笑）。特に変更する所がない人はこのままにしてしまいましょうかね・・・。

まっ、メンバー紹介文のデータがが直って一安心です。（よかったよかった・・・）

＃市りとりの件、読み編も気になりますが、表記編はどうなったのでしょうか？興味津々です。

[72039]でご紹介した居住地と出身地のグラフデータと居住地・出身地の都道府県分布（ニックネーム版）ですが、登録メンバー情報の一部が壊れていたため実際よりも少ない人数で表示されていました。現在は復旧しましたので正しいグラフとニックネーム分布を表示しています。復旧作業と合わせてグラフ表示のレイアウトも手直ししてみました。なお、登録状況は以下の通りです。

登録メンバー総数	225名	うち居住地出身地両方登録者（192名）両方未登録者（19名）
居住地登録者	202名	うち居住地のみ登録者（10名）
出身地登録者	196名	うち出身地のみ登録者（4名）

登録メンバー情報の一部が壊れた（なくなった）のは、残っていたデータから推測すると2008年4月6日と思われます。なくなったデータはその時点で書き込みから遠ざかっていた人だったため、メンバー紹介文などのデータがなくなったことに気が付かなかったのだと思われます。その後、実那川蒼さん、えっすさんなど久々登場の方が書き込まれた際に、メンバー紹介文が全部なくなっていたり、一部壊れていたことがありました。復旧作業を行いながら、おかしいなぁと思ったのですが、しっかり調査追求しなかったために今まで気付きませんでした。なお、一部の久々登場の方については、以前の紹介文と変わっている方もいらっしゃいます（今回の復旧前にかぱぷうさんが新たに作成されました）。

関係する方々には大変ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。なお、本障害はhmtさんからのご指摘により判明しました。hmtさん、ありがとうございました。hmtさんのご指摘は、上記の居住地・出身地ページからhmtさんご自身を含め数多くの方々が抜けているのではないかとのことでしたが、実は、hmtさんともうお一人のデータが抜けていたのは、居住地・出身地の都道府県解析ロジックの不備という別の原因でした。データ抜けと合わせて2つの原因があった訳です。重ねてお詫び申し上げます。

初めにお断り：
この記事は、もともと[72037]の一部として書いたトピックスのうち、もと記事の主題である「国の隣接関係」とは無関係の部分を分割し、再編集ものです。
[72010]グリグリさんの旧国名の組み合わせから国の隣接関係に進み、更には明治に新設された渡島国が半島の根元で隣接する胆振国へと話題が飛んだものです。

「胆振国」の領域を地図で確認してみると、極めて特異な形状をしていることに驚きます。
西端は渡島半島北東部で噴火湾の西岸をなす（旧）山越郡です。東端に近いのが、1981年に石勝線開通の立地条件をとらえてリゾート地として名乗りを上げたトマム（勇払郡占冠村）。東西200数十kmに及びますが、途中に幅250mほどの「くびれ」があります。

[832] Issie さん
北海道渡島支庁の山越郡長万部町の東端では，南の噴火湾（太平洋側）に面した海岸線から北の寿都湾（日本海側）に注ぐ朱太川水系との分水界までの直線距離がわずか２５０ｍほど，というところがあります。

地図 をリンクしておきます。上記の記事は、日本海へ流れる朱太川の最上流部が太平洋側の噴火湾にごく近いところにあることを示したものでしたが、これは同時に「海に接近した中央分水界」の事例でもあり、この分水界が胆振後志国境であることから、西側の山越郡と、東側の本体とをつなぐ「胆振のくびれ」を示すことにもなりました。

立科町雨境峠[72008]では県道が「くびれ」を通過していましたが、こちらの胆振国道は、胆振国から はみ出してしまい、分水界の北側・後志国寿都郡の領域を通過します。室蘭本線は２本の長いトンネルで胆振国内を通過。

今から考えると、こんな狭隘部で隔てられた山越郡を胆振国にしたこと自体が不思議に思われます。
[300] Issie さんによると、渡島国になった直後に編成替えがあったとか。明治２年当時は、現在のような陸上交通路は存在せず、噴火湾内を船で結んでいた関係から、胆振国になったのでしょう。

北海道庁に19支庁が設置された明治30（1897）にもなると、地形的にも渡島半島の一部である胆振国山越郡は、当然のように（室蘭支庁管内でなく）亀田支庁管内になり、その後も函館支庁を経て渡島支庁管内になっています。
その中で更に八雲町の領域は、日本海側の桧山支庁管内爾志郡熊石町と 2005年に合併 し、噴火湾と日本海の２つの海に面し、胆振・渡島２国にまたがる「二海郡」へと変っています。桧山支庁管内は、その影響で南北に分断。

洞爺湖・室蘭・苫小牧のある胆振国の主要部は胆振支庁管内になっていますが、八雲町と長万部町は渡島支庁管内、虻田郡の内羊蹄山方面の６町村は後志支庁管内、千歳市と恵庭市は石狩支庁管内、占冠村は上川支庁管内となっており、現在の北海道行政区分において、胆振国は５支庁管内に分断されています。

開拓初期には鵡川を遡るルートであったために胆振国勇払郡の所属とされた占冠村は、内陸交通網の整備により富良野から行けるようになり 1906年に上川支庁管内になりました。落書き帳初期の Issieさんの記事[281][738]。
交通体系は 1981年に千歳空港に直結する石勝線が開通したことで 更に一変したわけですが、行政区分はそのままですね。

胆振国と中央分水界との関係。
最初に記した「くびれ」地帯のように、太平洋斜面（南側）が主体ですが、羊蹄山付近のように日本海斜面もあります。
そして勇払平野から石狩平野へと連なる低地帯には、「日本一低い中央分水界」。
[839] Issie さんによると、太平洋と日本海とを分ける分水界の標高が 20mほど とか。
千歳空港付近ですが、平坦地の分水界は、地形図を見ても判然としないようですね。

ですが、なんか気になったので、確認してみました。

2005　衆議院福岡8区

麻生	145,229
大島	87,856
渡辺	22,176

麻生÷総票数＝56.9％
大島÷麻生＝60.5％

2009　衆議院福岡8区

麻生	165,327
山本	96,327
大塚	4,095

麻生÷総票数＝62.2％
山本÷麻生＝58.3％

数字だけみると、「全国的な自民の不調をよそに、前回より票をまとめた」となると思います。

…これに「日」が加われば九州（本島）全域が入るのですね。

[72044] 有明つばめ さん
あと、余談ですが筑豊本線や筑豊電気鉄道は旧筑前国のみで旧豊前国を通っていませんし、肥薩線は旧薩摩国を通っていません（旧大隅国のみ、ただし藩でいえば旧薩摩藩ですが）。

肥薩線とは元々，鹿児島までの呼称だったようですね。
元は鹿児島までのメインルート（…というよりこれ１本しかない）として「鹿児島本線」を名乗っていたこの路線，1927年に海岸廻りの 川内本線 が全通したためにこちらに名称を譲り，八代－吉松－国分（現隼人）－鹿児島 間が「肥薩線」と改称されました。鹿児島は言うまでもなく 薩摩 ですからね，“看板に偽り”ではないわけです。
その後，こちらも現ルートとは違って都城から霧島の北を迂回する現吉都線ルートを通って吉松で当初の鹿児島本線に接続していた 日豊本線 を短絡するために都城側と国分（隼人）側の双方から建設が進められていた 国都線 が1932年に全通した結果，「日豊本線」の呼称を国都線ルートに移すと同時に隼人（国分から 西国分 を経て改称）以南区間も編入しました。それで，肥薩線は“大隅国の隼人”止まりとなったわけです。この路線，日向も通過するのにね。

筑豊。
現地の地理に詳しくない立場で遠方から眺めていると，「筑豊」というと北九州の内陸部に両国にまたがる盆地があって，そこに炭鉱が散在する（していた），なんてイメージがあるのですが，地図を見ると両国の間にはしっかり分水嶺があって，厳然と分けられるのですね。藩政時代も，福岡藩領（筑前）と小倉藩領（豊前）にきっちり分かれていたのでしょうか。
いずれにしろ，筑前・豊前よりもさらに前，「筑紫（つくし）」と「豊（とよ）」の時代からはっきり分かれていたのでしょう。
とすると，この両国をまとめて「筑豊」たらしめていたのは，ひとえに“大炭田地帯”の存在と，各炭鉱から積み出し港の若松に集約するように引かれた鉄道網の賜物と言えましょうか。
ともかく炭田としては全体で１つの「筑豊」。そこは恐らく，筑前 の博多・福岡地方や 豊前 の周防灘沿岸部のいずれからも独立した地域として，いわば福岡県北部には 筑前・筑豊・豊前 の３地方が鼎立する。そして，その「筑豊」に張り巡らされた鉄道網の総本線として，原田→若松間（石炭の流れに合わせて，あえて上下を逆に表記）のルートが豊前を通過していなくても全体の代表として「筑豊本線」を名乗る。
…なんて，ストーリーを考えてみましたが，いかが？

筑豊国境地帯の最北部は1963年の大合併で 北九州市 となりました。豊前（門司・小倉）と筑前（戸畑・八幡・若松）にまたがる大工業都市。そして，そのとき同時に北九州市は中選挙区制時代に「２区」（筑前東部）と「４区」（福岡県領豊前）の“複数の選挙区にまたがる市”になりました。ここでは 筑前 と 豊前 の境は峻厳で，帝国議会開設のために1890年に実施された第１回総選挙以来，明治・大正境界期（1902～17年）と敗戦直後の１回きり（1946年）の大選挙区制時代を除き，小選挙区・中選挙区の両時代を通して別の選挙区となっています。
それは筑豊の炭田地帯も同じ。筑豊地域を地盤に元々は石炭財閥の出身である 麻生さん は，お父さんの時代から「筑豊」のうちの“筑前”の方から選ばれているのですね（今回も辛うじて）。

[72033] 般若堂そんぴん さん
「豆生田の猿合奏の怪」
[72041] 伊豆之国 さん
栃木県南西部独特の苗字「大豆生田」さん。いくつか読み方があるようですが、「おおまめうだ」というのが最も一般的

まめうだ＞Bermuda島の南のSargasso海。
一応、地理の復習をしておくと、メキシコ湾流やアンチル海流に囲まれて流れがよどんでいるので、大西洋の海面を浮遊する流れ藻のホンダワラ（Sargasso）がこの海域に来ると留まって、大群落を形成。サルガッソー海のことを「藻海」とも呼びます。

帆船の時代には、風が少なく、藻が舵にからまりやすいこの海域に迷い込むとなかなか脱出できなかったと伝えられます。
海の透明度66mという世界記録が観測されているということは、貧栄養の海で、食いつなぐための魚もとれず、雨が少なく飲み水も確保しにくい海。
このような理由で、昔は船の墓場という伝説により恐れられた場所でした。

最近は、分解されないプラスチック廃棄物の集積が問題視されているようです。

サルガッソー海は、ヨーロッパうなぎの産卵場所としても知られます。ここで孵化した稚魚を中国が輸入して養殖したうなぎが日本の食卓に上がっていましたが、最近はEUが稚魚の輸出を規制しています。

なお、日本うなぎの産卵場所は長年の謎でしたが、最近になってマリアナ海嶺のスルガ海山付近という発見が報じられています。

小松原ラガーです。

[72039] オーナー グリグリ さん
[71985]でなきらさんがおっしゃっている通り、初めて参加される方もすぐに溶け込んで和気藹々と時を経つのも忘れること間違い無しです。

私も全くその通りと思います。手前ごとで申し訳ありませんが、私の場合、第２回の神戸開催の時に、地元開催であることもあり、はじめて参加させていただきました。みなさん、どんな方々なのだろうか、と多少なりともドキドキしながら、神戸駅の改札に行くと、それらしき方々がおられるではありませんか。流石に、神戸駅から会場のハーバーランドＭｏｓａｉｃまでの移動中は少々緊張しましたが、いざ宴会が始まってみると・・・まぁ、みなさん、仲良くなるのはあっという間でした。実は、神戸開催の時に、初めてなのでわかりやすいようにと、「ピンクのストラップのついたスポーツサングラスをかけて行きます！」と事前に申し上げ、その通りにしたのですが、どなたかから、

「そのまんまやないけ！」

と言われたのを覚えています。何が言いたいのかと申しますと、初めてお会いしたのに旧知の友のように親しげに話しかけていただいて、今考えれば、あれが大変良かったのではないかと思ったりします。ということで、メンバー登録の有無や初参加かどうかなんて関係なく、まず間違いなく楽しめるのではないかと思います。

その後、翌年の金沢は事情により急きょ欠席しましたが、２年ぶりだった福岡でも実は「ピンクのストラップのついたスポーツサングラス」を持って行ってたりしましたが・・・。

さて、今回、岡山ですが、神戸ならびに大阪近辺を生活圏とする私としては、隣県でありながら、よく行っているようで、それほど行っていないようで・・・。岡山市内で言えば岡山城や後楽園はあまりにも有名ですが、乗り鉄の方には市内を走るチンチン電車（と敢えて言いますが）の乗りつぶしもよし、東部の備前市は備前焼で有名ですね。あと、東部では閑谷学校や東洋のエーゲ海牛窓なんかも、時期的に暑くない１１月とかのほうがお勧めかも。それと、備前市には日生（ひなせ）というところがありますが、日生の港に水揚げされる、牡蠣やシャコなど、おったまげます。バケツ一杯５００円とか、ポリ袋一袋で１０００円とか、そんな売り方に遭遇したことがあります。あと、この日生ですが、知る人ぞ知るこんなものもあったりします。地方発送もしておりますが、やはり現地（といっても大変小さなお店ですが）で食べないと！

そういえば、会社の旅行で湯郷温泉やドイツの森にも行ったことがあります。ドイツの森は昼飯にバーベキューを食べに行っただけですが、湯郷は本当によかった。そうそう、バーベキューと言えば、こちら、蒜山高原はジンギスカンでしたっけ。あと、牛窓で思い出したけど、夏の海水浴なら玉野市の渋川海岸なんかもよいかも。私が渋川海岸に行ったのは既に秋の時期で、やはり会社の旅行だったのですが、宴会の翌朝に後輩と２人で海岸をジョギングしたのを覚えています。（一応、当時は市民ランナーでした。＾＾；）ん？玉野と言えば、お子さん連れにはおもちゃ王国もよいかも。私は８月に行って死ぬほど暑い中で、子供より先にパパがダウン状態でしたが・・・。

岡山市から地図で西を眺めれば・・・、おっと、倉敷を外すわけには行きますまい。倉敷駅北側のチボリ公園は残念なことになりましたが、倉敷駅南側は美観地区や大原美術館。もはや言うことありますまい。とはいえ、ひとことだけ。過日に、美観地区近辺で宿泊したことがあるのですが、宿にさりげなく飾ってあったのが何故か棟方志功の木版画。すごく雰囲気にマッチしていたのを覚えています。史跡、景勝地で言えば伯備線（おっと、つい先日別のテーマで伯備がでてきましたね。＾＾；）沿いに北上すれば備中国分寺（正確には伯備線沿線というより吉備線沿線ですが）や井倉洞なんかもお勧めではないでしょうか。更に、生き物系が好きな人にはこんなものも面白いかも。

さてさて、駆け足で私自身の個人的な目で岡山県をぐるりと回想してみましたが、オフ会は２２日の夕方。その前後に時間のある方、いかがアレンジされますでしょうか？

＃って、私は更に隣県に足を伸ばそうかと画策しておりますが・・・。

いずれにしても、できるだけ多くの方とオフ会でお目にかかれることを楽しみにしております。（４０名そろったら出身地や居住地で適当に東西に分かれて２０人ずつで綱引きでもしますか？＾＾；）

お久しぶりです。

[72010]オーナー グリグリさん

筑肥 筑前,肥前 筑肥線

実は、「筑肥」にはもう一つ、筑肥山地なるものが存在します。
ただし、筑肥線が福岡県と佐賀県を結んでいるのに対し、筑肥山地は福岡県と熊本県の境界、つまり筑後・肥後の旧国境にあります。

それから、「肥筑」の用例は現在はわが大牟田市内にある会社くらいにしか見当たりませんが、かつて福岡県の瀬高駅から熊本県の南関町までを九州肥筑鉄道という鉄道が結んでいました。

あと、余談ですが筑豊本線や筑豊電気鉄道は旧筑前国のみで旧豊前国を通っていませんし、肥薩線は旧薩摩国を通っていません（旧大隅国のみ、ただし藩でいえば旧薩摩藩ですが）。

こんにちは。おがちゃんです。
この話題は、真面目に気になります。

[72004] 大龍エクスプレス さん
南条、志布志、嬉野、三豊、宇陀、南丹、常総、伊達（福島）、南相馬、平川、下野、匝瑳、北斗、宮若、中央、奥州、合志、香美、香南、三好、奄美、神埼、朝倉、加東、北名古屋、坂井、南房総、浅口、天草、嘉麻、山武、香取、みどり、つくばみらい、小美玉、国東、南島原、大崎、岩出、弥富、本宮、みやま、木津川、南九州、伊佐
え～と、分かりやすいように、この45市を「前にも後ろにもつながる市」、「先頭にのみなれる市」、「最後にのみなれる市」、「市りとりに使えない市」の4種類に分けてみることにしました。

「前にも後にもつながる市」
南城、志布志、嬉野、三豊、宇陀、常総、伊達（福島）、南相馬、平川、下野、匝瑳、北斗、宮若、中央、奥州、合志、香美、三好、神埼、加東、北名古屋、坂井、南房総、嘉麻、山武、香取、みどり、つくばみらい、小美玉、国東、大崎、弥富、本宮、みやま、木津川、南九州、伊佐

「先頭にのみなれる市」
奄美、浅口、天草

「最後にのみなれる市」
南丹、香南、南島原、岩出

「市りとりに使えない市」
朝倉

やはり、「あ」から始まる市と「み」から始まる市が増えましたね。
ただ、「あ」から始まる市は一番最初の1回だけしか使えないため、いかに他の市で伸ばすかでしょうね。この中で、いかなる時でも1市＋となる嬉しい市は志布志市と言う所でしょうか。
しかし、ダブるのが怖くて、尚且つ面倒くさがりやの僕にはこれ以上は繋げられない（繋げるのが怖い？）ので、きついです。大龍エクスプレスさん、繋げられましたら繋げてください。
それにしても、本当に手抜きだな・・・。どうにかして、重複確認ができないものでしょうか？

[72041] 伊豆之国 さん
「豆生田」というと、栃木県南西部独特の苗字「大豆生田」さん。いくつか読み方があるようですが、「おおまめうだ」というのが最も一般的であるようです。

もうずいぶん昔ですね，私が高校生の頃，たまたま視ていた教育テレビの番組であの 金田一春彦 さんが「豆生田」姓の読みとして「まみゅうだ」を紹介し，「外来語やオノマトペではない日本語の単語の中で“みゅ”という音節が実際に使われている唯一の例」と言っていました。確かに「みゅ」という音，漢字の“音”にもなく（したがって中国由来の外来語＝漢語には使われない），日本固有語（やまとことば）にも思い当たる単語が見当たらない。ヨーロッパ系の外来語には，いくらでもあるんですけどね。

ところで，長野市では「大豆島」と書いて「まめじま」。いや，わざわざ信州まで行かずとも，横浜市港北区にも「大豆戸」と書いて「まめど」。だから，「大豆生田」と書いてあっても，つい「まみゅうだ」と読んでしまいそうです。
ダイズ（大豆）こそ“豆の中の豆”。同じく，タイマ（大麻）こそ“麻の中の麻”なんですね。残念なことに，現代の日本では 大麻 は「ヘンプ」としてよりも「マリファナ」の方に重点が行って，厳しく規制されてしまっているのですが。

[72039] グリグリ さん
♪目指せ40名♪

お誘い，ありがとうございます。
とは言え，この時期に泊まりがけというのはちょっと…，という事情がありますので，申し訳ありません。ご盛会をお祈りしています。

と言いながら，７連休なので実は明日から３日ほど「羽」方面へ。
暖冬の一昨年正月明け，雪ではなく雨の降る中をせっかく訪れたのにそこだけはまだ正月休みだった“港町の大地主邸”へのリベンジ戦も兼ねています。

あ，しかし，「港町」はどうしたわけか「しりつではのくに」の所属でした。

[72023]Issieさん
越佐
今から２０数年前に新潟方面を旅したとき、新潟駅の駅弁に「越佐弁当」というのがあった記憶があります。
その新潟駅の駅弁立売、今もやっているのでしょうか‥。

[72033]般若堂そんぴんさん
小田原提灯
豆生田
[71971]ぺとぺとさんの書き込みで引用の
鳰生田
でちょっとした話題になった「○生田」ですが、小田原と言えば箱根登山の「入生田」駅。小田原－箱根湯本間が小田急車両のみの運用になり、名物の３本レールも姿を消しましたが、入生田には登山電車の車庫があるため、ここと箱根湯本の間だけは３本レールが残され、登山電車の車両もこれに対応するため、６００Ｖ／１５００Ｖの両方で走れる設備が残されています。登山電車の車両が小田原まで乗り入れていた頃、「上り」（山下り）の電車が湯本駅を出ると、急に車内が明るくなったことを覚えています。

「豆生田」というと、栃木県南西部独特の苗字「大豆生田」さん。いくつか読み方があるようですが、「おおまめうだ」というのが最も一般的であるようです。全国に９００人ほどあり、その６割が栃木県。栃木市と大平町に集中しています。

ところで、鈴木良徳氏（栃木県岩舟町出身）の著書に「時刻表マニア」（昭和４８年発行）というのがあります。この本を読むと、著者が小学生時代（明治末期）に「汽車・汽船旅行案内」という本を愛読し、
東海道線の新橋から大阪・神崎・西ノ宮・住吉・灘・三ノ宮・神戸までと、信越線の加茂・羽生田・矢代田・新津・亀田・沼垂・新潟までを暗記していた
とあり、「羽生田」のところには「小学生に大豆田（まみょうだ）<←「大豆生田」の誤り？>という子がいて覚えやすかった」と括弧書きがあります。

ところで、私は昨日、伊勢崎線東向島駅高架下の「東武博物館」へ。初めて足を運んだのですが、リニューアル工事が行われ、記念の展示も。屋外には新たに元特急車「５７００系」が原型復元され、「猫のひげ」といわれた独特のスタイルが蘇ることに（私が以前乗ったとき（[72007]）は貫通ドアの付いた平板な形に改造されていました）。そのほか先代ロマンスカー「１７２０系」の正面部分や、昭和４３年に廃止になった日光市内線の車両（一部は岡山電気軌道に移籍し、現在も活躍中）なども展示されていましたが、開業当時のＳＬはショータイムで汽笛を鳴らし、動輪を動かすシーンが見られたものの、屋内展示のため煙を吐くシーンが見られずこれだけは「今市」物足りませんでした。しかし、入館料２００円という安さの割には、たっぷり堪能できたというところでした。

♯今月はとにかく書き込みペースが速い。書き込み件数でも上位に来たのは久しぶり‥

小松原ラガーです。

[72039] オーナー グリグリ さん
[71823][71930]でもご案内いたしましたが、11月23日に岡山市北区苫田温泉にて第六回落書き帳公式オフ会を開催します。

ワォゥ！　１１月２２日ですよぉぉぉぉぅ！＾＿＾；

[71823][71930]でもご案内いたしましたが、11月22日に岡山市北区苫田温泉にて第六回落書き帳公式オフ会を開催します。開催日までまだ時間がありますが、ネットの中でお付き合いしている皆さんと実際にお会いできれば嬉しいと思っています。今回は過去最高の40名参集の大目標を掲げておりますので、ぜひ、多くの皆さんにお集まりいただければ幸いです。まずは、情報収集のためオフ会メーリングリストへの参加をご検討ください。参加方法は[71823]をご覧ください。

[71983] 2009 年 9 月 17 日 (木) 19:19:51 リトル さん
観光旅行も兼ねてご家族の方と御参加されるのも良いのでは？
過去のオフ会で前後の旅程においてご家族を同伴された方もいらっしゃいますが、オフ会そのものに参加されたご家族の方は今のところいらっしゃいません。ご家族のオフ会への参加も大歓迎ですが、果たしてあのマニアックというか異様な盛り上がりに着いて行けるかどうか。もちろん、紳士淑女の集まりなので皆さん大いに気を使われて退屈させるようなことはないでしょう。

（実はハードなオフ会で、「素人は帰れ！」だったらどうしよう…）
[71985]でなきらさんがおっしゃっている通り、初めて参加される方もすぐに溶け込んで和気藹々と時を経つのも忘れること間違い無しです。

[71969] 2009 年 9 月 16 日 (水) 01:06:33 あっちゃん さん
オフ会も都合がつけばぜひ参加したいと思います。
お待ちしています。ぜひお会いしたいですね。
翌日授業があるとか。その時間次第ですが、日帰り参加も可能です。

[19397] 2003 年 8 月 29 日 (金) 16:48:54【1】 えっす さん
会いたいのは山々なのですが、その前に親に言うと反対されそうですね・・・。
「そんな顔もわからん人と会ったらあかん」などと言われそうです。
「会わんかったら一生顔わからへんやん！」とか心の中で思ってたりしますが。
隠れて行ったとしても僕は普段あまり一人で遠出をしないので怪しまれるでしょうし。
ニジェさんが[71967]で書かれていましたが、6年前のえっすさんの書き込みですね。もう、親に反対ということもないのでは。できれば、お会いしたいですね。

[71670] 2009 年 8 月 14 日 (金) 20:11:37 hiroroじゃけぇ さん
大阪から戻ってきてから２ヶ月ほど経ちますが、未だに忙しいhiroroじゃけぇです。岡山のオフ会。仕事の都合上、勤務表が発表されてからでないとわからない。そんなわけで、今のところ沈黙しているわけでございます。
お忙しいところ恐縮です。今回はhiroroじゃけぇさんの地元開催ということで、ぜひとも参加していただけると嬉しいです。とりあえずメーリングリストへのご参加だけでもよろしくお願いします。

[71996] 2009 年 9 月 19 日 (土) 20:45:57【1】 Issie さん
今，“ある作業”をしていて，ふと室蘭市街図を見たことがありました。意外にも室蘭湾側ではなく太平洋側に元々の市街が開けているのを見て，ああ行ってみようかなぁ，なんて思ったのですが，今の身辺の状況では北海道はちょっと遠いかな（…岡山県もネ）。
室蘭はやっぱり遠いですねぇ。それに引き換え岡山は近いですよぉ。第一回以来のご参加はいかがでしょうか。オフ会常連メンバーも増えてきていますし、Issieさんとお会いしたいという方も間違いなくたくさんいらっしゃいます。私ももう一度お会いしたい。
＃ちょっと強引な客引きで申し訳ありません_o_

さて、個別勧誘はこれくらいにして、岡山近県の中国四国、関西、九州にお住まいの皆さん、あるいは、これらの地域ご出身の方々、帰省ついでにオフ会参加はいかがでしょうか。三連休ですのでスケジュールも組みやすいのではないでしょうか。

該当するメンバーを皆さんすぐに頭に浮かべられますか。メンバーの居住地と出身地のグラフデータはこれまでもありましたが、具体的にどのメンバーがどこにというのはメンバー紹介ページを一つ一つチェックする必要がありました。そこで、メンバーの居住地と出身地をわかり易く一覧するページを作成しました。

居住地・出身地の都道府県分布（ニックネーム版）

兵庫県の方が多いですねぇ。中国四国はもちろん九州や関西地方の方、ぜひ参加をご検討ください。お待ちしています。

【訂正】[72040]小松原ラガーさんの指摘により修正（23日→22日）。お恥ずかしい（f^^

[72010]の追加情報調査にも役立つかもしれないので、国の隣接関係データを列挙しておきます。

初めに「国」の定義から。
五畿七道の順に示しますが、古代の「令制」に基づく国ではなく、明治の修正を加えています。
つまり、明治以降の近代日本で使われた、いわば「近代の国」です。

関係する過去記事 の最初にIssieさんが述べているように、
いくつかの例外を除いて現実に使われている区画としての性格はとっくに失っていて，その意味では「化石」のような存在
なのですが、現代に生きてる国名 もあります。
今回のテーマである「国名から一文字ずつとった地域名」も、その仲間に入れてよいでしょう。

隣接国は、右回りの順番で列挙します。内陸国の場合は、京都に最も近い国から始めます。
隣接国の境界は、当該国を含めて「三国境」になります。みやこ♂さんの 「三国」コレクション によると、83ヶ所の三国境の約半数に「三国」の名称が残っていたそうです。
せっかくなので、コレクションに集録された三国境地名の番号を示しておきます。

では、畿内から。
山城国　（内陸）大和 23[61266] 河内 摂津 41ab[31129][67463][67465] 丹波 20[61177] 近江 21◎ 伊賀
大和国　（内陸）山城 伊賀42 伊勢 紀伊 河内 23↑
河内国　（内陸）山城23↑ 大和 紀伊28 和泉 29三国ヶ丘 摂津
和泉国　（大阪湾）摂津29↑ 河内28 紀伊
摂津国　（大阪湾）播磨27 丹波 41ab↑ 山城河内29↑ 和泉

和泉国を例にして説明すると、大阪湾岸の摂津から右回りに河内を経て紀伊で海岸に戻ります。
和泉摂津河内の三国境は、三国コレクションの #29 に集録されています。「↑」は、その番号の三国境に関する記事リンクがすぐ上の行にあることを示しています。

山城国の行に見える「◎」は、三国境 #21が現在３県境になっていることを示します。ここの読者ならば府県名は自ずからわかるので記してありません。県境の交通路コレクション を見れば、南山城村などの自治体名と共に、地図 もリンクされています。

都市の発達したこの地方では、京阪、阪神、阪和、阪奈など都市名を組み合わせた事例は多く見られるものの、隣接２国の略称をつなげてみても、城摂、摂紀、摂和…という調子でNGの連続。
国名のペアが地域名に使われる事例は、紀勢、紀和など畿内から少し出ないとないのでしょうか？

[72010] オーナー グリグリ さん
私が豆相に興味を持ったそもそもが、旧国名から一文字ずつとった地域名を調べてみたいという点にありました。

紀淡海峡、備讃瀬戸、芸予諸島、防予諸島、豊予海峡は海を隔てて相対する２国に由来する自然地名であり、土讃線は途中で阿波国を経由するものの両側の２国から名付けた鉄道路線[72014]です。
しかし、これらは例外であり、リストに現れた地域名の大部分は、陸上で隣接する２国に由来します。

…ということで、国の隣接関係を洗い出してみました。

参考までに、都道府県の隣接関係については、オーナー グリグリ さん[40541] 「都道府県隣接数」ランキング という表があり、8県に隣接する長野県から孤立した沖縄県までが示されています。
そして、個別の県境については、「県境の交通路」コレクション に futsunoおじさんによる 極めて詳細な調査が記録されています。

♪信濃の国は十州に境連ぬる国にして
ご存知 長野県歌・信濃の国 です。これに匹敵する国が存在しないであろうことは想像するに難くないのですが、次点はどこなのか？
今回の調査で、伊勢・近江・美濃・丹波がそれぞれ隣接数７であることを知りました。やはり 隣接数10 は大記録です。

その後でよく調べたら、類似した調査として、[31035]みやこさん の記事がありました。

淡路・佐渡・隠岐・壱岐・対馬（それに琉球）という５つの「島国」が、隣接数ゼロであるのは当然ですが、隣接数１の志摩と安房とは、それぞれ伊勢と上総からの半島の先端という地理的位置の特異性を示しています。やはり言葉のとおり「半ば島」です。

県の隣接数１の長崎県も九州本体から西に突き出た半島の先端と言えないこともないわけですが、長崎の地理的環境は、ここを銚子のような“国のとっぱずれ”（古帳庵）ではなく、西に開いた“国の窓”たらしめました。

能登も典型的な半島ですが、その根元では、加賀だけでなく越中とも隣接しています。
明治になってから新設された国ですが、北海道の渡島国。これも半島ですが 山越郡が胆振国なので、後志・胆振の２国に隣接しています。

この胆振国の東端は、勇払郡占冠村です。ここで、胆振国と十勝国（上川郡清水町）とが隣接しているのか否かが気になります。
地図 で確認すると、僅かなところで胆振・十勝の隣接はなく、石狩と日高が隣接していました。

【お断り】
隣接と無関係な胆振国関係のトピックスは、 [72049]に分割しました。

[72010]旧国名の組み合わせ地名・名称の書き込みへの反応はある程度予想はしていましたが、ここまで多くの方が、しかも、書き込み直後の書き込みが多かったことに驚いています。ありがとうございました。それにしても今まで話題になっていなかったのが不思議です。さて、皆さんの書き込みをもとに表の更新を行う予定ですが、あいにく、連休中に腰を痛めてしまい、パソコンの前に長時間座っていられない状況。まだまだ反応がありそうなので、一段落した時点で更新したいと思います。それにしても、紀勢本線、伯備線、予土線などを忘れているなんて情けない。鉄道路線一覧のチェックを怠っていました。

皆さんの反応へのコメントです。記憶をたよりにコメントしますので記事番号は引用しません。あしからず。

(1) 土讃
海を挟んで対面している場合を除いて、元の一覧表で直接隣接していない事例はこれだけですが（多分）、土讃線の土讃を対象とする以上は、薩長などの事例も対象とした方がよさそうです。薩長土肥が4国の例でしょうか。

(2) 吉備
備を吉備由来と考えた方が素直という件、私は必ずしもそうとは思いません。備讃瀬戸や備讃諸島が使われはじめた時期にもよりますが、備前をかなり意識していたのではないかと思います。備前と捉えた方が素直ではないでしょうか。同じような例として房総の総があります。総は下総と上総の一方または両方を表す場合もありますし、安房も含めた全体を表す場合もあるようです。房総の場合には安房も含むというのは論理的にはないのですが、吉備由来という考え方を踏襲すると曖昧になります。やはり素直に下総と上総と捉えればいよいでしょう。旧国名の範囲を遡るというのは名称の一部が継承されている以上は必然的ではありますが、整理としては曖昧な要素が入り込んでしまうので、旧国名に対象を限定した方が素直というか単純だと思います。

(3) 両毛
両総、両丹、両備、両筑は参考データとしてリストアップするのは面白いでしょう。両毛は毛の字が旧国名にはないことから、参考の参考という感じですが、これを入れると上毛なども対象になってしまうのが悩ましい。三陸、三備も参考データですが、三丹（丹波、丹後、但馬）はやはり参考の参考でしょうか。ただし、三陸（陸奥、陸中、陸前）も明治以降の旧国名という点ではその時点で参考になりますが。

(4) 阿佐
佐は佐渡であり土佐ではないの件。下野は野州で上野が野州ではなく上州と呼ぶなど歴史的に見てもあいまいな例はありますから、阿佐をして本来おかしいと決めつけるのはどうなんでしょう。むしろ、旧国名の一文字ずつを組み合わせて新しい名称・呼称を創る発想が広がっていると捉えた方がよいのでは。

【訂正】上州と野州の説明を訂正

(5) 紀和駅
紀伊と和歌山の合成というのは初耳です。紀和鉄道の紀和を継承したのかなと思っていました。南房総市の房総も房総継承に近いと思いますが、すでに合成された名称を二次利用しているケースも多いかと思います。そういう例は最初から排除しても良いのですが、南房総市を捨てるのはもったいない気がして残しました(笑)。そのため、他の二次利用も残さざるを得ないはめに。まぁ、二次利用かどうかはっきりしない場合も多々あると思います。

(6) 採用基準
自治体名、自然地名、交通名までは、過去名(★)までリストアップしようかなと思っています。他の用例については、学校名や公共施設関係はリストアップし、それ以外のローカルな呼称や過去名については、それしか用例がない場合にのみリストアップするという基準でいかがでしょうか。

異論、反論、オブジェクション、お待ちしています。それにしても勉強になりますね。

[72010]オーナーグリグリさん
旧国名の組み合わせ地名・名称
時代をさかのぼれば、他にもかなりの組み合わせがありそうな気もしますが、未出のところで思いついたものを。

紀泉　紀伊,和泉　金剛生駒紀泉国定公園、紀泉高原スカイライン
摂丹　摂津,丹波　摂丹街道（国道423号池田－亀岡間）

紀泉は、かなりヒットしますね。紀泉高原はいまいち高原としての実態がわからないので高原コレクションには入れていませんが。

国鉄バス→JRバスには国名を合成した路線名が結構あります（ありました）。未出の組み合わせに該当するのは、
常野　常陸,下野　常野線（廃止）
雲芸　出雲,安芸　雲芸南線
日肥　日向,肥後　日肥線（廃止）

・常野線は、烏山線の終点烏山と真岡鐵道の終点茂木を結ぶ路線に乗ったことがあります。烏山駅前から乗ったJRバスは、途中の何でもないバス停で茂木から来たバスに接続、乗客は運賃を精算しないまま乗り換えというシステムでした。烏山、茂木どちらも栃木県ですが、茨城県側へ行く路線もあったのでしょう。
・かつては、広島市から三次市を経由し大田市、出雲市への一般路線“雲芸線”がありましたが、今は撤退し、残っている雲芸南線は、雲芸とは名ばかりで広島近郊区間の路線です。一昨日好天に誘われ国道54号を三次から雲南市まで走ってきましたが、“雲芸線”を名乗らない高速バスとはバンバンすれ違いました。
・日肥線は、西都市と湯前町を結んでいた国鉄バス路線でした。20数年前、旧国鉄妻線の終点杉安駅からバスに乗り込み、山また山の九州山地に分け入り、途中、西米良村の中心集落の村所にあった車庫で乗り換え、峠を越えて湯前線（現くま川鉄道）湯前駅まで乗りました。乗り継いだバスも列車もガラガラで、国鉄時代は周遊券を使えばこんな“贅沢な”旅行もできたんですけどね。

[72010]オーナーグリグリさん
丹但　丹波,但馬　（丹但）丹は丹後も
あまり、見かけないこの組み合わせ、丹後と但馬なら国道482号にたんたんトンネルというのがあります。yahooマップでは「丹但」と漢字になっていますが、現地の表示（たんたんトンネル画像）ではひらがな表示です。どっちが正式なんだろう。
ちなみに、近畿北部では会社名などには「三丹」（[23038]実那川蒼［あんどれ］さん）を使うことが多いです。
この三＋国名の一文字のパターンで最もメジャーなのは「三陸」でしょうが、「三備」というのも会社名などでヒットしますね。

[72015]伊豆之国さん
「播丹」（播磨・丹波）
播丹といえば、丹波市内では福知山線谷川駅前に常駐しているタクシー　播丹交通が現役です。

まずはレス
[72015]伊豆之国 さん
旧国鉄の計画線では「阿佐線」だったようです。
そう言われてみると・・・、ご指摘ありがとうございました。

さて、「市区町村雑学」の「同一都道府県内の同一名称の市区町村」にも記述されておりますが、市町村の区分、読みも含め完全に一致している例は現在ありませんが、過去には同時に存在している例が結構ありました。「町」の例ですぐ思い浮かべるのは、倉敷町（岡山県）、大宮町（埼玉県）、新川町、旭町、西浦町、横須賀町、大野町（愛知県）、一宮町（兵庫県）、府中町（広島県）。
「村」の例になると枚挙にいとまがないのですが、面白いのが標題に掲げた愛知県の下山村（しもやま・むら）です。1956年9月30日に額田郡下山村は、一部が他村とともに額田町を新設。そして、残りの一部は、東加茂郡にある同一名称の下山村に編入合併されております。当時、郵便配達は混乱したのではないか・・・、と今頃、余計な心配をしています。

以上のこととは全く関係ありませんが、母校（高校）が、詫間電波（三豊市）を相手に24：11で勝ったとのこと。なお、これはラグビーではなく、野球の試合であったことを申し添えておきます。

訂正箇所：「町」の例で、三和町（広島県）を挙げていたので削除

[72016] k-aceさん
野岩（下野、岩代）…野岩鉄道野岩線
日中線，米坂線，長井線，左沢線を結んで「野岩羽線」とする構想もあったようで，1980年代の新聞記事（もちろん山形県内版）にも紹介されていました．本数が確保されれば便利だったでしょうが，採算を考慮すれば廃案になって然るべきでしょうね（滂沱）．

[72023] Issieさん
もう30年以上前，私が初めて佐渡に渡るために直江津から小木へ乗った船の名前が「えっさ丸」でした。
つい脱線して「小田原提灯」を連想してしまいました．
（私のアタマの脱線具合は，「豆生田の猿合奏の怪」という言葉が数日間脳内に鳴り響くほどに悪化しております）

[72031]で掲載した、北海道の市区町村数の変遷の大きな表の説明です。

(Ａ)	「北海道区制」、「北海道一級町村制」、「北海道二級町村制」の施行に伴う市区町村数の増減。
	ただし、「二級村→一級村」や「二級村→二級町」などの変更は除く。つまり、施行前は郡区町村編制法下の町村に限る。
	これは、市区町村変遷情報の市制町村制施行時の情報に相当する。
(Ｂ)	(Ａ)施行後の廃置分合・改称や、「二級村→一級村」「二級村→二級町」などの変更による市区町村数の増減。
	これは、市区町村変遷情報の履歴情報(市制町村制施行時以降の情報)に相当。
(Ｃ)	(Ａ)(Ｂ)を施行した後の、その時点での市区町村数。

これらのうち、(Ａ)の省令等の年月日・番号及び主な内容は次のとおりです。

1)	M32.9.4	内務省令第46号	北海道区制(札幌区,函館区,小樽区)
2)	M33.5.19	内務省令第19号	北海道一級町村制(10町6村)(松前郡福山町ほか)
4)	M35.3.5	内務省令第6号	北海道一級町村制(1町)(上川郡旭川町)
5)	M35.3.13	内務省令第7号	北海道二級町村制(6町56村)(石狩郡石狩町ほか)
8)	M39.2.22	内務省令第1号	北海道二級町村制(73村)(札幌郡篠路村ほか)
13)	M42.3.17	内務省令第7号	北海道二級町村制(19村)(磯谷郡南尻別村ほか)
20)	T4.3.16	内務省告示第11号	北海道二級町村制(24村)(石狩郡新篠津村ほか)
32)	T8.3.24	内務省告示第15号	北海道二級町村制(16村)(亀田郡椴法華村ほか)
48)	T12.3.30	内務省告示第80号	北海道二級町村制(25村)(松前郡大沢村ほか)

上記の表ではS18(1943).4.29付けの異動までを記載しました。この後、勅令第443号(S18(1943).5.25付け)及び勅令第444号(S18(1943).5.25付け)により、
・「北海道二級町村制」廃止→従来の二級町村は、市制町村制指定町村制の指定町村に
・「北海道一級町村制」廃止→従来の一級町村は、市制町村制の町村に
なりました。施行はS18(1943).6.1付けです(参考資料[67008] むっくん さん)。

表中(※)は、支庁の変更です。
施行日

施行日	勅令	支庁数	摘要
M30.11.5	M30.11.2勅令第395号	19	19支庁発足(注1)
M32.5.20	M32.5.9勅令第191号	19	一部所管変更
M32.10.1	M32.9.16勅令第385号	18	亀田廃止(函館へ)
M34.4.1	M34.3.18勅令第13号	18	一部所管変更
M36.12.22	M36.12.22勅令第284号	16	松前,紗那廃止(函館,根室へ)
M39.4.1	M39.3.31勅令第54号	16	一部所管変更
M41.12.1	M41.11.30勅令第290号	16	支庁所在地変更
M43.3.1	M43.2.9勅令第6号	14	寿都,岩内,小樽を廃止、室蘭(一部)とともに後志に
M44.2.13	M44.2.13勅令第7号	14	支庁所在地変更
T3.9.1	T3.9.7勅令第184号	14	名称変更(増毛→留萌)
T11.8.1	T11.8.17勅令第380号	14	名称変更(札幌→石狩,函館→渡島,室蘭→胆振,釧路→釧路国)
S7.8.15	S7.8.15勅令第224号	14	名称変更(浦河→日高,河西→十勝)
S23.10.20	S23.9.27北海道条例第44号	14	一部所管変更
S32.4.1	S32.4.1北海道条例第13号	14	名称変更(釧路国→釧路)
現在		14	(注2)

(注1)	M30.11.5支庁制度発足時の19支庁
	札幌,函館,亀田,松前,檜山,寿都,岩内,小樽,空知,上川,増毛,宗谷,網走,室蘭,浦河,釧路,河西,根室,紗那
(注2)	現在の14支庁(参考：北海道支庁設置条例(S23.9.27条例第44号,H17.8.31条例第88号最終改正))
	石狩,渡島,檜山,後志,空知,上川,留萌,宗谷,網走,胆振,日高,十勝,釧路,根室

最初のM30.11.2勅令第395号は「北海道支庁ノ名称位置及管轄区域ニ関スル件」、その後の勅令はすべて「明治三十年勅令第三百九十五号中改正ノ件」です。

支庁は、M30.11.2勅令第392号北海道庁官制の改正と同時に発足しました。この時点では、町村はありましたが郡区町村編制法(M11.7.22太政官布告第17号)の制度下でのものでした。この表のとおり、一級町村制や二級町村制を施行するよりも先に支庁制度が発足し、その後も一級町村制や二級町村制が施行済みであるか否かを問わず、支庁の再編や名称変更、所轄の変更が行われました。名称だけを見ると区別がつかない「○○町」「○○村」であっても、実態は、本州の制度とは異なるものの近代的町村制度と言える北海道独自の一級町・一級村と、それ以前の制度である郡区町村編制法下の町村が混在していました。このあたりは、むじながいりさん(エイちゃさん)のつかんぽやとのパラパラ地図北海道(完全版)をご覧いただくと、視覚的にわかりやすいでしょう。このパラパラ地図では、郡区町村編制法下の町村は、白色(無着色)で表されています。
例えば、[71673] YT さん で提起され、[71830]拙稿でも述べた空知郡富良野村の例でも、一級町村制も二級町村制も施行されていない郡区町村編制法下の状態で、富良野村は空知支庁から上川支庁へ移管となりました。

次回では、この「支庁」について、もう少し詳しく述べたいと思います。

[71830] ８８
既入力作業済分で市区町村変遷情報(北海道)に表示されるもののうち、他県の例では市制町村制施行時の情報に相当するものや、「市制町村制施行時以前」に相当するものを含んでおり、バランスを欠いています。この件につきましては、ほぼ整理がつきましたので、近々投稿予定です。またご意見を賜りたく思います。
という訳で、予告しておりました、市区町村変遷情報の北海道の件です。

本題に入る前に、[70485] ８８で、
そのうち、北海道については昨年末にかなり検討し、その上でさまざまな疑問点等を[67671][67672]拙稿で述べました。むじながいりさんのHP「つかんぽやと」(ご自身のサイトでは「エイちゃさん」)の「パラパラ地図」との相違点などについて検討し、整理後、「市制町村制施行時の情報」の北海道に反映させる予定でした。その後、むじながいりさん(エイちゃさん)への私からの連絡等も遅延し、そのままになっています。ようやく、つい数日前、むじながいりさん(エイちゃさん)への連絡を敢行しました。
と述べていました。むじながいりさん(エイちゃさん)からはその後ご返信をいただきました。
むじながいりさん(エイちゃさん)もご多忙のようで、個々の情報の突合には至っていないのですが、一般論として、「おおむね市区町村変遷情報の作成経緯(情報収集の手法)は信用している」とのコメントをいただきました。

―――――――――――――――――――――――――
さて、本題です。わが国の明治以降の市町村制度については、手前味噌で恐縮ですが、私も数度にわたり過去記事で述べてきました。それに続く、最終コーナーに差しかかったともいえる、北海道の制度についてです。

まず最初に、大きくて恐縮ですが次をご覧ください。北海道の市区町村数の変遷の表です。

				(Ａ)					■			(Ｂ)					■		(Ｃ)
番号	施行日	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計	■	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計	■	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計
									■								■
※	M30.11.5	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
※	M32.5.20	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
1)	M32.10.1		3					3	■								■		3					3
※	M32.10.1	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
2)	M33.7.1			10	6			16	■								■		3	10	6			19
※	M34.4.1	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
3)	M34.5.1								■			1	-1				■		3	11	5			19
4)	M35.4.1			1				1	■								■		3	12	5			20
5)	M35.4.1					6	56	62	■								■		3	12	5	6	56	82
6)	M36.8.12								■						0		■		3	12	5	6	56	82
※	M36.12.22	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
7)	M39.2.1								■			1	-1				■		3	13	4	6	56	82
8)	M39.4.1						73	73	■								■		3	13	4	6	129	155
9)	M40.4.1								■			2	13	-2	-17	-4	■		3	15	17	4	112	151
10)	M41.6.1								■			2	-2				■		3	17	15	4	112	151
※	M41.12.1	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
11)	M42.4.1								■						1	1	■		3	17	15	4	113	152
12)	M42.4.1								■			1	8	-1	-8		■		3	18	23	3	105	152
13)	M42.4.1						19	19	■								■		3	18	23	3	124	171
※	M43.3.1	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
14)	M43.4.5								■						2	2	■		3	18	23	3	126	173
15)	M43.11.5								■			1	-1				■		3	19	22	3	126	173
※	M44.2.13	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
16)	M45.4.10								■						0		■		3	19	22	3	126	173
				(Ａ)					■			(Ｂ)					■		(Ｃ)
番号	施行日	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計	■	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計	■	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計
17)	T2.4.1								■						1	1	■		3	19	22	3	127	174
18)	T3.4.1								■		1	-1					■		4	18	22	3	127	174
※	T3.9.1	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
19)	T4.4.1								■						1	1	■		4	18	22	3	128	175
20)	T4.4.1						24	24	■								■		4	18	22	3	152	199
21)	T4.4.1								■			3	8	-3	-12	-4	■		4	21	30		140	195
22)	T4.11.1								■			2	-2		0		■		4	23	28		140	195
23)	T5.1.1								■			1	-1				■		4	24	27		140	195
24)	T5.4.1								■			2	-2		1	1	■		4	26	25		141	196
25)	T6.4.1								■						2	2	■		4	26	25		143	198
26)	T7.1.1								■			2	-2	1	-1		■		4	28	23	1	142	198
27)	T7.2.1								■		1	-1					■		5	27	23	1	142	198
28)	T7.2.11								■					1	-1		■		5	27	23	2	141	198
29)	T7.4.1								■						1	1	■		5	27	23	2	142	199
30)	T8.1.1								■			1	-1				■		5	28	22	2	142	199
31)	T8.4.1								■			2	14	-2	-14		■		5	30	36		128	199
32)	T8.4.1						16	16	■								■		5	30	36		144	215
33)	T8.4.1								■					2	1	3	■		5	30	36	2	145	218
34)	T8.7.1								■						1	1	■		5	30	36	2	146	219
35)	T9.6.1								■						4	4	■		5	30	36	2	150	223
36)	T9.7.1								■		1	-1			1	1	■		6	29	36	2	151	224
37)	T10.1.1								■			2	-2				■		6	31	34	2	151	224
38)	T10.4.1								■			2	6	-2	-6		■		6	33	40		145	224
39)	T10.4.1								■				1		-1		■		6	33	41		144	224
40)	T10.4.1								■						8	8	■		6	33	41		152	232
41)	T10.6.15								■					1	-1		■		6	33	41	1	151	232
42)	T10.7.1								■			1	-1				■		6	34	40	1	151	232
43)	T11.4.1								■						2	2	■		6	34	40	1	153	234
44)	T11.5.1								■			1	-1				■		6	35	39	1	153	234
45)	T11.8.1								■	6	-6						■	6		35	39	1	153	234
※	T11.8.1	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
46)	T12.1.1								■				1			1	■	6		35	40	1	153	235
47)	T12.4.1								■			2	22		-24		■	6		37	62	1	129	235
48)	T12.4.1						25	25	■								■	6		37	62	1	154	260
49)	T12.6.1								■			1	-1				■	6		38	61	1	154	260
50)	T13.1.1								■						3	3	■	6		38	61	1	157	263
51)	T13.2.1								■						1	1	■	6		38	61	1	158	264
52)	T13.4.1								■			1	5		-6		■	6		39	66	1	152	264
53)	T13.6.4								■				1		1	2	■	6		39	67	1	153	266
54)	T14.1.1								■						2	2	■	6		39	67	1	155	268
55)	T14.2.1								■						0		■	6		39	67	1	155	268
56)	T14.6.1								■			1	-1				■	6		40	66	1	155	268
57)	T14.8.1								■			1	-1				■	6		41	65	1	155	268
58)	T15.6.1								■			0			0		■	6		41	65	1	155	268
59)	T15.7.1								■			1	-1				■	6		42	64	1	155	268
				(Ａ)					■			(Ｂ)					■		(Ｃ)
番号	施行日	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計	■	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計	■	市	区	一級町	一級村	二級町	二級村	合計
60)	S2.9.25								■				0				■	6		42	64	1	155	268
61)	S2.10.1								■						1	1	■	6		42	64	1	156	269
62)	S3.10.1								■						1	1	■	6		42	64	1	157	270
63)	S4.4.1								■				6		-6		■	6		42	70	1	151	270
64)	S4.8.5								■						0		■	6		42	70	1	151	270
65)	S4.10.1								■						0		■	6		42	70	1	151	270
66)	S5.7.1								■						0		■	6		42	70	1	151	270
67)	S6.4.1								■				2		-2		■	6		42	72	1	149	270
68)	S6.4.1								■						1	1	■	6		42	72	1	150	271
69)	S6.10.1								■			1	-1				■	6		43	71	1	150	271
70)	S7.4.1								■						0		■	6		43	71	1	150	271
71)	S7.6.1								■				1		-1		■	6		43	72	1	149	271
72)	S7.6.1								■						1	1	■	6		43	72	1	150	272
※	S7.8.15	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*	■	*	*	*	*	*	*	*
73)	S8.4.1								■	1		-1					■	7		42	72	1	150	272
74)	S8.5.1								■				1		-1		■	7		42	73	1	149	272
75)	S8.5.1								■			2	-2				■	7		44	71	1	149	272
76)	S8.10.1								■						-1	-1	■	7		44	71	1	148	271
77)	S9.4.1								■				1		-1		■	7		44	72	1	147	271
78)	S9.4.1								■			1	-1				■	7		45	71	1	147	271
79)	S11.1.1								■			1	-1				■	7		46	70	1	147	271
80)	S11.6.1								■			1	-1				■	7		47	69	1	147	271
81)	S12.4.1								■				1		-1		■	7		47	70	1	146	271
82)	S12.4.1								■						1	1	■	7		47	70	1	147	272
83)	S12.6.15								■						0		■	7		47	70	1	147	272
84)	S12.11.1								■						0		■	7		47	70	1	147	272
85)	S13.2.6								■				0				■	7		47	70	1	147	272
86)	S13.4.1								■			1	5	-1	-5		■	7		48	75		142	272
87)	S13.4.1								■				1			1	■	7		48	76		142	273
88)	S13.6.1								■			1	-1				■	7		49	75		142	273
89)	S13.10.1								■			1	-1				■	7		50	74		142	273
90)	S14.1.1								■			1	-1				■	7		51	73		142	273
91)	S14.4.1								■				5		-5		■	7		51	78		137	273
92)	S14.4.1								■			-1				-1	■	7		50	78		137	272
93)	S14.9.1								■				1			1	■	7		50	79		137	273
94)	S15.1.1								■						0		■	7		50	79		137	273
95)	S15.4.1								■				3		-3		■	7		50	82		134	273
96)	S15.4.1								■			1	-2		1		■	7		51	80		135	273
97)	S15.7.1								■			0					■	7		51	80		135	273
98)	S15.9.1								■						0		■	7		51	80		135	273
99)	S16.4.1								■			0	-1			-1	■	7		51	79		135	272
100)	S16.12.1								■						0		■	7		51	79		135	272
101)	S17.5.1								■			2	-2				■	7		53	77		135	272
102)	S17.6.10								■	1		-1					■	8		52	77		135	272
103)	S17.9.1								■			1	-1				■	8		53	76		135	272
104)	S17.10.1								■			1	-1				■	8		54	75		135	272
105)	S18.2.1								■			2	-2				■	8		56	73		135	272
106)	S18.2.11								■			1	-1				■	8		57	72		135	272
107)	S18.4.1								■				3		-3		■	8		57	75		132	272
108)	S18.4.1								■	2		-2	2			2	■	10		55	77		132	274
109)	S18.4.29								■						0		■	10		55	77		132	274

表の説明については、次稿にて行います。